checkAd

    Blue Sky Uranium Zock des Jahres 2016/17 (Seite 51)

    eröffnet am 25.07.16 23:50:31 von
    neuester Beitrag 13.03.24 20:08:19 von
    Beiträge: 663
    ID: 1.235.719
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 27.653
    Aktive User: 0

    ISIN: CA0960495079 · WKN: A12GAR · Symbol: BSK
    0,0600
     
    CAD
    +9,09 %
    +0,0050 CAD
    Letzter Kurs 01.05.24 TSX Venture

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,8947+11,85
    205,00+10,81
    2,6100+9,66
    0,6200+8,77
    5,1500+8,42
    WertpapierKursPerf. %
    183,20-19,30
    1,1367-22,67
    12,000-25,00
    8,3600-39,81
    46,06-98,04

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 51
    • 67

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 20:34:14
      Beitrag Nr. 163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.970.044 von dosto am 12.06.18 20:27:02nee wir hatten nur kippen.
      im turm konnte man gut pennen. als eingangskontrollposten hatte man das problem mit der heizung im winter. die kleine bude ging auf 40 °C hoch und man konnte nix verstellen weil das ding kaputt war.

      die amis kamen morgens dann immer wegen spülmittel. als es mal keins mehr gab, hielten sie uns die nacht auf trapp mit probealarm :laugh:
      war ganz witzig.. videos schauen (auch die schmutzigen) rauchen pennen auf der britsche und pennen im turm :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 20:29:54
      Beitrag Nr. 162 ()
      da ist man dann chancenlos wenn man den ausstieg nicht hinkriegt.

      --------------------------------------------------

      jetzet.le aber, heiligs Bodablechle

      Sie reden da oben gerade von Ihren Stärken.
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 20:27:02
      Beitrag Nr. 161 ()
      hab früher mal Atombomben bewacht
      ---------------------------------------------------------------------------------------

      wunderbar, deshalb sind nie welche abhandengekommen.

      Habt Ihr vorher die gelb-grünlichen Küchlein bekommen, denn LSD gabs ja zu Ihrer Zeit nicht mehr.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 20:26:45
      Beitrag Nr. 160 ()
      mir ist der rohstoff im übrigen mittlerweile völlig egal.
      das projekt muss stimmen, oder eben sehr chancenreich sein.
      größere anstiege gibts ja nur wenn man risiko eingeht.

      uran hat für mich den einzigen vorteil, daß ich ziemlich ausschließe dass der preis von hier an noch stark fallen wird. bei allen anderen rohstoffen würd ich das zumindest mittelfristig nicht ausschließen....
      und das ist halt meist das was die miner in sippenhaft nach unten zieht.
      da ist man dann chancenlos wenn man den ausstieg nicht hinkriegt... 2011-2013
      2013-2015 wars ja dann wieder sehr selektiv. was gut war stieg, was schlecht war fiel.
      das ist ok so... mehr erhoff ich mir da nicht. also auch keine minensektorumbewertung im allgemeinen nach oben.
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 20:19:42
      Beitrag Nr. 159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.951 von dosto am 12.06.18 20:16:14achso.... naja man muss es sich eben als gelben Kuchen vorstellen.
      hab früher mal Atombomben bewacht mit den amis zusammen bei uns.
      wir haben den dingern namen gegeben
      von daher die liebe zu dem zeug :laugh:
      2 Antworten

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 20:16:14
      Beitrag Nr. 158 ()
      Mein negativ ist nicht auf den Markt bezogen-sondern auf den Stoff.

      Oder im Gassenjargon: der Dreck kann da bleiben, wo er ist.
      Keiner kann hier einen Blumenkohl von mir ergattern, ich ekel mich vor Uran.

      Mal sehen was die Mädels und Jungs mit Blue Sky vorhaben, lustig wird das nicht werden.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 19:52:54
      Beitrag Nr. 157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.717 von dosto am 12.06.18 19:50:00NEGATIV ist offensichtlich auch für uns auf ABSEHBARE zeit
      jedenfalls kaufen die bigs lieber mehr und mehr am spot dazu, weils billiger ist als mehr zu fördern.
      geht hier nur um den boden.... uranaktien sind unterm strich seit ende 2016 positiv gelaufen auch ohne uran.

      bis uran ernsthaft vom supply - demand her läuft kann noch ne ganze dekade vergehen, auch klar.
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 19:50:00
      Beitrag Nr. 156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.609 von Popeye82 am 12.06.18 19:38:26sicherlich schreib ich gar nix dazu.

      Meine Einstellung zu Uran ist bekannt- NEGATIV-

      Ich habe nur einen noch nicht genau definierten Arbeits-Auftrag entgegengenommen,
      der mir vor 5 Tagen in Singapore von einer Argt. Truppe vor die Füße gelegt wurde.
      Die sich natürlich auch fragte, was, wie warum sich eine deutsche Truppe mit sowas befaßt.
      Mir war das bis dato gar nicht bewußt.

      Um Beurteilung geht es für mich gar nicht. Die Füße stehen ganz woanders.
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 19:38:26
      Beitrag Nr. 155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.366 von dosto am 12.06.18 19:04:22O.K., wenn Sie aber Die Firma für schlecht, oder auch richtig schlecht, haten, können Sie es auch schreiben.
      Ich denke Hier war aber auf jeden Fall schon zu sehen dass Das hier Keine Einbahnstrassen Analysen/Besprechungen waren.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 19:04:22
      Beitrag Nr. 154 ()
      Ich will hiermal mein Lesezeichen setzen.
      Habe nicht die Absicht hier zu posten.
      Hab nur einen Job bekommen.
      9 Antworten
      • 1
      • 51
      • 67
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +2,79
      +0,96
      +1,25
      +2,92
      +1,85
      +6,18
      0,00
      +1,04
      0,00
      -2,67
      Blue Sky Uranium Zock des Jahres 2016/17