Millennial Lithium 2.0? Nun mit einer Goldstory ? (Seite 37)

[Jssper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.507.846 von bimi1 am 28.01.20 13:07:49

Es ist völlig klar das man beim Aktienhandel auch mit dem Totalverlust rechnen muß.
Wenn allerdings etwas so schwerwiegendes vorliegen muß, dass der komplette Handel in Canada storniert wird, sollte zumindes von den deutschen Behörden geprüft werden ob hier etwas gravierendes vorliegt.
Wenn es ledeglich um die reißerischen Schlagzeilen geht, dann ist das halt normales Risiko,wenn nicht, und es sollte sich um Betrug handeln , sollte dem auch nachgegangen werden.

[o-z]

Wenn etwas zu schön um wahr zu sein aussieht ist das meistens auch , noch dazu das dieses Projekt schon einmal gepusht wurde und für viele Kleinanleger zu Verlusten geführt hat. Aber wer informiert sich schon noch ? ;-) .
Was hier als neu gepriesen wird ist in der Regel schon ein alter Hut , das sind bezahlte !! news ,
runter scrollen Disclaimer lesen und sich dann ein paar Fragen stellen und Informationen sammeln damit kann man schon so einiges vermeiden.

[bimi1]

Ich sehe es auch so. Warum sollten die Verkäufe hier storniert werden? Jeder Kauf von Aktien an sich ist ein Risiko, was jeder selbst tragen muss. und nicht die bafin...dass war bei Thomas Cook ja auch so..am WE insolvent und am Montag konnte man nicht mehr verkaufen..da hatte man eben Pech gehabt...ich auch...😢
Und wenn man gestern morgen aufgrund reißerischer Artikel hier, zu solch hohen Aufschlag kauft...ehrlich gesagt, selber Schuld. Das Spielchen gibt es hier mit den kanadischen Aktien immer wieder...die Deutschen kaufen morgens ohne Sinn und Verstand...und wenn Kanada eröffnet geht es meistens bergab...die wären gestern bestimmt noch ins Minus gerutscht.
Ich hoffe ehrlich das bei Wiedereröffnung nicht die Kurse um die 0,07€ von letzter Woche erreicht werden...aber wenn es da keine positive Meldung mehr kommt, wird es dahin gehen...oder noch weniger....

[KleinInv]

Geht es hier vielleicht um die Zeitpunkte der News Veröffentlichungen!? So ganz werde ich nicht schlau aus den Zeitpunkten insbesondere die deutschen Übersetzungen. Wurden diese verbreitet bevor die Englischen auf offiziellen Seiten erschienen sind?

[timlisa2016]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.506.550 von Plomo_o_plata am 28.01.20 11:09:51

Toller Beitrag! In Kanada wurde was dagegen unternommen und die Anleger geschützt, obwohl mit dem gleichen Wissen und der gleichen Intention in einen Pennystock investiert wurde! Achja, hier in Deutschland darf man ja alles!

[Plomo_o_plata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.506.346 von timlisa2016 am 28.01.20 10:53:21

Panik und Unwissenheit

Wenn ich hier schon Lese dasTexte falsch übersetzt werden, ich zitiere:“ es wurden 85 % der Produktion eingestellt… . „ dann brauch ich hier gar nicht weiterlesen. Mir wird schlecht, wenn ich Tim wieder lesen muss, hier und drüben, wie er wieder mal stundenweise rumheult wie sehr die Welt ihn wieder beschissen hat. Hier wurde eine alte 43-101 aus 2013 genommen damals noch Cap-Ex Ventures. Die neuen Besitzer sind der Meinung das sie das billiger hinbekommen als die Vorbesitzer und suchen nun reißerisch neue Partner dafür. Die Ressource an sich ist sehr groß. IRROC wird wohl etwas gegen die aggressive Werbung haben und die nicht belegbaren Aussagen der nicht veröffentlichen Studie. Trotzdem haben wir alle gekauft ...und nun zu behaupten man wäre arglistig getäuscht wurden, nachdem man in can. Penny und Subpennystocks investiert hat, empfinde ich ständig als heuchlerisch. Können wir nicht alle wie Männer sterben? 🤔😊🤧

[timlisa2016]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.506.070 von Topiflex am 28.01.20 10:36:04

Kann man die BaFin darauf hinweisen, anschubsen?

[Topiflex]

Ich befürchte leider, dass hier etwas faul ist. Die komplette Studie wurde nicht veröffentlicht, sondern nur die "reisserische" Meldung. Wer die komplette Studie lesen wollte mußte diese anfordern. Scheinbar hat bei der PR was wichtiges gefehlt.

Das ist wohl deer Grund dafür, dass die IIROC die Aktie vom Handel ausgesetzt hat.

Schlimmer kommt hinzu, dass alle Trades in Kanada nachträglich storniert wurden - so etwas habe ich in den letzten Jahren nur einmal gesehen.

Es wird wohl davon ausgegangen, dass MT bewußt oder unbewußt kursrelevante Information zurückgehalten hat. Eine andere Erklärung kann es nicht geben.

Wären es Peanuts hätte die IIROC zwar den Handel aussetzen können, die Trades von gestern aber nicht storniert.

Eigentlich müßte die BaFin hier eingreifen und auch die Trades von gestern in D allesamt stornieren. Aber die pennen ja und kümmern sich um nix.

[brettonwoods]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.504.801 von Jssper am 28.01.20 08:51:50

ich gehe nicht davon aus, dass an der Studie irgendwas "faul" ist. Dafür ist Hatch m.E. nach ein viel zu renommierter Player in dem Bereich, wie schon gesagt wurde. Ich denke, dass der Börse Toronto einfach nicht gefällt, dass M3 die Studie nicht komplett öffentlich gemacht hat, sondern nur auf Anfrage. Und das scheint sogar auf Hatch zurückzugehen und nicht auf M3.

The Study will not be publicly posted, however can be made available to interested parties by signing a waiver and indemnification form dictated by Hatch Ltd.

https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=6114284837994741…

[Jssper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.503.271 von Anders-And am 27.01.20 23:16:45

Was ich dann nicht verstehe, wenn die Meldung Fake sein soll, warum Veröffentlicht dann M3Metals sie gestern nochmal auf Ihrer Hompage, anstatt diese zu löschen.
Desweiterem ist Hatch Ltd., weclche die Studie durgeführt haben sollen, nicht irgendein Startup sonden ein 1955 gegründter Global Player mit 9000 Mitarbeiten , die haben Jahrzehntelange Erfahrung in dem Bereich.

Hier muss was anderes faul sein, nur was