Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1769)

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.062.861 von Alex9247 am 18.06.20 12:19:53

An Alex ,amanita und Spondon und Co. um ja keinen Informanten für uns Mitleser und
Benchmark - Aktionäre vergessen zu haben.
Ihr habt Euch die Informationsquellen freundlicherweise geschaffen und wir profitieren davon !
Beim gestrigen Kurs habe ich mir nochmals ein paar Stücke zugelegt und das auch inbezug
auf den jetzt baldigen Bohrbeginn .Falsch machen kann man da vermutl. bei Benchmark nichts.
M.M.könnte es ein interessantes 2. Halbjahr bei Bench. werden bis zum Winterbeginn wenn mit
5 Rigs zugleich gearbeitet wird ,das ist ja auch schon ein Wort .Und wenn dann auch noch die
richtige PR- Arbeit kommt könnte der Bench.- Kurs schon bis Jahresende vielleicht anders aussehen
wie heute !
Vielen Dank an die o.a. ! Daumen gibt es verdient und gratis !

[pattenvonmanhatten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.062.861 von Alex9247 am 18.06.20 12:19:53

Hi Alex, du meinst sicher das hier, oder:
"Innerhalb des für den Abbau im „Bulk Tonnage“-Verfahren vorgesehenen Explorationsziels befindet sich auch ein Explorationsziel mit höherem Mineralisierungsgrad im Umfang zwischen 4,03 Millionen Tonnen und 4,8 Millionen Tonnen, in dem der Erzgehalt unter Berücksichtigung eines unteren Grenzwerts von 2 g/t zwischen 5,12 g/t Au-Äqu. und 5,26 g/t Au-Äqu. liegt. Daraus ergeben sich laut Schätzung zwischen 618.000 Unzen Au-Äqu. und 716.000 Unzen Au-Äqu." (Meldung vom Februar zu cc)

Die Frage ist, ob das zu den 1,7 - 1,9 Mio oz noch draufkommt oder schon eingerechnet ist.

Danke für deine Zusammenfassung! Ich denke auch, dass hier und da kleine positive Überraschungen kommen werden, aber man sollte im eigenen Interesse lieber konservativer rangehen. Die Jungs von Bench wissen wie es läuft, kennen ihr Gebiet und Sprott ist auch nicht umsonst mit dabei. Und die Infos von Amanita machen auch Lust auf den Bohrstart!

[Alex9247]

Bald hagelt es Ergebnisse, Ergebnisse, Ergebnisse:)

Also ich denke, da dass Management auch taktisch clever spielt, dass die Unzen auf CC recht gedrückt berechnet wurden, mir schwebt auch noch ein Satz aus dem Target im Kopf, dass wohl eine kleine highgrade Zone auf CC bei der Berechnung ausglassen wurde... Also ich nehme an die wollen uns natürlich überraschen und werden mit großer Wahrscheinlichkeit ihr Ziel übertreffen. Allerdings ehr in Form anstatt 1.6-1.9 Mio Unzen zu finden dann halt 2.5 Mio auf CC... Nicht aber 5 oder mehr Millionen Unzen. Dieses Ziel kann natürlich auf dem gesamten Gebiet (allen Zonen) ganz klar erreicht werden. Man sollte vielleicht bei der Ausdehnung tatsächlich darauf achten, dass dort wie in den Grafiken dargestellt auch Lücken sind.

Die wissen schon viel und halten einiges zurück. Ich wette wie bereits erwähnt, dass der ein oder andere "connector" bereits gefunden wurde... Man das aber lieber dieses Jahr mit einem frischen Loch als Neuigkeit präsentieren möchte und letztes Jahr einfach kein Raum für eine solche Meldung war, da man sich steigern möchte. Oder eine weitere Ader... Irgendwas wurde jedenfalls höchstwahrscheinlich gefunden, denn das weitere Loch auf CC welches mit "Exploration" in der Tabelle gekennzeichnet war, wurde nicht veröffentlicht. Aber auch nicht als Niete gekennzeichnet. 13 Löcher auf Cliff Creek sind der Unterschied vom Kenntnisstand zwischen uns und dem Management. Hinzu kommen die vielen historischen Kerne wovon wir auch nur eine handvoll kennen.

Die wissen wo sie bohren müssen um Schwung in die Sache zu bringen und das werden sie bestimmt auch schaffen. Um Leute anzuziehen, die sonst nicht viel mit dieser Branche zu tun haben braucht es eben solche Schlagzeilen mit 50g Gold pro Tonne auf ein paar Meter. Wie selten sowas eigentlich ist, ist aber kaum noch jemandem bewusst, da von tausenden Firmen nur eine handvoll aggressiv auf Werbung schalten und dort halt oft sowas präsentieren. Wenn dann Firma a 100g/t auf nen Meter meldet, sieht Firma b plötzlich total schlecht aus mit ihren 6g auf sonstwieviele Meter... Obwohl auch das schon mehr als super ist und manchmal aufgrund der Meter deutlich mehr Wert. Aber bei den ganzen Meldungen ist man teilweise verwöhnt oder Immunisiert...

Wir haben ja zum Glück solche und solche Werte Benchmark ist ohne Frage definitiv eine Firma die noch viel Aufmerksamkeit erhalten wird. Jetzt läuft das dritte Bohrprogramm an, was BNCH auf diesem Gebiet ausführt und das Risiko ist extrem gering wenig Erfolg zu haben, da man ganz einfach schon überall (auf den Hauptzonen) in großen Abständen mit Erfolg gebohrt hat und nun wunderbar eingrenzen kann wo was zu erwarten ist. Von 47 Löchern im letzten Jahr waren nur 2 ohne Mineralisierung! Für die wäre es ein leichtes die Phoenix Vene nochmal zu treffen... Nur wollten sie das letztes Jahr nicht, da mit der handvoll Bohrungen ein größeres Gebiet abgetastet werden sollte und uns ein einziger weiterer Knaller auch nicht weiter gebracht hätte.

Es gibt Firmen, die kaufen ein Gebiet, sammeln ein paar Steinchen, machen ein riesen Fass auf und bohren dann das erste Mal und es kommt nichts raus. Hier ist es anders. Nur ein kleiner Teil der geplanten diesjährigen Bohrlöcher (7-8) werden auf komplett neuen Zonen ausgeführt. (Marmot und Silver Pond) Einige werden zum testen von Verbindungen niedergebracht, beides kann auch mal eine Nullnummer werden... Aber die +- über 100 anderen Bohrlöcher gehen alle in Zonen nieder, die bereits weiträumig abgesteckt sind und überall kleine, mittlere und große (teils riesige) Erfolge brachten.

Die bauen jetzt alles auf und wenn nächste oder übernächste Woche die ersten Bohrer drehen ist hier kaum noch Risiko. Auch mehr als super finde ich, dass man sofort auf den Hauptzonen beginnt, so kann es im worst case trotzdem für das ein oder andere Gebiet für eine RE reichen. (auch wenn es eine zweite Welle durch Corona gäbe und die Arbeiten eingestellt werden müssten) Ich persönlich bezweifle einen zweiten so drastischen Lockdown jedoch.

Und an @Pappnase81 ein großes Dankeschön. Das tut gut und freut mich, wenn man jemanden durch eine schlechte Phase mit positiver Energie bringen konnte. Ich denke es wird keiner bereuen geblieben zu sein.

[pattenvonmanhatten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.059.861 von pattenvonmanhatten am 18.06.20 10:46:04

Also für cc – nicht gesamt!

[pattenvonmanhatten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.059.480 von minenmaster am 18.06.20 10:30:11

Ich würde erstmal von 1,7 bis 1,9 Mio oz ausgehen. Alles andere sind meiner Meinung nach nette Zahlenspiele. Aber ich bin hier nur "Neuling"

[minenmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.059.405 von chris750li am 18.06.20 10:26:13

Auf das Ergebnis kam ich auch.

Wenn es nur die Hälfte wäre, würd ich mich auch nicht beschweren 😎

[chris750li]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.058.787 von chris750li am 18.06.20 09:57:18

Hab mich verrechnet, müssten 16,9 Mio Unzen sein.
Das wiederrum kann ich mir nicht vorstellen...

[chris750li]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Löschung auf Wunsch des Users

[chris750li]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.052.586 von tipavo am 17.06.20 21:01:53

Zitat von tipavo: CC Zahlen zum Spielen:

Bestätigte Größe im Webinar (extra noch mal nachgefragt, um sicherzustellen, dass ich mich nicht verhört habe)
1200m x 300m x 300m + x, da noch offen
Faktor 2,6 for Tonnen pro m³
1,71 gpt AuEq

Viel Spaß und einen schönen Abend allen Shareholdern ^^

Macht dann grob 1,5mio Unzen gold?

[pattenvonmanhatten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.058.355 von Merrirous am 18.06.20 09:35:55

Die großen Zahlen, die bei mir auf dem Taschenrechner standen, haben mich auch etwas verwirrt. Ich war beim Webinar auch nicht dabei, daher können sich die Zahlen natürlich geändert haben, aber aus der Meldung von Ende Februar geht folgendes hervor:

"Das Explorationsziel Cliff Creek hat derzeit eine Streichlänge von 1,2 Kilometern, ist 300 Meter mächtig, 300 Meter tief und die Mineralisierung ist in allen Richtungen offen. Nach Auswertung des aktuellen und validierten historischen Datenmaterials und unter Berücksichtigung eines Gold-Grenzwerts von 0,5 g/t, beherbergt die Zone ein Ziel, das zwischen 1.682.000 Unzen Goldäquivalent (Au-Äqu.) und bis zu 1,923,000 Unzen Goldäquivalent mit einem durchschnittlichen Erzgehalt zwischen 1,71 Gramm Au-Äqu. pro Tonne (g/t) und bis zu 1,73 g/t Au-Äqu.

Das Gebiet ist 1200 x 300 x 300 m (+x) und enthält geschätzte 1,7 bis 1,9 Mio Unzen. Die 1,71 g Au-Aqu sind aber nicht auf das komplette Gebiet übertragbar. Oder?? Was sagen die Experten?