Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 195)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 2.845.528
Gesamt: 2.845.528
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: TAU
0,5700
CAD
-1,72 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 16.08.23 TSX Venture
Neuigkeiten
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,2000 | +18,05 | |
| 1,6640 | +16,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 324,70 | -10,30 | |
| 9,8500 | -10,54 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.708.668 von Post18 am 03.06.22 08:33:09Verständlich, aber hast du schon mal irgendwo erlebt, dass bei einem Großprojekt die geplante Terminschiene auch tatsächlich eingehalten wird? Man denke da nur an den Berliner Flughafen oder die Elbphi in Hamburg um nur einige zu nennen. Wenn man von Anfang an genügend Spielraum einbaut und bekannt gibt, wird auch dieser Termin mit Sicherheit nicht eingehalten, da sich alle Beteiligten denken, kann ich ja auch morgen erledigen ist ja noch Zeit. Zudem könnte eine zu lange Terminschiene Misstrauen wecken und Investoren abschrecken, da wir so lange brauchen, wofür andere Explorer deutlich weniger Zeit einplanen. Unterm Strich brauchen die die gleiche Zeit, aber worin würden Investoren denn lieber investieren? In Projekte mit einer kürzeren oder längeren angekündigten Laufzeit bei sonst gleichen Rahmenbedingungen?
Ich verstehe, dass man sich nicht an Pläne klammern sollte, wenn sich Dinge verändern. Es ist jedoch nicht das erste Mal, dass zeitliche Erwartungen durch das Unternehmen selbst gebildet und dann nicht erfüllt werden. Der daraus entstehende Unmut ist vorhersehbar. Wieso man dann nicht die Kommunikation bezüglich Terminen etwas zurückhaltender durchführt verstehe ich nicht. Den Unmut über, wenn auch nur kurzfristige Verschiebungen, könnte man einfach vermeiden. Das soetwas doch immer wieder passiert finde ich nicht gut.
Es wäre doch viel besser, man kündigt einen Termin an und wäre sogar vorher fertig.
Es wäre doch viel besser, man kündigt einen Termin an und wäre sogar vorher fertig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.706.865 von derrmste am 02.06.22 21:05:03Schonmal dran gedacht, dass die Verzögerung nicht mit fehlenden Daten oder anderer beeinflussbarer Faktoren zu tun haben könnte?
Bench hat seit Monaten nichts gebohrt, man sollte also davon ausgehen können, dass die Labore genug Zeit hatten die benötigten Ergebnisse zu liefern und Bench diese für die MRE zu verarbeiten. Im Gegenzug haben wir ein aktuell schwieriges Marktumfeld durch den Krieg, die Sanktionen, die steigende Inflation, die steigenden Zinsen und das Geld, welches aktuell lieber in andere Rohstoffe investiert wird um daran zu verdienen. Die Entwicklungen sind hier sehr rasant und geopolitisch getrieben.
Es kann sein, dass dieses Umfeld sich in wenigen Tagen weiter verschlechtert oder verbessert z.B. durch Gewöhnungseffekte oder einer tatsächlichen Annäherung der beiden Kriegsparteien. Wie es kommt weiß niemand, aber man kann spekulieren und deshalb getroffene Entscheidungen revidieren. Und wenn der ursprüngliche Termin nun um Tage oder wenige Wochen verschoben wird, dann ist das eben so und muss meines Erachtens auch nicht großartig kommentiert werden, solange es keine wesentlichen Änderungen in der Zeitschiene gibt - Verzögerungen gab es immer und wird es immer geben. Aufgrund des aktuellen Newsflows, der uns zugegebenermaßen wohl eher bei Laune halten soll, kann man aber gut erkennen, dass die Verzögerung zumindest keine negativen Meilensteine erwarten lassen.
Bench verfolgt schon immer einen Plan, der zwar immer wieder an neue Gegebenheiten angepasst wird, aber der letztendlich immer das Ergebnis gebracht hat, was versprochen wurde. Ich als Shareholder fühle mich jedenfalls keineswegs verunsichert, im Gegenteil.
Bench hat seit Monaten nichts gebohrt, man sollte also davon ausgehen können, dass die Labore genug Zeit hatten die benötigten Ergebnisse zu liefern und Bench diese für die MRE zu verarbeiten. Im Gegenzug haben wir ein aktuell schwieriges Marktumfeld durch den Krieg, die Sanktionen, die steigende Inflation, die steigenden Zinsen und das Geld, welches aktuell lieber in andere Rohstoffe investiert wird um daran zu verdienen. Die Entwicklungen sind hier sehr rasant und geopolitisch getrieben.
Es kann sein, dass dieses Umfeld sich in wenigen Tagen weiter verschlechtert oder verbessert z.B. durch Gewöhnungseffekte oder einer tatsächlichen Annäherung der beiden Kriegsparteien. Wie es kommt weiß niemand, aber man kann spekulieren und deshalb getroffene Entscheidungen revidieren. Und wenn der ursprüngliche Termin nun um Tage oder wenige Wochen verschoben wird, dann ist das eben so und muss meines Erachtens auch nicht großartig kommentiert werden, solange es keine wesentlichen Änderungen in der Zeitschiene gibt - Verzögerungen gab es immer und wird es immer geben. Aufgrund des aktuellen Newsflows, der uns zugegebenermaßen wohl eher bei Laune halten soll, kann man aber gut erkennen, dass die Verzögerung zumindest keine negativen Meilensteine erwarten lassen.
Bench verfolgt schon immer einen Plan, der zwar immer wieder an neue Gegebenheiten angepasst wird, aber der letztendlich immer das Ergebnis gebracht hat, was versprochen wurde. Ich als Shareholder fühle mich jedenfalls keineswegs verunsichert, im Gegenteil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.703.745 von minenmaster am 02.06.22 13:56:54Ist ja alles ok, ABER es war doch von vorherein klar, dass die die Dateline wieder nicht halten. Ich sollte halt keine MRE deklarieren, wenn ich das Datum nicht einhalten kann. Man weis doch schließlich vorher welche Daten da rein spielen sollen / sollten. Und so etwas nenne ich einfach Verunsicherung der Shareholder..... Fertig
servus derrmste
servus derrmste
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.705.008 von minenmaster am 02.06.22 16:50:09Ich meine AuEq.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.703.832 von goldbug25 am 02.06.22 14:11:09
Meinst du damit MK / Unzen AGEqu? Oder wie hast du das gemeint?
Zitat von goldbug25: Während des Sommers sollten noch Dutzende von solchen sensationellen Resultaten des laufenden Bohrprogramms kommen und den Aktienkurs positv beeinflussen. Der Preis per Unze Resource/Reserve bei Yahama Gold beläuft sich, grob geschätzt, auf etwa 1000 C$ pro Unze Gold eq.
Sorry, ich meine natürlich Yamana Gold!
Meinst du damit MK / Unzen AGEqu? Oder wie hast du das gemeint?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.703.676 von goldbug25 am 02.06.22 13:47:42Während des Sommers sollten noch Dutzende von solchen sensationellen Resultaten des laufenden Bohrprogramms kommen und den Aktienkurs positv beeinflussen. Der Preis per Unze Resource/Reserve bei Yahama Gold beläuft sich, grob geschätzt, auf etwa 1000 C$ pro Unze Gold eq.
Sorry, ich meine natürlich Yamana Gold!
Sorry, ich meine natürlich Yamana Gold!
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.701.750 von michlwz am 02.06.22 09:24:21
Nicht unbedingt. Kann man auch anders interpretieren, dass zusätzliche Bohrungen berücksichtigt werden (aber bereits gebohrt wurden).
In diesen Zeiten ist es wirklich fraglich, ob es der richtige Zeitpunkt für "große" Nachrichten ist. Wenn die Berechnungen (MRE, PEA) durch die Verzögerungen besser werden, wovon ja auszugehen ist da neue Ergebnisse noch einfließen können, sehe ich da im Moment keine großen Nachteile, wenn man auf das investierte Geld nicht angewiesen ist.
Und wenn man in diese Branche investiert, sollte man nicht darauf angewiesen sein. Im schlimmsten Fall dauert es halt ein Jahr länger bis zu einer Übernahme. Ist mir lieber, als ein deutlich zu niedriger Übernahmepreis. Mit jedem Tag, indem der POG die jetzige Höhe hat, steigt der bei einer Übernahme zugrunde gelegte Durchschnittspreis noch deutlich an. Schaut mal, wo der POG vor 3 Jahren stand.
Also, ich schaue mir das noch die nächsten 1-2 Jahre an. Auch wenn der Kurs auf die nächsten News nicht reagieren sollte. Bis dahin sollte die Übernahme in jedem Fall eingetreten sein.
Zitat von michlwz: Dann dauert es noch bis zur aktualisierten MRE. Wir warten ja noch auf weitere Ergebnisse...
Nicht unbedingt. Kann man auch anders interpretieren, dass zusätzliche Bohrungen berücksichtigt werden (aber bereits gebohrt wurden).
In diesen Zeiten ist es wirklich fraglich, ob es der richtige Zeitpunkt für "große" Nachrichten ist. Wenn die Berechnungen (MRE, PEA) durch die Verzögerungen besser werden, wovon ja auszugehen ist da neue Ergebnisse noch einfließen können, sehe ich da im Moment keine großen Nachteile, wenn man auf das investierte Geld nicht angewiesen ist.
Und wenn man in diese Branche investiert, sollte man nicht darauf angewiesen sein. Im schlimmsten Fall dauert es halt ein Jahr länger bis zu einer Übernahme. Ist mir lieber, als ein deutlich zu niedriger Übernahmepreis. Mit jedem Tag, indem der POG die jetzige Höhe hat, steigt der bei einer Übernahme zugrunde gelegte Durchschnittspreis noch deutlich an. Schaut mal, wo der POG vor 3 Jahren stand.
Also, ich schaue mir das noch die nächsten 1-2 Jahre an. Auch wenn der Kurs auf die nächsten News nicht reagieren sollte. Bis dahin sollte die Übernahme in jedem Fall eingetreten sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.701.870 von chenggong am 02.06.22 09:37:15Während des Sommers sollten noch Dutzende von solchen sensationellen Resultaten des laufenden Bohrprogramms kommen und den Aktienkurs positv beeinflussen. Der Preis per Unze Resource/Reserve bei Yahama Gold beläuft sich, grob geschätzt, auf etwa 1000 C$ pro Unze Gold eq.
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
