Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 664)

[slideshow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.509.983 von Alex9247 am 18.03.21 12:46:07

Überblick

Wenn ich mir alle Rechenexperimente vor Augen führe,
dann sehe ich 5 Mio Unzen durchgängig als Grundannahme,
die dann konservativ konstant ist.
Also plus der offenen und weiteren Tiefe und die Erhöhung in der Tiefe
rechne ich mit + 2 mehr = also 7 Mio. Unz.
wenn man das als Kurziel a la Sprott betrachtet: 2,45 CAN,
dann müßte sich dieser Kurs in Richtung ca. 3,00 CAN erhöhen. 📈
Das bedeutet in Euro: gute Zwei 😋
wenn ein Verkauf ansteht . . .

[Alex9247]

Heute entsteht vielleicht das nächste Gap.
1,48 cad Schlusskurs und jetzt schon der Bid mit 43 500 Stücken bei 1,50. Im Ask stehen aber nur 10 400 für diesen Preis.

Langsam wird es jedem klar was hier schlummert.

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.509.716 von fenjatabke am 18.03.21 12:26:34

Zitat von fenjatabke: Jim Greig hat doch quasi die selben Aussagen letztes Jahr gemacht mit Marktanpassung usw. Was passierte Kurs verdreifachte sich. Wie schätzt ihr die RE ein? Alex meintest du 5 Mio Unzen Gold? Was schätzt ihr? Unabhängig davon, den Weg der Kommunikation den Greig geht, warum soll er sich nicht wiederholen. Der spult seine Arbeit ab. Also rechne ich zumindest minimum zunächst mit 1,50 Euro.Das Muster der Kommunikation passt einfach dazu und das kann man sich doch auch für sein Investment zur Entscheidung heranziehen. Das mit den GAPs spielt dabei erst mal keine Rolle. Marketing und ein paar Ergebnisse ignorieren auch GAPs erst mal. Nur meine Meinung.

Ja ich denke bis hier hin sollte man von mindestens 3 Mio Unzen M&I ausgehen und vielleicht 2 Mio inferred für das underground mining.
Wenn die AGB Zone allerdings auch extrem tief wird, dann kann man nochmal neu rechnen. Kennen bisher keine tiefen Löcher von dort. Vielleicht wissen wir morgen Nacht mehr.

Ich komme bei der AGB bis 300m Tiefe auf etwa 1,6 Mio Unzen. Cliff Creek bis 500m Tiefe und Durchschnittsbreite 50m (wahrscheinlich zu gering angesetzt) auf 2,9 Mio. Der Spielraum bezüglich Breite und Grades bei Cliff Creek ist hoch, ich Stapel erstmal tief.
Dukes Ridge/Phoenix hab ich noch gar nicht groß berücksichtigt... Sprott nahm da pauschal glaube 300 000 Unzen.
Da ist ja definitiv etwas und es ist auch knapp 700m lang. Demzufolge stehen für mich zumindest inferred insgesamt 5 Mio Unzen fest.

Wenn DR/Phoenix klarer wird kommt vielleicht noch was drauf... Ebenso wenn die AGB auch zeigt, dass es bis 500m geht.

Ich hab jedenfalls bei den Durchschnittsgrades auch etwas tiefer gestapelt als Sprott und komm trotzdem auf so viel. Also für mich steht das in etwa so fest und wenn nun noch einiges an hätte/wäre/wenn hinzukommt, dann sehen wir auch schnell 1-2 Mio mehr. Das kann man aber dann überschlagen, wenn es soweit ist.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.509.770 von fenjatabke am 18.03.21 12:30:48

Mal eine Frage ,wieso vermutest Du eine weitere Mitteilung von Freitag auf Samstag von BNCH ?

[fenjatabke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.509.716 von fenjatabke am 18.03.21 12:26:34

und hallejulia schaut euch das Potenzial noch beim Goldpreis an. Irgendwann wird es schon korrigieren. Dazu präsentiert sich Benchmark Metals echt stark. Vielleicht soll ja bald die Benchmark Währung eingeführt werden statt Gold;-) Im ernst, was wäre wenn Gold zusätzlich noch hoch dreht? Dann geht hier vielleicht mal so was von richtig die Post ab. Hoffen wir mal von Freitag auf Samstag auf weitere heiße Benchmark Metals News.

[fenjatabke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.509.494 von slideshow am 18.03.21 12:14:45

Jim Greig hat doch quasi die selben Aussagen letztes Jahr gemacht mit Marktanpassung usw. Was passierte Kurs verdreifachte sich. Wie schätzt ihr die RE ein? Alex meintest du 5 Mio Unzen Gold? Was schätzt ihr? Unabhängig davon, den Weg der Kommunikation den Greig geht, warum soll er sich nicht wiederholen. Der spult seine Arbeit ab. Also rechne ich zumindest minimum zunächst mit 1,50 Euro.Das Muster der Kommunikation passt einfach dazu und das kann man sich doch auch für sein Investment zur Entscheidung heranziehen. Das mit den GAPs spielt dabei erst mal keine Rolle. Marketing und ein paar Ergebnisse ignorieren auch GAPs erst mal. Nur meine Meinung.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.509.494 von slideshow am 18.03.21 12:14:45

Zitat von slideshow: bis jetzt habe ich alle Schritte mit Bench nicht bereut!

________________________________________________________________________________

Das freut mich sehr für Dich !

Benchmark Metals ist eben was ganz anderes wie Amani !

[slideshow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.509.119 von punta am 18.03.21 11:53:36

bis jetzt habe ich alle Schritte mit Bench nicht bereut!

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.509.119 von punta am 18.03.21 11:53:36

Man darf gespannt sein was heute Nachmittag nach den gestrigen 1,48 C$ bei BNCH
als Kurs kommen ?
Die gestrigen Ergebnisse waren schon sehr beeindruckend und könnten noch Nachwirkungen
zeigen.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.505.903 von slideshow am 18.03.21 08:57:39

Zitat von slideshow: Der Anfang ist ja gemacht 😇
Heute glaube ich nicht
diese Woche und Monat .. nee
aber dieses Jahr .. sagen wir zum Sommer hin ?

_____________________________________________________________________________

Das wäre sehr schön !
Da in den nächsten Wochen noch viel Interessantes von BNCH erwartet wird hatte ich für ein
Viertel meines Bestandes bis Ende Mai schon vor längerer Zeit einen hohen VK eingestellt .
Zudem habe ich gestern noch einmal kräftig nachgekauft .Es werden dann die Taschen
gewechselt !BNCH steckt voller Vertrauen in die Resourcen und in das MM .
Slide es war auch Deine richtige Entscheidung.