European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1432)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.660 von Cloduminer am 09.06.19 20:11:49

Zitat von Cloduminer: Das der Capex/Opex bei EUR zu groß ist weiß mittlerweile jeder das muss nicht wieder durchgekauert werden.

Dass diese Erkenntnis bei den Daueroptimisten angekommen ist, kann ich nicht erkennen. Wenn man sich des Grafens Beiträge zu Gemüte führt, bekommt man den Anschein, dass das alles andere als Common Sense sei.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.633 von Cloduminer am 09.06.19 20:02:41

Zweiteres habe ich nicht behauptet. Du darfst dich aber gerne inhaltlich zu den aufgeworfenen fünf Parametern äußern. Ich kann mich nicht erinnern, dass diesmal beim ersten Posten dieser Grafik passiert wäre.

[Cloduminer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.642 von abgemeldet-620128 am 09.06.19 20:07:41

wenn sie möchten werde ich auch diese als alt rezitieren, aber da es in diesem Fall von Alessio auf EUR bezogen wird ohne Grund wollte ich dies nur klar stellen.
Das der Capex/Opex bei EUR zu groß ist weiß mittlerweile jeder das muss nicht wieder durchgekauert werden.

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.633 von Cloduminer am 09.06.19 20:02:41

Wie schön, dass es keine 2fach, 3fach, bis 5-fach Posts unserer DauerNICHTbedenkenträger gibt.
Hier werden Lobhudeleien, Videos, DGWA-Newsletter, irgendwelche Bezirksnachrichten usw. X-fach gepostet und immer wieder als neu verkauft.

[Cloduminer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.321 von bcgk am 09.06.19 18:21:22

Veraltet weil wir diese Grafik schon vor 1-2 WOchen mit Ihnen durchgegangen sind =).
2. Die Aussage zu machen "The street of Euro #lithium dreams" ist kein bezug aug EUR.

[trader-tommes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.734.589 von bcgk am 04.06.19 21:02:10

Zitat von bcgk: Ich habe in den letzten Tagen wahrlich genügend Input gegeben, um den einen oder anderen zum Nachdenken zu bringen. Damit ist meine Schuldigkeit auch vorerst getan. Werde hier nun eine wohlverdiente Sommerpause einlegen. Im Herbst schaue ich dann mal wieder vorbei.

Hasta luego.

.... Wahnsinn....5 Tage Sommerpause... und Herbst haben wir noch lange nicht, Sommeranfang war auch noch nicht und schon liesst man wieder meterlangen Input von dir, den die wenigsten hier brauchen.... unglaublich!

[trader-tommes]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Doppelposting

[michii1983]

@Buchstabensalat
Wolltest du nicht in Urlaub und dich erst wieder im Herbst melden?
Du uns bitte allen den Gefallen und halte auch deine Versprechen, bitte!!!!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.768.961 von Cloduminer am 09.06.19 16:30:20

Was ist an diesem Bild alt? Oder anders gefragt - was genau hat sich seit der ersten Veröffentlichung dieser Graphik bei EUR zum Positiven geändert (bitte keine Versprechungen des MM anführen, sondern nur real existierende Veränderungen nennen)?

Und wie kommst du auf die Idee, dass Lowry sich nicht auf EUR bezieht? Die Grafik veranschaulicht recht gut die vier wesentlichen Parameter eines jeden Rohstoffprojekts. Capex, Opex, Ressourcengröße und Reinheit des Materials.

Unglücklicher Weise muss man konstatieren - und das sind leider Fakten - dass EUR im Vergleich zu europäischen Peers bereits wenig glanzvoll positioniert ist. Ich habe hier bereits mehrfach gebeten mir ein (!) Projekt zu zeigen, dass ein noch schlechter Capex/NPV-Verhältnis besitzt als EUR. Ein Indiz für den Umstand, dass noch keiner eines nennen konnte, könnte vermutlich darin liegen, dass es entweder keines gibt, oder man so lange danach suchen müsste, dass es keiner fertig gebracht hat. Es wäre aber in jedem Falle ein Leichtes die Thesen von uns Bedenkenträgern zu entkräften, nur passiert dies nicht.

Ein weiteres zentrales Merkmal, um ein Rohstoff-Projekt zu bewerten, ist sicherlich das Management. Insbesondere bzgl. track record und credibility. Wie ihr da Sage und Herrn Müller einordnet, überlasse ich gerne jedem Einzelnen selbst.


PS: Im Übrigen bin ich mir recht sicher, wie Lowrys Antwort wäre, wenn man ihn auf EUR und das Management anspricht. Andererseits will ich das nicht zu hoch hängen, weil ich Lowry selbst für wenig credible halte, wenn es um Einschätzungen einzelner Unternehmen geht (da hängt es wohl maßgeblich davon ab, ob ein Beratervertrag mit entsprechender Company vorliegt). Aussagen zum Lithiummarkt generell sollte man von ihm allerdings durchaus ernst nehmen. Da gehört er sicherlich zu den Adressen, deren Wort ein gewisses Gewicht besitzt.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.764.820 von GrafSmidt2525 am 08.06.19 10:35:02

Zitat von GrafSmidt2525: Schaut man sich die Beiträge dieser "Dauerbedenkenträger" an, so stellt man rasch fest: Nur substanzloses Gelaber. Die Absicht dahinter ist klar: Die denken im Ernst, sie würden den Markt bewegen. Besondere Qualität bekommt das, wenn sich selbst ernannte Pseudofachleute hier aufführen und so tun, als wären sie die "Weisen" der Rohstoffwelt. Aber auch da wieder interessant zu beobachten: Der erste, 4-Buchstabensuppe, hat sich schon vom Acker gemacht. Mit seiner Begründung braucht man sich nicht weiter aufhalten. Offenbar hat er erkannt, daß seine Versuche von Shortzockerei nicht den gewünschten Erfolg bringen.

Angesichts deines offensichtlichen Bemühens mit Propaganda und abwertendem Duktus Eindruck zu schinden, hast du mich glatt überzeugt hier weiterhin den Finger in die Wunde zu legen.

Bevor hier noch zukünftig Unklarheiten aufkommen - ich werde auf keinerlei persönliche Angriffe mehr reagieren. Jedes (!) Posting mit provozierendem, beleidigendem oder lediglich Spam enthaltendem Inhalt wird ebenso konsequent an die Moderatoren gemeldet wie Beiträge, die keinen offensichtlichen Sachbezug beinhalten.

Zudem behalte ich es mir vor gegen Verleumdungen meiner Person vorzugehen.

Ein schönes Pfingstwochenende noch.....