European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1433)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.764.820 von GrafSmidt2525 am 08.06.19 10:35:02

Zitat von GrafSmidt2525: Schaut man sich die Beiträge dieser "Dauerbedenkenträger" an, so stellt man rasch fest: Nur substanzloses Gelaber. Die Absicht dahinter ist klar: Die denken im Ernst, sie würden den Markt bewegen. Besondere Qualität bekommt das, wenn sich selbst ernannte Pseudofachleute hier aufführen und so tun, als wären sie die "Weisen" der Rohstoffwelt. Aber auch da wieder interessant zu beobachten: Der erste, 4-Buchstabensuppe, hat sich schon vom Acker gemacht. Mit seiner Begründung braucht man sich nicht weiter aufhalten. Offenbar hat er erkannt, daß seine Versuche von Shortzockerei nicht den gewünschten Erfolg bringen.

Angesichts deines offensichtlichen Bemühens mit Propaganda und abwertendem Duktus Eindruck zu schinden, hast du mich glatt überzeugt hier weiterhin den Finger in die Wunde zu legen.

Bevor hier noch zukünftig Unklarheiten aufkommen - ich werde auf keinerlei persönliche Angriffe mehr reagieren. Jedes (!) Posting mit provozierendem, beleidigendem oder lediglich Spam enthaltendem Inhalt wird ebenso konsequent an die Moderatoren gemeldet wie Beiträge, die keinen offensichtlichen Sachbezug beinhalten.

Zudem behalte ich es mir vor gegen Verleumdungen meiner Person vorzugehen.

Ein schönes Pfingstwochenende noch.....

[Cloduminer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.768.838 von alessio19 am 09.06.19 15:38:51

Erstens ist dieses Bild Alt und zweitens nimmt er nicht mal Bezug auf EUR

[alessio19]

Joe Lowry

Auf twitter .......Aktueller Post

Zu Joe Lowry muss man eigentlich nichts mehr sagen jeder der im Lithium
Bereich unterwegs ist sollte wissen wehr das ist .

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.789 von abgemeldet-620128 am 08.06.19 14:35:24

Cointom,

Sie haben Dieses Ganze "Game" mittlerweile recht gut durchblickt würde ich sagen.

Ich habe bei Gelegenheit nochmal Eine Frage an Euch.
Auf Deren Antwort ich gespannt bin.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.882.606 von capo70 am 01.06.18 06:46:20

Zitat von capo70: Moin,Minenbesichtigung war ein voller Erfolg.Dietrich Wanke ist eine Koryphäe auf seinem Gebiet genau wie Peter Tallman von Klondike Gold.

Jeder der wollte, hat die Mine nun gesehen, die gibt's also wirklich, in echt.

Ich mach trotzdem erstmal einen Bogen drum und gehe zu Klondike Gold, auch DGWA promotet, incl. Roadshow und allen was dazu gehört Pizzeria um die Ecke usw., dort geht's gerade steil hoch, schichte dort nun alles hin und kaufe mir danach die doppelte Menge von European Lithium Aktien zurück.

[Anstrengend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.951 von GrafSmidt2525 am 08.06.19 15:27:06

Er symbolisiert den kritischen Anleger.
Äußerst objektiv, denn er hält nicht nur große Stücke auf die Expertise von Maigret und Co.,nein er hält auch große Aktien Pakete. Zumindest von CL.
Gegensätzlicher geht's kaum.
Für mich absolut unglaubwürdig.

[GrafSmidt2525]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.522 von GrafSmidt2525 am 08.06.19 13:32:33

Und wieder kommt nur hohles Geschwafel von dir.

Für dich wäre es am sinnvollsten sich abzumelden und mit einem neuen Nick wieder anzumelden. Wäre ja für dich nicht das erste Mal. Dann hättest du die Chance etwas weniger arrogant und hochnäsig zu agieren um so den Thread etwas zu Bereichern.
Aber im momentanen Status Quo bist du halt leider nur eine Lachnummer.

Du kannst heute nicht wissen, wie sich der Li-Preis in Zukunft entwickelt. 2017 hat man auch nicht damit gerechnet, dass der Li-Preis heute da steht wo er steht. Man kann nur Prognosen anstellen und ob die dann zutreffen ist eine andere Frage.

Für dich mögen vielleicht relevante Berechnungen zum wirtschaftlichen Betrieb einer Mine keine Rolle spielen aber für andere sind das doch Faktoren über die es sich lohnt nachzudenken.

In diesem Sinne - genieße die Tage, trink das ein oder andere kühle Bier. Dir wird es sicherlich danach besser gehen.
Schöne Pfingsten.....

[GrafSmidt2525]

Und wieder nur ... Gelaber.

Zum wieviel wiederholten Mal das Geschwafel von "Capex" und das in Verbindung mit "Lithiumpreis" - meine Güte. Ihr müßt ja nicht an EUL beteiligt sein. Aber haltet doch nicht immer alle anderen, und schon gar alle anderen Fachleute, für blöd. Ja, der "Lithiumpreis"! Wovon redet Ihr denn überhaupt? Und wenn schon in allgemeinem Geschwafel Ihr von "Lithiumpreis" reden wollt: Es interessiert nicht die Bohne der Preis von heute! Die Rede ist von 2021/22 was den angedachten Zeitpunkt der Förderung angeht, die im Moment das Thema bestimmenden Automobilhersteller reden vom gleichen Zeitraum bis hin zu 2025 - wohlgemerkt für das Anfahren der Produktion!

Und weshalb haltet Ihr Euch für die "einzig Erleuchteten"? Keiner wird davon ausgehen, daß Anlage in Aktien eine Erfolgsgarantie einschließen würden. Fragen und Austausch ja, das ist Sinn solcher Foren. Aber offenbar nehmen die immer mehr zu, die die Foren vollspammen, weil sie tatsächlich glauben, mit Ihrem Gebashe könnten sie Kurse beeinflussen.

Hier geht es: 1. Um ein Lithiumvorkommen und das in einer Zeit, in welcher dieser Rohstoff zunehmend an Bedeutung gewinnt. 2. Nicht etwa nur um ein vermutetes Vorkommen, dessen Lokalisierung und Untersuchung man erst noch überlegt in Angriff zu nehmen - nein: Wir reden hier von einer bereits errichteten Mine! Die Beutung einer Mine im Gegensatz zur Gewinnung aus Salzseen und Oberflächenabraum ist der basherfraktion nicht im Ansatz klar, für die ist offenbar, liest man deren ewig wiederholendes Geschwafel, alles "eins". 3. Zu dem Vorhaben gibt es bereits eine PFS, wie der Name schon sagt: Eine vorläufige (!) sprich Vorstudie! Die ermittelten Grundlagen und Annahmen, sowie die daraus folgenden Berechnungen sind sauber ausgeführt und klargestellt. Wer lesen kann für den ist das alles nachvollziehbar ausgeführt. Wer dazu Fragen hat ist nicht daran gehindert, sich mit diesen an die Geschäftsleitung der Gesellschaft zu wenden. Darüberhinaus war wiederholt Gelegenheit, solche Fragen in diversen örtlichen Veranstaltungen direkt an das Magement zu stellen; Teilnehmer berichteten hier im Forum davon durchweg positiv.

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.764.820 von GrafSmidt2525 am 08.06.19 10:35:02

Zitat von GrafSmidt2525: Ernst nehmen darf man das sowieso nicht. Schaut man sich die Beiträge dieser "Dauerbedenkenträger" an, so stellt man rasch fest: Nur substanzloses Gelaber. Die Absicht dahinter ist klar: Die denken im Ernst, sie würden den Markt bewegen. Besondere Qualität bekommt das, wenn sich selbst ernannte Pseudofachleute hier aufführen und so tun, als wären sie die "Weisen" der Rohstoffwelt. Aber auch da wieder interessant zu beobachten: Der erste, 4-Buchstabensuppe, hat sich schon vom Acker gemacht. Mit seiner Begründung braucht man sich nicht weiter aufhalten. Offenbar hat er erkannt, daß seine Versuche von Shortzockerei nicht den gewünschten Erfolg bringen.
Hier gilt, wie bei allen Rohstoffen, eine einfache Überlegung: Rohstoffe, oft auch bezeichnet als Bodenschätze, werden gefördert wenn Bedarf besteht und der Abbau sich wirtschaftlich lohnt. Bei EUL geht aber die Planung ja viel weiter, es geht ja nicht um eine bloße Abbaustätte in irgendeiner Wüste im Nirgendwo. Was hier entstehen soll, darüber gibt die bereits erstellte PFS ein eindrucksvolles Bild. Die Mine ist vorhanden, im Gegensatz zu all den "weltweit" vermuteten Resourcen, von denen da gefaselt wird.

Mein erlauchter Graf,
und immer von oben herab mit den Finger auf andere. Bravo.
Was du da so von dir gibst ist ja nur noch lachhaft. Nicht nur substanzloses Gebrabbel in der Dauerschleife sondern auch irgendeinen Blödsinn gegen - wie du sie nennst - Dauerbedenkenträger.

Die von dir immer wieder angesprochene PFS hat schon lange keine Aktualität mehr. Alleine schon aufgrund des aktuellen Li-Preises. Wir warten ja auf die bald kommenden neuen Zahlen. Da wird es sich ja weisen.
Eine Mine ist vorhanden - ja und weiter. Es gibt auch andere Minen die vorhanden sind.
Capex und Opex sind katastrophal hoch. Dazu kommt, dass die Ausbeute der Mine nicht wirklich "riesig" ist. Das kannst nicht mal du in all deiner Arroganz gegenüber nicht gleichgesinnter Schreiber schönreden.
Was korrekt ist: Die Abbaustätte ist definitiv nicht in irgendeiner Wüste (das müsste ich wissen) aber das macht die Sache aber auch nicht wirklich einfacher. Die Kosten - und ich rede nicht vom Abbau - für das ganze Drumherum ist auch dementsprechend höher. Zumal es ganz andere Hindernisse auch noch gibt.

Und das alles mal abgesehen von den aktuellen Finanzierungsmodellen die wir bis dato kennen.