European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1733)

[SM-DGWA [KommA]]

@ALL: die heutige Ad Hoc ist benannt - darüber hinaus:

Es gibt KEINE wie auch immer geartete Beziehung zw EL und Deutschlandsberg in welcher sich beide Seiten auf irgend etwas einigen müssten - ggf kann jeder Zweifel äußern und wir diese dann entkräften aber die Gemeinde DLB und wir müssen sich auf nicht ms einigen damit es weiter geht !!!!

[Lupus9400]

Das Wasserthema ist für mich als Wolfsberger nicht das aller gefährlichste.

Natürlich muss man auf die Wasserversorgung Rücksicht nehmen. Doch gibt es in diesem Bereich sicher keine Wasserknappheit. Die Gemeinde Deutschlandsberg versucht hier nur Kapital aus der Sache zu schlagen.

Denn was wäre das beste für sie? Ich mache mir die Hände nicht schmutzig, arbeite nicht mit am Projekt und verlange dann aber eine hohe Zahlung für die Wasserbenutzung oder ähnliches. Ich denke eher, dass die Gemeinde auf das spekuliert, da man sich für die Fabrik ja schon vorzeitig aus dem Rennen genommen hat.

Mit einem geschlossenen Wasserkreislauf gibt es hier auch keine Probleme.

Auf der gesamten Weinebene werden riesige Infrastruktur Projekte errichtet, welche ultra schnell durchgewunken werden, z.B. Windpark Handalm oder 1 riesiger Pumpwasserspeicher zur Spitzenstromerzeugung mitten im Natura2000 Gebiet.

[bcgk]

Aktuelles Bid bei 7,7c. Gestern noch 14c. Da haben sich viele zum wiederholten Male böse verbrannt. Fahnenstangen sind eben tückisch und nichts für Anfänger.

Das Wasserthema bleibt für mich weiterhin von fundamentaler Bedeutung. Das runterspielen zu wollen halte ich für unangebracht. Auf den Kurs hat das aber mE wenig Einfluss. Wir sehen hier lediglich Luft, die entweicht. Substanzielles ist seit 5,5c eben (noch) nicht passiert. So ehrlich sollte man sein.

Warten wir auf die versprochene Stellungnahme von Herrn Müller. Gute Nacht.

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.154.482 von Didi1966 am 20.03.19 19:46:22

Zitat von Didi1966: Sage und Müller kenne ich. Vorsicht sage ich nur. Vorsicht!
Keiner ist am Projekt interessiert.
Die wollen nur das, was alle wollen. Kein Geheimnis.
Ihr spielt mit dem Feuer!

wenn das Össicargolifter was wird, dann .....

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.155.997 von Money$ am 20.03.19 22:20:19

Eine Partei sagt keine Einigung, die andere Partei sagt Einigung.

?


Der Artikel ist von heute, besieht sich lediglich auf den 06.03. wo eine Einigung im Artikel dokumentiert wurde, heute ist dies somit eine Klarstellung das keine Einigung besteht. Der Artikel ist weiter online,


OTS0011, 20. März 2019, 08:03

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20190320_OTS0011/kei…

TS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS | NEF0003

[Adler02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.155.733 von Neckermann81 am 20.03.19 21:43:04

Ernsthafte Antwort: Ja, sicher über 100 Aktien in Besitz gehabt im Laufe der Jahre. Generell ist mir schon die Anwesenheit der PR Abteilung in einem Forum unheimlich, wenn es dann noch auf diese Art geschieht, umso bedenklicher wie ich finde. Wenn ich mich auf sowas einlasse und dann noch Sachlichkeit fordere, sollte man sich auch daran orientieren.

[Adler02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.155.733 von Neckermann81 am 20.03.19 21:43:04

In der Tat, sehr bescheidene Meinung

[Money$]

Fakt ist.... Einer sagt hier die Unwahrheit

[Money$]

als Denkanstoß.... wo kam der Artikel heute überhaupt her?
Verfasst wurde der Artikel am 06.03., weshalb taucht er zwei Wochen später erst auf?
Stand der Artikel überhaupt in den Unterkärtner Nachrichten?
War der Artikel überhaupt zur Veröffentlichung frei?
Sollte nur der Kurs gedrückt werden?

Eine restlose Aufklärung wäre hier sehr wichtig!

[aston61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.155.856 von aston61 am 20.03.19 22:00:20

bereits über 22000 heute clicks ...

really big interest

gn8 aston