European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 2477)

[Anstrengend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.820 von bcgk am 18.08.18 15:42:48

Man, man, man, für ein nicht investierter bist du ganz schön aggressiv.
Warst du da vielleicht mal Angestellt, wurdest rausgeschmissen und willst dich jetzt rächen?
Wenn es so wäre, hatte er bestimmt gute Gründe.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.805 von bcgk am 18.08.18 15:38:08

Die 400m werden also durch Subventionen, Darlehen und OTAs komplett finanziert. Können wir Sie darauf festnageln?

Ich hätte hier gerne eine klare Antwort, in der Sie den Aktionären garantieren, dass es KEINE DILUTION geben wird.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.598 von SM-DGWA am 18.08.18 14:44:17

Zitat von SM-DGWA: @bcgk: wie gesagt, eine EK (also via Aktien) Finanzierung ist kaufmännischer Schwachsinn (und dokumentiert einmal mehr ihre unternehmerische Unkenntnis) - schauen Sie sich einfach an wie zahllose ähnliche Projekte finanziert wurden und dann nochmal zurück auf los - das wars mit uns / alles andere nur noch persönlich

Weil ich Sie frage, ob Sie Verwässerung ausschließen können, dokumentiere ich unternehmerische Unkenntnis? Steile These. Entweder haben Sie tatsächlich eine ausgeprägte Leseschwäche oder Sie wollen einfach dem Pöbel die angemessene Show bieten. Beides für eine Person in ihrer Stellung ein absolutes Trauerspiel. JMO.

Wir halten für die Nachwelt fest - es gibt keine KE gegen Aktien und demnach auch keine Verwässerung des Aktienkurses. Das ist mal ein Statement. Die 400m werden also durch Subventionen, Darlehen und OTAs komplett finanziert. Können wir Sie darauf festnageln?

Bleibt leider noch die zweite Frage, die mal wieder unvbeantwortet bleibt. Haben Sie damals schlicht gelogen? Die Anleger zum Kaufen animieren wollen trotz besseren Willens oder wie erklären Sie den Anlegern ihre Kehrtwende um 180°C bzgl. PFS/DFS und Freigabe für Investoren?

[Sylt1204]

zurück auf los...European Lithium: Video

01.06.2015
https://m.youtube.com/watch?v=D1v4ENzY17M
20.09.2016
https://m.youtube.com/watch?v=FWFzbUPADyQ
09.10.2016
https://m.youtube.com/watch?v=sjqnBDxD7Tg
19.11.2016
https://m.youtube.com/watch?v=SSLrbM18T2U
27.11.2016
https://m.youtube.com/watch?v=GDVjXDv7_Ho
29.11.2016
https://m.youtube.com/watch?v=Lfv3SuJQ9Zs
14.02.2017
https://m.youtube.com/watch?v=guS1mqF_jR4
22.03.2017
https://m.youtube.com/watch?v=udmlW7UchJ8
09.05.2017
https://m.youtube.com/watch?v=frsKVxGO4ow
17.11.2017
https://m.youtube.com/watch?v=nreWN0oiSqk
05.12.2017
https://m.youtube.com/watch?v=BW9UhK4Iu_g
21.12.2017
https://m.youtube.com/watch?v=LjyA-DcxPFk
29.01.2018
https://m.youtube.com/watch?v=KX3Tz1-9XE8
11.02.2018
https://m.youtube.com/watch?v=arT2andz1sk
27.02.2018
https://m.youtube.com/watch?v=9UvKqrxFnPM
09.03.2018
https://m.youtube.com/watch?v=2pEivIZoVy4
05.04.2018
https://m.youtube.com/watch?v=zklpycVNkIo
06.04.2018
https://m.youtube.com/watch?v=a3AcL_rZ9GE
05.06.2018
https://m.youtube.com/watch?v=ce38uDfiWRE
06.06.2018
https://m.youtube.com/watch?v=6uBuv2Cz30k
07.06.2018
https://m.youtube.com/watch?v=Dtj0Zj8PxME
27.06.2018
https://m.youtube.com/watch?v=w_mgrSD_5mE
13.08.2018
https://m.youtube.com/watch?v=W2spALq-wxw

[Anstrengend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.427 von bcgk am 18.08.18 13:54:57

Du hältst dich also für Robin Hood.
Bei dir fehlen mir echt langsam die Worte.
Irgendwer bezahlt dich doch dafür.
Nennst hier Forumsteilnehmer gemeine Lemminge und bezahlte bot's.
Die bezahlten bot's und gemeinen Lemminge wollen hier Geld verdienen.
Du willst alle, durch stundenlanges Schreiben vor Verlust bewahren.
Nicht dein ernst, hältst dich auch noch für den absoluten Gutmenschen.

[SM-DGWA [KommA]]

@bcgk: wie gesagt, eine EK (also via Aktien) Finanzierung ist kaufmännischer Schwachsinn (und dokumentiert einmal mehr ihre unternehmerische Unkenntnis) - schauen Sie sich einfach an wie zahllose ähnliche Projekte finanziert wurden und dann nochmal zurück auf los - das wars mit uns / alles andere nur noch persönlich

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.298 von alessio19 am 18.08.18 13:26:03

Man hat nicht nur extrem hohe Abbaukosten im Vergleich zur Konkurrenz sondern plant auch noch mit Mondpreisen für Hydroxid im Vergleich zu Mitbewerbern. Ansonsten sähen die Berechnungen auch ganz schnell ganz düster aus.

[alessio19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.247 von KugelKartoffel am 18.08.18 13:04:59

Das grösste Problem ist man kann den Preis wenn man hier
in vielleicht in 4 bis 5 Jahren so weit sein sollte sehr
schwierig Einschätzen
Da die Produktionskosten teilweise um Hundert Prozent höher liegen
als die Konkurrenten ist das für einen möglichen Investor schon
schwierig .
Teilweise geht man bei der Konkurrenz von nur 2500$ pro Tonne aus
für die Herstellung pro Tonne aus .

[KugelKartoffel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.142 von schmidileins2713 am 18.08.18 12:39:44

Der beschleunigte Fall: 10129 Tonnen pro Jahr bei 6561 USD Fõrderkosten pro Tonne
Nur was kostet Lithium zu Zeit? 17000 USD?

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.477.054 von SM-DGWA am 17.08.18 22:15:23

Damit es nicht überlesen wird:

1.) Herr Müller, warum war damals die PFS soooooo wichtig und Grundvoraussetzung, dass Investoren einsteigen können. Alle haben auf die PFS gewartet. Jetzt ist es plötzlich die DFS, die benötigt wird, damit Investoren einsteigen können? Spielen Sie auf Zeit? Haben Sie Anleger damals angelogen? Oder haben Sie es schlicht nicht gewusst? Irgend einen Grund muss es doch für Ihre damalige Aussage gegeben haben?!?!


2.) Ich persönlich rechne im Falle einer Finanzierung des Projekts mit mindestens 2 Milliarden Aktien fully diluted. Der gemeine Anleger wäre sicherlich an Ihrer Prognose interessiert.

3.) Können Sie eine Verwässerung in dem von mir skizzierten Ausmaß kategorisch ausschließen?