European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 2877)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 26.04.24 23:13:14 von
neuester Beitrag 26.04.24 23:13:14 von
Beiträge: 42.848
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 4.857.996
Gesamt: 4.857.996
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0324
EUR
-1,82 %
-0,0006 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.764.356 von Tschon am 15.05.18 16:07:07Was für ein gefasel. Also seit Januar -40% ist für mich keine Seitwärtsbewegung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.765.172 von Kaputzenheini am 15.05.18 17:24:04Mönsch Kapuze, du Spielverderber.....
Ich dachte mir aber schon, dass du derjenige sein wirst, dem das auffällt. Hatte eigentlich gehofft etwas länger die Sektkorken knallen zu hören
Mit 0,023$ = 0,019€ wollte ich jetzt nicht um die Ecke kommen.
Ich dachte mir aber schon, dass du derjenige sein wirst, dem das auffällt. Hatte eigentlich gehofft etwas länger die Sektkorken knallen zu hören
Mit 0,023$ = 0,019€ wollte ich jetzt nicht um die Ecke kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.764.791 von bcgk am 15.05.18 16:43:40So falsch liegt also der Maydorn nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.764.791 von bcgk am 15.05.18 16:43:4020 Tonnen Erz ist noch lange kein Lithium. Erst einmal 1 % nehmen= 200.000 Tonnen x Deine 100,- Euro=20 Mio:850 Mio Aktien=
0,023 USD je Aktie.
0,023 USD je Aktie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.764.791 von bcgk am 15.05.18 16:43:40Deine wilden Spekulationen und haltlosen Vermutungen kannst du ja am 30.05. in Wolfsburg mit Herrn Müller und Herrn Wanke diskutieren. Aber das wird wohl kaum passieren... lieber lässt du unliebsame Beiträge löschen. Ist eben auch eine besondere Art mit Kritik umzugehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.764.791 von bcgk am 15.05.18 16:43:40Seht ihr Kritiker! Selbst unser Experte bcgk prophezeit nen Kurs von 2.- € ! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.761.947 von ToHu am 15.05.18 12:20:26@ToHu
Experten einig: Wasserstoff ersetzt Elektro
Habe dazu mal vor einigen Monaten einen interessanten Artikel gelesen, das Brennstoffzellen durch den großen Energieaufwand allenfalls eine Zukunft in Großfahrzeugen wie z.Bsp. in Busse eine Zukunft, aber in kleineren Fahrzeugen klar die Elektroautos vorne sind.
Toyota war einer der ersten, die 2014 den Mirai (schlappe 76000,-€) herausgebracht haben. Bis heute gibt es bei Toyota nur dieses Auto in der Wasserstofftechnik im Angebot, während es ca. 8-10 Modelle in der Hybridtechnik gibt. Desweiteren plant Toyota in den nächsten Jahren ca 10 reine Elektroautos herauszubringen während ich nichts gelesen habe von künftigen Modellen für Autos in der Brennstoffzellentechnik (zumindest was Toyota betrifft).
Erst kürzlich hat Toyota deshalb 15% an Orocobre für einen Rekordpreis v. 7,50 AUD/Share ca 200 Mio € dafür bezahlt, das diese ihre geplante Expansion (jetzt sogar 25000t/LCE statt ürsprünglich 17500t/LCE) durchführen können um künftige Lithiumengpässe zu vermeiden.
Hier noch ein interessanter Artikel zu Elektroautos vs Brennstoffzellen.
www.interpatent.de/vergleich_voll-elektroauto_brennstoffzell…
Experten einig: Wasserstoff ersetzt Elektro
Habe dazu mal vor einigen Monaten einen interessanten Artikel gelesen, das Brennstoffzellen durch den großen Energieaufwand allenfalls eine Zukunft in Großfahrzeugen wie z.Bsp. in Busse eine Zukunft, aber in kleineren Fahrzeugen klar die Elektroautos vorne sind.
Toyota war einer der ersten, die 2014 den Mirai (schlappe 76000,-€) herausgebracht haben. Bis heute gibt es bei Toyota nur dieses Auto in der Wasserstofftechnik im Angebot, während es ca. 8-10 Modelle in der Hybridtechnik gibt. Desweiteren plant Toyota in den nächsten Jahren ca 10 reine Elektroautos herauszubringen während ich nichts gelesen habe von künftigen Modellen für Autos in der Brennstoffzellentechnik (zumindest was Toyota betrifft).
Erst kürzlich hat Toyota deshalb 15% an Orocobre für einen Rekordpreis v. 7,50 AUD/Share ca 200 Mio € dafür bezahlt, das diese ihre geplante Expansion (jetzt sogar 25000t/LCE statt ürsprünglich 17500t/LCE) durchführen können um künftige Lithiumengpässe zu vermeiden.
Hier noch ein interessanter Artikel zu Elektroautos vs Brennstoffzellen.
www.interpatent.de/vergleich_voll-elektroauto_brennstoffzell…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.764.356 von Tschon am 15.05.18 16:07:07Ich denke schon, dass die Prognosen der Kritiker weitestgehend eingetroffen sind. Der Kurs ist seit der PFS um mehr als 20% gefallen, seit Jahresbeginn liegt der Kurs mit 40% im Minus.
Das muss man jetzt meines Erachtens nicht wirklich schönreden, auch wenn man mit der Performance schon der beste Wert des DGWA-Portfolios ist.
Weiterhin ist bislang weder eine EU-Zusage öffentlich bestätigt worden, noch sind Abkommen bzw Vereinbarungen mit großen Investoren verkündet worden. Zur Umwandlungsfabrik fehlt weiterhin jede brauchbare Spur, so sind keinerlei Planungen, Verkündungen oder Absichten diesbzgl. veröffentlicht worden. Da die DGWA sogar mittlerweile Kursverläufe seiner Portfoliounternehmen für ihre Aktionäre kommentiert, gehe ich davon aus, dass keine relevanten Informationen aus Shareholder Value-Sicht zurück gehalten werden und somit derzeit auch nichts diesbzgl. vorliegt.
Wenn also irgendjemand in den letzten Wochen mit Prognosen Recht hatte, dann kann man die an einer Hand abzählen.
Die derzeitige charttechnische Situation haben ich bereits dezidiert dargelegt, im Orderbuch gibt es auch keine frischen Impulse für die Aktie, so dass das derzeitige bärische Szenario mE voll intakt ist.
Eine vielleiicht ganz interessante Anekdote am Rande - hab vorhin mal wieder Maydorns Meinung gesehen (kann ich als Kontraindikator dringend empfehlen). Er berichtete von der Übernahme von Lithium X im Q1/18. Demnach sei - ich habe es nicht auf Richtigkeit überprüft - bei der Übernahme ein Preis von umgerechnet 100$ pro im Boden befindlicher Tonne Lithium bezahlt worden. Das wäre jetzt ein neues vom Markt akzeptieres Bewertungskriterium
Wenn sich jemand dieser Realsatire nun anschließen will.....Würde bei einer fiktiven Annahme von 20m Tonnen bei EUR, welche aber bislang lediglich auf Hoffnungen beruhen, ein Übernahmepreis von 2 Milliarden Dollar bedeuten. Das wären derzeit auf grob 850m Aktien heruntergebrochen dann knapp 2€ pro Aktie Wenn ich das nun mal auf AVZ umlegen würde....
Soviel zur Expertise von Herrn Maydorn, aber als kleiner Stimmungsmacher sicherlich geeignet.
Das muss man jetzt meines Erachtens nicht wirklich schönreden, auch wenn man mit der Performance schon der beste Wert des DGWA-Portfolios ist.
Weiterhin ist bislang weder eine EU-Zusage öffentlich bestätigt worden, noch sind Abkommen bzw Vereinbarungen mit großen Investoren verkündet worden. Zur Umwandlungsfabrik fehlt weiterhin jede brauchbare Spur, so sind keinerlei Planungen, Verkündungen oder Absichten diesbzgl. veröffentlicht worden. Da die DGWA sogar mittlerweile Kursverläufe seiner Portfoliounternehmen für ihre Aktionäre kommentiert, gehe ich davon aus, dass keine relevanten Informationen aus Shareholder Value-Sicht zurück gehalten werden und somit derzeit auch nichts diesbzgl. vorliegt.
Wenn also irgendjemand in den letzten Wochen mit Prognosen Recht hatte, dann kann man die an einer Hand abzählen.
Die derzeitige charttechnische Situation haben ich bereits dezidiert dargelegt, im Orderbuch gibt es auch keine frischen Impulse für die Aktie, so dass das derzeitige bärische Szenario mE voll intakt ist.
Eine vielleiicht ganz interessante Anekdote am Rande - hab vorhin mal wieder Maydorns Meinung gesehen (kann ich als Kontraindikator dringend empfehlen). Er berichtete von der Übernahme von Lithium X im Q1/18. Demnach sei - ich habe es nicht auf Richtigkeit überprüft - bei der Übernahme ein Preis von umgerechnet 100$ pro im Boden befindlicher Tonne Lithium bezahlt worden. Das wäre jetzt ein neues vom Markt akzeptieres Bewertungskriterium
Wenn sich jemand dieser Realsatire nun anschließen will.....Würde bei einer fiktiven Annahme von 20m Tonnen bei EUR, welche aber bislang lediglich auf Hoffnungen beruhen, ein Übernahmepreis von 2 Milliarden Dollar bedeuten. Das wären derzeit auf grob 850m Aktien heruntergebrochen dann knapp 2€ pro Aktie
Wenn ich das nun mal auf AVZ umlegen würde....Soviel zur Expertise von Herrn Maydorn, aber als kleiner Stimmungsmacher sicherlich geeignet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.764.671 von Kunibert0711 am 15.05.18 16:34:38Ich glaube, man hat schon richtig gelesen, was du geschrieben hast, hat den Käse aber elegant ignoriert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.764.704 von dubimanky am 15.05.18 16:37:40Genauso ist es!
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · European Lithium |
04.03.24 · dpa-AFX · European Lithium |
15.05.23 · Der Finanzinvestor · SAP |