European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 496)

[capo70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.944.169 von dlrowralos am 10.03.20 08:13:38

Müller hat sich mit Sage überworfen,Sage hat massive Finanzprobleme,sonst würde er nie versuchen seinen geliebten Club zu verkaufen
Ich denke,wir sehen hier in Kürze einen neuen Eigentümer,hoffentlich einer aus Europa.

[dlrowralos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.942.027 von berma am 09.03.20 22:02:55

Wenn man die ZUKUNFT von "European Lithium" als SICHER zugrunde legen könnte, wäre die ENTSCHEIDUNG sehr einfach.
ALLES halte ich persönlich für möglich, entweder wird nie Lithium abgebaut, weil es sich nicht rentiert, oder die "Wolfsbergmine" wird sich positiv entwickeln.
Eine zuverlässige PROGNOSE zum jetzigen Zeitpunkt abzugeben, ist wie LOTTO "6 aus 49".

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.942.117 von Fisch222 am 09.03.20 22:10:32

Zitat von Fisch222: Soviel zum "Saubermann" SM, der Gute, der Heilige, der Messias ...

...der Betrü..., der von mir eine Entschuldigung verlangt ....besser geht's fast nimmer...er sollte sich mal bei allen Anlegern entschuldigen, die er "beraubt" hat, oder minimal sein unberechtigtes Gehalt einen Wohltätigen Zweck spenden......aber wer keine Ehre hat, muss auch keine pflegen

[Fisch222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.941.772 von The_Whale am 09.03.20 21:39:51

Soviel zum "Saubermann" SM, der Gute, der Heilige, der Messias ...

[berma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.940.965 von markleb79 am 09.03.20 20:31:56

Da lehnst Du Dich aber schon recht weit hinaus!

Diese ersten drei Sätze beruhen auf Veröffentlichungen bzw. auf den Worten des Managements.
Wer diesem Unternehmen seit Jahren folgt, weis dies; alle anderen könnten ja mal in der Historie stöbern. Wir wissen auch nicht, was sich die zuständigen Politiker hinsichtlich der Rohstoffliefersicherheit ausdenken und auch nicht, ob sie sich hier überhaupt etwas ausdenken.

Das auch dieses Lithium benötigt wird, schließe ich aus Lithiumgebrauchsprognosen verschiedener Autoren; hiernach steigt der Lithiumgebrauch in den nächsten Jahren exorbitant. In Subsumtion dieser Prognosen schließe ich, das das Lithium von EUR zu gegebener Zeit durchaus benötigt werde.
Bedenke: Wir wissen noch nicht, wie/wann/ob es in Bolivien weiter geht und auch nicht, welche Auswirkungen das Corona-Virus hinsichtlich der Rohstofflieferketten künftig haben werde/könnte.


Nun zu Deiner Behauptung:
Zitat:
Fakt 3: Das einzige was wirklich nachgewiesen werden kann ist das für die nächsten Jahre niemand auf das Lithium von EUL angewiesen ist. Es wird auf keinen Fall von irgendwem dringend benötigt.

Handelt es sich hier nicht um eine Behauptung ohne Beleg?



Das soll es nun hierzu gewesen sein.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.941.223 von Fisch222 am 09.03.20 20:53:46

Zitat von Fisch222: Da stellt sich für mich die Frage, warum SM als Boardmitglied nicht damals schon die Reißleine gezogen hat? Hat SM, wie von einigen hier geschrieben, von selber den Rückzug angetreten und sich verpisst von den Fragen der User hier? Oder wurde SM gegangen?

Dieses würde mich mal interessieren. Aber das Statement von SM lässt ja auf sich warten. Und falls eines kommt, wer weiß es schon, ob es nicht wieder leere Phrasen sind?

SM war damals im MM (sollte ich falsch liegen bitte ich um Korrektur).
Es kann mir doch niemand erzählen, dass er von diesen Verträgen nichts gewusst hat bzw. bei deren Erstellung nicht dabei war. Zumal er auch Banker war/ist und sicherlich weiß wie so etwas abläuft.

Hier wurde von der DGWA die betreffende Mitteilung verlinkt
https://dgwa.org/european-lithium-news-8/

Leider wurde nicht alles übersetzt und somit folgender Link mit der kompletten damaligen Vereinbarung:
https://www.ots.at/presseaussendung/OTE_20190731_OTE0004/ean…

AIMO and DYOR

[Palmas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.941.325 von Localsmoker am 09.03.20 21:04:43

...mir kannste glooben Local, ick bin och een Berlina 😜 aber ick wees ja och nich wat ick da zu sagen soll 😂🙋🏼‍♂️

[Localsmoker]

Ich weiss nicht mehr wem oder was ich hier Glauben schenken soll , bin einfach nur noch schockiert !

[Fisch222]

Sehr zum Leidwesen der Aktionäre, aber das hat TS in 2019 schon klever eingefädelt. War da die „Ehe“ zwischen SM und TS schon zerrüttet und TS hat vorausschauend geplant?

Da stellt sich für mich die Frage, warum SM als Boardmitglied nicht damals schon die Reißleine gezogen hat? Hat SM, wie von einigen hier geschrieben, von selber den Rückzug angetreten und sich verpisst von den Fragen der User hier? Oder wurde SM gegangen?

Dieses würde mich mal interessieren. Aber das Statement von SM lässt ja auf sich warten. Und falls eines kommt, wer weiß es schon, ob es nicht wieder leere Phrasen sind?

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.932.019 von berma am 09.03.20 11:03:27

Zitat von berma: EUR hat eine nach wie vor nachgewiesene Ressource Lithium im Berg. Dieses Lithium kann allerhöchst umweltschonend
>>> nachhaltig <<< abgebaut werden. Es sei das sauberste Lithium. Und >>> dieses Lithium wird dringend benötigt.

Eigentlich sollte man diesen Beitrag melden weil es eine Behauptung ohne Beleg ist.

Aber besser man lässt ihn als Warnung stehen, denn genau wegen solchen marktschreierischen Aussagen ohne jegliche Grundlage wurden wohl einige hier in die Verlust getrieben.

Fakt 1: ohne DFS gibt es keinen Nachweis ob das vorhandene Lithium wirtschaftlich abgebaut werde kann. Denn nur darum geht's

Fakt 2: Zum Thema sauberstes Lithium gibt es genauso wenig Belege. Inzwischen behauptet sogar ein ähnliches Small Cap aus Deutschland noch sauberer produzieren zu können.

Fakt 3: Das einzige was wirklich nachgewiesen werden kann ist das für die nächsten Jahre niemand auf das Lithium von EUL angewiesen ist. Es wird auf keinen Fall von irgendwem dringend benötigt.