AVZ Minerals Strong Outperformer (Seite 97)

[Kingstontown196903]

Oder AVZ lässt den Handel einfach wieder zu und riskiert nen Kursabsturz. Ich würde nachkaufen, denn ich bin sicher, dass es jetzt auf eine Buy-Out hinausläuft..3 bis 5 Mrd sind für CATL doch ein Klacks

[Kingstontown196903]

hi,

AVZ gehören 75 % von Manono, 60 % davon jetzt schon von der DRC anerkannt..denke mal im Juli nach dem ICC Termin sind es 75 %.

AVZ hat dort viele Millionen investiert und die Resource jetzt entdeckt.

Natürlich kann man denken, die DRC ist ein korupter Staat und jetzt wird AVZ einfach mal so enteignet. Das würde der Reputation des Wirtschaftsstandortes DRC aber einen enormen Schaden einbringen...keine ausländische Firma würde mehr in der DRC investieren...denke mal, deshalb wollte die DRC die ML wird einfach nicht erteilen. Auf Zeit spielen. Genau deswegen war dieser Schritt von AVZ so richtig u wichtig.

Weder die DRC noch die Chinesen können Jahre auf das Lithium warten. Ein Jahr ist schon verschenkt.

Für die Aktie ginge es dann vorübergehend an die OTC...auch kein Beinbruch..und die Rückkehr an die ASX wäre danach leicht wieder möglich.

Also ruhig bleiben..bin mir sicher, dass bald Reaktionen erfolgen werden.

Gruss

K.

[Investor85]

Ich verstehe die ganze Situation nicht.Avz hat die Liegenschafts und Bohrrechte für Manono.Sie haben Millionen für die Bohrungen und eine Verarbeitungsanlage ausgegeben bzw zurückgelegt.Damals hat es nur wenige Interessiert.Jetzt wollen plötzlich alle ein Stück vom Kuchen.Wenn man ein Grundstück besitzt ist man der Besitzer.Der neue Eigentümer muss dan entsprechend das Grundstück abkaufen um neuer Besitzer zu werden.So wird entweder der Staat dies zurückkaufen oder ein neuer Eigentümer. AVZ wird davon nur profitieren. Nmpm

[rioolput]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.984.253 von rioolput am 10.06.23 13:17:11

Dauer von Investitionsschiedsverfahren

https://www.international-arbitration-attorney.com/de/invest…

Das durchschnittliche Investitionsschiedsverfahren dauert etwas mehr als drei Jahre. Nach den Statistiken der ICSID, im 2015 das durchschnittliche Schiedsverfahren (zwischen dem Datum der Verfassung eines Schiedsgerichts bis zu seinem Abschluss) dauerte “im Durchschnitt, 39 Monate.” Der am längsten andauernde ICSID-Streit in der Geschichte dauerte neunzehn Jahre, Dies war jedoch wirklich außergewöhnlich und beinhaltete die Bildung von zwei getrennten Schiedsgerichten.

Solange diese Geschichte nicht geklärt ist, hat wohl keiner Zugriff auf die Resource.. Denke auch, das erhöht den Druck eine Lösung zu finden enorm.

[rioolput]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.983.869 von kuschelente am 10.06.23 10:48:52

Automatic removal of entities suspended for an unacceptably long period

https://www.asx.com.au/documents/rules/gn33_removal_of_entit…

3.4. Automatic removal of entities suspended for an unacceptably long period

• an entity that fails to lodge any of the documents referred to in Listing Rule 17.577 for a continuous period of
1 year after the deadline for lodgement of that document; and
• an entity whose securities have been suspended from quotation for a continuous period of 2 years

whichever occurs first. The removal will usually take effect from the open of trading on the first trading day after the
expiration of the 1 or 2 year period referred to above

[alessio19]

Im MAI-2024 wird AVZ DELISTED also von der Börse genommen .

Es wird interessant sein wie man reagiert von Seiten der DRC .
Man hat sich vermutlich nicht umsonst sich zu diesem Schritt entschlossen weil man keine Möglichkeit gesehen hat auf rechtmäßigen Wege an eine ML zu kommen .

Hierzu folgendes

Numbers are misleading as you probably know, as some others ended through mutual consent following an indepedently mediated reconciliation process carried out under the aegis of ICSID. Or through a settlement award. Which is another 20% or so. So in reality around half of cases or probably just slightly less that reach registration stage either have a successful determination, reach a settlement, or are withdrawn with both party's consent, in many cases following the reconciliation process.

Not saying we want to wait the average 3.5 years to reach this point, only to then face years of potential challenges in enforcing a successful award, especially if it's substantial. But I think your numbers don't paint the real picture, given what we are after here - which isnt necessarily to reach an award stage. Also if you look at ICSID case statistics, even in sub-saharan Africa, the great majority are enforced. Would be a bold move by a country seeking international investment at a critical junction in its history to go against the World Bank and international business treaty's in such a public fashion.

This is an all-in moment no doubt, but my feeling is that the company repeatedly tried and failed to hold negotiations with government, so are attempting to force the DRC to the table. Its a bold move, and feels like a last ditch-effort to me in many ways, but it might just work. And I guess what was the alternative when we were being ignored and time just dragged on? Sooner or later the government was going to reallocate the licence citing its strategic interests and the inability of AVZ to progress the Project. This step just lights a fire, applying pressure and focusing international attention, and hopefully precipitating an outcome that avoids the death by a thousand cuts and endless delay strategy that was clearly in play - overseen and influenced by the Chinese, and implemented by its corrupted local political puppets

There's no stepping back from it, sure. May this bring it all crumbling down? Most definitely. But it was headed in that direction anyway in my opinion, just slower.

Lacta Alea Est.

https://hotcopper.com.au/threads/ann-icsid-arbitration-proce…


What this will do is force the DRC's hand . They cannot turn a blind eye to this now. In particular Felix who it would appear has done a brilliant job in not addressing the situation at all . In fact I can't recall him even mentioning the words AVZ Minerals since this crap started (obviously intentionally ) . AVZ hold 75% legal title . 6o% of which we know is recognized by the DRC gov . Their Chinese masters obviously want control of the project which means no ML for AVZ . The Manono deposit is of no use to anyone sitting in the ground for the next 5 years . Whether Felix and the MoM care about being dragged into this on the international stage is hard to say . They have been jet setting around the world preaching the benefits of investing in the DRC . They are as clean as a whistle and open for business .
The easiest way out of this that I can see is an agreeable settlement $$ and AVZ move on . I think the ML is off the table , and for the DRC to illegally strip AVZ of their holding would only make matters worse for the DRC and cost them more in the long run . IMO

https://hotcopper.com.au/threads/ann-icsid-arbitration-proce…

[kuschelente]

Gab es nicht auch eine Frist, wie lange ein TH max. sein darf? Mir ist so als ob hier mal was von 18 Monaten geschrieben wurde… wenn das so ist, könnte das zusätzlich Druck machen 🤷🏼‍♂️

[dalheimer]

Zitat von Sylt1204: Welchen Wert beansprucht AVZ ?
Sie haben lediglich das Geld für die Bohrungen ausgegeben, dies wird vom Gericht anerkannt und AVZ erhält dieses Geld als Entschädigung nach jahrelanger Rechtsstreitigkeit , meiner Erfahrung dauert dies locker 5 Jahre.

Etwas ratlos die Situation!

Ein 5 jähriger Rechtstreit würde keiner Seite helfen. Wenn man den Markt beobachtet und die raschen Veränderungen in diesem Segment realistisch betrachtet, muss man zwangsläufig zu dem Ergebnis kommen, dass wohl in 5 Jahren ein neuer Li Produzent wohl kaum noch eine Chance haben wird, seine Produkte zu verkaufen. Es sei denn zu Ramschpreisen. Folglich gibt es für alle, egal, wer diesen Rechtstreit gewinnt, nur eine Lösung: Ein rasches Urteil. NmpM.

[Sylt1204]

Welchen Wert beansprucht AVZ ?
Sie haben lediglich das Geld für die Bohrungen ausgegeben, dies wird vom Gericht anerkannt und AVZ erhält dieses Geld als Entschädigung nach jahrelanger Rechtsstreitigkeit , meiner Erfahrung dauert dies locker 5 Jahre.

Etwas ratlos die Situation!

[Fire72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.982.759 von linus762 am 09.06.23 22:22:50

Ich mag mich täuschen, aber meine persönliche Meinung ist, das wir definitiv nicht mit einer „Null“ herausgehen werden. Allerdings wird es interessant, mit welchem Wert wir ggf. „abgespeist“ werden und natürlich hängt das Ganze auch vom jeweiligen Einstiegskurs von einem selbst ab. Im TSE-Forum wird darüber spekuliert, das, wenn die DRC eine Kompensation zahlen muss, AVZ vorher noch die aktualisierte DSF-Studie veröffentlichen wird, damit deutlich wird, wieviel die Liegenschaft tatsächlich wert ist. Der für mich z. Z. schlimmste Fall wäre, wenn wir noch einmal 1-2 Jahre durch die Streitigkeiten warten müssten, aber Wie schon gesagt , Geld werden wir sehen. Aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung…time will tell 😉.