Altiplano Minerals Ltd. (Seite 142)

[vito124]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.142.811 von success12 am 11.05.21 11:40:58

http://apnmetals.com/news/details/altiplano-announces-q1-202…

[vito124]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.142.574 von Overburner am 11.05.21 11:30:04

Alles gut, habe nicht Dich gemeint, sondern einige Vorposter.

[broker2018]

Wieso fallen wir gerade steil ab?

[success12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.141.296 von vito124 am 11.05.21 10:24:10

du redest so

als ob Q1 schon veröffentlicht wäre. Hast Du sie schon? Gruß

[Overburner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.141.296 von vito124 am 11.05.21 10:24:10

Also gejammert habe ich hoffentlich nicht, war zumindest nicht meine Absicht. 😉 Ich hatte auch nicht mehr erwartet.

Ist doch klar, dass man bei Erschließungsarbeiten kein topp Material fördert und noch klarer dürfte sein, dass man das beste Material eben nicht mehr fremdvermarktet. Also alles im grünen Bereich. Durch die Zusammenlegung der Ebene wird man demnächst mehr und besseres Material als zuletzt abbauen. Vermutlich tut man dies bereits, bzw. da gehe ich von aus. Frage für den nächsten Bericht wäre dann, ob man das Material noch komplett abliefert oder auf Halde legt für die spätere Verarbeitung in der eigenen Anlage.

[vito124]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.134.504 von Overburner am 10.05.21 19:32:59

Also ganz nachvollziehbar ist das Gejammer hier nicht. Die Q1-adhoc ist im Rahmen dessen, was vorher schon weitgehend kommuniziert wurde. Für die geringeren Cu-grades zum Quartalsende gibt es sowohl eine Erklärung als auch einen positiven Ausblick.
Wenn in einer Aussendung am 10.Mai davon gesprochen wird, dass die Grades im April besser werden, gehe ich stark davon aus, dass dies auch so sein wird.

Und Infos hinsichtlich des Fortschritts bei der Anlagenerrichtung ist mir in einer eigenen Meldung ebenfalls lieber als in einem Bericht, wo es über das Q1 ging.

Tatsache ist, dass trotz geringerer Tonnage die Erlöse sehr gut waren, hier macht sich der hohe Kupferpreis zum Quartalsende hin schon bemerkbar.

[Overburner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.134.420 von success12 am 10.05.21 19:26:50

Stimmt, das war auch mal im Gespräch. Man hofft halt immer. 🤔

[success12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.134.291 von Overburner am 10.05.21 19:19:24

Ich Habe

noch Mitte Juni in Erinnerung mit der Fertigstellung der Anlage!

[Overburner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.133.874 von Chrissi2111 am 10.05.21 18:53:03

Dazu hat John nicht direkt geantwortet. Der Grund für die Verzögerung liegt aber hauptsächlich daran, dass sie aktuell noch auf einige Komponenten warten, die die Eisengewinnung erleichtern und den Abraum- und Wasserverbrauch reduzieren. Ist erstmal nicht schlecht finde ich. Außerdem gab es wohl auch Probleme wegen Corona. Deswegen z.B. kam auch der Bericht zu Q1 später als sonst üblich. Hat wohl die eigene Verwaltung auch betroffen, hauptsächlich aber die Behörden. Ich denke mit der Lieferung könnte es ähnlich aussehen. Sind halt keine kleinen Päckchen und da bedarf es vielleicht sogar Sondergenehmigungen. Das ist aber jetzt nur Spekulation.

Ich habe da auch nicht weiter nachgehakt, weil mir die Antwort so genügt. Kommt auf eine Woche nicht an. Ok, auf einen Monat auch noch nicht. Ich war selbst von Ende April zur Fertigstellung ausgegangen. Abnahme dann eventuell Anfang/Mitte Mai. Nun gut, warten wir halt noch ein bisschen und freuen uns auf dann noch mehr Erträge durch den „magnetischen Abfall“.

Ich wäre aber auch enttäuscht wenn es nicht in den kommenden paar Wochen hier die Fertigmeldung geben würde. Wie schon gesagt, ist ja nun alles auf maximal effizienten Abbau ausgelegt und die Bereiche mit höherer Kupferkonzentration sollte man tunlichst selbst verarbeiten. Schmälert natürlich akutell die Bilanz.

[Chrissi2111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.133.763 von Overburner am 10.05.21 18:45:16

Nicht das ich wüsste... wann soll das ding denn fertig sein? Damals hieß es immer Anfang März