NAGA Group - mit neuen Ideen an die Börse (Scale) (Seite 284)

[dummbeidel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.027.176 von straßenköter am 23.10.18 09:49:32

Straßenköter

hast du den Beitrag eingestellt oder ich.

Wenn du dir denn Aktienkurs am 04.09.2017 und am 05.09.2017 ansiehst
sollte klar sein,wie ein solcher Umsatz zu Stande kommt.

Ich kann mir auch vorstellen das an den ersten Tagen nach der
Neuemission über 1 Mio. Aktien gehandelt wurden.

An was das liegt,werde ich dir aber nicht erklären.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.027.095 von dummbeidel am 23.10.18 09:44:02

Zitat von dummbeidel: am 5.09.2018 steht bei Tradegate ein Umsatz von 6.381 Aktien.

Es wäre ja gut wenn man euch etwas glauben könnte.
Aber die gleiche Tour wie im WFA Forum nur in die andere Richtung.

Muss natürlich 05.09.2017 heißen. Da könnte man auch selber darauf kommen, dass das ein Fehler in der Angabe von mir war.

Also nochmal für Dich um sicher zu gehen: Am 05.09.2017 wurden allein auf Tradegate fast 1 Mio. Aktien gehandelt. Das erscheint doch ein wenig zu hoch, wenn man von einem einstelligen prozentualen Streubesitz ausgeht. Findest Du jetzt Deinen Glauben wieder oder bist Du auch so ein Fakenews-Schreihals?

[dummbeidel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.026.846 von straßenköter am 23.10.18 09:25:37

Straßenköter

am 5.09.2018 steht bei Tradegate ein Umsatz von 6.381 Aktien.

Es wäre ja gut wenn man euch etwas glauben könnte.
Aber die gleiche Tour wie im WFA Forum nur in die andere Richtung.

[straßenköter]

Wenn man sieht, dass allein auf Tradegate am 05.09.2018 fast 1 Mio. Aktien gehandelt wurden, stellt sich doch gar nicht mehr die Frage, ob nicht einer der von Dir genannten Insider verkauft hat.

[dummbeidel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.025.430 von CEO-WengFineArt am 23.10.18 05:39:49

CEO-WengFineArt

und wieder eine Falschmeldung von Ihnen.

Zum Börsengang 2017 hat man 5% der Aktien von Naga an die Börse gebracht.
Von den restlichen 95 % der Aktien,halten zu über 99% die Personen Qureshi,Bilski,Brück
und die Unternehmen H&A sowie Fosun noch Aktien von Naga.
Wenn Sie sich den Vorstand ansehen sitzen dort Personen von H&A,Fosun,Qurehi,Bilski was
alles Insider sind.Nur Herr Brück konnte seinen Anteil ohne Meldepflicht verkaufen da
er aus dem Vorstand ausgeschieden ist.Sein Anteil an Naga dürfte aber nicht so hoch
gewesen sein.

Und im Jahr 2018 hat keiner der Insider (Qurehi,Bilski,Fosun,H&A) Aktien von Naga
über die Börse verkauft.

Sollten Sie etwas anderes behaupten dürfen Sie das gerne belegen.

[Marbod86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.025.415 von CEO-WengFineArt am 23.10.18 05:35:23

CEO-WengFineArt

Ich hatte Ihnen eine Frage gestellt? Welcher Anbieter ist denn weiter?

Diskussionen zum Kryptomarkt führen hier in dem Forum vielleicht zu weit. Ich denke die Naga Group würde auch überleben, wenn der Kryptomarkt zusammenbrechen würde. Flaggschiff ist die Traderplattform. Das Geld für die Entwicklung der Exchange wäre dann zwar hin aber tödlich dürfte es nicht sein.

[CEO-WengFineArt [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.021.629 von dummbeidel am 22.10.18 17:01:39

dummbeutel

Sie haben das offensichtlich immer noch nicht richtig verstanden: Jeder "Insider" kann Aktien verkaufen so viele er will, ohne das anzeigen zu müssen (mit Ausnahme der Zeit, in der ein Insidersachverhalt vorliegt). Nur die Organe der Gesellschaft (Vorstand, AR und deren Familienangehörige) müssen melden. Die Mitgründer und Ex-Vorstände bzw. Ex-ARe verkaufen auch ohne Meldung. Die starken Verkäufe von "Insidern" (u.a. der Ex-Vorstand Brück) haben ja wohl zu der Aktienschwemme beigetragen, die zu Umsätzen von über 100.000 Aktien/Tag führen kann, aber eben halt auch das Potential der Aktie für die Zukunft limitiert.

Sie müssen unbedingt Insider von meldepflichtigen Personen trennen !

[CEO-WengFineArt [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.018.155 von Marbod86 am 22.10.18 10:20:52

Marbod86

Ich stimme mit Ihnen überein, dass die Wetten im Fußball oder bei den CFD nach ähnlichen Prinzipien laufen. Allerdings verlieren mehr als 80 % aller CFD-Player mit ihren Wetten Geld, was die Anbieter zum Teil auch so bekannt geben (müssen). Ist also ein schlechtes Chancen-Risikoprofil. Der Fußball ist für die meisten am Ende viel einfacher zu verstehen und zu verfolgen und hat dann auch noch diesen emotionalen Touch, der den Finanzprodukten fehlt.

Wenn die SEC die ETF-Anträge genehmigt, wird das meiner Einschätzung nach nur kurzfristig einige Spekulanten in den Bitcoin bringen, die dann auch zügig wieder Gewinne mitnehmen. Soweit ich mich erinnere, hatten die Kryptos am Tag der Aufnahme des Future-Handels auch ihre Höchstkurse. Das Problem ist doch, dass niemand in realiter etwas mit den Krypto-Währungen machen kann. Es sind reine Spekulationsvehikel. So lange sich das nicht ändert, sehe ich die Kryptos auch eher weiter auf dem Weg nach unten als dass es einen Rebound geben könnte.

So gut das (zufällige) Timing des NAGA-Börsengangs für den ICO war (der seinerzeit aber sicher noch nicht geplant war) so schwierig wird es jetzt in dem aktuellen Umfeld werden.

In gut einem Jahr werden wir erfahren, ob NAGA genug Kunden und Provisionen bekommt, um eine Chance zu haben, nachhaltig profitabel zu werden. Inzwischen bleibt das eine Aktie für Momentum-Trader.

[dummbeidel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.021.383 von wsgambler am 22.10.18 16:38:02

wsgambler

die Meldung zu Naga Brokers ist von heute.

Zu deinem Beitrag 1854.

Wie kommst du darauf das der Börsengang 2017 etwas mit dem ICO zu tun hat.
Im Börsenprospekt 2017 hat man schon die Übernahme von HBH angekündigt.
Zu einem Coin ist aber nichts zu lesen.

Wie kommst du darauf das Insider Ihre Aktien an der Börse verkaufen.
Kannst du mir für das Jahr 2018 einen Insider nennen,der seine Aktien
über die Börse verkauft hat.
Ein nachweiß sollte ja kein Problem sein.

Aber ich gehe mal davon aus wie auch beim CEO (DEO) keine weitere Antwort !

[wsgambler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.020.501 von dummbeidel am 22.10.18 15:10:26

Immer dieser aufgewärmte Kaffee