Intertainment -- eine Mantelspekulation (Seite 259)
eröffnet am 19.04.18 22:06:24 von
neuester Beitrag 07.05.24 06:16:19 von
neuester Beitrag 07.05.24 06:16:19 von
Beiträge: 3.436
ID: 1.278.669
ID: 1.278.669
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 384.202
Gesamt: 384.202
Aktive User: 0
ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360
0,3640
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Unterhaltung
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0100 | +33,19 | |
| 8,7000 | +8,75 | |
| 5,3500 | +8,74 | |
| 1,9000 | +7,65 | |
| 2,8300 | +6,79 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,2500 | -7,82 | |
| 2,5950 | -9,74 | |
| 7,3000 | -10,98 | |
| 0,5200 | -13,33 | |
| 1,8800 | -29,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
"....so langsam muss auch mal geerntet werden ." Das Problem ist aber, dass es gar nicht muss. Vielleicht schauen wir auch ganz dumm aus der Wäsche, weil es irgendwelche Vereinbarungen gibt, die uns Klein- (oder auch hier den einen oder anderen Groß)Aktionär außen vor lässt. Oder es gibt ein Abfindungsangebot zu 40 Cent, weil vielleicht ein Verlustvortrag keine Berücksichtigung bei der Wertermittlung spielen muss (?).
Andererseits, lasst man den Kurs auf 1 € steigen und die Kleinaktionäre (wie ich) werden glückseelig abspringen und der Kurs pendelt sich für Jahre tiefer ein.
Ich denke, da hier keiner von uns weiß, ob und was sich hinter der Bühne abspielt, ist alles möglich.
NUR, dass die Gesellschaft absolut gar nichts zum Geschäftsjahr verlauten lässt, halte ich für ein gutes Zeichen. (oder es gibt nix).
Andererseits, lasst man den Kurs auf 1 € steigen und die Kleinaktionäre (wie ich) werden glückseelig abspringen und der Kurs pendelt sich für Jahre tiefer ein.
Ich denke, da hier keiner von uns weiß, ob und was sich hinter der Bühne abspielt, ist alles möglich.
NUR, dass die Gesellschaft absolut gar nichts zum Geschäftsjahr verlauten lässt, halte ich für ein gutes Zeichen. (oder es gibt nix).
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.676 von B.Rich am 09.04.19 13:49:19Wer zuerst kommt malt zuerst lang genug hat es jetzt gedauert so langsam muss auch mal geerntet werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.568 von explorer68 am 09.04.19 13:29:43
Also die Verbindung zu Red Bull klingt für mich logischer.
In jedem Falle ist es die freundschaftlichere Verbindung.
Schließlich hat MK den RB Leibzig Deal ursprünglich eingefädelt.
Ich befürchte nur das der Mantel für RB insgesamt zu klein ist.
Zitat von explorer68: Vielleicht kommt es auch ganz anders ................ https://www.youtube.com/watch?v=cnVP7dYh-8o .......... und der oesterreichische Unternehmer und Milliardaer Dietrich Mateschitz steigt mit ein.
Also die Verbindung zu Red Bull klingt für mich logischer.
In jedem Falle ist es die freundschaftlichere Verbindung.
Schließlich hat MK den RB Leibzig Deal ursprünglich eingefädelt.
Ich befürchte nur das der Mantel für RB insgesamt zu klein ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.568 von explorer68 am 09.04.19 13:29:43Es können alle sein ein Wert ist da die frage ist nur wer wird der Erste sein. Und wenn es nur 10 Mio sind die man spart es sind 10 Mio. 
Für mich hört sich die KKR Geschichte so an als wenn man das an die Börse bringen will und das relativ schnell.
https://www.die-wirtschaft.at/die-wirtschaft/die-buy-and-bui…
1 Phase ist abgeschlossen was kommt jetzt genau 2 Phase börse ja und wie ITN oder eben alles Neu ohne Verlustvorträge und bestehenden Börsenmantel.
Für mich hört sich die KKR Geschichte so an als wenn man das an die Börse bringen will und das relativ schnell.
https://www.die-wirtschaft.at/die-wirtschaft/die-buy-and-bui…
1 Phase ist abgeschlossen was kommt jetzt genau 2 Phase börse ja und wie ITN oder eben alles Neu ohne Verlustvorträge und bestehenden Börsenmantel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.349 von dig101 am 09.04.19 12:52:57
Vielleicht kommt es auch ganz anders ................ https://www.youtube.com/watch?v=cnVP7dYh-8o .......... und der oesterreichische Unternehmer und Milliardaer Dietrich Mateschitz steigt mit ein.
Vielleicht kommt es auch ganz anders ................ https://www.youtube.com/watch?v=cnVP7dYh-8o .......... und der oesterreichische Unternehmer und Milliardaer Dietrich Mateschitz steigt mit ein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.214 von dig101 am 09.04.19 12:36:21Es könnte aber auch gut 1 MRD Em. volumen sein dann reden wir von 60 -100 Mio + 50 Mio Verlustvorträge also 110 -150 Mio .
Verzehnfachen vom jetzigen Kurs wäre doch drin. Aber erstmal muss es den Plan geben ansonsten sind es alles nur Spinnereien falls es doch anders kommt müssen wir wieder Jahre warten. Kömel selber hat so eine FA nicht aber KKR eben.
Abwarten Tee trinken.
Verzehnfachen vom jetzigen Kurs wäre doch drin. Aber erstmal muss es den Plan geben ansonsten sind es alles nur Spinnereien falls es doch anders kommt müssen wir wieder Jahre warten. Kömel selber hat so eine FA nicht aber KKR eben.
Abwarten Tee trinken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.145 von weevil am 09.04.19 12:26:17Ich denke der Börsenmantel wird so seine ca. 100 Mio Wert sein 40 mio müsste man alleine für den Börsengang hinlegen 50 Mio für die Verlustvorträge .
Man darf ja nicht vergessen man hat nur 60 % von den 100 Mio vielleicht bekommt er 20 Mio - 30 Mio € die wollen auch noch was verdienen. Als wäre das in Ordnung.
Man darf ja nicht vergessen man hat nur 60 % von den 100 Mio vielleicht bekommt er 20 Mio - 30 Mio € die wollen auch noch was verdienen. Als wäre das in Ordnung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.145 von weevil am 09.04.19 12:26:17So ein Börsengang hat viele Nachteile...
Natürlich sind die Kosten für den Börsengang kein Pappenstiel. Schließlich steckt dahinter ein enormer organisatorischer Aufwand, den sich die Banken bezahlen lassen. Allein die Vorbereitung einer Börsennotierung kostet sechs bis zehn Prozent des Emissionsvolumens
. Wenn also beispielsweise ein Konzern sechs Milliarden Euro bei einem Börsengang von neuen Aktionären erhält, fließen mindestens 360 Millionen Euro gleich wieder ab.
https://boerse.ard.de/boersenwissen/boersenwissen-grundlagen…
Bei 400 Mio wären es 40 Mio nur für die Bank .
Herr Kömel hatte ja eigentlich auch andere Pläne aber alle sind gescheitert jetzt bleibt eben nur Plan C Börsenmantel für XX Mio verkaufen. Wenn er seinen Einsatz verdoppelt ist das doch völlig in Ordnung oder.
Natürlich sind die Kosten für den Börsengang kein Pappenstiel. Schließlich steckt dahinter ein enormer organisatorischer Aufwand, den sich die Banken bezahlen lassen. Allein die Vorbereitung einer Börsennotierung kostet sechs bis zehn Prozent des Emissionsvolumens
. Wenn also beispielsweise ein Konzern sechs Milliarden Euro bei einem Börsengang von neuen Aktionären erhält, fließen mindestens 360 Millionen Euro gleich wieder ab.https://boerse.ard.de/boersenwissen/boersenwissen-grundlagen…
Bei 400 Mio wären es 40 Mio nur für die Bank .
Herr Kömel hatte ja eigentlich auch andere Pläne aber alle sind gescheitert jetzt bleibt eben nur Plan C Börsenmantel für XX Mio verkaufen. Wenn er seinen Einsatz verdoppelt ist das doch völlig in Ordnung oder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.309.610 von dig101 am 09.04.19 07:55:35Danke für Deine Meinung!
Ich hatte 2-3€ geschrieben da ich wie geschrieben von einer möglichen Steuerersparnis von 59 Mio. € ausgehe und die 10Mio schon mit eingerechnet hatte (59Mio. - 10Mio = 49Mio €).
Bei 16Mio. Aktien würde man bei 2€ Kaufpreis noch 17Mio. € verdienen. Bei 3€ halt nur eine Mio.
Was eine Firmeneinbringung in die AG kosten würde, weiß ich nicht. Allerdings erscheinen mir 20 Mio.€ doch ein wenig zu hoch gegriffen...
Aber irgendwie glaube ich auch nicht, dass Herr Kölmel sich mit 2€/Aktie zufriedengeben würde, was dann aber gegen eine Übernahme sprechen würde....
Ich hatte 2-3€ geschrieben da ich wie geschrieben von einer möglichen Steuerersparnis von 59 Mio. € ausgehe und die 10Mio schon mit eingerechnet hatte (59Mio. - 10Mio = 49Mio €).
Bei 16Mio. Aktien würde man bei 2€ Kaufpreis noch 17Mio. € verdienen. Bei 3€ halt nur eine Mio.
Was eine Firmeneinbringung in die AG kosten würde, weiß ich nicht. Allerdings erscheinen mir 20 Mio.€ doch ein wenig zu hoch gegriffen...
Aber irgendwie glaube ich auch nicht, dass Herr Kölmel sich mit 2€/Aktie zufriedengeben würde, was dann aber gegen eine Übernahme sprechen würde....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.311.869 von dig101 am 09.04.19 11:53:12
Hoffen wir mal das sich unser Traum in kuerze in Erfuellung geht und sich richtig aus zahlt !!!
Hoffen wir mal das sich unser Traum in kuerze in Erfuellung geht und sich richtig aus zahlt !!!
Durchsuchen
