Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 2454)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
Beiträge: 56.121
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 4.202.786
Gesamt: 4.202.786
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 6,5000 | +27,45 | |
| 1,0580 | +22,03 | |
| 1,2100 | +21,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,050 | -12,55 | |
| 4,0300 | -12,96 | |
| 6,2600 | -14,25 | |
| 3,8500 | -14,45 | |
| 36,70 | -22,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.074.786 von Carlos_ro am 14.09.20 16:29:56
Zitat von Carlos_ro:Zitat von 4Gruen: ...
Wo diskutierst du denn sachlich? Du unterstellst anderen ständig in bester Trump-Manier Fake News, sobald sie Fakten posten, die dir nicht in den Kram passen. Du gibst dir nicht mal Mühe Argumente zu bringen, außer dass du nicht daran glaubst und dass in der lokalen Presse angeblich nichts steht (was ich bereits widerlegt habe, was du dann aber ebenso wie Trump es gemacht hätte, einfach ignorierst). Wo sind denn deine Fakten? Alles nur Behauptungen und Diffamierungen.
Und mit diesem schwachsinnigen Verhalten forderst du hier dann auch noch die Meinungshoheit ein.
Aber sei‘s drum. Werde dich jetzt blockieren.
So ganz verstehe ich persönlichen Teil deiner Argumentation nicht.
Du sagst es gibt eine Brandgefahr, ich sage das glaube ich nicht. Es ist nicht schlimm eine andere Meinung zu haben, eventuell wird man ja noch erfahren wie SE die Lage einschätzt.
Persönlich muss man da nicht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.074.786 von Carlos_ro am 14.09.20 16:29:56
Zitat von Carlos_ro:Zitat von 4Gruen: ...
Wo diskutierst du denn sachlich? Du unterstellst anderen ständig in bester Trump-Manier Fake News, sobald sie Fakten posten, die dir nicht in den Kram passen. Du gibst dir nicht mal Mühe Argumente zu bringen, außer dass du nicht daran glaubst und dass in der lokalen Presse angeblich nichts steht (was ich bereits widerlegt habe, was du dann aber ebenso wie Trump es gemacht hätte, einfach ignorierst). Wo sind denn deine Fakten? Alles nur Behauptungen und Diffamierungen.
Und mit diesem schwachsinnigen Verhalten forderst du hier dann auch noch die Meinungshoheit ein.
Aber sei‘s drum. Werde dich jetzt blockieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.074.471 von 4Gruen am 14.09.20 15:57:00
Zitat von 4Gruen:Zitat von Carlos_ro: War dir nicht eine sachliche Diskussion wichtig?
Wenn du persönlich wirst, werte ich das so das dir die Argumente ausgehen oder beim panikmachen erwischt wurdest.
Mir geht es aber garnicht um Charaktere sondern nur um SE und aktuell sieht die lokale Presse kein Risoko einer Brandgefahr. Im Gegenteil wenn der Brand die amerikanische Cannabisindustrie schwächt könnte SE sogar von dem Brand profitieren.
Wo diskutierst du denn sachlich? Du unterstellst anderen ständig in bester Trump-Manier Fake News, sobald sie Fakten posten, die dir nicht in den Kram passen. Du gibst dir nicht mal Mühe Argumente zu bringen, außer dass du nicht daran glaubst und dass in der lokalen Presse angeblich nichts steht (was ich bereits widerlegt habe, was du dann aber ebenso wie Trump es gemacht hätte, einfach ignorierst). Wo sind denn deine Fakten? Alles nur Behauptungen und Diffamierungen.
Und mit diesem schwachsinnigen Verhalten forderst du hier dann auch noch die Meinungshoheit ein.
Aber sei‘s drum. Werde dich jetzt blockieren.
Nun ja, eine ganz nüchterne Überlegung.
Nicht selten widersprechen sich Pressemitteilungen und reales Geschehen, oder die unmittelbare Stellungnahme bleibt aus. Ich für meinen Teil glaube den unmittelbaren Wetterprognosen und Wetterdaten.
(Radius max. 3 Tage)
In diesem Forum war es die vergangenen Wochen sehr produkiv und angenehm.
Vielleicht können wir das beibehalten.
Nicht selten widersprechen sich Pressemitteilungen und reales Geschehen, oder die unmittelbare Stellungnahme bleibt aus. Ich für meinen Teil glaube den unmittelbaren Wetterprognosen und Wetterdaten.
(Radius max. 3 Tage)
In diesem Forum war es die vergangenen Wochen sehr produkiv und angenehm.
Vielleicht können wir das beibehalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.074.315 von Carlos_ro am 14.09.20 15:44:20
War dir nicht eine sachliche Diskussion wichtig?
Wenn du persönlich wirst, werte ich das so das dir die Argumente ausgehen oder beim panikmachen erwischt wurdest.
Mir geht es aber garnicht um Charaktere sondern nur um SE und aktuell sieht die lokale Presse kein Risoko einer Brandgefahr. Im Gegenteil wenn der Brand die amerikanische Cannabisindustrie schwächt könnte SE sogar von dem Brand profitieren.
Zitat von Carlos_ro: Klar, in der Presse steht nichts.
Schlechteste Luftqualität der Welt:
https://globalnews.ca/news/7332209/bc-air-quality-sunday/amp…
https://www.cbc.ca/amp/1.5720316
Smoky skies over Boundary Country:
https://www.bclocalnews.com/news/update-smoky-skies-over-bou…
Und die „Risikothese Brandgefahr“ hab natürlich auch ich aufgestellt. Das lässt sich nicht etwa aus den Grafiken lesen, die ich gepostet habe.
Merkst du eigentlich überhaupt noch irgendwas?
War dir nicht eine sachliche Diskussion wichtig?
Wenn du persönlich wirst, werte ich das so das dir die Argumente ausgehen oder beim panikmachen erwischt wurdest.
Mir geht es aber garnicht um Charaktere sondern nur um SE und aktuell sieht die lokale Presse kein Risoko einer Brandgefahr. Im Gegenteil wenn der Brand die amerikanische Cannabisindustrie schwächt könnte SE sogar von dem Brand profitieren.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.925 von 4Gruen am 14.09.20 15:14:00Klar, in der Presse steht nichts.
Schlechteste Luftqualität der Welt:
https://globalnews.ca/news/7332209/bc-air-quality-sunday/amp…
https://www.cbc.ca/amp/1.5720316
Smoky skies over Boundary Country:
https://www.bclocalnews.com/news/update-smoky-skies-over-bou…
Und die „Risikothese Brandgefahr“ hab natürlich auch ich aufgestellt. Das lässt sich nicht etwa aus den Grafiken lesen, die ich gepostet habe.
Merkst du eigentlich überhaupt noch irgendwas?
Schlechteste Luftqualität der Welt:
https://globalnews.ca/news/7332209/bc-air-quality-sunday/amp…
https://www.cbc.ca/amp/1.5720316
Smoky skies over Boundary Country:
https://www.bclocalnews.com/news/update-smoky-skies-over-bou…
Und die „Risikothese Brandgefahr“ hab natürlich auch ich aufgestellt. Das lässt sich nicht etwa aus den Grafiken lesen, die ich gepostet habe.
Merkst du eigentlich überhaupt noch irgendwas?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.124.501 von Marsimoto am 25.03.20 10:46:41
Das ist ein Zitat vom März. Ich habe diese Nummer angewählt, allerdings ohne Erfolg. Muss weiterarbeiten. Ne Mail ist raus, mit den hier auftauchenden Überlegungen zum Thema.
Schönen, grünen Nachmittag an Alle....und immer schön freundlich bleiben.
Mein Dauerverweis auf den Begriff der Ambiguitätstoleranz....👍🌞
PS: wenn ich Antwort bekomme, stelle ich sie hier ein. Wenn nicht braucht ihr nicht nachzufragen. Es wurde ja schonmal eine Mail verschickt
Zitat von Marsimoto:Zitat von biginator: Das stimmt. Ich wusste nicht, was es mit den 55% auf sich hat. Dann habe ich gefragt und jetzt weiss ich es.
Hier hast du die Telefonnummer von Bin:
Bin Huang
investor@speakeasygrowers.com
1-778-668-4339
Hoffentlich ist dein Englisch gut genug dafür
Wenn du weiter machen willst, lass uns PM und das aus der Welt schaffen.
Ich habe keinen Bock auf passiv aggressive Diskussionen.
Faire Antwort, trotzdem glaube ich dir nicht. Mein Englisch würde wohl ausreichen um eine Frage zu stellen. Glaub was du willst aber behalte "unbelegte" Dinge bitte für dich. Nur wer belegt ist glaubhaft.
Das ist ein Zitat vom März. Ich habe diese Nummer angewählt, allerdings ohne Erfolg. Muss weiterarbeiten. Ne Mail ist raus, mit den hier auftauchenden Überlegungen zum Thema.
Schönen, grünen Nachmittag an Alle....und immer schön freundlich bleiben.
Mein Dauerverweis auf den Begriff der Ambiguitätstoleranz....👍🌞
PS: wenn ich Antwort bekomme, stelle ich sie hier ein. Wenn nicht braucht ihr nicht nachzufragen. Es wurde ja schonmal eine Mail verschickt
Nur für interessierte Leser - Zur Info ein Auszug aus einem Beitrag über Brände in USA und Cannabis...
Die Brände in Oregon und Cannabis - 11.09.2020https://thefreshtoast.com/cannabis/the-oregon-fires-and-cann…
Die Oregon Liquor Control Commission stellt fest, dass die Verbringung von Produkten in ein nicht lizenziertes Gebiet, selbst in Evakuierungsszenarien, nicht erlaubt ist.
Waldbrände verwüsten Oregon, Washington und Kalifornien.
...
Auch für die Cannabisindustrie sieht es beängstigend aus. Dem Oregonianer zufolge berichtete die Oregon Liquor Control Commission (OLCC), dass sich jeder fünfte lizenzierte Marihuana-Betrieb (oder 408 Betriebe) in Evakuierungsprotokollen von den 35 unkontrollierten Waldbränden befindet. Insgesamt 73 Freilandproduzenten wurden vollständig vom Gelände vertrieben. Was den Hanfanbau betrifft, der in einigen der betroffenen Gebiete stark konzentriert ist, könnte es noch schlimmer kommen.
Der OLCC hat am Mittwoch schnell gehandelt und Leitlinien für OLCC-Marihuana-Lizenznehmer herausgegeben, die von Naturkatastrophen betroffen sind. Der Leitfaden ist unkompliziert. Wenn Notfallbeamte eine Evakuierungsmitteilung der Stufe 1 oder Stufe 2 herausgeben (wie es in vielen Orten geschehen ist), können Lizenznehmer gefährdete Produkte übertragen, während sie das OLCC benachrichtigen. Das Produkt muss an einen anderen Lizenznehmer gehen, wobei es sich um einen beliebigen Lizenznehmer handeln kann: das Verbot, dass z.B. Produzenten auf Produzenten übertragen werden, gilt nicht. Die 24-Stunden-Benachrichtigungspflicht für den Transfer von Massenprodukten wird ebenfalls vorübergehend aufgehoben.
...
Der Leitfaden ist sehr klar, dass die Verbringung von Produkten in einen nicht lizenzierten Bereich, selbst in Evakuierungsszenarien, nicht erlaubt ist. Alles muss, wie immer, im CTS manifestiert und verfolgt werden. Lizenznehmern ist es auch untersagt, Produkte in ein evakuiertes Gelände zurückzubringen, bevor nicht bestätigt wurde, dass Gebäude und Kameras voll funktionsfähig sind. Alles in allem scheint das OLCC zu versuchen, gefährdeten Unternehmen zu helfen und gleichzeitig vor Abzweigungen zu schützen.
Waldbrände ruinieren Wein
Foto von Ylvers über Pixabay
Das Landwirtschaftsministerium von Oregon (ODA), das Hanf weitgehend beaufsichtigt, hat bisher noch keine Stellungnahme zum Protokoll über Waldbrände abgegeben. Beim Hanf gibt es keine ähnlichen Umleitungsprobleme wie bei Marihuana, und die Hanfkulturen in Oregon sind immer noch im Boden (zumindest noch einige Wochen lang). Aus diesen Gründen ist es wahrscheinlich, dass wir von der ODA in dieser Frage nicht viel sehen werden.
IM ZUSAMMENHANG: Feuer im kalifornischen Carr: Wenn Cannabispflanzen in Rauch aufgehen
https://thefreshtoast.com/cannabis/california-carr-fire-when…
Hier in der Anwaltskanzlei sind unsere Gedanken bei unseren Mandanten und der Branche im Allgemeinen. Viele Cannabisunternehmen in Oregon sind nicht oder unterversichert, und andere hatten schon vor den Bränden zu kämpfen. Wenn man in die Zukunft blickt, ist es schwer vorherzusagen, welche Auswirkungen die Waldbrände auf die Branche insgesamt haben werden - vor allem, weil wir nicht wissen, wann die Brände in Oregon beendet sein werden. Im Moment ist es wahrscheinlich am besten, wachsam zu bleiben, den örtlichen Behörden zuzuhören und nach weiteren regulatorischen Überlegungen Ausschau zu halten. Und beten Sie für Regen.
...
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.071.810 von Carlos_ro am 14.09.20 12:18:41
In der lokalen Presse steht halt nichts von Brandgefahr, da macht man sich ehr Sorgen das der Rauch Corona ähnliche Symptome hervorruft.
So sehe ich deine Risikothese Brandgefahr als ubertrieben an. Auch wenn sie Sorgfältig aufgestellt ist.
https://local.ca/bc/rock-creek/news/
Zitat von Carlos_ro:Zitat von 4Gruen: Natürlich kann man auch Risiken diskutieren, aber es sollten realistische Risiken sein.
Bezüglich Rauch kann man sich vorab in den canadaischen Medien erkundigen ob für BC überhaupt eine Brandgefahr gegeben ist bevor man seine Panikattacke hier postet
Schön, dass du hier anderen empfiehlst, sich über Dinge zu informieren, die du offensichtlich selber nicht weißt. Ansonsten wüsstest du, dass es in B.C. bereits brennt bzw. es um die Gegen von Rock Creek eine sehr hohe Brandgefahr gibt:
Außerdem könntest du wissen - hättest du dich selbst informiert - dass es ca 100 km Luftlinie südlich von Rock Creek beim Omak Lake, aktuell einen der größten Brände Nordamerikas gibt, mit einer Fläche von ca. 1500 km² (was in etwa 5x der Größe Münchens entspricht). In nur 30 km Luftlinie zu Rock Creek, brennt es aktuell ebenfalls. Auch hier ist das Feuer noch nicht unter Kontrolle, allerdings bislang auch nur ca. 900 ha groß.
Der Pfeil zeigt Rock Creek.
Vielleicht machst du dir auch mal Gedanken darüber, dass nicht die Brände und Rauchschwaden nicht nur Pflanzen bedrohen sondern evtl. auch Mitarbeiter. Aber so weit scheinst du nicht zu denken.
Aber du hast recht. Ist natürlich alles überhaupt nicht der Rede wert und eine reine Panikattacke meinerseits. Wieso blendest du meine Beiträge nicht einfach aus? Ich habe wirklich nichts dagegen. Ist mit dir eh nicht möglich eine vernünftige Diskussion zu führen.
In der lokalen Presse steht halt nichts von Brandgefahr, da macht man sich ehr Sorgen das der Rauch Corona ähnliche Symptome hervorruft.
So sehe ich deine Risikothese Brandgefahr als ubertrieben an. Auch wenn sie Sorgfältig aufgestellt ist.
https://local.ca/bc/rock-creek/news/
Carlos, hast ne BM
Durchsuchen
