Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 176)
eröffnet am 20.09.18 11:00:04 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
Beiträge: 3.976
ID: 1.288.876
ID: 1.288.876
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 207.229
Gesamt: 207.229
Aktive User: 0
ISIN: AU0000102154 · WKN: A2QB8V
0,0060
EUR
-14,29 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 23:00:16 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 2,6900 | +23,96 | |
| 4,7000 | +22,40 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,5200 | -6,61 | |
| 0,5180 | -7,09 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Barrick, Tanzania bury the hatchet
https://deref-web-02.de/mail/client/TtHsTHr_pTI/dereferrer/?…
Barrick Gold has agreed to pay a US$300 million tax bill from the Tanzania government that will settle a nearly three-year-long “value destructive” rift between the governing authority and the company’s erstwhile subsidiary Acacia Gold.
https://deref-web-02.de/mail/client/TtHsTHr_pTI/dereferrer/?…
Barrick Gold has agreed to pay a US$300 million tax bill from the Tanzania government that will settle a nearly three-year-long “value destructive” rift between the governing authority and the company’s erstwhile subsidiary Acacia Gold.
Zumindest Das hört sich interessant an
GRAPHITE MARKET AND SALES AGREEMENTS
During the Quarter, Graphex’s Managing Director, Phil Hoskins, visited China and held discussions with a
range of graphite market participants. During this most recent visit to China, Mr Hoskins met with China’s
largest expandable graphite manufacturer and the owners of what will be China’s second largest expandable
graphite plant, which is currently under construction. Mr Hoskins received strong and consistent feedback
that there is strong demand for Chilalo product, with potential customers anxious to take as much product
from Chilalo as possible.
GRAPHITE MARKET AND SALES AGREEMENTS
During the Quarter, Graphex’s Managing Director, Phil Hoskins, visited China and held discussions with a
range of graphite market participants. During this most recent visit to China, Mr Hoskins met with China’s
largest expandable graphite manufacturer and the owners of what will be China’s second largest expandable
graphite plant, which is currently under construction. Mr Hoskins received strong and consistent feedback
that there is strong demand for Chilalo product, with potential customers anxious to take as much product
from Chilalo as possible.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.732.264 von IllePille am 21.10.19 08:34:07"The Company’s financiers are unlikely to communicate the satisfaction of the condition relating to Tanzania’s legal and regulatory framework in isolation with work likely to continue until a final investment decision is made."
Dieser Satz ist mir natürlich auch aufgefallen.
Meiner Ansicht nach gibt es zwei Interpretationsmöglichkeiten.
-------------------------
A)
- Graphex zeigt im November die DFS/BFS
- Castlelake Gremium braucht dann 4-6 Wochen zur Genehmigung
- Mit der Genehmigung nach 4-6 Wochen, wird auch gesagt, das die Tansania Issues, soweit es möglich war, im Sinne von Castlelake geklärt wurden und all die Finanzierungsbedingungen sind erfüllt.
- Issue Price wird aus den 15 Tagen vorher genommen. Also Basis für den Issue price wäre dann irgendwann vielleicht Anfang Januar (und nicht jetzt Ende Oktober)
Vorteil für uns: Der Milestone DFS/BFS könnte kurstechnisch voll wirken
---------------
B)
- Graphex zeigt im November die DFS/BFS
- Man erklärt die vollständige Klärung die Tansania Issues nicht mehr als notwendig, genauso wie man es mit den EPC Contracts und den Off Takes gemacht hat, als man diese Bedingungen rausgenommen hat.
- Issue Price wird aus den 15 Tagen vorher genommen. Also von jetzt Ende Oktober
-Die endgültige GO für die Fremdkapitalzusage kommt trotzdem erst nach den 4-6 Wochen im Januar durch das Castlelake Gremium.
Nachteil für uns: Der Milestone DFS/BFS könnte kurstechnisch nicht wirken
---------------
Warum muss die DFS jetzt unbedingt im November fertig werden, wo die Tansania Issues anscheinend noch Zeit brauchen?
Und warum werden die Metallurgical testwork nicht mehr in die DFS eingebaut, sondern die "Metallurgical DD" läuft parallel in der Zeit nach der DFS, in den 4-6 Wochen wo das ganze zur Entscheidung beim Castlelake Gremium liegt?
The financiers have appointed independent metallurgical experts to commence updated due diligence which will be done in parallel to completion of the DFS testing.
Warum also die DFS nicht nicht erst im Dezember / Januar?
Vielleicht um Szenario B zu erreichen?
Dieser Satz ist mir natürlich auch aufgefallen.
Meiner Ansicht nach gibt es zwei Interpretationsmöglichkeiten.
-------------------------
A)
- Graphex zeigt im November die DFS/BFS
- Castlelake Gremium braucht dann 4-6 Wochen zur Genehmigung
- Mit der Genehmigung nach 4-6 Wochen, wird auch gesagt, das die Tansania Issues, soweit es möglich war, im Sinne von Castlelake geklärt wurden und all die Finanzierungsbedingungen sind erfüllt.
- Issue Price wird aus den 15 Tagen vorher genommen. Also Basis für den Issue price wäre dann irgendwann vielleicht Anfang Januar (und nicht jetzt Ende Oktober)
Vorteil für uns: Der Milestone DFS/BFS könnte kurstechnisch voll wirken
---------------
B)
- Graphex zeigt im November die DFS/BFS
- Man erklärt die vollständige Klärung die Tansania Issues nicht mehr als notwendig, genauso wie man es mit den EPC Contracts und den Off Takes gemacht hat, als man diese Bedingungen rausgenommen hat.
- Issue Price wird aus den 15 Tagen vorher genommen. Also von jetzt Ende Oktober
-Die endgültige GO für die Fremdkapitalzusage kommt trotzdem erst nach den 4-6 Wochen im Januar durch das Castlelake Gremium.
Nachteil für uns: Der Milestone DFS/BFS könnte kurstechnisch nicht wirken
---------------
Warum muss die DFS jetzt unbedingt im November fertig werden, wo die Tansania Issues anscheinend noch Zeit brauchen?
Und warum werden die Metallurgical testwork nicht mehr in die DFS eingebaut, sondern die "Metallurgical DD" läuft parallel in der Zeit nach der DFS, in den 4-6 Wochen wo das ganze zur Entscheidung beim Castlelake Gremium liegt?
The financiers have appointed independent metallurgical experts to commence updated due diligence which will be done in parallel to completion of the DFS testing.
Warum also die DFS nicht nicht erst im Dezember / Januar?
Vielleicht um Szenario B zu erreichen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.732.852 von IllePille am 21.10.19 09:39:52Aufgrund der bekannten Zeitlinien
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.732.705 von Chancen1904 am 21.10.19 09:26:00Ich denke, dass es nun bald losgeht
auf welcher Basis?
auf welcher Basis?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.732.621 von BReal am 21.10.19 09:18:44Genau das liegt doch aktuell in Castlelakes ureigenstem Interesse
zweifelsohne
wenn am Ende alles funktioniert hat, wird hier jeder seine Marge gemacht haben
auch da stimme ich dir zu - wenn...
Lieber Castlelake mit diesen Spielchen aktuell als wieder vollkommen unfinanziert dazustehen.
wobei die Kasse zum Jahresende ziemlich leer sein dürfte. Das ist grundsätzlich eine sehr ungute Situation, zumal GPX auch noch Schulden gg CL hat. Diese Abhängigkeit sollte man zumindest im Hinterkopf behalten.
zweifelsohne
wenn am Ende alles funktioniert hat, wird hier jeder seine Marge gemacht haben
auch da stimme ich dir zu - wenn...
Lieber Castlelake mit diesen Spielchen aktuell als wieder vollkommen unfinanziert dazustehen.
wobei die Kasse zum Jahresende ziemlich leer sein dürfte. Das ist grundsätzlich eine sehr ungute Situation, zumal GPX auch noch Schulden gg CL hat. Diese Abhängigkeit sollte man zumindest im Hinterkopf behalten.
Ich vertraue reiners. Ich denke, dass es nun bald losgeht.
Ich habe null Erwartungen an die quarterly gehabt.
Ich habe null Erwartungen an die quarterly gehabt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.732.264 von IllePille am 21.10.19 08:34:07
Genau das liegt doch aktuell in Castlelakes ureigenstem Interesse, von daher spieltheoretisch absolut erwartbar.
So langsam glaube ich auch an die Theorie, dass dem armen CEO hinsichtlich IR/PR die Hände etwas gebunden wurden. Aber im Zweifel ist sein Interesse an dieser Finanzierung natürlich größer als das Bedürfnis, seinen Altaktionären den größtmöglichen Vorteil zu verschaffen.
Muss ja auch nicht sein, wenn am Ende alles funktioniert hat, wird hier jeder seine Marge gemacht haben. Lieber Castlelake mit diesen Spielchen aktuell als wieder vollkommen unfinanziert dazustehen.
Zitat von IllePille: [...]Damit wird die Unsicherheit weiter zementiert.
Genau das liegt doch aktuell in Castlelakes ureigenstem Interesse, von daher spieltheoretisch absolut erwartbar.
So langsam glaube ich auch an die Theorie, dass dem armen CEO hinsichtlich IR/PR die Hände etwas gebunden wurden. Aber im Zweifel ist sein Interesse an dieser Finanzierung natürlich größer als das Bedürfnis, seinen Altaktionären den größtmöglichen Vorteil zu verschaffen.
Muss ja auch nicht sein, wenn am Ende alles funktioniert hat, wird hier jeder seine Marge gemacht haben. Lieber Castlelake mit diesen Spielchen aktuell als wieder vollkommen unfinanziert dazustehen.
der Q-Bericht zum 30.09.
https://stocknessmonster.com/announcements/gpx.asx-6A950541/
einmal mehr ernüchternd. Zwar wurde erneut "Substantial progress" bzgl der "issues" vermeldet (worin dieser genau besteht, bleibt indes fraglich), aber "more accommodating requirements" und "greater clarity" bedeutet ja nichts anderes als weiterer Klärungsbedarf. GPX schreibt auch selbst: "The Company continues to work with the Government to seek any additional clarifications that provide greater certainty". Immerhin keine Rede mehr von einer imminenten Lösung (ob man das positiv werten soll?).
Aber es geht noch "besser": "The Company’s financiers are unlikely to communicate the satisfaction of the condition relating to Tanzania’s legal and regulatory framework in isolation with work likely to continue until a final investment decision is made." Damit wird die Unsicherheit weiter zementiert.
Da es zun den beabsichtigten Offtakes auch keine konkreten Aussagen gibt, bleibt als einziger möglicher Kurstrigger die anstehende Machbarkeitsstudie, wobei die Ergebnisse derselben, egal wie gut sie ausfallen sollten, ohne Klarheit bzgl der "issues" m.E. nicht viel wert wären.
https://stocknessmonster.com/announcements/gpx.asx-6A950541/
einmal mehr ernüchternd. Zwar wurde erneut "Substantial progress" bzgl der "issues" vermeldet (worin dieser genau besteht, bleibt indes fraglich), aber "more accommodating requirements" und "greater clarity" bedeutet ja nichts anderes als weiterer Klärungsbedarf. GPX schreibt auch selbst: "The Company continues to work with the Government to seek any additional clarifications that provide greater certainty". Immerhin keine Rede mehr von einer imminenten Lösung (ob man das positiv werten soll?).
Aber es geht noch "besser": "The Company’s financiers are unlikely to communicate the satisfaction of the condition relating to Tanzania’s legal and regulatory framework in isolation with work likely to continue until a final investment decision is made." Damit wird die Unsicherheit weiter zementiert.
Da es zun den beabsichtigten Offtakes auch keine konkreten Aussagen gibt, bleibt als einziger möglicher Kurstrigger die anstehende Machbarkeitsstudie, wobei die Ergebnisse derselben, egal wie gut sie ausfallen sollten, ohne Klarheit bzgl der "issues" m.E. nicht viel wert wären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.726.196 von Aristokrates1978 am 19.10.19 17:00:13Ach nee, scheint die Korrektur Buchung zu der Verkaufsmeldung vom abgetretenen Direktor zu sein.
Daher jetzt der Kauf.
Daher jetzt der Kauf.
Durchsuchen
