Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 236)
eröffnet am 20.09.18 11:00:04 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
Beiträge: 3.976
ID: 1.288.876
ID: 1.288.876
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 207.300
Gesamt: 207.300
Aktive User: 0
ISIN: AU0000102154 · WKN: A2QB8V · Symbol: GR2
0,0055
EUR
-8,33 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 16.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +809,09 | |
0,6800 | +19,30 | |
725,25 | +18,50 | |
1,2800 | +14,29 | |
2,9000 | +13,28 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,6100 | -9,06 | |
0,5088 | -18,80 | |
0,6166 | -19,12 | |
0,5550 | -20,71 | |
0,5500 | -26,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.003.847 von Sockenbuegler am 11.07.19 13:41:10Sicher dass Bridge Street und Patterson gleich verkaufen werden?
Patterson aus jeden Fall, Bridge Street wohl auch.
Fees ist deren Kerngeschäft und nicht Aktien langfristig zu halten.
Die haben da klare Regularien an die sie sich halten müssen, z.B. Aktien möglichst schnell aus den Büchern. Ob eine Aktie aussichtsreich ist oder nicht ist dabei egal.
Aber Du kannst davon ausgehen, das sie nicht unter 20c verkaufen werden, dann würden Sie zur Not auch länger halten.
Patterson aus jeden Fall, Bridge Street wohl auch.
Fees ist deren Kerngeschäft und nicht Aktien langfristig zu halten.
Die haben da klare Regularien an die sie sich halten müssen, z.B. Aktien möglichst schnell aus den Büchern. Ob eine Aktie aussichtsreich ist oder nicht ist dabei egal.
Aber Du kannst davon ausgehen, das sie nicht unter 20c verkaufen werden, dann würden Sie zur Not auch länger halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.003.427 von IllePille am 11.07.19 12:46:04Genau so war's damals bei Walkabout auch. Die haben jede Glaubwürdigkeit verspielt, ich hab den größten Teil verkauft und mir entging eine sechstellige Summe. Aber ich hab mich deswegen nicht an den nächsten Baum gehängt. Es war nicht vorauszusehen wo die Reise hingeht. So als würde ich mich aufhängen weil ich beim Lotto spielen nicht die sechs Richtigen angekreuzt hab.
Und im Gegensatz zu diesen massiven Verwässerungen damals(die letzte ging ja schließlich mehr oder weniger in die Hose) ist jetzt diese ein Kinderspiel dagegen.
Diese Kapitalerhöhung jetzt bei Graphex ist nur ein Kuhhandel und ne miese Masche damit Bridge Street und Co. nochmal billig reinkommen. Da kann doch Mr.Hoskins behaupten was er will. Wer weiß was die in schlechten Zeiten mal ausgemacht haben. Es ist wie Reiners schon sagte. Man muss die Kirche im Dorf lassen. Es sind letztendlich 5,5 Mio
Anteile die wir uns hätte sparen können.
Sicher dass Bridge Street und Patterson gleich verkaufen werden? Die wären doch schön blöd. Zumindest Bridge Street glaub ich nicht.
Und im Gegensatz zu diesen massiven Verwässerungen damals(die letzte ging ja schließlich mehr oder weniger in die Hose) ist jetzt diese ein Kinderspiel dagegen.
Diese Kapitalerhöhung jetzt bei Graphex ist nur ein Kuhhandel und ne miese Masche damit Bridge Street und Co. nochmal billig reinkommen. Da kann doch Mr.Hoskins behaupten was er will. Wer weiß was die in schlechten Zeiten mal ausgemacht haben. Es ist wie Reiners schon sagte. Man muss die Kirche im Dorf lassen. Es sind letztendlich 5,5 Mio
Anteile die wir uns hätte sparen können.
Sicher dass Bridge Street und Patterson gleich verkaufen werden? Die wären doch schön blöd. Zumindest Bridge Street glaub ich nicht.
Ich hatte Phil ja auch gefragt warum er den CR nicht nach den Off takes gemacht hat oder einfach mal jetzt ein paar Binding Off Takes Term Sheets veröffentlichen, wie es WKT zu kurspuschen gemacht hat.
Antwort war:
Er hatte mit Castlelake vereinbart, solche sinnlosen inhaltslosen Mitteilungen über off takes nicht zu machen, sondern erst die wirklich finalen Off Takes, die ja vor der BFS 31.10.2019 kommen sollen.
Also September / Oktober.
Der Phil ist halt ein Controller und hat keine Ahnung wie man einen Kurs puscht.
Antwort war:
Er hatte mit Castlelake vereinbart, solche sinnlosen inhaltslosen Mitteilungen über off takes nicht zu machen, sondern erst die wirklich finalen Off Takes, die ja vor der BFS 31.10.2019 kommen sollen.
Also September / Oktober.
Der Phil ist halt ein Controller und hat keine Ahnung wie man einen Kurs puscht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.003.427 von IllePille am 11.07.19 12:46:04Menschen machen Fehler und das war jetzt keine Glanzleistung von Phil.
Würde mich nicht wundern, wenn Bridge Street Capital und Patersons den Phil schön "eingeluld" haben, von wegen, siehe mal, ist doch schön etwas Cash am Jahresende zu haben. Und in
Wirklichkeit nur an Ihre Fee gedacht haben.
Das passiert, wenn Explorer quasi One man shows sind, da fehlt wohl auch mal die Reflektion, was im Shareholder Interesse wäre.
Würde mich nicht wundern, wenn Bridge Street Capital und Patersons den Phil schön "eingeluld" haben, von wegen, siehe mal, ist doch schön etwas Cash am Jahresende zu haben. Und in
Wirklichkeit nur an Ihre Fee gedacht haben.
Das passiert, wenn Explorer quasi One man shows sind, da fehlt wohl auch mal die Reflektion, was im Shareholder Interesse wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.003.427 von IllePille am 11.07.19 12:46:04Aber nenne mir doch mal einen Grafit Explorer weltweit, der glaubwürdig ist und irgendwie vorankommt.
Gibt immer noch ein paar Nachmeldungen
7.655.000 Shares auf 61 deutsche Investoren = 8,70 % von Graphex
---------------------------------------------------------
Dazu kommt noch der Wilhelm Schröder (Das ist dieser deutsche Nestor Fonds)
https://www.nestor-fonds.com/nestor-fonds/nestor-australien/
Soll jetzt über 4 mio Shares von Graphex besitzen. 30.6.2018 waren es noch 1,9 mio Shares.
Fonds scheint doch gut zugekauft zu haben die letzten 12 Monate.
https://www.nestor-fonds.com/fileadmin/user_upload_nimsa/Inf…
Hier 30.6.2018
7.655.000 Shares auf 61 deutsche Investoren = 8,70 % von Graphex
---------------------------------------------------------
Dazu kommt noch der Wilhelm Schröder (Das ist dieser deutsche Nestor Fonds)
https://www.nestor-fonds.com/nestor-fonds/nestor-australien/
Soll jetzt über 4 mio Shares von Graphex besitzen. 30.6.2018 waren es noch 1,9 mio Shares.
Fonds scheint doch gut zugekauft zu haben die letzten 12 Monate.
https://www.nestor-fonds.com/fileadmin/user_upload_nimsa/Inf…
Hier 30.6.2018
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.003.184 von Reiners am 11.07.19 12:18:00Aber der Effekt ist mit zusätzlich unnötigen 5,5m shares nicht all zu groß.
ginge es nur um die Verwässerung, würde ich dir 100%-ig zustimmen. Aber es geht doch um viel mehr - um Glaubwürdigkeit, um Sentiment.
ginge es nur um die Verwässerung, würde ich dir 100%-ig zustimmen. Aber es geht doch um viel mehr - um Glaubwürdigkeit, um Sentiment.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.003.139 von Chancen1904 am 11.07.19 12:13:47Boar.... Auf einmal kann ich sogar noch 7 Monate warten xD
Ok, Du darfst mich auch Aktien-Döddel dann nennen.
Aber nur Du musst mich auch Aktien Guru nennen, wenn es klappt.
Ok, Du darfst mich auch Aktien-Döddel dann nennen.
Aber nur Du musst mich auch Aktien Guru nennen, wenn es klappt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.003.136 von IllePille am 11.07.19 12:13:21- es wird ein Researchbericht veröffentlicht mit einem Kursziel, das eine Vervielfachung bedeuten würde - GPX veröffentlich eine aktuelle Präsentation, derzufolge die "Issues" kurz vor einer abschließenden Lösung stehen - zudem steht in Kürze ein Ressource- und Reserve Upgrade ins Haus und vor diesem Hintergrund macht GPX noch schnell eine Kapitalerhöhung zu Ausverkaufspreisen? Das ist doch ein schlechter Witz, um höflich zu bleiben.
Wie gesagt, ich bin bei euch. Aber der Effekt ist mit zusätzlich unnötigen 5,5m shares nicht all zu groß.
-----------
Und zum Thema Kapitalerhöhung bei WKT muss man schon differenzieren. Die jüngste wurde bejubelt, weil suggeriert/angenommen wurde, dass es sich um die letzte Verwässerung handelt. Gegen die andere Kapitalmaßnahme unter Pattersons Regie wurde damals massiv opponiert, mit der Folge, dass nur ein Teil durchgezogen und M. Elliot im Board installiert wurde. Ganz so blauäugig waren deren shareholder insofern nicht.
Ja, stimmt und da steckt User Oznt dahinter. Und ob es noch eine Verwässerung geben wird oder nicht steht in den Sternen.
Wie gesagt, ich bin bei euch. Aber der Effekt ist mit zusätzlich unnötigen 5,5m shares nicht all zu groß.
-----------
Und zum Thema Kapitalerhöhung bei WKT muss man schon differenzieren. Die jüngste wurde bejubelt, weil suggeriert/angenommen wurde, dass es sich um die letzte Verwässerung handelt. Gegen die andere Kapitalmaßnahme unter Pattersons Regie wurde damals massiv opponiert, mit der Folge, dass nur ein Teil durchgezogen und M. Elliot im Board installiert wurde. Ganz so blauäugig waren deren shareholder insofern nicht.
Ja, stimmt und da steckt User Oznt dahinter. Und ob es noch eine Verwässerung geben wird oder nicht steht in den Sternen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.003.025 von Reiners am 11.07.19 11:58:16
Boar.... Auf einmal kann ich sogar noch 7 Monate warten xD
Zitat von Reiners: Würde mich aber wundern wenn es in 6 Monaten anders aussehen würde...
Sehe ich völlig anderes.
Wenn es hier nicht völlig anderes aussieht bei GPX in 6 Monaten, kannst du mich offiziell Aktien-Döddel nennen.
Weil, das habe ich dann auch verdient.
Boar.... Auf einmal kann ich sogar noch 7 Monate warten xD