Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 372)

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.083.661 von BReal am 29.10.18 13:47:38

Richtig, aber es nicht nur das Thema Tansania was zur Zeit extrem schwer zu finanzieren ist, es wird seit Jahren auch weltweit keine einzige Graphitemine mit FK finanziert. Syrah und Bass Metals liefen über EK.

Graphit ist anscheinend zu schwer zu verstehen mit den ganzen Flake Sizes oder Grund war das China ca. 70% des weltweiten Angebots beherrscht und sich da kein FK Geber rantraut.

Als letztes haben wir gerade sehr schwache Börsen für Zukunftsrohstoffe. Das hat beim Endverhandeln der Konditionen auch nicht geholfen.

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.083.316 von IllePille am 29.10.18 13:08:05

Was sich von aussen allerdings beurteilen lässt, ist folgendes:
- kurzfristiger Liquiditätsbedarf seitens Graphex
- starkes Commitment von Castlelake (6-8 Monate DD, UFS und BFS quasi Tailor Made für Castlelakes Bedürfnisse). Würde mich zumindest wundern, wenn da etwas gleichwertiges zur Auswahl stand, dafür war das Handeln (jetzt im Rückspiegel betrachtet) zu fokussiert

Und CL sind nun einmal wie von Reiners angemerkt die ersten und bislang einzigen, die sich das Thema (Tansania) vollumfänglich zumuten. Ich denke, eine derartige Zusage könnte auch in den kommenden Regierungsgesprächen helfen, nach dem Motto: "jetzt lasst uns die Issues mal klären, dann habt ihr definitiv 16 Prozent an einer prima Mine, Jobs, Procurement, Steuereinnahmen etc. Und das real, nicht nur auf Powerpoint". Denn die Issues haben die anderen auch, bloß noch niemanden, der vollfinanzieren möchte.

Ja, die Zeit wird es zeigen, so wie bei allen Investments.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.082.857 von BReal am 29.10.18 12:13:45

Ich denke bloß, dass das Management angesichts der Situation kaum eine andere Wahl hatten, als die Konditionen zu akzeptieren

das ist durchaus möglich; es lässt sich von außen leider überhaupt nicht beurteilen. Bezeichnend ist ja auch die Aussage bzgl CN Docking. So heißt es nicht, wir haben uns für Castlelake entschieden, sondern "the Chinese had backed off". Interessant wäre eben, ob man noch mit anderen pot. Finanzpartnern im Gespräch war. Aber das sind letztlich irrelevante Fragen; man muss das nehmen, wie es nun vereinbart wurde, und seine Schlussfolgerungen ziehen.

das diese sich langfristig noch als relativ kleinanlegerfreundlich erweisen könnten

das wird die Zeit zeigen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.081.555 von mge am 29.10.18 10:00:58

Ich hätte mir gewünscht, dass sie das Financing erst zu Ende verhandeln, wenn die ML issues ausgeräumt sind. Die Konditionen wären dann sicher ne ganze Ecker besser(, aber der zeitliche Verlust hätte das auch wieder auffressen können).
______________________________________________________________________________________





Also ich weiss Nix,
aber "so gefühlt" würde ich auch(Markiertes) Darauf setzen.
Aber das sind auch Keine "Schnecken"rennen. Es geht auch um Einige, Einige Andere Punkte, u.A. den Faktor "Zeit".
Scheint von "Aussen" manchmal so einfach zu beurteilen, aber wenn man "drin"steckt sehen m.M. Viele Dinge oft nochmal ganz, ganz Anders aus.

VG

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.082.701 von IllePille am 29.10.18 11:59:49

Das stimmt. Inhaltlich bin ich auch ganz deiner Meinung. Das "Aber:" war auch eher als inneres Abwägen meinerseits gemeint gewesen. Ich denke bloß, dass das Management angesichts der Situation kaum eine andere Wahl hatten, als die Konditionen zu akzeptieren, und das diese sich langfristig noch als relativ kleinanlegerfreundlich erweisen könnten. Ein wirkliches Abrasieren hätte anders ausgesehen. Ich habe fast den Eindruck, dass Castlelake hier durchaus an Bord bleiben und den Rahm viele Jahre lang abschöpfen möchte, und das prinzipiell interessensgleich mit uns anderen Aktionären.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.082.488 von Popeye82 am 29.10.18 11:36:01

Dein jetziger Beitrag übertrifft den vorherigen in Sachen Niveau sogar noch. Dein "Sie" kannst du übrigens behalten, wenn´s dich glücklich macht, und als kleinen Tip: lies meinen Beitrag nochmal. Da wirst du auch eine Aussage finden, was ich vom Projekt halte. Ich denke nicht, dass meine Wortwahl diesbezüglich allzu schwer verständlich ist.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.081.459 von BReal am 29.10.18 09:53:39

Wenn nun alles so läuft wie geplant und die Issues gelöst werden können, ist die gesamte Finanzierung gesichert, was ein großer Pluspunkt ist.

exakt, das habe ich ja auch geschrieben, ebenso wie, als Teil meines Fazits, dass das Projekt unbeschadet dessen natürlich immer noch sehr attraktiv wäre

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.082.428 von IllePille am 29.10.18 11:27:11

Das ist eine Einladung zum Shorten!

Ich weiss gar nicht wo man Graphex shorten kann und wer sowas anbietet.

Und um Aktien zu verkaufen müsste Castlelake erstmal Aktien haben. Ok vielleicht die 1,5 Mio aus dem 5 Mio loan agreement.

Das Privatanleger anfangen zu shorten bzw. Aktien im großen Stil verkaufen glaube ich auch nicht, da zum einen ja wohl nur eine Quote bei der Kapitalerhöhung zugeteilt wird und zum anderen ja beim zeichnen die Aktien im Depot haben muss um zeichnen zu können

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.080.844 von Reiners am 29.10.18 08:47:09

Ich würde auch nicht ganz vergessen dass Das Minenleben als Grundlage voraussichtlich nochmal fast verdoppelt werden soll.
(hast Du da ein kleines DEJAvu, zu Einer Vorangegangenen Diskussion? )
Muss man mal sehen, aber dass dürfte Dem wahrscheinlich auch ein bisschen ent"gegen"wirken.
Also jetzt tlw verspieltes Potenzial "vielleicht doch wieder ein bisschen aufstocken".

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.082.488 von Popeye82 am 29.10.18 11:36:01

Ich glaube du hast da was nicht richtig verstanden.

So schlecht findet illepille Graphex gar nicht, wie du es denkst.