Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 57)

[Reiners]

Es gibt einen neuen Research Bericht von Bridge Street.

Lesenswert und gibt meiner Ansicht nach eine gute Beschreibung der aktuellen Situation

http://www.graphexmining.com.au/wp-content/uploads/2020/02/B…

[Reiners]

Peterhuber fragte ja schon, warum nicht mehr expandable grafite produzieren.

30% Jumbos von 50000 t sind ja 15.000 t und nicht 12,000 t, wie in der DFS.

Ich hatte erst gedacht, das sein eine Art Puffer, aber anscheinend möchte Yichang Xincheng 3000t gerne selber haben.

Aus dem 19 Punkte Mail

And we’re not competing with Yichang Xincheng. He’s happy to provide the processing agent relationship as long as we provide him with some for his own use.

We auditioned 4 processing agents and chose the number 1 in the industry

Kommen wir noch mal zum Plan B, falls Castlelake nicht finanzieren will.

Ich kann mir gut vorstellen, das eine der 4 expandable grafite Unternehmen, bei denen Graphex ein Audit für die neue Strategie durchgeführt hat, Interesse an Graphex haben könnte und neben einer Equity Spritze in Graphex, vielleicht ähnlich wie bei TON angedacht, das FK über Chinesische Banken besorgen könnte.

Nur mal so eine Idee. Ich werde Phil dazu nächste Woche mal fragen.

[Reiners]

Graphex Mining Ltd. 2.819.500

+687.713


Der deutsche Nestor Fonds hat im 2 Halbjahr 2019 um 687.713 Stücke erhöht.

https://www.nestor-fonds.com/fileadmin/user_upload_nimsa/Inf…

Seite 13

[Karlchen54]

zitat: Kapitalwertmethode wird in der vierten Oberstufe gelehrt; zumindest war es damals so 🙃.

ich will jetzt nur auf . . . . war es damals so. . . . eingehen.

Dann hast Du wie ich (wahrsch. ) auch schon "einige jährchen auf deinem buckel" ERGO: keine Zeit sich beleidigt (wie DAMALS als kind) . . . sich zurück zu ziehen.

Deine Ausführungen sind auch für mich zu schwer (DAMALS als kind ein sehr unmotivierter schüler). Also , bitte, übe Nachsicht mit uns und zurück zu einfacheren Themen!

E bisserl Mut machen, please

es Karlchen

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.651.761 von timesystem10000 am 11.02.20 22:34:55

Kapitalwertmethode wird in der vierten Oberstufe gelehrt; zumindest war es damals so 🙃.

Ich verabschiede mich nun hier und lasse die Gruppe ‚reiners‘ ohne weitere Diskussion in ihrer unbeschwerten Welt.

Good luck

Zitat von timesystem10000: huber, ich mach's mal ein wenig einfacher für Dich. Du gehst mir auf die Nüsse. :laughas kann doch kein normaler Mensch mehr nachvollziehen.
Gut, ausser die Spezialisten hier. Aber 90% sind komplett aus der Abfolge ausgestiegen.

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.645.983 von peterhuber91 am 11.02.20 15:01:34

Es liegt an der Mathematik.
Die Abzinsung ist vom Betrag her in den ersten Jahren am höchsten. 10% von 200000 is nu mal erheblich mehr als 10% von 100000. und da die Laufzeit so ultrakurz is, „gewinnt“ die längere Lom.
Abgesehen davon wär in der realen Welt bei doppelter Capex und output der cashflow nicht doppelt so hoch (höhere Opex)

Zitat von peterhuber91: Dem ist aber nicht so:

Hier ein Beispiel mit beliebigen Zahlen. Die Variablen der NPV Änderung sind: Capexänderung, Margenänderung + Abzinsfaktor.

Cashflow 3y LOM = 200.000 (doppelter Output)
Capex 3y LOM = 200.000 (doppelte Capex)

Cashflow 6y LOM = 100.000
Capex 6y LOM = 100.000

I = 10% = 0.10

NPV10 3yrs LOM
= (200.000) + 200.000 x 1.1^-1 + 200.000 x 1.1^-2 + 200.000 x 1.1 ^-3 =
-200.000 capex + 181,818 + 165.289 + 150.262 = 297.369

NPV10 6yrs LOM
= (100.000) + 100.000 x 1.1^-1 + 100.000 x 1.1^-2 + 100.000 x 1.1 ^-3 + 100.000 x 1.1^-4 + 100.000 x 1.1^-5 + 100.000 x 1.1 ^6 =
-100.000 capex + 90.909 + 82.644 + 75131 + 68301 + 62092 + 56447 = 335.524

So und jetzt mal Nachdenken woran es liegen kann ;-)

[Pilker2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.652.253 von solea1 am 11.02.20 23:48:55

Ja,das wäre extrem freundlich.
Nur aus reiner Nächstenliebe natürlich!

[solea1]

Peter Huber, im wkt thread nebenan hat einer geschrieben man muss nur die lom reduzieren um einen höheren npv zu generieren. Vielleicht schaust du da mal kurz vorbei um denen das zu erklären.

[Pilker2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.651.761 von timesystem10000 am 11.02.20 22:34:55

Das wird hier immer anstrengender!!
Wenn Phil diese endlosen Berechnungen lesen würde,was er vielleicht ab und zu macht,würde er mit Sicherheit nur darüber
lächeln !!!
Was hier fehlt ist eindeutig die Unterstützung für Graphex auf diesen schweren Weg.
Das ist man als Aktionär GPX schuldig.
Das geht hier alles in die falsche Richtung, besonders für länger Investierte.

[timesystem10000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.650.792 von peterhuber91 am 11.02.20 21:02:24

huber, ich mach's mal ein wenig einfacher für Dich. Du gehst mir auf die Nüsse. :laughas kann doch kein normaler Mensch mehr nachvollziehen.
Gut, ausser die Spezialisten hier. Aber 90% sind komplett aus der Abfolge ausgestiegen.