Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 62)
eröffnet am 20.09.18 11:00:04 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
Beiträge: 3.976
ID: 1.288.876
ID: 1.288.876
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 207.228
Gesamt: 207.228
Aktive User: 0
ISIN: AU0000102154 · WKN: A2QB8V · Symbol: GR2
0,0065
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 15.699,00 | +15,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8950 | -7,25 | |
| 0,5100 | -8,11 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 39,20 | -8,84 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
aus 10 cents jetzt. Macht Euch auf und postet was ihr könnt auf xhxcx und überall. es karlchen ist da ziemlich alleine.
Wir müssen was tun, es ist doch euer , unser aller kohle
Wir müssen was tun, es ist doch euer , unser aller kohle
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.639.320 von Pilker2 am 10.02.20 22:02:42Der Witz ist,alle wissen wer gemeint ist,aber wer springt darauf an,oder vielleicht nicht.
Wollen wir es vergessen?
Nur die Genanken sind frei.!!
Für Graphex oder vielleicht bezahlt dagegen?
Wollen wir es vergessen?
Nur die Genanken sind frei.!!
Für Graphex oder vielleicht bezahlt dagegen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.639.158 von Pilker2 am 10.02.20 21:53:24Es sei denn,mann ist gar nicht investiert!!
Ansonsten würde man sich ja mit ständigen
pessimistischen Aussagen in den eigenen Fuß schliessen,oder vielleicht doch für WKT oder co.?
Alles sehr sehr zweifelhaft mit bitteren Nachgeschmack bei genauerer Betrachtung.
Ansonsten würde man sich ja mit ständigen
pessimistischen Aussagen in den eigenen Fuß schliessen,oder vielleicht doch für WKT oder co.?
Alles sehr sehr zweifelhaft mit bitteren Nachgeschmack bei genauerer Betrachtung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.638.831 von Pilker2 am 10.02.20 21:29:38Hier herrscht eine viel zu pessimistische Stimmung!!
Man sollte die Baustelle nicht fertigquatschen,aber auch nicht schlechter Reden als es ist.
Hier ist auch mal pro Graphex gefragt.
Man sollte die Baustelle nicht fertigquatschen,aber auch nicht schlechter Reden als es ist.
Hier ist auch mal pro Graphex gefragt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.637.739 von mge am 10.02.20 19:44:01Die einzige Person mit der meisten Arbeit im Hintergrund ist für mich als Altaktionär @Reiners.
Ohne viel totgequatsche,und ich denke da stehe ich nicht alleine mit der Meinung.
Wir wissen am Ende einen Dreck,was aber bleibt ist ,das man am Ende Graphex und besonders Phil bedeutend mehr zutrauen sollte.
Vor wem soll sich denn Graphex verstecken???
Ohne viel totgequatsche,und ich denke da stehe ich nicht alleine mit der Meinung.
Wir wissen am Ende einen Dreck,was aber bleibt ist ,das man am Ende Graphex und besonders Phil bedeutend mehr zutrauen sollte.
Vor wem soll sich denn Graphex verstecken???
Trading Spotlight
BENCHMARK MINERALS LAUNCHES NEW FLAKE GRAPHITE PRICE ASSESSMENTS FOR DOMESTIC CHINA GRADES
...
“China’s recent shift to become a net importer of flake graphite for the first time in a generation has seen increased attention on the prices required to compete with domestic suppliers.”
...
https://www.benchmarkminerals.com/membership/benchmark-miner…
...
“China’s recent shift to become a net importer of flake graphite for the first time in a generation has seen increased attention on the prices required to compete with domestic suppliers.”
...
https://www.benchmarkminerals.com/membership/benchmark-miner…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.632.774 von Maigret am 10.02.20 12:28:24 einmal ist die Final Investment Decision bis Q1 vermerkt und einmal bis Q2.
Ja die eine Grafik ist falsch. Q2 ist richtig, steht auch im Text.
Ja die eine Grafik ist falsch. Q2 ist richtig, steht auch im Text.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.632.774 von Maigret am 10.02.20 12:28:24da wäre ein guter Korrekturleser nicht schlecht gewesen
das habe ich an mancher Stelle der DFS gedacht.
das habe ich an mancher Stelle der DFS gedacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.631.748 von IllePille am 10.02.20 10:56:50
Ausgangspunkt für diese Diskussion waren ja auch nur kleinere Finanzierungen (Beitrag 62.627.713 von Reiners). Keiner hat behauptet dass unmittelbar nach einer CL Absage die Gesamt-Projektfinanzierung steht.
Die 60 Tage Deadline werden übrigens in den DFS Announcements nicht mehr erwähnt. Vielleicht bewusst um sich da Spielraum zu lassen. Die Angaben in der Terminplanung passen im übrigen zwischen Unternehmenspräsi und der ausführlichen DFS-Präsi nicht überein - einmal ist die Final Investment Decision bis Q1 vermerkt und einmal bis Q2. Auch bei einem anderen punkt vielen mir Unterschiede auf, da wäre ein guter Korrekturleser nicht schlecht gewesen.
Und ich gehe mal davon aus dass da frühzeitig Signale von CL an GPX gesendet werden ("die Tendenz geht dahin dass..."). Auf Basis solcher Aussagen muss dann sicher nicht gleich Meldung gemacht werden.
Zitat von IllePille: Ich denke an all die Tanzania-Graphite-Werte welche in den letzten 1-2 Jahren Geld von Investoren eingesammelt haben und mit sehr großer Wahrscheinlichkeit (Nein, um Deine Rückfrage vorweg zu nehmen Beweise habe ich keine) vorher bei der Castlelake Due-Dilligence durch den Sieb gefallen sind.
ich kann mich da nur wiederholen: die Ausgangsbasis wäre dann eine völlig andere. Und wir reden hier auch nur über vergleichsweise kleine Finanzierungen. Keinem dieser Unternehmen ist bislang eine Projektfinanzierung gelungen. Aber belassen wir´s dabei; ich denke, die verschiedenen Sichtweisen sind deutlich geworden. Und Wiederholungen bringen ja nichts.
ich vertraue mal darauf dass Castlelake erst das Schiff verlassen würde wenn ein Plan B gesichert existiert wie es finanziell weiter geht. Wenn Phil sein Geld wert ist arbeitet er jetzt bereits daran und wartet nicht bis CL seine Entscheidung trifft.
das wäre sicherlich wünschenswert. Aber auch realistisch? THEORETISCH müsste Phil eine Absage seitens CL umgehend publik machen. Davon abgesehen haben wir die von ihm ausgegebene timeline bzgl der Entscheidungsfindung von CL. Nach Ablauf dieser Frist müsste er genau genommen ein wie auch immer geartetes Statement abgeben. Dann zu sagen, CL benötigt mehr Zeit, obwohl diese bereits Nein gesagt hätten, wäre mit einem sehr hohen persönlichen Risiko verbunden. Insofern halte ich deine erste Aussage für nahezu ausgeschlossen. Eine Aussetzung der Rückzahlungsverpflichtung des Interim Loan ist davon unberührt.
Die zweite These ist schon plausibler, zumal er ohnehin nach weiteren Kapitalgebern Ausschau halten muss, da - jedenfalls bislang - nur ein Teil der aktualisierten CAPEX durch CL abgedeckt wäre. Die Frage ist allerdings, wieviele Zeit potentielle Investoren bereit wären im Vorfeld zu investieren, wenn überhaupt nicht klar ist, dass sie zum Zug kommenm können (Vorgriffsrecht CL)
Ausgangspunkt für diese Diskussion waren ja auch nur kleinere Finanzierungen (Beitrag 62.627.713 von Reiners). Keiner hat behauptet dass unmittelbar nach einer CL Absage die Gesamt-Projektfinanzierung steht.
Die 60 Tage Deadline werden übrigens in den DFS Announcements nicht mehr erwähnt. Vielleicht bewusst um sich da Spielraum zu lassen. Die Angaben in der Terminplanung passen im übrigen zwischen Unternehmenspräsi und der ausführlichen DFS-Präsi nicht überein - einmal ist die Final Investment Decision bis Q1 vermerkt und einmal bis Q2. Auch bei einem anderen punkt vielen mir Unterschiede auf, da wäre ein guter Korrekturleser nicht schlecht gewesen.
Und ich gehe mal davon aus dass da frühzeitig Signale von CL an GPX gesendet werden ("die Tendenz geht dahin dass..."). Auf Basis solcher Aussagen muss dann sicher nicht gleich Meldung gemacht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.631.097 von Maigret am 10.02.20 09:47:38Warum rufen wir nicht die KFW an? 60 Mio debt... Tiptop
Durchsuchen
