InflaRx (Seite 1108)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 09.05.24 13:19:19 von
neuester Beitrag 09.05.24 13:19:19 von
Beiträge: 37.513
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 889
Gesamt: 3.252.900
Gesamt: 3.252.900
Aktive User: 2
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5 · Symbol: IF0
1,1180
EUR
+0,45 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 20:02:02 Tradegate
Neuigkeiten
08.05.24 · globenewswire  |
30.04.24 · globenewswire |
24.04.24 · globenewswire |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5500 | +54,55 | |
| 0,9510 | +38,55 | |
| 5,8200 | +30,20 | |
| 1,9800 | +26,11 | |
| 26,45 | +23,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 | |
| 2,1760 | -43,66 | |
| 4,1400 | -44,43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.603.038 von Takado am 19.10.22 14:33:02Unwahrscheinlich, es ging in den letzten fast 3 Jahren alles langsamer bei den Varianten als vorausgesehen, auch von mir. Wie lange hat z.B. BA.5 selber gebraucht...
Bzgl. der Medikamente. Gestern kam auf Arte eine Reportage, wie franz. Bürokraten Clofoctol, was eine Chance gegen Covid war, quasi vernichtet haben. Uns hat die Bundesregierung immerhin geholfen. Aber nun schlafen die Zulassungs-Bürokraten.
Bzgl. der Medikamente. Gestern kam auf Arte eine Reportage, wie franz. Bürokraten Clofoctol, was eine Chance gegen Covid war, quasi vernichtet haben. Uns hat die Bundesregierung immerhin geholfen. Aber nun schlafen die Zulassungs-Bürokraten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.602.969 von startvestor am 19.10.22 14:13:25Wird sich bis Ende November auch hier durchgesetzt haben, wird vermutet. 🙄
Aus den USA gibt's neue Daten. BQ.1 springt. Ich würde sagen, die Zeit von BA.5, BA4.6 und BF.7 läuft ab. Aber die Gesamtinzidenz fällt.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#variant-proportion…
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#variant-proportion…
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.602.438 von Takado am 19.10.22 12:49:10Glaube, man muss seinen Namen dreimal anrufen, damit er auftaucht😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.602.615 von Pebotodi am 19.10.22 13:23:56Was geht eigentlich der Verleiher von Aktien für ein Risiko ein? Könnte es passieren, dass er seine ausgeliehenen Aktien nicht wieder bekommt also derer total verlustig wird?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.602.120 von Lynvestor am 19.10.22 11:57:07Zudem bedeutet das nur, dass x Aktien nicht mehr zum ausleihen angeboten werden. Die müssen gar nicht verkauft worden sein. Dafür spricht auch, dass die letzten Veränderungen des Bestands immer zu Handelsende stattfanden. Wer leiht denn unbedingt und ausgerechnet zu Handelsende? Nachbörslich könnten ja News kommen? Ich sehe das einfach nur als eine Veränderung in Angebot und Nachfrage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.602.306 von dabertomalos am 19.10.22 12:22:45@statistikfuzzi 😂😀
Von statistikfuzzy hat man ja ewig nichts mehr gehört? Der war doch immer eher pessimistisch bezüglich der Covid Zulassungschance eingestellt.....
Mich würde seine aktuelle Meinung hierzu mal interessieren :-)
Mich würde seine aktuelle Meinung hierzu mal interessieren :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.601.643 von realtomtom am 19.10.22 10:51:05
Warum sollte ich mir mehr leihen als ich verkaufen will? Dann zahle ich ja unnötige Gebühren. Die paar Shorts sind hier aus meiner Sicht völlig unerheblich. Wahrscheinlich ein paar Fonds die den gesamten biotechbereich Shorten und da fällt halt inflarx rein. Vielleicht auch ein paar Swingtrader, die darauf bauen, dass der Wiederstand nicht durchbrochen wird. Was auch wahrscheinlich ist ohne Zulassung... Mal davon abgesehen, dass die sich nicht für die fundamentalen Daten interessieren. Dürfte mittelfristig aber bedeutungslos sein.
Zitat von realtomtom: Gestern wurden in US ja auch nur 85.610 Stück gehandelt, also unmöglich das 150.000 Stück leerverkauft wurden!
-------------------------------
Die 150000 wurden geliehen, bedeutet ja nicht, dass die gesamte Leihe an einem Tag rausgehauen wird.
Grossen Kurs-Schaden kann man mit dieser geringen Menge eh nicht anrichten, zum Kursdeckeln reicht es aber auf alle Fälle.
Werden ja meistens nur 100 Stücke zum drücken benutzt, deutet auf einen Marktteilnehmer mit Banklizenz hin, da
sonst die Tradingkosten in keinem Verhältnis zum Nutzen stehen würden. Ein paar SL lassen sich so immer mal mitnehmen.
Warum sollte ich mir mehr leihen als ich verkaufen will? Dann zahle ich ja unnötige Gebühren. Die paar Shorts sind hier aus meiner Sicht völlig unerheblich. Wahrscheinlich ein paar Fonds die den gesamten biotechbereich Shorten und da fällt halt inflarx rein. Vielleicht auch ein paar Swingtrader, die darauf bauen, dass der Wiederstand nicht durchbrochen wird. Was auch wahrscheinlich ist ohne Zulassung... Mal davon abgesehen, dass die sich nicht für die fundamentalen Daten interessieren. Dürfte mittelfristig aber bedeutungslos sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.601.643 von realtomtom am 19.10.22 10:51:05
Sorry, aber Zahlen von Iborrow zeigen das NICHT! (unten schon erklärt)
Zitat: Die 150000 wurden geliehen, 
Durchsuchen
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |