InflaRx (Seite 122)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 25.04.24 20:48:52 von
neuester Beitrag 25.04.24 20:48:52 von
Beiträge: 37.384
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 111
Gesamt: 3.241.460
Gesamt: 3.241.460
Aktive User: 1
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5
1,3050
EUR
+2,68 %
+0,0340 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · globenewswire  |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
21.03.24 · globenewswire |
19.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 5,8900 | +17,80 | |
| 1,9700 | +15,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | -13,71 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 1,6052 | -30,21 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.750.315 von Maydorn_DB12 am 05.11.23 15:27:25
Der Impact wäre auch dahingehend größer, da in der EU/Holland das Zentrum der Studie war. Aber bis da eine Entscheidung getroffen wird, dauert es noch. Dass sie keine US-Sites während der Studie hatten, rächt sich nun durch die mangelnde Bekanntheit in den Kliniken. Die Holländer wissen mit Vilo umzugehen (ich glaube es gab 3-4 Sites in Holland) und das sieht man an den dortigen Ergebnissen. Allgemein muss man die Holländer loben wie unbürokratisch sie in der Pandemie diese Studien ermöglicht haben, wohingegen Deutschland den Studienstart um ich glaube sogar mindestens 6 Monate verzögert hat. Das hatte Niels mal in einer Konferenz gesagt.
Zitat von Maydorn_DB12: Der impact wäre meiner Meinung nach, basierend auf der Anzahl der Einwohner (USA/EU) noch größer.
Der Impact wäre auch dahingehend größer, da in der EU/Holland das Zentrum der Studie war. Aber bis da eine Entscheidung getroffen wird, dauert es noch. Dass sie keine US-Sites während der Studie hatten, rächt sich nun durch die mangelnde Bekanntheit in den Kliniken. Die Holländer wissen mit Vilo umzugehen (ich glaube es gab 3-4 Sites in Holland) und das sieht man an den dortigen Ergebnissen. Allgemein muss man die Holländer loben wie unbürokratisch sie in der Pandemie diese Studien ermöglicht haben, wohingegen Deutschland den Studienstart um ich glaube sogar mindestens 6 Monate verzögert hat. Das hatte Niels mal in einer Konferenz gesagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.752.280 von Marco_Berlin am 06.11.23 08:56:59
Süßer, du bist zum knuddeln :-)
PetersPan
Zitat von Marco_Berlin: Ich bin gespannt ob die 1 € getestet werden oder ob es Unterstützung als Gegenbewegung gibt. Jedenfalls wurde eine lehrbuchmäßige Schulter-Kopf-Schulter Formation ausgebildet. Es könnte nochmal stark nach unten gehen.
Süßer, du bist zum knuddeln :-)
PetersPan
Ich bin gespannt ob die 1 € getestet werden oder ob es Unterstützung als Gegenbewegung gibt. Jedenfalls wurde eine lehrbuchmäßige Schulter-Kopf-Schulter Formation ausgebildet. Es könnte nochmal stark nach unten gehen.
[/uimg])
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.751.863 von echterbusy am 06.11.23 07:53:14Mit einem Unterschied!
Damals standen wir bei guten 4€ mit der Empfehlung "Halten"!
Heute stehen wir bei 1,30€!
Damals standen wir bei guten 4€ mit der Empfehlung "Halten"!
Heute stehen wir bei 1,30€!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.749.868 von startvestor am 05.11.23 13:13:38
Neh 23.000 Stück also D
Zitat von startvestor: Bleigelassen ist z.B. Gruppe S, so muss man ihn halt einschätzen. Runner86 ist offenbar Gruppe B. mbpoll würde ich auf Gruppe C schätzen?
Neh 23.000 Stück also D
Aber ich frage mich immer noch, was am Freitag wirklich los war. Das kann doch nicht nur diese simple Senkung der Analystenschätzung gewesen sein. Da war doch noch mehr im Busch
Der Link ist eine gute Gesamteinschätzung, an der sich prinzipiell wenig geändert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.751.374 von echterbusy am 05.11.23 22:02:20Vom 10.April 2023???
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.750.624 von Marco_Berlin am 05.11.23 17:15:11
Warum hat die FDA dann eine EUA gegeben wenn das alles stimmt was t da schreibst? Weil sie lustig sind?
Zitat von Marco_Berlin:Zitat von MiDu1004: Scheint ja an sich ein ziemlich gutes Medikament gegen Covid zu sein.
Das ist ja gerade das Problem! Eben nicht. Die Phase 3 Studie ist in ihren primären und sekundären Endpunkten GESCHEITERT! Danach hat man sich entschlossen die Studie neu auszuwerten und hat ganze Länder aus der Studie gestrichen und nur diese übrig gelassen wo es gerade noch so einen signifikanten Effekt gab. Befass dich mal mit dem Punkt Signifikanz in Studien. Das ist highly beängstigend, denn die Studiendesigner legen diese nahezu willkürlich fest, daher ist die in jeder Studie anders. Warum will den selbst nach einem 3/4 Jahr niemand das Medikament wirklich haben obwohl es seit fast 3 Jahren bekannt ist? Die Antwort scheint nicht jeden zu gefallen. Warum möchte die FDA nun plötzlich eine weitere Phase 3 Studie sofern Inflarx das Ding lizenzieren will? Da sind einige Dinge die hinter den Kulissen sehr wohl bekannt sein dürften aber nicht öffentlich ausgesprochen werden. Wir haben Probleme beim Absatz da Wirkung nicht wirklich eindeutig belegt wurde. Erst nach Streichung und Neuauslegung gab es nur bei der 28 tägigen Überlebenszeit eine gerade noch signifikante Verbesserung. Nennt doch ansonsten noch eine statistisch signifikanten Wirkung. Ich finde keine.
Warum hat die FDA dann eine EUA gegeben wenn das alles stimmt was t da schreibst? Weil sie lustig sind?
Durchsuchen
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
06.12.23 · wO Chartvergleich · ITM Power |
22.11.23 · wO Chartvergleich · NVIDIA |