InflaRx (Seite 2591)

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.857.953 von behavior am 17.04.21 17:07:22

Na und, bei remdesivir wird unsere Bankkaufmann au h nicht umsonst rausgekommen sein. Da hat er vielleicht 2 Milliarden verbrannt. Wenn inflarx dieses Jahr die Zulassung bekommt, dann sollten unsere beiden bankkaufleute aus anstand und ihrer zur Schau gestellten Unfähigkeit zurücktreten. Nur meine Meinung.

[behavior]

https://app.handelsblatt.com/wirtschaft-handel-und-finanzen-…

400 Mio. EUR für Nichts hat die Bundesregierung an eine US Firma versenkt! Für eine vielversprechende PIII und Ermöglichung einer umfassenden Vorproduktion der dt. Firma InflaRx hat die Bundesregierung -trotz mehrerer Anfragen an verschiedene Ministerien und Aktionen (wie bspw. BEAT-COV)- aber bisher keinen einzigen Euro übrig!!!

Wenn IFX jetzt per Nachweis durch die PIII eindrucksvoll wirken sollte, wird es auch sehr spannend sein wie die Bundesregierung reagiert und sich erklärt. Um zu retten was zu retten ist, müsste sie mE spätestens dann eigentlich InflaRx massiv unterstützen.

[mbpoll]

Mich beschäftigt immer noch der Februar Absturz der AKTIE: Der begann 1 Woche VOR der Bekanntmachung der Ausgabe neuer Aktien!
Für mich stinkt das nach Insiderinformationen die an "Freunde" raus ging!!
Wie seht Ihr das? (Glaubwürdigkeit des Unternehmens)

[Diversifikation]

Also bei der Kursentwicklung sind die, die in den letzten Wochen nicht gekauft haben, offensichtlich deutlich weniger einfältig, als die, die es getan haben. Von daher wäre ich bei jetzt 40% Kursverlust in den letzten Wochen in einem darüberhinaus stetig steigendem Umfeld doch etwas vorsichtiger.

Und eine differenzierte Betrachtungsweise schadet sicherlich in diesem Falle auch nicht, da zumindest die Vektor basierten Impfstoffe bereits mehr als zwei Jahrzehnte in der klinischen Anwendung und nicht nur in der Erprobung sind, von daher verfängt das Argument bei einem Wirkstoff der sich in „Erprobungen“ seit Jahrzehnten als allgemein verträglich herausgestellt, jedoch noch keine indikationsbasierte Zulassung erhalten hat, sicher nicht. Die mRNA-Impfstoffe sind tatsächlich kürzer in der Anwendung, doch wer würde hier den klinischen Erfolg derzeit bezweifeln? Zudem kann man sie, aller Unkenrufe zum Trotz, als die große Hoffnung in der onkologischen Therapie ansehen.

Und bevor hier Einwürfe zu den Nebenwirkungen wie Sinusvenenthrombose etc. kommen, die es nachweislich gibt. Einfach mal die Statistik bemühen, wie häufig Thrombosen bei schweren COVID-Verläufen sind, wie gut auch diese Impfstoffe vor schweren Verläufen schützen. Jeder Impfschaden ist ohne Frage dramatisch, vor allem wenn er wie hier zuvor gesunde jüngere Menschen trifft.

Ich besitze Inflarx und hoffe auf den Wirkstoff. Nur sind solche Pseudo-Durchhalteparolen mit Abwertung der nicht-kaufenden, vermutlich aber auf anderen Kursgewinnen sitzenden Anleger wenig hilfreich.

Hier müssen Ergebnisse her, und zwar schnell! Zudem muss die Unternehmenskommunikation auch eines Nasdaq Unternehmens würdig sein, da hier ja selbst die interessierten und durchaus informierten Anleger fleißig rätseln....

[realtomtom]

Ich würde mich nicht so stark auf irgendwelche Daten von Zwischenergebnissen fokussieren,
es gibt immer noch den Weg der Schnellzulassung.

In allen bisherigen Studien von InflaRx, egal zu welchem Posten der Pipeline, wurde immer
die allgemeine Verträglichkeit von Vilobelimab herausgestellt. Dieser Wirkstoff ist schon
nahezu 20 Jahre in der Erprobung, davon sicherlich 15 Jahre in der klinischen Studie.

Wie lange sind unsere bisherigen Impfstoffe in der Erprobung....???

Ich werde Montag zu den "von leider sehr einfältigen Anlegern" subventionierten Kursen weiter zukaufen!

Schönes Wochenende!

Tom

[Donnerlittchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.850.210 von Takado am 16.04.21 18:52:59

Zitat von Takado: Hm primäres abschlusdatum 31.05.21.was heisst primär. Gute Frage. Aber er hätte das Zwischenergebnis doch dem dmc melden müssen?

Hätte er das? Auch gute Frage, ich weiß es nicht. Aber nur weil wir alle erwarten, dass nach der Hälfte der Teilnehmer ein Zwischenergebnis kommt, muss es noch lange nicht sein.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.849.040 von Donnerlittchen am 16.04.21 17:40:03

Hm primäres abschlusdatum 31.05.21.was heisst primär. Gute Frage. Aber er hätte das Zwischenergebnis doch dem dmc melden müssen?

[Donnerlittchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.847.348 von Takado am 16.04.21 16:10:20

Zitat von Takado: Also wenn inflarx bzw. H. Riedemann den Termin einhält bekommen wir Ende Mai die Zwischenergebnisse für Covid19. Wenn er jetzt die sites Menge vergrößert, scheint er mir positiv gestimmt, was diese Studie betrifft. Eine notfallzulassung wäre natürlich perfekt. HS muss ja auch die Entscheidung der fda im Mai spätestens kommen.
Könnte ein guter Monat werden. 🙄✌️

Wieso Zwischenergebnis?
Hier steht (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04333420)

Estimated Primary Completion Date, und das ist:

The date on which the last participant in a clinical study was examined or received an intervention to collect final data for the primary outcome measure. Whether the clinical study ended according to the protocol or was terminated does not affect this date. For clinical studies with more than one primary outcome measure with different completion dates, this term refers to the date on which data collection is completed for all the primary outcome measures. The "estimated" primary completion date is the date that the researchers think will be the primary completion date for the study.

Also das Ende der Studie. Offensichtlich wird es kein Zwischenergebnis geben, sondern gleich das Endergebnis!

[prOdiSma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.847.273 von Symtomy am 16.04.21 16:05:57

Es gibt Browser-Plugins, die solche Veränderungen regelmäßig prüfen und dich benachrichtigen. Da muss dann aber gewährleistet sein, dass ein Rechner immer läuft. Ich hab mir auf meinem Webserver ein Script gebaut das diverse Studien und PRs minütlich prüft und mir eine SMS schickt. Dann bin ich etwas unabhängiger. Wozu das Home-Office nicht alles gut ist.. 😂

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.845.959 von realtomtom am 16.04.21 14:47:29

Also wenn inflarx bzw. H. Riedemann den Termin einhält bekommen wir Ende Mai die Zwischenergebnisse für Covid19. Wenn er jetzt die sites Menge vergrößert, scheint er mir positiv gestimmt, was diese Studie betrifft. Eine notfallzulassung wäre natürlich perfekt. HS muss ja auch die Entscheidung der fda im Mai spätestens kommen.
Könnte ein guter Monat werden. 🙄✌️