MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 6)
eröffnet am 05.02.19 00:20:45 von
neuester Beitrag 02.05.24 08:47:22 von
neuester Beitrag 02.05.24 08:47:22 von
Beiträge: 8.390
ID: 1.297.581
ID: 1.297.581
Aufrufe heute: 43
Gesamt: 875.470
Gesamt: 875.470
Aktive User: 0
ISIN: CA57772U3073 · WKN: A2PT41 · Symbol: M1D2
0,1310
EUR
-0,38 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · wO Chartvergleich |
07.02.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
16.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
04.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.623.342 von ESRA900 am 15.04.24 21:12:19grad auch ne "bräsig arrogant" abfällige Mail weil es von AOTH kommt , bezahlter Puscherverein und so blabla ) ... , hallo , das ist ein Interview mit wörtlicher Rede von Dr. Chris Grainger und paar auch sehr akzeptable Statements des Ceo .... es geht um den Inhalt und nicht wers veröffentlicht hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.634.760 von LeoSchnee am 17.04.24 13:29:04Bingo 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.633.542 von winni2 am 17.04.24 10:48:52
Das hier vom 11.10.2022 könnte es vielleicht sein ...
https://aheadoftheherd.com/under-the-spotlight-with-maxs-ceo…
Zitat von winni2: ...
Wie ihr das andere , aus meiner Sicht noch interessantere Interview von 2022 findet , als Grainger das 2.Jahr bei Max war , findet Ihr in meinem Beitrag davor ( muesst es googeln, da ich hier nicht verlinken kann)
Das hier vom 11.10.2022 könnte es vielleicht sein ...
https://aheadoftheherd.com/under-the-spotlight-with-maxs-ceo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.633.371 von winni2 am 17.04.24 10:31:54super ....ich seh grad, dass dort @ Bernhard111 das erste Interview von 2017 , als Grainger VP Exploration bei Cordoba war , heute in Uebersetzung auf deutsch reingestellt hat , Caesar war da noch nicht entdeckt .... aber das Interview fuer Max Investierte trotzdem im Rueckblick hoch interessant.
Wie ihr das andere , aus meiner Sicht noch interessantere Interview von 2022 findet , als Grainger das 2.Jahr bei Max war , findet Ihr in meinem Beitrag davor ( muesst es googeln, da ich hier nicht verlinken kann)
Wie ihr das andere , aus meiner Sicht noch interessantere Interview von 2022 findet , als Grainger das 2.Jahr bei Max war , findet Ihr in meinem Beitrag davor ( muesst es googeln, da ich hier nicht verlinken kann)
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.631.640 von ESRA900 am 17.04.24 00:38:17Lest gern mal den gestrigen Beitrag nr.99 im Thread von Cordoba Minerals, den ich bezugnehmend auf Nr.96 / 97 reingestellt hab.
Es geht um 2 besonders auch fuer MAX-Investierte aus heutiger Sicht sehr aufschlussreiche Interviews mit Dr. Chris Grainger , der als Spezialgeologe fuer Lagerstättenerkundung in den besonders hochgradig Cu-Au angereicherten maritim -vulkanisch geprägten geologischen Beckenstrukturen Kolumbiens als Kooperationspartner der Universität fuer Geologie und Bergbau zu den anerkannt besten Kennern der besonders durch Kupfer, Gold, Silber geprägten Rohstoffvorkommen Kolumbiens gehört.
Es bleibt jedem selbst ueberlassen , die ableitbaren möglichen Zusammenhänge fuer sein Investment zu bewerten oder als zufällig abzuhaken.
So wie Lutynski mit AGH und Focus auf Kupferschiefer fuer mich die Bindeglieder zu KGHM sind , sehe ich Grainger mit Focus auf URU / Conejo mit CACB -Typ Kupfer als Bindeglied zu vermutlich 2 miteinader kooperierenden Mitgliedern des "Industrie-Teams" von Max .
Die Interviews sind gerade auch aufschlussreich wegen ihres "Alters" ... Uebersetzungsprogramm wird direkt zum Anclicken angezeigt und funktioniert bei mir perfekt.
Es geht um 2 besonders auch fuer MAX-Investierte aus heutiger Sicht sehr aufschlussreiche Interviews mit Dr. Chris Grainger , der als Spezialgeologe fuer Lagerstättenerkundung in den besonders hochgradig Cu-Au angereicherten maritim -vulkanisch geprägten geologischen Beckenstrukturen Kolumbiens als Kooperationspartner der Universität fuer Geologie und Bergbau zu den anerkannt besten Kennern der besonders durch Kupfer, Gold, Silber geprägten Rohstoffvorkommen Kolumbiens gehört.
Es bleibt jedem selbst ueberlassen , die ableitbaren möglichen Zusammenhänge fuer sein Investment zu bewerten oder als zufällig abzuhaken.
So wie Lutynski mit AGH und Focus auf Kupferschiefer fuer mich die Bindeglieder zu KGHM sind , sehe ich Grainger mit Focus auf URU / Conejo mit CACB -Typ Kupfer als Bindeglied zu vermutlich 2 miteinader kooperierenden Mitgliedern des "Industrie-Teams" von Max .
Die Interviews sind gerade auch aufschlussreich wegen ihres "Alters" ... Uebersetzungsprogramm wird direkt zum Anclicken angezeigt und funktioniert bei mir perfekt.
Trading Spotlight
Max Adds Colombian Geology Expert to The Advisory Board 5 years ago Resource World
Dr. Chris Grainger commented: “The Pacific Coast of Colombia, and in particular Choco department, represents one of the true last unexplored multi-commodity mineral districts globally. Not only does it incorporate the last unexplored Andean Arc terrain, but the high levels of fluvial erosion this belt has undergone in recent history is unique and results in the rich near-surface conglomerate potential for gold and platinum deposits”Chris continued: “The Novita area that falls within MAX’s project has traditionally been an exceptional prospective belt and will no doubt host abundant gold and platinum deposits throughout”.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.622.862 von orion1983 am 15.04.24 19:56:00
…wie immer, bräsig arrogant und ohne Substanz…
Zitat von orion1983: Oh Mann...unterm Strich einfach eine W2-typische Zusammenfassung für all die durch den neusten Rohstoff-Hype-in-spe hier angelockten deutschen Michels.
Ich würde es mal so paraphrasieren: Fanboy Nr 1 findet immer ausnahmslos ALLES super: erst die Konzentration auf Kupferschiefer, dann die Konzentration auf das Vulkan-Zeugs, dann natürlich die mMn mehr als schmeichelhaften Bohrergebisse, und zu allem Überfluss muss natürlich noch das aufgrund der absurd starken militanten BevölkerungsFront mMn KOMPLETT zum Scheitern verurteilte RT Gold Projekt erwähnt werden, um die paar Gold-Michels auch noch glücklich/gierig zu machen. Dass jetzt urplötzlich u5 und der Börsenbär auch wieder von berechtigter Kritik auf Lobhudelei umgeschwenkt haben, könnte sicher dem Depotwert gut getan haben.....Spiegel dürften aber mMn alle 3 wohl zuhaus nicht hängen haben.....
In diesem Sinne, reitet die Welle schön, bis sie bricht.....sei es ne Kapitalerhöhung oder das allgemeine Hype-Ausbleiben....
…wie immer, bräsig arrogant und ohne Substanz…
Oh Mann...unterm Strich einfach eine W2-typische Zusammenfassung für all die durch den neusten Rohstoff-Hype-in-spe hier angelockten deutschen Michels.
Ich würde es mal so paraphrasieren: Fanboy Nr 1 findet immer ausnahmslos ALLES super: erst die Konzentration auf Kupferschiefer, dann die Konzentration auf das Vulkan-Zeugs, dann natürlich die mMn mehr als schmeichelhaften Bohrergebisse, und zu allem Überfluss muss natürlich noch das aufgrund der absurd starken militanten BevölkerungsFront mMn KOMPLETT zum Scheitern verurteilte RT Gold Projekt erwähnt werden, um die paar Gold-Michels auch noch glücklich/gierig zu machen. Dass jetzt urplötzlich u5 und der Börsenbär auch wieder von berechtigter Kritik auf Lobhudelei umgeschwenkt haben, könnte sicher dem Depotwert gut getan haben.....Spiegel dürften aber mMn alle 3 wohl zuhaus nicht hängen haben.....
In diesem Sinne, reitet die Welle schön, bis sie bricht.....sei es ne Kapitalerhöhung oder das allgemeine Hype-Ausbleiben....
Ich würde es mal so paraphrasieren: Fanboy Nr 1 findet immer ausnahmslos ALLES super: erst die Konzentration auf Kupferschiefer, dann die Konzentration auf das Vulkan-Zeugs, dann natürlich die mMn mehr als schmeichelhaften Bohrergebisse, und zu allem Überfluss muss natürlich noch das aufgrund der absurd starken militanten BevölkerungsFront mMn KOMPLETT zum Scheitern verurteilte RT Gold Projekt erwähnt werden, um die paar Gold-Michels auch noch glücklich/gierig zu machen. Dass jetzt urplötzlich u5 und der Börsenbär auch wieder von berechtigter Kritik auf Lobhudelei umgeschwenkt haben, könnte sicher dem Depotwert gut getan haben.....Spiegel dürften aber mMn alle 3 wohl zuhaus nicht hängen haben.....
In diesem Sinne, reitet die Welle schön, bis sie bricht.....sei es ne Kapitalerhöhung oder das allgemeine Hype-Ausbleiben....
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.621.029 von winni2 am 15.04.24 16:03:41hi urai , um fuer andere hier nicht missverständlich rueberzukommen, hätte besser statt "wie Du" schreiben sollen "mit Dir gemeinsam" haben wir sie kennenlernen "duerfen"
Hallo @urai5 ,
ja klar brauchts da noch viele Jahre, ehe die erste Mine in Betrieb gehen könnte .
Mein Anlagehorizont ist auch nicht annähernd so weit ausgelegt , allein schon aus Altersgruenden , aber auch weil ich nicht bereit wäre , die gewöhnlich nervzehrend langen Phasen des Kursabschwungs nach Erstellung der Machbarkeitsstudien bis zum Minenbau ( Lassonde-Zyklus ) auszusitzen .
Ich gehe davon aus, dass wir mit der Nachricht des erwarteten Einstiegs eines earn-in-Partners beim ersten Teilprojekt eine deutliche Neubewertung erleben werden, die sich dann mit dem Newsflow zu den Ergebnissen der NI-konformen systematischen Exploration des betreffenden Deposits in den fuer erfolgreiche Explorationsphasen typischen Kursentwicklungen niederschlagen (soweit das Marktumfeld fuer vor allem Kupfer positiv bleibt) . Ich traue jedem der hier in betracht zu ziehenden Majors bei dem, was wir ueber die Qualität und Ausdehnung der Lagerstättenstruktur schon wissen, ohne Zweifel zu, dass sie vom Start weg nach Bohrbeginn beeindruckende Explorationsresultate erzielen ... diese Majors kleckern nicht , sie klotzen .
In dieser Phase will ich hier möglichst JAHRELANG dabei sein, denn so lange wird man Schritt fuer Schritt auch auf den anderen gleichermassen aussichtsreichen Teilprojekten an der Ressourceerstellung arbeiten . Da will ich wie jetzt fruehestmöglich dabei sein und den ersten Hype bei Verkuendung des ersten earn-in-Partners nicht verpassen.
Die ganze Diskussion um Brett M. ist jetzt eigentlich schon mehr als nur zweitrangig , ohne ihn hätten wir sicher nicht in den paar Jahren dieses Monsterprojekt mit hochwertigsten , perfekt abgrenzbaren , separat entwickelbaren Kupferlagerstätten vom KS-und CACB Typ "zusammengetragen" , ER ist das Filou mit den connections und Verhandlungsgeschick, wie es nurvwenige beherrschen ( das ist jedengfalls sein Nimbus im Minensektor , halt mit allem was man da mit dem Moralzeigefinger möglicherweise kritisch anmerken könnte , ich masse mir da keine Meinung an , zumal ich seine schärfsten Kritiker hier im Thread wie Du ja live selbst erleben durfte ) .
Lutynski betreffend kenne ich aus meinem "vorzeitlichen" Kollegenkreis aus Kupferschieferzeiten , als BA Freiberg mit AGH und Kupferschieferkombinat "Wilhelm Pieck" mit KGHM damals wie heute kooperierten , dass er im Nov.2019 als Chefgeologe einen Vertrag auf 5 Jahre geschlossen haben soll , ausdruecklich mit Fokus auf Kupferschiefer ... keiner kennt aber den Vertragsinhalt .... vorstellbar ist durchaus , dass im Falle vorzeitiger Beendigung wegen veränderten Inhalten der Aufgabenstellung , Abfindungsansprueche bestehen , die man regeln musste ... an sich nix Schlimmes , jedoch kann das was Du entdeckt hast, auch einer der andern zahlreichen "Consulenten" gewesen sein, die Max ja auch im kolumbianischen Hochschulbereich und Bergbausektor hatte ( die Bezeichnung Consulent passt eigentlich nicht fuer einen Chefgeologen ).
ja klar brauchts da noch viele Jahre, ehe die erste Mine in Betrieb gehen könnte .
Mein Anlagehorizont ist auch nicht annähernd so weit ausgelegt , allein schon aus Altersgruenden , aber auch weil ich nicht bereit wäre , die gewöhnlich nervzehrend langen Phasen des Kursabschwungs nach Erstellung der Machbarkeitsstudien bis zum Minenbau ( Lassonde-Zyklus ) auszusitzen .
Ich gehe davon aus, dass wir mit der Nachricht des erwarteten Einstiegs eines earn-in-Partners beim ersten Teilprojekt eine deutliche Neubewertung erleben werden, die sich dann mit dem Newsflow zu den Ergebnissen der NI-konformen systematischen Exploration des betreffenden Deposits in den fuer erfolgreiche Explorationsphasen typischen Kursentwicklungen niederschlagen (soweit das Marktumfeld fuer vor allem Kupfer positiv bleibt) . Ich traue jedem der hier in betracht zu ziehenden Majors bei dem, was wir ueber die Qualität und Ausdehnung der Lagerstättenstruktur schon wissen, ohne Zweifel zu, dass sie vom Start weg nach Bohrbeginn beeindruckende Explorationsresultate erzielen ... diese Majors kleckern nicht , sie klotzen .
In dieser Phase will ich hier möglichst JAHRELANG dabei sein, denn so lange wird man Schritt fuer Schritt auch auf den anderen gleichermassen aussichtsreichen Teilprojekten an der Ressourceerstellung arbeiten . Da will ich wie jetzt fruehestmöglich dabei sein und den ersten Hype bei Verkuendung des ersten earn-in-Partners nicht verpassen.
Die ganze Diskussion um Brett M. ist jetzt eigentlich schon mehr als nur zweitrangig , ohne ihn hätten wir sicher nicht in den paar Jahren dieses Monsterprojekt mit hochwertigsten , perfekt abgrenzbaren , separat entwickelbaren Kupferlagerstätten vom KS-und CACB Typ "zusammengetragen" , ER ist das Filou mit den connections und Verhandlungsgeschick, wie es nurvwenige beherrschen ( das ist jedengfalls sein Nimbus im Minensektor , halt mit allem was man da mit dem Moralzeigefinger möglicherweise kritisch anmerken könnte , ich masse mir da keine Meinung an , zumal ich seine schärfsten Kritiker hier im Thread wie Du ja live selbst erleben durfte ) .
Lutynski betreffend kenne ich aus meinem "vorzeitlichen" Kollegenkreis aus Kupferschieferzeiten , als BA Freiberg mit AGH und Kupferschieferkombinat "Wilhelm Pieck" mit KGHM damals wie heute kooperierten , dass er im Nov.2019 als Chefgeologe einen Vertrag auf 5 Jahre geschlossen haben soll , ausdruecklich mit Fokus auf Kupferschiefer ... keiner kennt aber den Vertragsinhalt .... vorstellbar ist durchaus , dass im Falle vorzeitiger Beendigung wegen veränderten Inhalten der Aufgabenstellung , Abfindungsansprueche bestehen , die man regeln musste ... an sich nix Schlimmes , jedoch kann das was Du entdeckt hast, auch einer der andern zahlreichen "Consulenten" gewesen sein, die Max ja auch im kolumbianischen Hochschulbereich und Bergbausektor hatte ( die Bezeichnung Consulent passt eigentlich nicht fuer einen Chefgeologen ).
Durchsuchen
MAX Resource - neues El Dorado?
