CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1254)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 55
Gesamt: 3.061.346
Gesamt: 3.061.346
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1500
EUR
-0,66 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 18:05:01 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8500 | +35,04 | |
| 5,0100 | +21,57 | |
| 1,1800 | +19,19 | |
| 0,8232 | +17,25 | |
| 1,0900 | +15,96 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5000 | -26,24 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 | |
| 125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Vom Schlussverkauf stand aber am Wochenende noch nix im "Gurublatt"????
Wow reger Handel in STU
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.781.743 von NoobInvestor am 17.08.20 08:47:23Zitat:
"Falls du es immer noch nicht kapiert hast"
-> Ziemlich agressiver Tonfall, würde ich sagen. Und auch sehr erstaunlich, daß Du meinst, hier anderen klarmachen zu müssen, daß sie Deiner Meinung nach zu blöd sind. Vor allem, wenn man wie Du vor anderthalb Monaten noch geschrieben (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301376-11991-12…) hat:
"Sorry, dass ich vom Thema abscheife:
Muss man die Steuer eigentlich nach jedem Trade bezahlen, sobald man Gewinn gemacht hat oder muss diese Steuer jährlich bezahlt werden?
Bin erst noch Anfänger und habe erst vor einigen Monaten angefangen, mich mit Aktien zu beschäftigen."
"Falls du es immer noch nicht kapiert hast"
-> Ziemlich agressiver Tonfall, würde ich sagen. Und auch sehr erstaunlich, daß Du meinst, hier anderen klarmachen zu müssen, daß sie Deiner Meinung nach zu blöd sind. Vor allem, wenn man wie Du vor anderthalb Monaten noch geschrieben (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301376-11991-12…) hat:
"Sorry, dass ich vom Thema abscheife:
Muss man die Steuer eigentlich nach jedem Trade bezahlen, sobald man Gewinn gemacht hat oder muss diese Steuer jährlich bezahlt werden?
Bin erst noch Anfänger und habe erst vor einigen Monaten angefangen, mich mit Aktien zu beschäftigen."
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.781.263 von Origineller_Name am 17.08.20 08:02:52
Falls du es immer noch nicht kapiert hast, gehen hier viele davon aus bzw. hoffen darauf, dass CytoDyn die EUA für Leronlimab von der FDA erhält, aufgrund der Phase 2 m2m Ergebnisse.
Sobalt das passiert, macht CytoDyn Geld. Ganz einfach.
Falls das nicht passiert, wird man sich auf die Phase 3 s2c Studie gedultigen müssen und darauf hoffen, dass die dann eine Zulassung bekommen, was meiner Meinung nach sehr wahrscheinlich passieren wird, da man da den Unterschied zwischen Leronlimab und Placebo besser nachweisen kann.
Zitat von Origineller_Name: Zitat:
Und als nächstes springst Du dann gleich weiter zu "Sobald die Firma profitabel wird, wird der CFO die Bilanz ordentlich aufräumen." Jetzt mal Butter bei die Fische - bist Du der Meinung, daß das innerhalb dieses Geschäfts-Jahres passieren wird?
Falls du es immer noch nicht kapiert hast, gehen hier viele davon aus bzw. hoffen darauf, dass CytoDyn die EUA für Leronlimab von der FDA erhält, aufgrund der Phase 2 m2m Ergebnisse.
Sobalt das passiert, macht CytoDyn Geld. Ganz einfach.
Falls das nicht passiert, wird man sich auf die Phase 3 s2c Studie gedultigen müssen und darauf hoffen, dass die dann eine Zulassung bekommen, was meiner Meinung nach sehr wahrscheinlich passieren wird, da man da den Unterschied zwischen Leronlimab und Placebo besser nachweisen kann.
Das ganze Pump und Dump Geschwafel wird wohl erst dann aufhören, wenn die erste Zulassung da ist...solange wird es mE nicht mehr dauern...AIMO
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.781.263 von Origineller_Name am 17.08.20 08:02:52Wow, so viel zum Thema konstruktive Auseinandersetzung...geschweige denn von respektvoll...
Dieser Mensch hat sich die Mühe gemacht und das ganze Zahlenspiel etwas vereinfacht dargestellt und erläutert, so dass von vielen hier ein Mehrwert daraus gezogen wurde..
Jetzt kommt der Montags zu Freitags Basher und haut hier wieder einen raus...was verstehst du denn an konstruktiver Auseinandersetzung nicht?
Dieser Mensch hat sich die Mühe gemacht und das ganze Zahlenspiel etwas vereinfacht dargestellt und erläutert, so dass von vielen hier ein Mehrwert daraus gezogen wurde..
Jetzt kommt der Montags zu Freitags Basher und haut hier wieder einen raus...was verstehst du denn an konstruktiver Auseinandersetzung nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.780.633 von Der kleine Aktienfreund am 16.08.20 23:36:06Zitat:
"Ich halte die Wette, dass sich der nächste Jahresabschluss (10-K) deutlich von dem gerade veröffentlichten unterscheiden wird! Sobald die Firma profitabel wird, wird der CFO die Bilanz ordentlich aufräumen. Nach und nach verschwinden dann die Spuren der ganzen kleinen Finanzierungsrunden und auch die Verwässerung des Aktienkapitals sollte merklich abgebremst werden. Insbesondere die Passivseite der Bilanz, auf der die Herkunft der Mittel verzeichnet wird, sollte dann deutlich übersichtlicher werden. Wenn alles gut läuft, ist der 10-K Bericht dann erheblich kürzer und auch viel besser lesbar."
Du könntest NP wirklich Konkurrenz machen, was die Art angeht, Aussagen so richtig schön schwammig zu formulieren.
Die Wette, daß der nächste 10-K sich "deutlich von dem gerade veröffentlichten unterscheiden wird" gewinnst Du glatt, denn es wäre ja wirklich sehr verblüffend, wenn eine Firma zweimal hintereinander Jahresberichte mit demselben Zahlenwerk veröffentlichen würde.
Und als nächstes springst Du dann gleich weiter zu "Sobald die Firma profitabel wird, wird der CFO die Bilanz ordentlich aufräumen." Jetzt mal Butter bei die Fische - bist Du der Meinung, daß das innerhalb dieses Geschäfts-Jahres passieren wird? Oder ist das eher so eine Aussage in die unbestimmte Zukunft, die ganz zufällig direkt hinter Deiner Prognose für das nächste Jahr steht? Und auch hier gewinnst Du Deine Wette probemlos - logisch, wenn eine Firma Gewinn macht, sieht die Bilanz erheblich anders, und zwar besser, aus, als wenn sie, wie Cytodyn, innerhalb eines Jahres bei Forschungsausgaben von lediglich 53 Mio. $ insgesamt 124 Mio. $ Miese macht. Kennst Du irgendeine andere Biotech-Firma, die es auch nur annähernd schafft, dieses Mißverhältnis hinzubekommen?
Nett ist die Formulierung mit den "ganzen kleinen Finanzierungsrunden". Hier wird massivst verwässert, nix da klein-klein. Insofern wirst Du Deine Wette, "auch die Verwässerung des Aktienkapitals sollte merklich abgebremst werden" auch für dieses Jahr (und um das ging es doch, oder?) ziemlich sicher verlieren. Im letzten Jahr (= 12 Monate) hat Cytodyn knapp 150 Mio. neue Aktien ausgegeben. In den 2,5 Monaten seit Ende dieses Geschäftsjahres waren es schon 100 Mio. Es sollte mich sehr wundern, wenn da nach 12 Monaten, wie Du es formulierst "merklich", weniger Verwäasserung stattfinden sollte. Ich prognostiziere das Gegenteil, daß nämlich die Verwässerung erheblich ausgedehnt werden wird. Das ist ja das Grund-Prinzip des "Pump and Dump".
Und warum der K-10 für dieses Jahr erheblich kürzer und besser lesbar sein sollte, ist mir auch ein Rätsel. Es ist ja keineswegs so, daß dieser K-10 besonders lang oder schlecht lesbar gewesen sein sollte (außer für die, die kein Englisch könne, aber einen Großteil ihres Geldes in einer Zocleraktie versenken, weil sie hier so schön gepusht wird). Ganz im Gegenteil, es ist erfrischend zu sehen, wie der Kaiser so dasteht, wenn er mal die Hosen runter zu lassen gezwungen ist - ziemlich nackt, würde ich mal behaupten.
"Ich halte die Wette, dass sich der nächste Jahresabschluss (10-K) deutlich von dem gerade veröffentlichten unterscheiden wird! Sobald die Firma profitabel wird, wird der CFO die Bilanz ordentlich aufräumen. Nach und nach verschwinden dann die Spuren der ganzen kleinen Finanzierungsrunden und auch die Verwässerung des Aktienkapitals sollte merklich abgebremst werden. Insbesondere die Passivseite der Bilanz, auf der die Herkunft der Mittel verzeichnet wird, sollte dann deutlich übersichtlicher werden. Wenn alles gut läuft, ist der 10-K Bericht dann erheblich kürzer und auch viel besser lesbar."
Du könntest NP wirklich Konkurrenz machen, was die Art angeht, Aussagen so richtig schön schwammig zu formulieren.
Die Wette, daß der nächste 10-K sich "deutlich von dem gerade veröffentlichten unterscheiden wird" gewinnst Du glatt, denn es wäre ja wirklich sehr verblüffend, wenn eine Firma zweimal hintereinander Jahresberichte mit demselben Zahlenwerk veröffentlichen würde.
Und als nächstes springst Du dann gleich weiter zu "Sobald die Firma profitabel wird, wird der CFO die Bilanz ordentlich aufräumen." Jetzt mal Butter bei die Fische - bist Du der Meinung, daß das innerhalb dieses Geschäfts-Jahres passieren wird? Oder ist das eher so eine Aussage in die unbestimmte Zukunft, die ganz zufällig direkt hinter Deiner Prognose für das nächste Jahr steht? Und auch hier gewinnst Du Deine Wette probemlos - logisch, wenn eine Firma Gewinn macht, sieht die Bilanz erheblich anders, und zwar besser, aus, als wenn sie, wie Cytodyn, innerhalb eines Jahres bei Forschungsausgaben von lediglich 53 Mio. $ insgesamt 124 Mio. $ Miese macht. Kennst Du irgendeine andere Biotech-Firma, die es auch nur annähernd schafft, dieses Mißverhältnis hinzubekommen?
Nett ist die Formulierung mit den "ganzen kleinen Finanzierungsrunden". Hier wird massivst verwässert, nix da klein-klein. Insofern wirst Du Deine Wette, "auch die Verwässerung des Aktienkapitals sollte merklich abgebremst werden" auch für dieses Jahr (und um das ging es doch, oder?) ziemlich sicher verlieren. Im letzten Jahr (= 12 Monate) hat Cytodyn knapp 150 Mio. neue Aktien ausgegeben. In den 2,5 Monaten seit Ende dieses Geschäftsjahres waren es schon 100 Mio. Es sollte mich sehr wundern, wenn da nach 12 Monaten, wie Du es formulierst "merklich", weniger Verwäasserung stattfinden sollte. Ich prognostiziere das Gegenteil, daß nämlich die Verwässerung erheblich ausgedehnt werden wird. Das ist ja das Grund-Prinzip des "Pump and Dump".
Und warum der K-10 für dieses Jahr erheblich kürzer und besser lesbar sein sollte, ist mir auch ein Rätsel. Es ist ja keineswegs so, daß dieser K-10 besonders lang oder schlecht lesbar gewesen sein sollte (außer für die, die kein Englisch könne, aber einen Großteil ihres Geldes in einer Zocleraktie versenken, weil sie hier so schön gepusht wird). Ganz im Gegenteil, es ist erfrischend zu sehen, wie der Kaiser so dasteht, wenn er mal die Hosen runter zu lassen gezwungen ist - ziemlich nackt, würde ich mal behaupten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.780.669 von NvanO am 16.08.20 23:52:36Danke, das wünsche ich allen Beteiligten auch. Einen riesigen Dank für diese fantastischen Beiträge. Es hat sehr viel Spaß gemacht zur nächtlichen Stunde die letzten Forenseiten zu lesen.
Gute Nacht und eine tolle Woche!
Hephi
Gute Nacht und eine tolle Woche!
Hephi
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.780.633 von Der kleine Aktienfreund am 16.08.20 23:36:06Eine Anmerkung noch zum Schluss des Tages:
Munger und Buffet würden Cydy nicht mit der Kneifzange anfassen.
Eine gesegnete Nachtruhe und eine erfolgreiche nächste Woche wünsche ich.
Munger und Buffet würden Cydy nicht mit der Kneifzange anfassen.
Eine gesegnete Nachtruhe und eine erfolgreiche nächste Woche wünsche ich.
Danke an alle Beteiligten für den guten Austausch heute. Ich hätte nichts dagegen, wenn das auf diesem Level weiter ginge.
Durchsuchen
