CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1391)

[Rolf1K]

Aus dem Yahooforum die neue Diskussion Dr. Patterson und Dr. Yo. In der s-c-Studie soll die Gabe von Leronlimab zu signifikant weniger Toten geführt haben. Vielleicht kann jemand das ganze Interview durchsehen, ich habe keine Zeit.
If you haven't watched the Dr. Yo and Dr. Patterson interview I highly recommend it. (Although there were moments I felt like I should get college credit for watching it). If you only catch one part, there was a moment that was very poignant and illuminating for me. It was at the very end with about 4 minutes to go. It was when Dr. P addressed all of the deaths in the study. I admit I was puzzled when NP had mentioned it as well before, but Dr. P explained that for the purposes of the study it was helpful because it was a sad but very powerful way to really illustrate efficacy. If there were significantly more death in the placebo group vs. Leronlimab it reduces doubt significantly. Suddenly it home for me. We already know this study is going to show a lot of deaths and we believe a lot less for Leronlimab. The headline is going to be huge and irresistible. LIFE SAVING DRUG given green light to fight COVID. The newsfeed is going to go crazy. But moreover, it just crystalized it for me, that every day delayed is another needless day of funerals, orphans, widows/ widowers, people losing their children.. so much pain.. I’m on this message board everyday but there’s so much more riding on this than the eternal struggle of bears vs. bulls, shorts vs. longs. I’m proud to be part of such a noble mission. Possibly the most noble since World War 2. I'm so grateful to the people on the front lines, to the men and woman who are giving up so much sleep and time with their families, and I want them to know that I know that they’re in it to save lives. Not for stock options and wealth because money will only push someone so far. And as for Dr. Nader Pourhassan, I’ll bet that NOONE is getting less sleep than that man. He’s a stud, and as far as I’m concerned can stand among all the great men that dared to climb great heights while doubters and enemies alike hung at his ankles. Ultimately there’s going to be a lot of us that are going to owe him a big debt of gratitude. Some of us for our livelihood , and some of us for our lives.


Less
Discussion w/ Dr. Patterson|Leronlimab|Monoclonal Antibodies | Coronavirus Management
Discussion w/ Dr. Patterson|Leronlimab|Monoclonal Antibodies | Coronavirus Management
www.youtube.com
https://finance.yahoo.com/quote/CYDY/community/

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 0 von am 01.01.70 01:00:00

on Investorhangout Latane: Für den Fall, dass sich alle kratzen, geht es darum, warum wir in der M / M-Studie auf die vollständigen Daten warten. ES IST, EFFIZIENZ BEI DER FRÜHEN VERWALTUNG DER ARZNEIMITTEL ZU DEMONSTRIEREN - IE TAG 3 UND TAG 7! Leron arbeitet so gut, dass sie Schlussfolgerungen aus allen Endpunktdaten ziehen müssen, um die Wirksamkeit frühzeitig zu bestätigen, wenn sich so viele M / M unter Placebo am 14. Tag auf natürliche Weise erholen, wie Sie in der Allgemeinbevölkerung sehen. Deshalb haben NP und Kelly die Daten von Tag 3 angepriesen. CytoDyn wird es schwer haben, nur die Wirksamkeit gegenüber Placebo mit den Ergebnissen von Tag 14 zu zeigen. Was sie MIT ALLEN ENDPUNKTEN zeigen können, ist, dass Leron ab Tag 3 und Tag 7 so gut ist, dass Tag 14 stumm ist! Daher müssen ALLE Endpunktdaten analysiert und veröffentlicht werden.







In Bezug auf drei verschiedene Kategorien, die Scott Kelly in den beiden Studien erwähnt hatte, bezog er sich auf den Übergang von M / M zu M / S zu S / C. In diesen drei Phasen der Krankheit wird Leron zeigen, dass es COVID in den Hintern tritt. Dies wird zu einem sehr guten NEWS-Ergebnis führen, das nicht nur die Wirksamkeit, sondern auch Lerons Bedeutung für die nationale Sicherheit weiter unter Beweis stellt! Wenn CytoDyn dies tut, erhalten wir unbedingt eine EUA für Leronlimab bei der Behandlung von COVID. Davor vorauszugehen ist die Chance, dass die „Sicherheitsüberprüfung“ der S / C-Studie in der frühen nächsten Woche die Wirksamkeit demonstriert. In diesem Fall wird die DSMC der FDA empfehlen, diese Studie abzubrechen und eine sofortige EUA für Leronlimab zu vergeben.



Dr. Fauci hat gerade vor dem Kongress über CNN ausgesagt, dass die COVID Task Force darauf wartet, bald vielversprechende Studiendaten einer therapeutischen Anwendung zu beenden. WIR SIND DAS EINZIGE Unternehmen, das THERAPEUTIC-Testdaten produziert, die jetzt enden! Mein Punkt ist, dass die Mächte genau wissen, wer wir sind. Sie brauchen dringend eine Lösung, und die DSMC wird unter starkem Druck stehen, die S / C-Studie über unsere Wirksamkeit zu entscheiden. Aufgrund der EIND- und HIV-Anträge / Studienergebnisse bin ich zuversichtlich, dass sie diese Studie abbrechen werden, und werde bekannt geben, dass sie der FDA empfehlen, uns in Richtung einer EUA-NÄCHSTEN WOCHE zu drängen! Es gibt also zwei Wege zum Erfolg. Hoffen wir, dass beide unsere Kritiker zum Schweigen bringen. PS Diese Erkenntnisse stammen aus einem Blog im Investors Hangout. Ich habe sie gerade für unsere Gruppe zusammengefasst. Latane

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.614.885 von coronus am 31.07.20 23:56:28

Die Methode ist ein weiteres Tool, dass theoretisch zu Diagnostik von Krebs verwendet werden kann, d.h. es gibt also auch einen Markt dafür.

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.614.885 von coronus am 31.07.20 23:56:28

Zitat von coronus: Gibt's dazu nicht schon epigenetic Tests... Zum Beispiel versucht, bitte nicht als Werbung zu verstehen, nur hier in diesem context volitionrx gute Arbeit zu machen...me8ne Frage daher, gibt's dafür einen Markt?

Moin moin,

klar gibt es andere Messmethoden. Die von Volitionrx basiert auf ELISA und misst epigenetisch veränderte Nucleosomen (d.h. Chromatin/DNA-Komplexe), die entstehen, wenn Zellen absterben und die dann im Blut zirkulieren.

Pattersons Methode ist spezifisch für CCR5 und nicht andere Targets wie z.B. Chromatin/DNA. So wie ich Volitionrx's Methode verstehe, wird sie auch nicht zur Lokalisation eines Tumors eingesetzt, sondern misst im Blut zirkulierende Targets, d.h. die Aussage ist: ja, es zirkuliert epigenetisch veränderte DNA, die sehr wahrscheinlich von einem Tumor kommt.

Die CCR5-Methode von B Patterson nutzt spezifisch den CCR5-Rezeptor, um gezielte, lokalisierte Aussagen über die Verbreitung und den Erfolg einer Therapie von CCR5-exprimierenden Tumoren zu machen, so wie ich das Paper verstehe.

[coronus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.614.747 von StellaVella am 31.07.20 23:13:24

Gibt's dazu nicht schon epigenetic Tests... Zum Beispiel versucht, bitte nicht als Werbung zu verstehen, nur hier in diesem context volitionrx gute Arbeit zu machen...me8ne Frage daher, gibt's dafür einen Markt?

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.614.393 von Der kleine Aktienfreund am 31.07.20 22:18:25

Guten Abend Kollege,

es ist bekannt, dass der CCR5-Rezeptor bei mehreren Tumorarten überexprimiert wird, als Resultat der Mutationen die letztlich zur Entartung und unkontrollierten Vermehrung der Zelle führt.

Hier zwei Artikel dazu:
https://cancerres.aacrjournals.org/content/79/19/4801

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&c…

Wenn man ein einen Antikörper wie z.B. Leronlimab (kovalent oder über z.B. Biotin/Streptavidin-Linker) an einen Fluoreszenzmarker knüpft, kann man an Gewebeproben aus Biopsien oder OPs sichtbar machen, inwiefern Tumorzellen vorhanden sind.

Das geht üblicherweise durch ein Bad der Gewebeprobe in einer Lösung des modifizierten Antikörpers. Die Lösung wird dann wieder abgewaschen und die Antikörper, die an die Gewebeprobe gebunden haben bleiben hängen. Unter dem Mikroskop kann man dann anhand der Fluoreszenz sehen, wo Cluster an Zellen mit CCR5 sind (= Tumorgewebe). Die Tumorzellen kommen i.d.R gehäuft vor, eben als Cluster, und setzen sich dabei vom CCR5-"Grundrauschen" im Gewebe ab. Je nach Ausrüstung und experimentellem Aufwand kann man theroretisch so auch quantitativ bestimmen, um wie hoch der Anteil an Tumorzellen im Gewebe ist.

Rein vom Prinzip her ist eine solche Methode geeignet, um den Therapieerfolg einer Immun- oder Chemotherapie zu bestimmen, anhand von Gewebeproben vor und nach einer Therapie.

Bei der Präparation von Gewebeproben werden diese häufig behandelt, so dass sie lange genug stabil bleiben, um genauer untersucht werden zu können (z.B. mit Parafin oder Formaldehyd). Dabei werden aber ein Teil der Antigene (z.B. evtl. CCR5) zerstört bzw. maskiert und sind dann nicht mehr sichtbar bei anschliessenden Präparationen, um einen bestimmen Antigentyp sichtbar zu machen.

Patterson hat wohl eine Methode gefunden, Gewebeproben mit vermutlich dem modifizierten Leronlimab zu behandeln, so dass erstens CCR5-Cluster sichtbar werden und zweitens die Probe vorher nicht mit teilw. zerstörenden Methoden behandelt werden muss.

So in etwa stelle ich mir das vor - natürlich reine Mutmaßung von mir, diese Details standen nicht im White Paper von B Patterson.

[Der kleine Aktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.712 von StellaVella am 30.07.20 07:15:30

Zitat von StellaVella: Guten Morgen,

Patterson stellt in dem Paper eine Methode vor, mit der zerstörungsfrei bzw. ohne das Gewebe chemisch oder thermisch zu modifizieren die Aktivität des CCR5-Rezeptors in Gewebeproben nachgewiesen werden kann, mit dem Zweck, die Aktivität von Tumorzellen vor und nach einer Behandlung nachweisen zu können. Das ist insofern eine interessante diagnostische Methode, da Gewebeproben üblicherweise behandelt werden müssen, damit man immunologisch überhaupt etwas sieht, wobei üblicherweise ein Teil der Antigene verändert wird und sich nicht mehr nachweisen lässt. ("Antigen Retrieval"). Es ist bekannt, dass diverse Tumore CCR5 überexprimieren, daher ist die Idee prinzipiell sehr interessant.

Von Leronlimab ist zunächst keine Rede, weder als Werkzeug noch als Therapie.

Patterson schreibt, dass sie die Methode klinischen Tests unterwerfen.

Meine Vermutung:
Vermutlich funktioniert die Methode mit einem CCR5-spezifischen, mit einem Fluoreszenzfarbstoff gekoppelten Antikörper, sehr wahrscheinlich modifiziertes Leronlimab.

Vielen Dank für die Einordnung und Erläuterungen, Stella!

Auch wenn Patterson Leronlimab nicht direkt erwähnt, so kann man schon den Eindruck haben, dass diese Arbeit von incelldx komplementär zu Leronlimab sind.

Jetzt frage ich mich allerdings, wie der Zusammenhang zwischen Tumoraktivität und den CCR5-
Rezeptoren ist. Deine Ausführungen verstehe ich so, dass mit der Anzahl der Rezeptoren auf das Wachstum der Tumorzellen schließen kann. Das erschließt sich mir leider nicht.

Zudem frage ich mich, warum das Gewebe zerstörungsfrei bleiben soll. Handelt es sich hier nicht üblicherweise um eine Gewebeprobe, die man im Labor untersucht?

Vielleicht magst du noch einmal etwas dazu sagen?

[CapCheck33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.612.779 von The_Whale am 31.07.20 19:28:58

Zitat von The_Whale: @Discoveryy mach dich doch nicht lächerlich mit deiner Bafin.
Die lachen sich doch krumm wenn du mit einer OTC Aktie kommst und mimimi spielst wegen Forenbeiträgen.

Mir ist - ehrlich gesagt - die Fantasie mit der Aktie abhanden gekommen.
Zu viel wird seitens des Managements gesprochen und zu wenig werden Fakten geliefert.
Daher habe ich mit großer Freude meinen Gewinn realisiert und gut is.

Etwas zum Schmunzeln:
When all the noise and dust settles, CYDY will still be a company which heals the world from everything...

Genau so is das. Was die einen vielleicht kritisch "bashen" , pushen und promoten die anderen zu viel und ständig. Nicht um die Welt zu retten, sondern primär um selbst Gewinne einzufahren. Beides wäre wenn 'Marktmanipulation". Letztendlich sind beide Seiten wichtige Positionen die sich ausgleichen. Die "Wahrheit" liegt meist irgendwo in der Mitte, oder aber auch da, wo sie keiner vermutet.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.613.817 von jarek_1 am 31.07.20 21:16:54

Wir beide sind nicht CEO und tragen nicht die Verantwortung. Er hat 5 Millionen verkauft und nur läppische 900 000 stehen lassen. Hätte er es umgekehrt gemacht, hätte ich kein Ton verloren. Meine Meinung.

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.612.872 von Takado am 31.07.20 19:35:31

Wenn er an seine Medizin geglaubte hätte, hätte er nicht 5 Millionen Aktien verkauft. Das hat er aber, also ist er für mich ein Gaukler, ob LL wirkt oder nicht. Punkt. Meine Meinung


Ich hätte es genau so gemacht wie er , meine Rente absichern du natürlich nicht