CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1428)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 3.061.606
Gesamt: 3.061.606
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,1330
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,110 | +41,73 | |
| 3,0100 | +40,65 | |
| 2,5300 | +38,25 | |
| 2,5150 | +37,73 | |
| 4,3800 | +32,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,1200 | -18,64 | |
| 3,9900 | -19,39 | |
| 2,4100 | -20,98 | |
| 0,9900 | -27,21 | |
| 0,6162 | -56,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.775 von DWL33 am 30.07.20 07:28:12Noch mehr Kurs "Verwässerung" wäre auch traurig
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.460 von Der kleine Aktienfreund am 30.07.20 01:49:15Das sind sehr gute Nachrichten. Zumindest was minimale Verwässerung angeht hält NP Wort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.088 von Der kleine Aktienfreund am 29.07.20 23:18:23
Guten Morgen,
Patterson stellt in dem Paper eine Methode vor, mit der zerstörungsfrei bzw. ohne das Gewebe chemisch oder thermisch zu modifizieren die Aktivität des CCR5-Rezeptors in Gewebeproben nachgewiesen werden kann, mit dem Zweck, die Aktivität von Tumorzellen vor und nach einer Behandlung nachweisen zu können. Das ist insofern eine interessante diagnostische Methode, da Gewebeproben üblicherweise behandelt werden müssen, damit man immunologisch überhaupt etwas sieht, wobei üblicherweise ein Teil der Antigene verändert wird und sich nicht mehr nachweisen lässt. ("Antigen Retrieval"). Es ist bekannt, dass diverse Tumore CCR5 überexprimieren, daher ist die Idee prinzipiell sehr interessant.
Von Leronlimab ist zunächst keine Rede, weder als Werkzeug noch als Therapie.
Patterson schreibt, dass sie die Methode klinischen Tests unterwerfen.
Meine Vermutung:
Vermutlich funktioniert die Methode mit einem CCR5-spezifischen, mit einem Fluoreszenzfarbstoff gekoppelten Antikörper, sehr wahrscheinlich modifiziertes Leronlimab.
Zitat von Der kleine Aktienfreund: Hier gibt es Neuigkeiten von Bruce Patterson und IncellDx:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6691072…
In diesem white pater wird auf CCR5 im Zusammenhang mit unterschiedlichen soliden Tumoren eingegangen. Ich denke, dass es darum geht, im Rahmen der precision medicine die Patienten darauf zu testen, wie ausgeprägt der CCR5 - Rezeptor bei ihren individuellen Tumoren ist. Dies erlaubt den Ärzten eine Prognose über die Wirksamkeit von Leronlimab.
Stella, vielleicht könntest du dir das mal näher anschauen und die Wissenschaft dahinter etwas präzisieren und mich gern auch korrigieren?
Ich möchte auch alle anderen dazu ermuntern, einen Kommentar abzugeben, der vielleicht zusätzliches Verständnis bringt.
Danke!
Guten Morgen,
Patterson stellt in dem Paper eine Methode vor, mit der zerstörungsfrei bzw. ohne das Gewebe chemisch oder thermisch zu modifizieren die Aktivität des CCR5-Rezeptors in Gewebeproben nachgewiesen werden kann, mit dem Zweck, die Aktivität von Tumorzellen vor und nach einer Behandlung nachweisen zu können. Das ist insofern eine interessante diagnostische Methode, da Gewebeproben üblicherweise behandelt werden müssen, damit man immunologisch überhaupt etwas sieht, wobei üblicherweise ein Teil der Antigene verändert wird und sich nicht mehr nachweisen lässt. ("Antigen Retrieval"). Es ist bekannt, dass diverse Tumore CCR5 überexprimieren, daher ist die Idee prinzipiell sehr interessant.
Von Leronlimab ist zunächst keine Rede, weder als Werkzeug noch als Therapie.
Patterson schreibt, dass sie die Methode klinischen Tests unterwerfen.
Meine Vermutung:
Vermutlich funktioniert die Methode mit einem CCR5-spezifischen, mit einem Fluoreszenzfarbstoff gekoppelten Antikörper, sehr wahrscheinlich modifiziertes Leronlimab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.622 von opportoni am 30.07.20 06:39:12Glaubst Du, dass jemand einer OTC-Luftnummer 28.5m$ zur Verfügung stellt? Ohne Warrants und mit Conversion Price mit 100% Premium?
Und das 1(!) Tag vor dem CC? Ohne die Ergebnisse zu kennen?
Glaubst du das?
Und das 1(!) Tag vor dem CC? Ohne die Ergebnisse zu kennen?
Glaubst du das?
Ich zitiere:
..for potentially COVID-19 (for three different populations)"
Bin mal gespannt, ob Bibi und Co das Rätsel lösen
..for potentially COVID-19 (for three different populations)"
Bin mal gespannt, ob Bibi und Co das Rätsel lösen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.622 von opportoni am 30.07.20 06:39:12Bist du mittlerweile auch short oder verbringst du nur aus Langeweile 24/7 in einem Aktienforum ohne investiert zu sein? Morgens um 6.39 Uhr???
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.460 von Der kleine Aktienfreund am 30.07.20 01:49:15Wie jetzt? Das heißt Cytodyn geht doch nicht in die Insolvenz? Bibi war sich doch sicher. Wie kann diese Luftnummer sich bloß immer nur finanzieren?
Ohne Warrants und Conversion price $10.
Ohne Warrants und Conversion price $10.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.460 von Der kleine Aktienfreund am 30.07.20 01:49:15
„I am very excited to share with all of our stakeholders the excitement we have around our COVID-19 therapies during tomorrow’s conference call, as well as our expected timelines.”
excitement und timelines.
Results gibt es heute dann eher nicht, denke ich. Hätte mich bei der Historie auch überrascht. Und was „expected“ bei den timelines bedeutet, dürfte inzwischen auch jedem klar sein.
Zitat von Der kleine Aktienfreund: https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/455/c…
„I am very excited to share with all of our stakeholders the excitement we have around our COVID-19 therapies during tomorrow’s conference call, as well as our expected timelines.”
excitement und timelines.
Results gibt es heute dann eher nicht, denke ich. Hätte mich bei der Historie auch überrascht. Und was „expected“ bei den timelines bedeutet, dürfte inzwischen auch jedem klar sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.588.824 von Discoveryy am 29.07.20 22:47:37Moin alter Schwede, Da stimme ich dir voll und ganz zu..Vielleicht sind die bei cydy auch nur halbwegs so bekloppt. Grüße aus HD
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.460 von Der kleine Aktienfreund am 30.07.20 01:49:15
28,5 oder 25 Millionen sind Kleingeld für diese Jungs, da muß man sich nix denken.
Aber der Kurs läuft, auch wenns nur in die falsche Richtung ist.!
28,5 oder 25 Millionen sind Kleingeld für diese Jungs, da muß man sich nix denken.
Aber der Kurs läuft, auch wenns nur in die falsche Richtung ist.!
Durchsuchen
