CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1395)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.061.372
Gesamt: 3.061.372
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,1500
EUR
-0,66 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4100 | +23,68 | |
| 1,6400 | +23,31 | |
| 1,3000 | +22,64 | |
| 2,7600 | +20,00 | |
| 1,2300 | +19,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,8900 | -13,77 | |
| 8,6500 | -14,82 | |
| 7,5000 | -18,30 | |
| 23,140 | -19,90 | |
| 125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.611.825 von Discoveryy am 31.07.20 18:04:54Ist bcgk deswegen gesperrt?
Super!
Vielen Dank für Deinen Einsatz.
Super!
Vielen Dank für Deinen Einsatz.
Das ist doch ein schöner Satz für hexe Bibi &co
Achtung Achtung!!!!! EILBRIEF!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.611.735 von StellaVella am 31.07.20 17:56:44Ich schätze deine Beiträge sehr, und versuche sie natürlich zu interpretieren. Ich bin kein Gegner von cytodyn. Aber zugegeben, ich habe eine Art Hass gegen Nadar entwickelt.
Dennoch bist du eine Bereicherung für dieses Forum. Keine Frage.
Viel Glück.
Dennoch bist du eine Bereicherung für dieses Forum. Keine Frage.
Viel Glück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.611.285 von Forsys am 31.07.20 17:21:56Deine Meinung interessiert keinen INVESTIERTEN.
Trading Spotlight
Gib mal noch ordentlich Gas... schräger Vogel... los, hau rein...in die Vollen! 🤣😂
Aktenzeichen WA 24-Wp 510 ...... 😛
Das schöne hier.... man kann die Posts nicht löschen...
Aktenzeichen WA 24-Wp 510 ...... 😛
Das schöne hier.... man kann die Posts nicht löschen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.611.609 von flushingby am 31.07.20 17:46:03"wenige Menschen daran lebensbedrohlich erkranken. Würde einer von uns daran erkranken, dann haben wir alle Chancen auf unserer Seite dies ohne dauerhafte Schäden zu überstehen."
Dieser Auffassung bin ich nicht. Mortalität in D ca. 4,4% der nachweisbar Infizierten, in manch anderen Ländern erheblich höher. Da hier auch Member jenseits der 50 agieren, Raucher sind oder andere Vorerkrankungen haben, ist das Risiko des Todes oder einer schweren Erkrankung sicherlich nicht auszuschließen. Zudem wird immer häufiger sichtbar, dass womöglich ein großer Teil der Inkubatierten sehr wohl Folgeschäden erleiden und nicht nur die! Über weitere mögliche Langzeitschäden (an Gehirnzellen) wird noch geforscht.
https://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/arti…
Dieser Auffassung bin ich nicht. Mortalität in D ca. 4,4% der nachweisbar Infizierten, in manch anderen Ländern erheblich höher. Da hier auch Member jenseits der 50 agieren, Raucher sind oder andere Vorerkrankungen haben, ist das Risiko des Todes oder einer schweren Erkrankung sicherlich nicht auszuschließen. Zudem wird immer häufiger sichtbar, dass womöglich ein großer Teil der Inkubatierten sehr wohl Folgeschäden erleiden und nicht nur die! Über weitere mögliche Langzeitschäden (an Gehirnzellen) wird noch geforscht.
https://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/arti…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.610.160 von Takado am 31.07.20 15:59:11" Hast du schonmal bemerkt, dass sie sich nicht gegenseitig angreifen."
Das tue ich bei niemandem, solange man mit einem Mindestmaß an Respekt behandelt wird - das halte ich wie Eminem.
"Man muss aber auch sagen, das Stella vella nicht mehr so optimistisch ist, zumindestens was das Jahr 2020 betrifft."
Ich versuche die Thematik realistisch zu betrachten. Nur weil der PE bei der m2m-Studie möglicherweise verfehlt wurde, heisst das noch nicht, das LL bei Covid19 nicht wirkt. Eher das der PE schlecht gewählt wurde.
Wenn der PE tatsächlich nicht erreicht wurde, braucht man sich bei der m2m-Studie allerdings keine großen Hoffnungen machen, selbst wenn alle SE mit stat. Signifikanz erreicht worden sind - was meines Wissens übrigens auch nicht erwähnt worden ist. "Broadly effective" heisst erstmal recht wenig, wenn es um stat. Signifikanz geht.
Eine Änderung des PE halte ich evtl. für möglich vor dem Hintergrund der Pandemie, allerdings für sehr unwahrscheinlich.
Bleibt die s/c-Studie bei der Covid19-Applikation.
Das tue ich bei niemandem, solange man mit einem Mindestmaß an Respekt behandelt wird - das halte ich wie Eminem.
"Man muss aber auch sagen, das Stella vella nicht mehr so optimistisch ist, zumindestens was das Jahr 2020 betrifft."
Ich versuche die Thematik realistisch zu betrachten. Nur weil der PE bei der m2m-Studie möglicherweise verfehlt wurde, heisst das noch nicht, das LL bei Covid19 nicht wirkt. Eher das der PE schlecht gewählt wurde.
Wenn der PE tatsächlich nicht erreicht wurde, braucht man sich bei der m2m-Studie allerdings keine großen Hoffnungen machen, selbst wenn alle SE mit stat. Signifikanz erreicht worden sind - was meines Wissens übrigens auch nicht erwähnt worden ist. "Broadly effective" heisst erstmal recht wenig, wenn es um stat. Signifikanz geht.
Eine Änderung des PE halte ich evtl. für möglich vor dem Hintergrund der Pandemie, allerdings für sehr unwahrscheinlich.
Bleibt die s/c-Studie bei der Covid19-Applikation.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.611.615 von Discoveryy am 31.07.20 17:46:19
LOL
Aktenzeichen 0815 nehme ich an. Mit Deinen paranoiden Vorwürfen dürftest Du der Running Gag der BaFin sein.
Zitat von Discoveryy: Die BaFin ist informiert. Sollte sich der Verdacht erhärten, wird es wohl Konsequenzen auch für den ein oder anderen Mitstreiter haben. Wer sich nichts zu Schulden hat kommen lassen, kann ruhig weiterschlafen...falls doch... tja... "gut Nächtle"... 😜
Sie hat auch Infos über dieses Forum...
P.S. Die Infos hat diese schon vor viiielen Tagen erhalten... Spuren verwischen eher zwecklos... 😛
LOL
Aktenzeichen 0815 nehme ich an. Mit Deinen paranoiden Vorwürfen dürftest Du der Running Gag der BaFin sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.611.543 von Xarope am 31.07.20 17:40:28Du verwechselst da etwas. Manipulation schließt Täuschung mit ein, ich dagegen versuche mit ehrlichen Argumenten zu beeinflussen
Durchsuchen
