BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 5675)
eröffnet am 10.10.19 21:59:45 von
neuester Beitrag 01.05.24 20:39:33 von
neuester Beitrag 01.05.24 20:39:33 von
Beiträge: 90.279
ID: 1.313.540
ID: 1.313.540
Aufrufe heute: 494
Gesamt: 8.644.097
Gesamt: 8.644.097
Aktive User: 0
ISIN: US09075V1026 · WKN: A2PSR2
83,70
EUR
+2,01 %
+1,65 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
13:35 Uhr · dpa-AFX |
30.04.24 · kapitalerhoehungen.de Anzeige |
30.04.24 · inv3st.de Anzeige |
24.04.24 · kapitalerhoehungen.de |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2500 | +92,01 | |
| 0,8905 | +74,51 | |
| 3,3700 | +49,45 | |
| 1,8200 | +42,75 | |
| 1,8650 | +40,23 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9600 | -16,24 | |
| 2,0600 | -17,93 | |
| 1,9600 | -19,67 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 5,1750 | -26,70 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackBei Ösis schon in der Presse
mobil.krone.at/2379049
Was ist denn jetzt los, Bleibt doch mal locker
Wer meint zuviel zu haben, kann spenden, oder seinen Kindern oder irgendwem den Start ins Leben erleichtern.
Und ein butch kann doch mit Biontech trading Gewinnen Gutes tun.
Wer meint zuviel zu haben, kann spenden, oder seinen Kindern oder irgendwem den Start ins Leben erleichtern.
Und ein butch kann doch mit Biontech trading Gewinnen Gutes tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.668.043 von butch. am 31.03.21 15:07:57
Es ist nicht nur traurig, das du allen Aktionären unterstellst, nur an ihren Geldbeutel zu denken
Zitat von butch.:Zitat von tomcat69: Dein post ist nicht nur heuschlerisch, er ist eine Frechheit.
Tomcat69
🙄......traurig
Es ist nicht nur traurig, das du allen Aktionären unterstellst, nur an ihren Geldbeutel zu denken
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.667.401 von butch. am 31.03.21 14:25:09Dein post ist nicht nur heuschlerisch, er ist eine Frechheit.
Tomcat69
Tomcat69
Trading Spotlight
Preiserhöhungen würden die Diskussionen um den Patentschutz in ungeahntem Maß befeuern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.667.401 von butch. am 31.03.21 14:25:09
Ich glaube, wenn wir mit unser Glaskugel ein wenig weiter in die Zukunft sehen, könnte es durchaus sein, dass der Reichtum von Sahin und seiner Ehefrau Türeci in einer Stiftung zum Beispiel für Förderung Wissenschaft und/oder Migration landen wird.
Den beiden liegt glaube ich nicht viel an finanziellem Reichtum.
Und hier kann sich ja auch jeder selbst an die Nase, fassen, wieviel er/sie/xxx denn bereit ist zu spenden, wenn das individuelle Kursziel erreicht ist.
slainte
midleton
Zitat von butch.:Zitat von KleinerInvestor: Ich verstehe was du meinst, aber wie würde die Welt ohne Impfstoffe aussehen?!
Von daher finde ich persönlich es in Ordnung, wenn eine Firma wie Biontech damit gutes Geld verdient. Ohne Motivation kein Impfstoff/Fortschritt... so läuft das Spiel.
Absolut in Ordnung.....aber muss man den Hals nicht vollkriegen?
Glaubst du ein Sahin denkt über Preiserhöhung nach? Ich behaupte, der würde das Zeug am liebsten verschenken.
Preiserhöhungen möchte ein Bourla und Aktionäre, die an nichts anderes als an ihren Geldbeutel denken.
Sorry wenn ich jemand auf sein bestes Stück trete, aber das musste raus.
Ich glaube, wenn wir mit unser Glaskugel ein wenig weiter in die Zukunft sehen, könnte es durchaus sein, dass der Reichtum von Sahin und seiner Ehefrau Türeci in einer Stiftung zum Beispiel für Förderung Wissenschaft und/oder Migration landen wird.
Den beiden liegt glaube ich nicht viel an finanziellem Reichtum.
Und hier kann sich ja auch jeder selbst an die Nase, fassen, wieviel er/sie/xxx denn bereit ist zu spenden, wenn das individuelle Kursziel erreicht ist.
slainte
midleton
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.667.401 von butch. am 31.03.21 14:25:09
Auch ich verstehe, was du meinst, aber: willkommen im Kapitalismus.
Die Entscheidung muss jeder für sich treffen.
Und nein, auch Sahin würde den Impfstoff nicht am liebsten verschenken, weil es ihn daran hindern würde, Krebsmedikamente zu entwickeln.
(Überhaupt) zu entwickeln, nicht: eher zu entwickeln.
Weil er dann nämlich außer von Melinda und Bill Gates von niemandem mehr Geld für die Forschung (in der Hoffnung auf spätere riesige Gewinne) bekommen würde.
So viel Realist ist er ganz bestimmt.
Auch auch Gates kann das Geld nur deshalb in Krebsforschung stecken, weil er Produkte deutlich höher als die Herstellungskosten verkauft und deswegen viele Milliarden "gescheffelt" hat.
Such is life. Wohin das Prinzip "verschenken" (oder bilig abgeben) statt verkaufen führt, sehen wir an vielen Stellen auf dieser Erde.
Vor 30 Jahren noch an ein paar mehr.
Möchte ich nicht wieder haben (wobei ich die perversesten Folgen ja gar nicht erlebt habe, weil ich nicht in diesen Ländern wohne).
Zitat von butch.:Zitat von KleinerInvestor: Ich verstehe was du meinst, aber wie würde die Welt ohne Impfstoffe aussehen?!
Von daher finde ich persönlich es in Ordnung, wenn eine Firma wie Biontech damit gutes Geld verdient. Ohne Motivation kein Impfstoff/Fortschritt... so läuft das Spiel.
Absolut in Ordnung.....aber muss man den Hals nicht vollkriegen?
Glaubst du ein Sahin denkt über Preiserhöhung nach? Ich behaupte, der würde das Zeug am liebsten verschenken.
Preiserhöhungen möchte ein Bourla und Aktionäre, die an nichts anderes als an ihren Geldbeutel denken.
Sorry wenn ich jemand auf sein bestes Stück trete, aber das musste raus.
Auch ich verstehe, was du meinst, aber: willkommen im Kapitalismus.
Die Entscheidung muss jeder für sich treffen.
Und nein, auch Sahin würde den Impfstoff nicht am liebsten verschenken, weil es ihn daran hindern würde, Krebsmedikamente zu entwickeln.
(Überhaupt) zu entwickeln, nicht: eher zu entwickeln.
Weil er dann nämlich außer von Melinda und Bill Gates von niemandem mehr Geld für die Forschung (in der Hoffnung auf spätere riesige Gewinne) bekommen würde.
So viel Realist ist er ganz bestimmt.
Auch auch Gates kann das Geld nur deshalb in Krebsforschung stecken, weil er Produkte deutlich höher als die Herstellungskosten verkauft und deswegen viele Milliarden "gescheffelt" hat.
Such is life. Wohin das Prinzip "verschenken" (oder bilig abgeben) statt verkaufen führt, sehen wir an vielen Stellen auf dieser Erde.
Vor 30 Jahren noch an ein paar mehr.
Möchte ich nicht wieder haben (wobei ich die perversesten Folgen ja gar nicht erlebt habe, weil ich nicht in diesen Ländern wohne).
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.665.202 von babbelino am 31.03.21 11:51:59Ich bin zwar Aktionär von Biontech, aber wenn der Preis die Kosten deckt, etwas für künftige Investitionen und einen Gewinn beinhaltet, sehe ich keinen Grund für weitere Preiserhöhungen, außer reine Gier. Das muss nicht sein. Die Volkswirtschaften können das Geld auch anders ausgeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.667.401 von butch. am 31.03.21 14:25:09Ich kann dich da auch verstehen.
Andererseits: Die Kosten für den Impfstoff im Vergleich zum Nutzen sind lachhaft. Auch wenn man die Kosten im Vergleich zu Masken / Schnelltests oder auch nur wie viel der Arzt bekommt, der dir die Spritze in den Arm drückt, ist verschwindend gering.
BioNTech wurde 2008 gegründet. Das ist das erste erfolgreiche Produkt. Da wurde über Jahre so viel Forschung getrieben (hauptsächlich weil die öffentliche Hand diese an Universitäten nicht finanziert) und Geld "verbrannt", dass es aus meiner Sicht gerechtfertigt ist, wenn hier richtig Geld verdient wird. Vor 100 Jahren ist man mit einer Entdeckung / Erfindung in der Größenordnung von BioNTech noch zum reichsten Menschen der Welt geworden. Heute könnte ein Jeff Bezos das fast aus der Portokasse zahlen.
Was ist also ein gerechter / fairer Preis? Warum sollen Firmen wie Lieferando und Netflix von einer Pandemie profitieren dürfen (und die Preise erhöhen) - Bei denen die etwas tatsächlich Lebenswichtiges herstellen ist das aber verpönt? Selbst wenn sie die Mittel nutzen werden um Krebs zu attackieren? Ich persönlich sehe das Problem viel tiefer und finde es ok wenn die Preise angepasst werden - allerdings nur solange sie sich in einem vertretbaren Rahmen bewegen. Ich finde auch, dass Pfizer/BioNTech mit dem 3 Preisstufen System für verschiedene Länder eine gute Lösung gefunden haben.
Andererseits: Die Kosten für den Impfstoff im Vergleich zum Nutzen sind lachhaft. Auch wenn man die Kosten im Vergleich zu Masken / Schnelltests oder auch nur wie viel der Arzt bekommt, der dir die Spritze in den Arm drückt, ist verschwindend gering.
BioNTech wurde 2008 gegründet. Das ist das erste erfolgreiche Produkt. Da wurde über Jahre so viel Forschung getrieben (hauptsächlich weil die öffentliche Hand diese an Universitäten nicht finanziert) und Geld "verbrannt", dass es aus meiner Sicht gerechtfertigt ist, wenn hier richtig Geld verdient wird. Vor 100 Jahren ist man mit einer Entdeckung / Erfindung in der Größenordnung von BioNTech noch zum reichsten Menschen der Welt geworden. Heute könnte ein Jeff Bezos das fast aus der Portokasse zahlen.
Was ist also ein gerechter / fairer Preis? Warum sollen Firmen wie Lieferando und Netflix von einer Pandemie profitieren dürfen (und die Preise erhöhen) - Bei denen die etwas tatsächlich Lebenswichtiges herstellen ist das aber verpönt? Selbst wenn sie die Mittel nutzen werden um Krebs zu attackieren? Ich persönlich sehe das Problem viel tiefer und finde es ok wenn die Preise angepasst werden - allerdings nur solange sie sich in einem vertretbaren Rahmen bewegen. Ich finde auch, dass Pfizer/BioNTech mit dem 3 Preisstufen System für verschiedene Länder eine gute Lösung gefunden haben.
Durchsuchen
BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht
