Deep South Resources - eine Rohstoffperle in Namibia? (Seite 4)
eröffnet am 25.11.19 21:32:36 von
neuester Beitrag 17.04.24 21:43:51 von
neuester Beitrag 17.04.24 21:43:51 von
Beiträge: 141
ID: 1.315.985
ID: 1.315.985
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 13.905
Gesamt: 13.905
Aktive User: 0
ISIN: CA50067J1030 · WKN: A3E1JM · Symbol: KRY
0,1050
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 08.05.24 TSX Venture
Neuigkeiten
10.11.23 · globenewswire  |
08.11.23 · globenewswire |
31.10.23 · globenewswire |
18.10.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5300 | +15,22 | |
| 0,8100 | +11,11 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 2,3640 | +10,11 | |
| 2,0800 | +10,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5200 | -10,34 | |
| 10,520 | -12,33 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.558.061 von peterhuber91 am 19.06.21 12:50:16Bezüglich pfs - jetzt verzögert- bin ich sehr zuversichtlich. 25% Erhöhung der Grades würde ca 80% Erhöhung des Npv bringen. Die letzten Drill Ergebnisse zeigten große Intervalle mit ca 50% höheren grade als in der PEA.
Jetzt aber einmal alles Firlefanz. Ohne Genehmigung war es das. Totalausfall-Risiko.
Dennoch bewerte ich das CRV noch als angemessen/gut. Werde bei 0,11 gegenfalls weiter zukaufen.
Ca 11m warrants zu 0,09 sollten etwas stützen. Restliche warrants darüber. Dazu massiv Unterstützung zw 0,09 und 0,07.
Kommt die Genehmigung nicht in den nächsten Monaten braucht man auch nicht mehr zu 0,07 zukaufen.
Peter
Jetzt aber einmal alles Firlefanz. Ohne Genehmigung war es das. Totalausfall-Risiko.
Dennoch bewerte ich das CRV noch als angemessen/gut. Werde bei 0,11 gegenfalls weiter zukaufen.
Ca 11m warrants zu 0,09 sollten etwas stützen. Restliche warrants darüber. Dazu massiv Unterstützung zw 0,09 und 0,07.
Kommt die Genehmigung nicht in den nächsten Monaten braucht man auch nicht mehr zu 0,07 zukaufen.
Peter
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.558.061 von peterhuber91 am 19.06.21 12:50:16Hier nochmals in Memo Form der Call mit dem ceo:
Hatten bis 21.04. 20 Lizenz. 90 Tage vorher vollständig beantragte dann Rückmeldung vom Minister um Vorlage des 2 Jahres-Finanzplans. Wurde inkl aktuellen bohrprogramm und testing plant vorgelegt. Ebenso bis dato alles pünktlich und zufriedenstellen geliefert. Im Rahmen der Exploration Veranschlagung geliefert (2m von 2,6m cad - Rest auf aktuelles Drill Programm verschoben. Quarterly reports immer ok. Dann der Schock das EPL abgelehnt. FCO ist auf entfernter Ebene verwandt mit Minister. Anruf. Minister bestätigt das er nicht sämtliche von dsm eingereichte Unterlagen hatte. Unterschrieb Empfehlung von Verwaltung. Stakeholder wie Zusammenarbeit mit Universität und Grundeigentümer wanden sich auch bereits an Ministerium. Montag Meeting. Präzedenzfall. Unklar ob Application neu eingereicht werden muss oder die alte aufgerollt wird. CEO rechnet mit Klärung. Best case 2 weeks; worst case 2m. Einstweilen gehört DSM nichts. Auch kein Anspruch auf irgendwas. Bis dato hat es das in Namibia noch nicht gegeben. Ist natürlich sehr zuversichtlich dass das Missverständnis demnächst geklärt wird. Drilling permit wurde wurde Ende Jänner nach der Einreichung gestellt. Drilling wurde bis nach Application Frist genehmigt. Dazu bulk samples Entnahme bis nov genehmigt. Lt ceo Chaos wegen Covid und anderen großen kupferprojekt in Namibia
Peter
Hatten bis 21.04. 20 Lizenz. 90 Tage vorher vollständig beantragte dann Rückmeldung vom Minister um Vorlage des 2 Jahres-Finanzplans. Wurde inkl aktuellen bohrprogramm und testing plant vorgelegt. Ebenso bis dato alles pünktlich und zufriedenstellen geliefert. Im Rahmen der Exploration Veranschlagung geliefert (2m von 2,6m cad - Rest auf aktuelles Drill Programm verschoben. Quarterly reports immer ok. Dann der Schock das EPL abgelehnt. FCO ist auf entfernter Ebene verwandt mit Minister. Anruf. Minister bestätigt das er nicht sämtliche von dsm eingereichte Unterlagen hatte. Unterschrieb Empfehlung von Verwaltung. Stakeholder wie Zusammenarbeit mit Universität und Grundeigentümer wanden sich auch bereits an Ministerium. Montag Meeting. Präzedenzfall. Unklar ob Application neu eingereicht werden muss oder die alte aufgerollt wird. CEO rechnet mit Klärung. Best case 2 weeks; worst case 2m. Einstweilen gehört DSM nichts. Auch kein Anspruch auf irgendwas. Bis dato hat es das in Namibia noch nicht gegeben. Ist natürlich sehr zuversichtlich dass das Missverständnis demnächst geklärt wird. Drilling permit wurde wurde Ende Jänner nach der Einreichung gestellt. Drilling wurde bis nach Application Frist genehmigt. Dazu bulk samples Entnahme bis nov genehmigt. Lt ceo Chaos wegen Covid und anderen großen kupferprojekt in Namibia
Peter
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.557.716 von urai5 am 19.06.21 11:34:27Danke für dein Feedback. Stimme großteils mit dir überein. Es geht einfach zu langsam weiter für den Staat. Glaube dennoch das es ein Mittelding zw. Fortschritt und ‚verschwundenen‘ Application Beiwerk ist. Der ceo hat dies dezidiert 2x auf meine Frage bestätigt. Diese Aussage soll lt ceo direkt vom Minister gekommen sein.
Die fehlende NR zur Lizenzverlängerung bis April 2021 finde ich auch sehr seltsam. Wäre eine gute Frage gewesen. Diese Verlängerung stelle ich aber nicht im frage; Assets sind (noch) aktiviert und die seinerzeitige Verlängerung vom CEO bestätigt. Irgendwo muss dieses materielle Ereignis auf sedar aufgeschaltet sein.
Wichtige Frage ist jene nach den Alternativen für den Staat. Enteignung und Internationale Streitigkeiten mit Kanada und ein Schlichtungsverfahren würden den projektfortschritt und somit die zukünftigen Devisen und Steuer Einnahmen auch nicht beschleunigen. Im Gegenteil - es wäre ein Ausrufezeichen für das politische Risiko für zukünftige ausländische Investoren. Zusätzlich hat DSM das fortgeschrittenste know how zum deposit und wird nicht mit einem Fingerschnippen zu ersetzen sein. Die letzten sehr guten Bohrergebnisse bestätigen dies.
Die Gefahr einer beträchtlichen Verwässerung steigt mit den angebotenen ‚goodies‘ für den Staat. Ein 25m plant invest für einen Mini Developer schon ein Ding.
Bezüglich tech stimme ich dir zu 100% zu.
DSM wird sich auf die Suche nach einen strategischen Partner machen müssen. Die PFS wird es zeigen.
Peter
Die fehlende NR zur Lizenzverlängerung bis April 2021 finde ich auch sehr seltsam. Wäre eine gute Frage gewesen. Diese Verlängerung stelle ich aber nicht im frage; Assets sind (noch) aktiviert und die seinerzeitige Verlängerung vom CEO bestätigt. Irgendwo muss dieses materielle Ereignis auf sedar aufgeschaltet sein.
Wichtige Frage ist jene nach den Alternativen für den Staat. Enteignung und Internationale Streitigkeiten mit Kanada und ein Schlichtungsverfahren würden den projektfortschritt und somit die zukünftigen Devisen und Steuer Einnahmen auch nicht beschleunigen. Im Gegenteil - es wäre ein Ausrufezeichen für das politische Risiko für zukünftige ausländische Investoren. Zusätzlich hat DSM das fortgeschrittenste know how zum deposit und wird nicht mit einem Fingerschnippen zu ersetzen sein. Die letzten sehr guten Bohrergebnisse bestätigen dies.
Die Gefahr einer beträchtlichen Verwässerung steigt mit den angebotenen ‚goodies‘ für den Staat. Ein 25m plant invest für einen Mini Developer schon ein Ding.
Bezüglich tech stimme ich dir zu 100% zu.
DSM wird sich auf die Suche nach einen strategischen Partner machen müssen. Die PFS wird es zeigen.
Peter
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.557.716 von urai5 am 19.06.21 11:34:27
Nachdem ich per BM gebeten wurde eine Einschätzung zum aktuellen Stand von Deep South Resources mit seinem Haib-Projekt abzugeben, mach ich das sehr gerne. Aber es muss klar sein: Ich bin nicht investiert. Ich war nie in Namibia. Ich habe keinen Kontakt zum CEO.
Bekannt ist, dass offenbar der zuständige Minister für den Bergbau die Verlängerung der EPL 3140 verweigern will. Die Verantwortlichen haben jetzt für nächste Woche (early next week) eine Termin und werden vom Minister empfangen. Offensichtlich soll die Entscheidung aufgrund ungenügender Faktenlage getroffen worden sein, was mit Covid-19 zusammenhängen könnte - und es sich lediglich um ein Versehen handeln könnte. Diese Einschätzung teile ich nicht.
Ich selber bin bekanntlich auch in einen Miner investiert, wo öffentlich von Regierungsseite gedroht wurde, eine Abbaulizenz zu entziehen, wenn nicht innert kürzester Frist der entscheidende Schritte zum Bau der Mine unternommen werden sollte - Regelung der Finanzierung von rund 320m USD. Kefi Gold and Copper in Äthiopien für sein Tulu Kapi Projekt.
Die beiden Entwicklungen ähneln sich - auf den ersten Blick - sehr. Die Regierung ist mit den Fortschritten unzufrieden. Eine Regierung in Afrika mit extremhoher Armutsquote und Arbeitslosigkeit ist auf zwei Dinge existenziell angewiesen: Arbeitsplätze und Devisen. Ist nicht nur Nächstenliebe - sondern dient zum eigenen Machterhalt. Es ist einfach so: eine hungernde, unzufriedene Bevölkerung rebellierte gerne gegenüber den Machthabern.
Und genau da dürfte das Problem sein: Es geht nicht im Sinne der Erwartungen von Namibia vorwärts - im Gegenteil. Das Problem könnte Teck Resoures sein (11 Mrd$ MK):
https://www.deepsouthresources.com/investors/news-releases/d…
Teck Resources hatte seinen Haib-Anteil von 70% an DSM verkauft. Erhält Cash, Shares von DSM und einen 1.5% NSR. Teck Resources erhielt 17.8m Aktien und hält aktuell gemäss SEDI seit 17.8.2020 22.6m Aktien.
Ein Teil der Aktien stammen aus einem Debt Settlement von 370k per August 2020 zu einem Kurs von 0.085 CAD. Gleichzeitig wurde der Ausübungspreis für eine convertibel Debt von 0.14 auf 0.115 CAD gesenkt.
https://www.deepsouthresources.com/investors/news-releases/d…
Und dann noch dieser Satz:
"Teck may determine to increase or decrease its holdings in Deep-South depending on market conditions and any other relevant factors.
Teck kann beschließen, seine Beteiligungen an Deep-South abhängig von den Marktbedingungen und anderen relevanten Faktoren zu erhöhen oder zu verringern."
Teck hält DSM mit seinem Haib Projekt aus reinen Anlagezwecken. Überspitzt gesagt: Teck Resources erhält Geld von einer Company, welche in Namibia eine Mine entwickeln will und noch nicht über PEA hinaus gekommen ist.Teck ist kein strategischer Investor, welcher Kapital in Namibia einschiessen will.
Das wussten die Verantwortlichen ganz genau, dass das zu einem Problem führen könnte. Dazu müsste ihr unbedingt folgendes Dokument studieren:
Haib Copper Project 2018 Preliminary Economic Assessment vom 2. März 2018, Anhang 3 (pdf Seiten 221 bis 239) ex SEDAR.
Zwei wesentliche Dinge sind dort entscheidend:
1. Ziffer 3.7: Minister hat die Macht (power)m eine EPL zu canceln.
Zuerst gibt es eine schriftliche Notiz (ist erfolgt). Und jetzt wird DSM das Rechtliche Gehör gewährt. DSM kann sich äussern; dazu findet bekanntlich eine Sitzung statt.
2. Ziffer: Beantragung einer MDRL für EPL 3140.
Ihr müsste genau verstehen, was der Unterschied zwischen einer EPL und MDRL ist.
http://www.mme.gov.na/mines/mrrd/
Das Unternehmen kann mit einer MDRL (3140) die EPL halten und zwar ohne Bergbauverpflichtungen. Sehr ihr das Problem: Mit der Beantragung der MDRL wollte sich DSM mutmasslich von Bergbauverpflichtungen über die nächsten 5 Jahre befreien. Was mit diesem Antrag geschehen ist - offen; daher komme ich:
Zur Kommunikation des Unternehmens und des CEO:
Der letzte rechtsgenügliche Hinweis, wonach eine gültige EPL 3140 vorliegt findet sich im pdf-Dok Seite 219. Verlängert bis 21. April 2019. Ganz offensichtlich wurde vor 2 Jahren fristgerecht wiederum eine Verlängerung beantragt und mutmasslich auch genehmigt, per 21. April 2021.
Eine Verlängerung resp. Eine Verlängerung resp. eine Nicht-Verlängerung ist ein absolut strategische Vorgang, welcher entscheidend für die Zukunft von Haib und DSM ist. Der CEO fand es vor 2 Jahren ganz offensichtlich nicht notwendig, dazu einen NR herauszugeben - aus welche Gründen auch immer. Und jetzt 2021 hat die Verlängerung nicht mehr so einfach geklappt.
Zu Teck Resources:
Es ist ein ganz entscheidender Unterschied, ob ein Major in ein Projekt bei einem Explorer einsteigt und investiert oder ob der Major ein Projekt an einen Explorer verkauft und seinen Profit mutmasslich maximieren will. bei Haib von DSM ist es leider der zweite Fall: Teck zieht Substanz aus DSM ab. Teck hat ganz offensichtlich nicht die Absicht, in Haib zu investieren. Daher hat DSM für Haib auch keinen Major im Rücken, welcher allenfalls ein Teil der CAPEX übernimmt. Auf jeden Fall gibt es kein öffentliches Commitment dazu.
Zu Deep South Resources:
Haib ist ohne Zweifel, aus nahe liegenden Gründen, das Flagship-Projekt von DSM. Aber schaut einmal, wo DSM auch noch investiert hatte: Bspw. Türkei 2019 mit 3.5m Aktien zu 0.09 CAD, August 2020 abgeschrieben. Nach der Acquisition von Haib noch in Liberia und Mauretanien.
Namibia hat überhaupt kein Interesse, dass sich Deep-South Resources geografisch auf dem Kontinent verzettelt. Namibia interessiert es auch nicht, wenn fortlaufend verbesserte PEA's mit verschiedenen Szenarien erstellt werden - muss alles bezahlt werden - ohne dass es für die Einheimischen Arbeitsplätze vor Ort gibt. Dass verfahrenstechnische Probleme bei bio-leaching zu lösen sind, interessiert ein Regierungsmitglied herzlich wenig in einem Land, mit dieser hohen Arbeitslosigkeit und dieser Armut.
Fazit:
Namibia will Investitionen und Arbeitsplätze. Daher wurde im NR von DSM auch eine Pilotanlage mit einem Investitionsvolumen von 25.5m CAD angekündigt. Aktuell MK unverwässert: knapp 20m CAD.
https://www.deepsouthresources.com/investors/news-releases/u…
Ich denke nicht, dass der ganze eingeleitete Vorgang, die EPL 3140 DSM für Haib zu entziehen, ein Versehen ist. Sondern da geht es um substanzielle, wirtschaftliche Interessen für Namibia. Und die Interessen sind (ich wiederhole mich): Investitionen für Arbeitsplätze und Devisen.
Aktuell gehe ich auch davon aus, dass Namibia die EPL 3140 um weitere 2 Jahre verlängert wird - wäre dann die 9. Verlängerung. Aber diese Verlängerung wird für DSM ein Preisschild haben. Und es ist nicht eine Frage des Bakschischs - wie einige User in kanadischen Foren mutmassten - es wird um viele Millionen $ gehen. Am besten wäre, der Grundstein zum 25m teuren Pilotplant vor der Sitzung mit dem Minister (mindestens virtuell) zu legen - wäre sicher förderlich ...
urai5
Bekannt ist, dass offenbar der zuständige Minister für den Bergbau die Verlängerung der EPL 3140 verweigern will. Die Verantwortlichen haben jetzt für nächste Woche (early next week) eine Termin und werden vom Minister empfangen. Offensichtlich soll die Entscheidung aufgrund ungenügender Faktenlage getroffen worden sein, was mit Covid-19 zusammenhängen könnte - und es sich lediglich um ein Versehen handeln könnte. Diese Einschätzung teile ich nicht.
Ich selber bin bekanntlich auch in einen Miner investiert, wo öffentlich von Regierungsseite gedroht wurde, eine Abbaulizenz zu entziehen, wenn nicht innert kürzester Frist der entscheidende Schritte zum Bau der Mine unternommen werden sollte - Regelung der Finanzierung von rund 320m USD. Kefi Gold and Copper in Äthiopien für sein Tulu Kapi Projekt.
Die beiden Entwicklungen ähneln sich - auf den ersten Blick - sehr. Die Regierung ist mit den Fortschritten unzufrieden. Eine Regierung in Afrika mit extremhoher Armutsquote und Arbeitslosigkeit ist auf zwei Dinge existenziell angewiesen: Arbeitsplätze und Devisen. Ist nicht nur Nächstenliebe - sondern dient zum eigenen Machterhalt. Es ist einfach so: eine hungernde, unzufriedene Bevölkerung rebellierte gerne gegenüber den Machthabern.
Und genau da dürfte das Problem sein: Es geht nicht im Sinne der Erwartungen von Namibia vorwärts - im Gegenteil. Das Problem könnte Teck Resoures sein (11 Mrd$ MK):
https://www.deepsouthresources.com/investors/news-releases/d…
Teck Resources hatte seinen Haib-Anteil von 70% an DSM verkauft. Erhält Cash, Shares von DSM und einen 1.5% NSR. Teck Resources erhielt 17.8m Aktien und hält aktuell gemäss SEDI seit 17.8.2020 22.6m Aktien.
Ein Teil der Aktien stammen aus einem Debt Settlement von 370k per August 2020 zu einem Kurs von 0.085 CAD. Gleichzeitig wurde der Ausübungspreis für eine convertibel Debt von 0.14 auf 0.115 CAD gesenkt.
https://www.deepsouthresources.com/investors/news-releases/d…
Und dann noch dieser Satz:
"Teck may determine to increase or decrease its holdings in Deep-South depending on market conditions and any other relevant factors.
Teck kann beschließen, seine Beteiligungen an Deep-South abhängig von den Marktbedingungen und anderen relevanten Faktoren zu erhöhen oder zu verringern."
Teck hält DSM mit seinem Haib Projekt aus reinen Anlagezwecken. Überspitzt gesagt: Teck Resources erhält Geld von einer Company, welche in Namibia eine Mine entwickeln will und noch nicht über PEA hinaus gekommen ist.Teck ist kein strategischer Investor, welcher Kapital in Namibia einschiessen will.
Das wussten die Verantwortlichen ganz genau, dass das zu einem Problem führen könnte. Dazu müsste ihr unbedingt folgendes Dokument studieren:
Haib Copper Project 2018 Preliminary Economic Assessment vom 2. März 2018, Anhang 3 (pdf Seiten 221 bis 239) ex SEDAR.
Zwei wesentliche Dinge sind dort entscheidend:
1. Ziffer 3.7: Minister hat die Macht (power)m eine EPL zu canceln.
Zuerst gibt es eine schriftliche Notiz (ist erfolgt). Und jetzt wird DSM das Rechtliche Gehör gewährt. DSM kann sich äussern; dazu findet bekanntlich eine Sitzung statt.
2. Ziffer: Beantragung einer MDRL für EPL 3140.
Ihr müsste genau verstehen, was der Unterschied zwischen einer EPL und MDRL ist.
http://www.mme.gov.na/mines/mrrd/
Das Unternehmen kann mit einer MDRL (3140) die EPL halten und zwar ohne Bergbauverpflichtungen. Sehr ihr das Problem: Mit der Beantragung der MDRL wollte sich DSM mutmasslich von Bergbauverpflichtungen über die nächsten 5 Jahre befreien. Was mit diesem Antrag geschehen ist - offen; daher komme ich:
Zur Kommunikation des Unternehmens und des CEO:
Der letzte rechtsgenügliche Hinweis, wonach eine gültige EPL 3140 vorliegt findet sich im pdf-Dok Seite 219. Verlängert bis 21. April 2019. Ganz offensichtlich wurde vor 2 Jahren fristgerecht wiederum eine Verlängerung beantragt und mutmasslich auch genehmigt, per 21. April 2021.
Eine Verlängerung resp. Eine Verlängerung resp. eine Nicht-Verlängerung ist ein absolut strategische Vorgang, welcher entscheidend für die Zukunft von Haib und DSM ist. Der CEO fand es vor 2 Jahren ganz offensichtlich nicht notwendig, dazu einen NR herauszugeben - aus welche Gründen auch immer. Und jetzt 2021 hat die Verlängerung nicht mehr so einfach geklappt.
Zu Teck Resources:
Es ist ein ganz entscheidender Unterschied, ob ein Major in ein Projekt bei einem Explorer einsteigt und investiert oder ob der Major ein Projekt an einen Explorer verkauft und seinen Profit mutmasslich maximieren will. bei Haib von DSM ist es leider der zweite Fall: Teck zieht Substanz aus DSM ab. Teck hat ganz offensichtlich nicht die Absicht, in Haib zu investieren. Daher hat DSM für Haib auch keinen Major im Rücken, welcher allenfalls ein Teil der CAPEX übernimmt. Auf jeden Fall gibt es kein öffentliches Commitment dazu.
Zu Deep South Resources:
Haib ist ohne Zweifel, aus nahe liegenden Gründen, das Flagship-Projekt von DSM. Aber schaut einmal, wo DSM auch noch investiert hatte: Bspw. Türkei 2019 mit 3.5m Aktien zu 0.09 CAD, August 2020 abgeschrieben. Nach der Acquisition von Haib noch in Liberia und Mauretanien.
Namibia hat überhaupt kein Interesse, dass sich Deep-South Resources geografisch auf dem Kontinent verzettelt. Namibia interessiert es auch nicht, wenn fortlaufend verbesserte PEA's mit verschiedenen Szenarien erstellt werden - muss alles bezahlt werden - ohne dass es für die Einheimischen Arbeitsplätze vor Ort gibt. Dass verfahrenstechnische Probleme bei bio-leaching zu lösen sind, interessiert ein Regierungsmitglied herzlich wenig in einem Land, mit dieser hohen Arbeitslosigkeit und dieser Armut.
Fazit:
Namibia will Investitionen und Arbeitsplätze. Daher wurde im NR von DSM auch eine Pilotanlage mit einem Investitionsvolumen von 25.5m CAD angekündigt. Aktuell MK unverwässert: knapp 20m CAD.
https://www.deepsouthresources.com/investors/news-releases/u…
Ich denke nicht, dass der ganze eingeleitete Vorgang, die EPL 3140 DSM für Haib zu entziehen, ein Versehen ist. Sondern da geht es um substanzielle, wirtschaftliche Interessen für Namibia. Und die Interessen sind (ich wiederhole mich): Investitionen für Arbeitsplätze und Devisen.
Aktuell gehe ich auch davon aus, dass Namibia die EPL 3140 um weitere 2 Jahre verlängert wird - wäre dann die 9. Verlängerung. Aber diese Verlängerung wird für DSM ein Preisschild haben. Und es ist nicht eine Frage des Bakschischs - wie einige User in kanadischen Foren mutmassten - es wird um viele Millionen $ gehen. Am besten wäre, der Grundstein zum 25m teuren Pilotplant vor der Sitzung mit dem Minister (mindestens virtuell) zu legen - wäre sicher förderlich ...
urai5
Trading Spotlight
TA WEEKLY
Abstract vom ceo Call:
https://stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=v.dsm&post…
https://stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=v.dsm&post…
30m video Call mit ceo zufriedenstellend. Corporate governance Themen geklärt. EPL Thema analysiert und adressiert.
Für mich aktuell bei der MC ein hold … a risky one.
Für mich aktuell bei der MC ein hold … a risky one.
Mein bittereres Fazit:
Keine Informationen für Aktionäre, dass die Lizenz aussteht. Nur eine versteckte Info bei Sedar at old pea 2018, dass die Lizenz 2019 abgelaufen ist. zusätzlich sind Exploration und der von Tech gekaufte Anteil in der letzten Bilanz im ANLAGEVERMÖGEN aktiviert, obwohl offensichtlich keine Lizenz vorhanden ist. Keine Sonder-Abschreibung seir 2 Jahren. Kein Kommentar bei den aktuellen sedar Financials und MD&A.
Corporate Governance und Rechtskonformität sehr zweifelhaft Im schlimmsten Fall überträgt die Regierung das deposit an jemanden mit tieferen Taschen.
zumindest sehr schlechtes Risikomanagement
Peter
Keine Informationen für Aktionäre, dass die Lizenz aussteht. Nur eine versteckte Info bei Sedar at old pea 2018, dass die Lizenz 2019 abgelaufen ist. zusätzlich sind Exploration und der von Tech gekaufte Anteil in der letzten Bilanz im ANLAGEVERMÖGEN aktiviert, obwohl offensichtlich keine Lizenz vorhanden ist. Keine Sonder-Abschreibung seir 2 Jahren. Kein Kommentar bei den aktuellen sedar Financials und MD&A.
Corporate Governance und Rechtskonformität sehr zweifelhaft Im schlimmsten Fall überträgt die Regierung das deposit an jemanden mit tieferen Taschen.
zumindest sehr schlechtes Risikomanagement
Peter
Worst case: license problem
https://pro.ceo.ca/@thenewswire/update-on-deep-south-haib-co…
@urai5
Gut analysiert und leider recht gehabt
Peter
https://pro.ceo.ca/@thenewswire/update-on-deep-south-haib-co…
@urai5
Gut analysiert und leider recht gehabt
Peter
Durchsuchen
Deep South Resources - eine Rohstoffperle in Namibia?
