checkAd

    Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 441)

    eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
    neuester Beitrag 06.05.24 10:49:38 von
    Beiträge: 14.132
    ID: 1.317.120
    Aufrufe heute: 76
    Gesamt: 1.050.820
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 441
    • 1414

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.04.22 10:05:27
      Beitrag Nr. 9.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.330.185 von ValueIn am 11.04.22 08:23:53Wer weiß, wer die SPD Mitte letzten Jahres wirklich gerettet hat. Putin - Schröder - Klingbeil.

      https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_…
      https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kuenftiger-spd-ch…

      Man liest fast nichts darüber. Ist auch klar warum.
      Avatar
      schrieb am 11.04.22 10:00:08
      Beitrag Nr. 9.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.327.218 von Sunny48 am 10.04.22 14:24:25
      Zitat von Sunny48: so... nun also die DPS von CMC Markets?

      Ich weiß nicht so genau, ob ich man sich nun freuen oder ärgern soll über diese Meldung- auf jeden Fall ist sie soooooo typisch für die CFD Broker.

      Meine Güte nochmal, wenn ich ein Produkt auf dem Markt verkaufen will, dann sollte dieses Produkt auf Herz und Nieren geprüft und wasserdicht in alle Richtungen sein. D.h. selbstverständlich erwarte ich, dass dieses Produkt bis in die Tiefe auch in bezug auf die Tragfähigkeit bei den derzeit geltenden steuerrechtlichen Regelungen geprüft ist. Da komm ich doch nicht wie CMC labernd mit irgendwelchen halbseidenen Risikohinweisen daher. Mit hätte, wäre, könnte und fragen Sie bloß ihren Steuerberater...
      das ist in hohem Maße unprofessionell von CMC - die wollen wieder nur die Kohle von den Tradern... aber die Souveränität einen Aufschlag zu machen und sich hinzustellen und zu sagen, wir haben hier ein Produkt, dass hält allen steuerrechtlichen Regelungen stand- ne, ne, ne... weilt gefehlt.
      Erinnert mich ein bisschen an de Spruch zur Medikamenteneinnahme: Bei Nebenwirkungen fressen Sie die Packungsbeilage oder schlagen Sie Ihren Arzt oder Apotheker aber kommen Sie gefälligst nicht auf die Idee den Hersteller, die Pharmafirma zu verklagen.

      Finger weg von diesem Produkt- wer so feige wie CMC agiert, hat keinen Cent dafür verdient, dass wir uns mit den möglichen Konsequenzen dieses Produkts auseinandersetzen müssen.!


      Was erwartest Du hier von CMC? Kein Mensch weiß was ein Gericht urteilt in 10 Jahren... Wer sich so etwas kauft dem ist nicht zu helfen. Die Gebühren und Spread im Produkt wird immens hoch sein.
      Avatar
      schrieb am 11.04.22 08:23:53
      Beitrag Nr. 9.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.327.995 von Horst_Sindermann am 10.04.22 17:25:42
      Zitat von Horst_Sindermann: Das mit dem Halbeinküfteverfahren war m.M. nach schlimmer. Das bedeutete ab 2009 eine Steuererhöhung von Kapitaleinkünften von 21% auf 25%.


      Genosse Sindermann, sie unterschätzen das Ausmaß der Besteuerung. Es sind 26.375 Prozent inklusive Soli Zuschlag. Das entspricht einer Erhöhung um 25,6 % !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.04.22 08:17:35
      Beitrag Nr. 9.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.328.721 von Sunny48 am 10.04.22 20:08:50
      Zitat von Sunny48: keine Sorge, bin nach wie vor der Meinung, dass Binding für die Nummer geteert und gefedert gehört.
      Aber ich wollte auch ehrlich gesagt nicht in einem Land leben, dass nur von der FDP regiert wird. Das macht mich aber noch nicht zum Sozen


      FDP sind doch auch (Halb) Sozialisten, nur etwas weniger als die SPD ...
      Avatar
      schrieb am 10.04.22 20:08:50
      Beitrag Nr. 9.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.327.980 von startvestor am 10.04.22 17:21:01keine Sorge, bin nach wie vor der Meinung, dass Binding für die Nummer geteert und gefedert gehört.
      Aber ich wollte auch ehrlich gesagt nicht in einem Land leben, dass nur von der FDP regiert wird. Das macht mich aber noch nicht zum Sozen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.04.22 17:25:42
      Beitrag Nr. 9.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.327.980 von startvestor am 10.04.22 17:21:01Das mit dem Halbeinküfteverfahren war m.M. nach schlimmer. Das bedeutete ab 2009 eine Steuererhöhung von Kapitaleinkünften von 21% auf 25%.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.04.22 17:21:01
      Beitrag Nr. 9.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.327.701 von Sunny48 am 10.04.22 16:06:34Mir scheint, du bist ein Bindingfan geworden. Na Klasse. Im Gegenzug für die Abgeltungsteuer wurde die Spekulationsfrist abgeschafft. Aber wenn du die SPD so toll findest, warum bist du dann hier?

      Bindings Macht dürfte übrigens erst mit der Zeit gewachsen sein, vermutlich hat er damals einfach verloren. Er hat sich dafür gerächt.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.04.22 17:18:47
      Beitrag Nr. 9.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.327.659 von startvestor am 10.04.22 15:57:09Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder du und ich und sonst wer auf...............:D:D:D:D:D

      https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik…

      Wie schon oft erwähnt, die Sozen geben sich gar keine Mühe mehr, irgendwas zu verschleiern....
      Avatar
      schrieb am 10.04.22 17:16:40
      Beitrag Nr. 9.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.327.701 von Sunny48 am 10.04.22 16:06:34Na zurück zum Halbeinküfteverfahren (wie vor 2008) wäre mir deutlich lieber. Dann würden wir max. 21% Steuern + Soli bezahlen. Also ich bin kein Freund der Abgeltungssteuer, zumal damit auch die Steuerfreiheit nach einem Jahr gekillt wurde. Das hat den Lothar schon irgendwie gefreut, was Steinbrück da im Finanzministerium angestellt hat...
      Avatar
      schrieb am 10.04.22 16:06:34
      Beitrag Nr. 9.723 ()
      ist es nicht auch so, dass gerade der Wertpapierhandel mit der Einführung der Abgeltungssteuer ein Riesengeschenk bekommen hat und das obwohl Bindung im Bundestag saß. Sicherlich war das ein positiver Nebeneffekt als es um das Schließen der Steurschlupflöcher ging- aber immerhin und die Abgeltungssteuer ist immer noch da, obwohl es eigentlich keinen Grund mehr dafür gibt und das obwohl die Sozen an der Regierung sind
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 441
      • 1414
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen