Sixth Wave Innovations INC WKN: A2PK5X ISIN: CA83011Y1088 Ticker-Symbol: AHUH (Seite 37)
eröffnet am 20.02.20 20:47:47 von
neuester Beitrag 20.05.23 12:14:51 von
neuester Beitrag 20.05.23 12:14:51 von
Beiträge: 616
ID: 1.320.607
ID: 1.320.607
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 63.539
Gesamt: 63.539
Aktive User: 0
ISIN: CA83011Y3068 · WKN: A3EVVN · Symbol: SIXWF
0,0040
USD
-41,61 %
-0,0029 USD
Letzter Kurs 02:10:00 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3600 | +18,26 | |
| 2,1550 | +5,38 | |
| 177,50 | +4,41 | |
| 32,90 | +2,81 | |
| 75,25 | +1,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0325 | -1,20 | |
| 1,3100 | -1,28 | |
| 31,30 | -1,57 | |
| 0,7380 | -2,89 | |
| 0,9950 | -10,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.663.057 von Synercon am 06.08.20 09:15:14
Hier hast Du mal alle Zahlen von 2014 bis 2019
https://de.marketscreener.com/SIXTH-WAVE-INNOVATIONS-IN-3168…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.661.524 von Spuky2 am 06.08.20 02:49:36
Wie auch hier, verlieren die Kleinanleger ihr Geld. Das haben sie hier auch schon zweimal vor den "Übernahmen".
Natürlich braucht es für jede Abzocke wieder neue Gesichter und eine neue Show.
Ja solche Kooperationen, Claims und Entwicklungen bzw. Patentanträge gibt es. Die haben aber alle keine Substanz. Und nein, Richtige Umsätze und Cash-Flows gab es all die Jahre noch nie.
ja, es ist EK da, aber nicht erwirtschaftet
Bei diesem "Geschäftsmodell" wird EK von den Initiatoren eingebracht um die Show und Abzocke zu finanzieren. Aber nur ein Bruchteil von der Marktkapitalisierung. In der regel werden zwischen 1 -2 Mio. eingebracht und dann 10 - 20 Mio. abgezockt.Wie auch hier, verlieren die Kleinanleger ihr Geld. Das haben sie hier auch schon zweimal vor den "Übernahmen".
Natürlich braucht es für jede Abzocke wieder neue Gesichter und eine neue Show.
Ja solche Kooperationen, Claims und Entwicklungen bzw. Patentanträge gibt es. Die haben aber alle keine Substanz. Und nein, Richtige Umsätze und Cash-Flows gab es all die Jahre noch nie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.661.011 von Synercon am 05.08.20 23:11:35Die Umbenennung ist richtig und hängt mit der Übernahme von „6th Wave Innovations Corp.„ zusammen 😏
Es gab dann noch einen Wechsel an der Spitze und seitdem einen anderen PR-Auftritt:
1) Videos statt Präsentationen
2) Zusammenarbeit mit teilweise „Marktschreiern“ (wobei „proactive Investors“ nicht so reißerisch rüberkommt und sich nicht nur an deutsche Kleinanleger wendet 🤨)
...die Vermarktung über dubiose Börsenbriefe ist kritisch zu sehen (sieht ja auch die BaFin so, daher aktuell m.K. nicht online handelbar).
Aber so zu tun als sei
- kein Eigenkapital vorhanden
- seien keine Umsätze, Produkte, Geschäftspartner vorhanden
- gäbe es keine Wissenschaftler und Kooperationen mit Unis
ist jetzt auch nicht seriös, finde ich.
Mit einem Kauf warte ich noch, aber beobachten werde ich Sixth Wave in den nächsten Monaten
Es gab dann noch einen Wechsel an der Spitze und seitdem einen anderen PR-Auftritt:
1) Videos statt Präsentationen
2) Zusammenarbeit mit teilweise „Marktschreiern“ (wobei „proactive Investors“ nicht so reißerisch rüberkommt und sich nicht nur an deutsche Kleinanleger wendet 🤨)
...die Vermarktung über dubiose Börsenbriefe ist kritisch zu sehen (sieht ja auch die BaFin so, daher aktuell m.K. nicht online handelbar).
Aber so zu tun als sei
- kein Eigenkapital vorhanden
- seien keine Umsätze, Produkte, Geschäftspartner vorhanden
- gäbe es keine Wissenschaftler und Kooperationen mit Unis
ist jetzt auch nicht seriös, finde ich.
Mit einem Kauf warte ich noch, aber beobachten werde ich Sixth Wave in den nächsten Monaten
In absehbarer zeit wird dann ohnehin wieder Zweck und Name geändert
und die nächsten abgezockt.Sixth Wave hieß vorher Atom Energy Inc. und davor Athabasca Uranium Inc. und als Uran Exploration "aktiv". Natürlich auch da keine Umsätze gemacht. Es geht immer nur darum Kleinaktionäre mit einer neuen Story zu keilen.
So soMIPS liegt gerade im Trend! Ist neu aber wäre gut!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.657.600 von Spuky2 am 05.08.20 18:03:28
D.h. es geht hier nicht um die Technologie, sondern Abzocke über Pusherei. Und mit der Kombination von Pennystock in Kanada und deutschen Kleinanleger haben die Initiatoren auch kein rechtliches Risiko.
es geht nicht darum ob die Technologie Sinn oder Unsinn ist.
Immer Unsinn bzw. Abzocke sind die kanadischen Unternehmen bzw. Mäntel, die über bezahlte Werbung und bezahlte Newsletter hier in Deutschlqand Kleinanleger abzocken. Hierfrü wird als Aufhänger immer eine Technologie genommen, die gerade im Trend liegt.D.h. es geht hier nicht um die Technologie, sondern Abzocke über Pusherei. Und mit der Kombination von Pennystock in Kanada und deutschen Kleinanleger haben die Initiatoren auch kein rechtliches Risiko.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.654.936 von Synercon am 05.08.20 15:13:58Nanotechnologie ist schwer mit hiesigen Bordmitteln mit anderen Wirtschaftszweigen zu vergleichen, deshalb aber dennoch nicht zwingend „Quatsch“.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.654.801 von Lotschka am 05.08.20 15:05:18
Anfang April dann wieder bezahlte Pusherei über Corona Patenteinreichung (!!!) Einreichung ist gar nichts. Abzocke Investoren. Dann wieder im Mai zweite Newsletterwelle und bezahlte Anzeigen um weitere Kleinanleger abzuzocken.
Inzwischen ist es aber schon schwieriger als früher, da dieses Schema schon so oft durchgezogen wurde, dass nur noch ganz naive Newbies darauf reinfallen.
Immer der gleiche Verlauf - siehe Chart
Verkauf an Kleinanleger über bezahlte Werbung auf WO und Börsenbriefe.Anfang April dann wieder bezahlte Pusherei über Corona Patenteinreichung (!!!) Einreichung ist gar nichts. Abzocke Investoren. Dann wieder im Mai zweite Newsletterwelle und bezahlte Anzeigen um weitere Kleinanleger abzuzocken.
Inzwischen ist es aber schon schwieriger als früher, da dieses Schema schon so oft durchgezogen wurde, dass nur noch ganz naive Newbies darauf reinfallen.
🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.654.600 von Lotschka am 05.08.20 14:51:40
einmal hat ja bei Dir offensichtlich nicht gereicht.
leider gibt es immer genug hoffnungslose Fälle, die sich immer wieder scheren lassen. 
Durchsuchen
