Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 370)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 30.04.24 22:06:35 von
neuester Beitrag 30.04.24 22:06:35 von
Beiträge: 14.082
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.518.524
Gesamt: 2.518.524
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2200
CHF
-4,69 %
-0,0600 CHF
Letzter Kurs 07.05.24 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4000 | +49,07 | |
| 1,1600 | +40,52 | |
| 4,6900 | +28,49 | |
| 5,1200 | +28,00 | |
| 1,4799 | +26,49 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7212 | -16,89 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Sam6 minutes ago
RT 0.998
+9.67%
21.7 mio volume
RT 0.998
+9.67%
21.7 mio volume
Jetzt werden wohl noch ein zwei "kriegerische" PRs kommen von Javitt (er kann ja schlecht direkt klein beigeben) und dann wird ein neuer Vertrag verkündet und alle sind wieder happy (speziell wir).
So hoffe ich zumindest dass es ausgeht!
So hoffe ich zumindest dass es ausgeht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.573.111 von Nivagl am 12.10.21 15:42:13Genau das meine ich auch...es wird nicht reichen für NRX. Der Typ möchte nur noch richtig Kohle machen nach all den Jahren und seinen "wichtigen" Posten. mMn spielt er auf Zeit, bis er seinen Laden verscherbelt. Scheinheiligen geht's nicht mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.573.111 von Nivagl am 12.10.21 15:42:13"The cost of enforcing our patent rights against infringers, if such enforcement is required, could be significant, and we do not currently have the financial resources to fund such litigation"
steht im S1 von NRXP, Seite 29
https://fintel.io/doc/sec-nrx-pharmaceuticals-inc-1719406-s1…
steht im S1 von NRXP, Seite 29
https://fintel.io/doc/sec-nrx-pharmaceuticals-inc-1719406-s1…
Trading Spotlight
Aus dem Yahoo Forum: User "CA_Newby"
"A patent infringement case between Cadence and Exela over the manufacturing process for injectable Tylenol ruled against Exela. The drug Tylenol is not under exclusive patent itself. The injection form however had many issues due to instability of the drug if specific manufacturing process, buffers and techniques weren't used. Exela tweaked to manufacturing process, modified the buffers and non active ingredients to create a stable, safe product. Cadence sued for infringement and won. The courts did not feel that the tweaks resulted in a product that served a unique and different mechanism or treatment outcome. Even though the manufacturing differed from the original, they infringed and could not market their version."
"A patent infringement case between Cadence and Exela over the manufacturing process for injectable Tylenol ruled against Exela. The drug Tylenol is not under exclusive patent itself. The injection form however had many issues due to instability of the drug if specific manufacturing process, buffers and techniques weren't used. Exela tweaked to manufacturing process, modified the buffers and non active ingredients to create a stable, safe product. Cadence sued for infringement and won. The courts did not feel that the tweaks resulted in a product that served a unique and different mechanism or treatment outcome. Even though the manufacturing differed from the original, they infringed and could not market their version."
Die zulassung kommt
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.572.811 von Kostolany76 am 12.10.21 15:15:03Kann ich mir nicht vorstellen. NRx hat bestimmt einen klaren Auftrag von RLF bekommen, aus Aviptadil eine stabile und ein für den Markt brauchbares Medi zu machen. Jedoch können wir, über die vertraglichen Inhalte nur spekulieren.
Wie wir wissen, wollte er mehr vom Kuchen, dies hat RLF abgelehnt. Jetzt probiert er es alleine, weil er angefressen ist 🤷🏻♂️ probieren kann man alles.
ich kann mir jedoch beim besten Willen nicht vorstellen, dass RLF sich nicht gegen jede Eventualität vorausschauend abgesichert hat. So gehe ICH im Geschäftsleben vor!
Wie wir wissen, wollte er mehr vom Kuchen, dies hat RLF abgelehnt. Jetzt probiert er es alleine, weil er angefressen ist 🤷🏻♂️ probieren kann man alles.
ich kann mir jedoch beim besten Willen nicht vorstellen, dass RLF sich nicht gegen jede Eventualität vorausschauend abgesichert hat. So gehe ICH im Geschäftsleben vor!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.572.811 von Kostolany76 am 12.10.21 15:15:03Nö, denn das Patent zum Wirkstoff hält Relief. Ob die Verlängerung der Haltbarkeit (Aviptadil 4-6 Monate, Zyesami anscheinend >12 Monate, was aber noch nachzuweisen ist) ausschlaggebend für eine Neuanmeldung ist und erklärt, den EUA-Pfad mit Zulassung bis Mitte 21 zugunsten einer NDA-Zulassung irgendwann in 22 zu verlassen, werden die Gerichte klären. Klar sollte sein, dass tausende Menschen hätten gerettet werden können, wenn JJ sich nur an die Absprachen gehalten hätte…
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
