Plastikfresser (Seite 48)
eröffnet am 10.04.20 12:44:15 von
neuester Beitrag 25.04.24 22:52:47 von
neuester Beitrag 25.04.24 22:52:47 von
Beiträge: 702
ID: 1.323.136
ID: 1.323.136
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 101.830
Gesamt: 101.830
Aktive User: 0
ISIN: FR0011648716 · WKN: A1XA4J · Symbol: 3C1
23,200
EUR
-4,13 %
-1,000 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · globenewswire  |
26.04.24 · globenewswire |
25.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Chemie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 115,63 | +62,31 | |
| 43,01 | +22,89 | |
| 1,0545 | +13,22 | |
| 2,1000 | +12,30 | |
| 31,08 | +10,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0300 | -12,71 | |
| 4,7143 | -13,82 | |
| 20,600 | -14,17 | |
| 6,2500 | -32,80 | |
| 101,01 | -33,19 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.447.133 von DecEc am 17.07.20 12:14:51Was sagst du hierzu? Ist das konkurrenzfähig mit Carbios?
https://www.foodprocessing.com.au/content/sustainability/new…
https://www.pulpex.com
https://www.foodprocessing.com.au/content/sustainability/new…
https://www.pulpex.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.455.155 von DecEc am 17.07.20 20:46:46Ich glaube auch, dass es an der Finanzierung nicht hapern wird. Die Politik hat die Taschen weit offen und festgesteckte Ziele bis 2030. Notfalls wird subventioniert. On top kommen die ganzen Retailer die sich bis 2025 ehrgeizige Ziele gesetzt haben. Siehe Nestle. Wie schwierig die technische Umsetzung ist, kann ich nicht beurteilen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.454.645 von 007coolinvestor am 17.07.20 20:12:31Schon klar. Aber mit Blick auf’s Verpackungsgesetz gibt es ansonsten keine Technologie, wie die Recyclingquoten ohne Downcycling erfüllt werden sollen. Die beste Antwort kommt von Carbios. Deshalb sind L‘oreal, Pepsico und Nestle ja so erpicht drauf, dass es klappt. An der Finanzierung wird es bestimmt nicht scheitern. Auch staatliche Mittel fließen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.454.369 von DecEc am 17.07.20 19:50:40Ich kenne einen Erfinder, der einen Weltkonzern aufgebaut hat im Spezialmaschinenbau. Die Technologie / Patente müssen erst ihre wirtschaftliche und technologische Umsetzbarkeit in einer Pilotanlage beweisen. Auf dem Weg fließt noch viel wasser. Deshalb sollte man wenn es richtig heiß läuft wohl auch gewinnmitnahmen nicht vergessen.
Wenn das alles wirtschaftlich klappt wäre das natürlich super. Dementsprechend ist da sehr viel phantasie im markt.
Ich bin heute bei 31,50 EUR bedient worden.
Wenn das alles wirtschaftlich klappt wäre das natürlich super. Dementsprechend ist da sehr viel phantasie im markt.
Ich bin heute bei 31,50 EUR bedient worden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.453.868 von JBelfort am 17.07.20 19:15:05
Schauen wir einfach mal wie es nächste Woche läuft. Ich halte jedenfalls nichts von kurzfristigen Gewinnmitnahmen, wenn man langfristig davon ausgeht, dass es weiter steigt.
A) ist der Wiedereinstiegskurs schwierig zu finden
B) ist die Gefahr hoch, dass man einen fahrenden Zug verpasst
Aber natürlich ist auch klar, dass Trader besonderen Spaß an Volatilität haben. Habe ich gar nichts dagegen. Trading ist aber eine komplett andere Disziplin mit der ich nicht so recht warm werde, weil es ungleich mehr Zeit frisst, als Buy and Hold.
Zitat von JBelfort: Scheinst recht zu behalten. Mal sehen wie weit es heute noch steigt.
Schauen wir einfach mal wie es nächste Woche läuft. Ich halte jedenfalls nichts von kurzfristigen Gewinnmitnahmen, wenn man langfristig davon ausgeht, dass es weiter steigt.
A) ist der Wiedereinstiegskurs schwierig zu finden
B) ist die Gefahr hoch, dass man einen fahrenden Zug verpasst
Aber natürlich ist auch klar, dass Trader besonderen Spaß an Volatilität haben. Habe ich gar nichts dagegen. Trading ist aber eine komplett andere Disziplin mit der ich nicht so recht warm werde, weil es ungleich mehr Zeit frisst, als Buy and Hold.
Trading Spotlight
Mein Respekt vor der gefunden enzymatische Reaktion, aber was wenig beachtet wird:
Im technischen Maßstab wird v.a. wichtig sein wie schnell unter REALEN Bedingungen eine Desaktivierung des Enzym durch z.B. "Dreck/Schmutz/Alterung" erfolgt. Das sollte bei einem continous flow Verfahren nicht unterschätzt werden. Im Labormaßstab unter vereinfachten Bedinungen ist das alles ja eine feine Sache, aber im realen Leben ist es nicht so einfach.
Das ist genau wie bei den Pharma-Unternehmen und ihren Arzneimitteln, die zwar Stufe I schaffen aber nicht mehr Stufe II/III. In vivo ist nunmal was ganz anders als nur in vitro.
Ausserdem braucht man relativ viel Enzym auf 1T gerechnet, wird das Enzym deaktiviert muss dauernd teures Enzym nachgeliefert werden, das treibt den Preis für das Rezyklat. Technisch theoretisch möglich, aber wie teuer das am Ende alles wird ist die Frage.
Ansonsten, auf dem Papier, aber eine klasse Sache. Wie gesagt meine Hochachtung und Respekt, und viel Erfolg allen Anlegern.
Sollte es technisch im großen Maßstab kosteneffektiv klappen, sind sicherlich 200-300Mil. Marktkap. nur ein Bruchteil dessen was die Technik wert ist.
Ich (als alter Chemiker) sehe jedenfalls noch zu viele potenzielle Stolpersteine, die den Preis der Aufarbeitung am Ende deutlich in die Höhe treiben werden und das ganze Verfahren am Ende einfach zu teuer gestalten.
Im technischen Maßstab wird v.a. wichtig sein wie schnell unter REALEN Bedingungen eine Desaktivierung des Enzym durch z.B. "Dreck/Schmutz/Alterung" erfolgt. Das sollte bei einem continous flow Verfahren nicht unterschätzt werden. Im Labormaßstab unter vereinfachten Bedinungen ist das alles ja eine feine Sache, aber im realen Leben ist es nicht so einfach.
Das ist genau wie bei den Pharma-Unternehmen und ihren Arzneimitteln, die zwar Stufe I schaffen aber nicht mehr Stufe II/III. In vivo ist nunmal was ganz anders als nur in vitro.
Ausserdem braucht man relativ viel Enzym auf 1T gerechnet, wird das Enzym deaktiviert muss dauernd teures Enzym nachgeliefert werden, das treibt den Preis für das Rezyklat. Technisch theoretisch möglich, aber wie teuer das am Ende alles wird ist die Frage.
Ansonsten, auf dem Papier, aber eine klasse Sache. Wie gesagt meine Hochachtung und Respekt, und viel Erfolg allen Anlegern.
Sollte es technisch im großen Maßstab kosteneffektiv klappen, sind sicherlich 200-300Mil. Marktkap. nur ein Bruchteil dessen was die Technik wert ist.
Ich (als alter Chemiker) sehe jedenfalls noch zu viele potenzielle Stolpersteine, die den Preis der Aufarbeitung am Ende deutlich in die Höhe treiben werden und das ganze Verfahren am Ende einfach zu teuer gestalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.451.732 von DecEc am 17.07.20 17:00:40Scheinst recht zu behalten. Mal sehen wie weit es heute noch steigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.452.200 von Glück am 17.07.20 17:27:45Beide habe ich Gestern schon verkauft , nächste Woche stehen neue Körbchen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.450.499 von JBelfort am 17.07.20 15:47:39
Das habe ich mich vor wenigen Stunden auch schon gefragt ... zwei franz. Werte
Zitat von JBelfort: Hier auch ne Korrektur wie bei Mcphy. Ist das abgesprochen?
Das habe ich mich vor wenigen Stunden auch schon gefragt ... zwei franz. Werte
Seit 20 euro dabei. Nachkaufen oder nochmals abwarten? Was meint ihr?
Durchsuchen
Plastikfresser
