BaFin News: Rainforest Resources Inc. (ISIN US75087K1034): BaFin rät zur Vorsicht bei Kaufempfehlung - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum
eröffnet am 04.12.20 15:49:05 von
neuester Beitrag 22.06.21 21:03:18 von
neuester Beitrag 22.06.21 21:03:18 von
Beiträge: 27
ID: 1.335.522
ID: 1.335.522
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.968
Gesamt: 2.968
Aktive User: 0
ISIN: US75087K1034 · WKN: A2AFZ6 · Symbol: RRIF
0,0000
USD
-99,50 %
-0,0002 USD
Letzter Kurs 12.04.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Dienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +75,00 | |
| 1,1500 | +27,78 | |
| 0,8000 | +23,08 | |
| 95,21 | +19,49 | |
| 10,900 | +10,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,35 | -9,51 | |
| 105,72 | -16,61 | |
| 2,0250 | -18,35 | |
| 5,8300 | -29,16 | |
| 0,6300 | -30,00 |
Feedback
Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "BaFin News: Rainforest Resources Inc. (ISIN US75087K1034): BaFin rät zur Vorsicht bei Kaufempfehlungen für Aktien" vom Autor dpa-AFX
Nach Informationen der BaFin werden derzeit die Aktien der Rainforest Resources Inc. (ISIN US75087K1034) intensiv durch Börsenbriefe bzw. E-Mails zum Kauf empfohlen. Copyright: Bundesanstalt für Finanzdienstaufsicht / www.bafin.de - (27.11.2020)
Lesen Sie den ganzen Artikel: BaFin News: Rainforest Resources Inc. (ISIN US75087K1034): BaFin rät zur Vorsicht bei Kaufempfehlungen für Aktien
Nach Informationen der BaFin werden derzeit die Aktien der Rainforest Resources Inc. (ISIN US75087K1034) intensiv durch Börsenbriefe bzw. E-Mails zum Kauf empfohlen. Copyright: Bundesanstalt für Finanzdienstaufsicht / www.bafin.de - (27.11.2020)
Lesen Sie den ganzen Artikel: BaFin News: Rainforest Resources Inc. (ISIN US75087K1034): BaFin rät zur Vorsicht bei Kaufempfehlungen für Aktien
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.242 von hildc am 04.12.20 15:49:05Habe auch nochmal nachgeschaut.
Komisch das BAFIN die Warnung so plötzlich wieder gelöscht hat bzw. entfernt hat.
Jetzt wo der Kurs unten ist.
Komisch das BAFIN die Warnung so plötzlich wieder gelöscht hat bzw. entfernt hat.
Jetzt wo der Kurs unten ist.
So viel ich noch weiß hat sich Herr Hahn bei der Bafin beschwert und wollte auf Löschung der Warnung drängen und Klage prüfen. Mit dem Hintergrund, daß hier einem Unternehmen stark geschadet wurde. Ihm im Grunde gar nicht. Geschadet hat der Artikel auch den Anlegern die schon länger darin investiert waren.
Wenn die Aktie nichts taugen würde, dann geht sie von selber runter aber nicht in so einem Absturz, bei dem man nur noch mehr Geld verlieren kann, als wenn das geordnet nach Marktverhältnissen geht.
Momentan geht sie immer wieder rauf, obwohl das nur 2 ct Schritte sind. Ein Verkauf löst immer ein Minus von 10 - 12 ct aus. Woher dieser Unterschied ?
Wenn die Aktie nichts taugen würde, dann geht sie von selber runter aber nicht in so einem Absturz, bei dem man nur noch mehr Geld verlieren kann, als wenn das geordnet nach Marktverhältnissen geht.
Momentan geht sie immer wieder rauf, obwohl das nur 2 ct Schritte sind. Ein Verkauf löst immer ein Minus von 10 - 12 ct aus. Woher dieser Unterschied ?
Ja das habe ich mitbekommen.
Und wenn es jetzt gelöscht wurde die Warnung. Soll sich jeder sein Teil denken.
Und wenn es jetzt gelöscht wurde die Warnung. Soll sich jeder sein Teil denken.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.242 von hildc am 04.12.20 15:49:05
BaFin
Komisch, jetzt ist der Link wieder abrufbar. Was soll das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.952.264 von hildc am 04.12.20 18:01:58
Auch wahnsinnige 5.000 gehandelte Aktien.😀
Hier muss man Geduld mitbringen
Zitat von hildc: In den USA ist Kurs schon über 4 Dollar.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/rrif
Auch wahnsinnige 5.000 gehandelte Aktien.😀
Hier muss man Geduld mitbringen
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.952.264 von hildc am 04.12.20 18:01:584 $ das sind ca. 3,33 bei 1,20$ pro €
aer ich weiß nicht ob du die Kurse in realtime verfolgen kannst, es folgt - wie ic schon öfters schrieb - immer wieder ein verkauf der den Kurs gleich wieder um 10 oder 12 ct drückt. Man kann aber auch 10 St. kaufen und schon geht´s nach oben. so kann man diese jungs wenigstens ärgern.
anbei Kursprotokoll von eben gerade
immerhin geben die sich jetzt die Mühe und verkaufen nicht sofort nach einem Kauf sondern warten paar Minuten damit es korrekter aussieht. (denk ich mal)
aer ich weiß nicht ob du die Kurse in realtime verfolgen kannst, es folgt - wie ic schon öfters schrieb - immer wieder ein verkauf der den Kurs gleich wieder um 10 oder 12 ct drückt. Man kann aber auch 10 St. kaufen und schon geht´s nach oben. so kann man diese jungs wenigstens ärgern.
anbei Kursprotokoll von eben gerade
immerhin geben die sich jetzt die Mühe und verkaufen nicht sofort nach einem Kauf sondern warten paar Minuten damit es korrekter aussieht. (denk ich mal)
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.952.264 von hildc am 04.12.20 18:01:58Das Hauptgeschäft läuft aber in Deutschland und davon über tradegate 75%.
Wahrscheinlich weil die Deutschen unbedingt was für den Klimaschutz tun wollen und am meisten daran glauben, daß CO2 die Welt erwärmt. Sie wollen ja Vorreiter sein. Deswegen werden Zertifikate verkauft. Jemand der wenig CO2 ausstößt verkauft Zertifikate und der darf dann mehr ausstoßen. Und das soll Schutz sein ?? Lachhaft. Bei 420 ppm zur Zeit würde 1 CO2 Moleküle 2400 Luftmoleküle erwärmen !! Wie geht das ?
Frag mich aber warum es im Hochmittelalter und im römischen Klimaoptimum so zu Zeiten Hannibals(der ist nicht über vereiste Gletscher nach Italien !) bis zur Zeitenwende wärmer war wie jetzt der CO2 Gehalt laut unserer Klimaforscher bei 280 ppm lag also so hoch wie vor 100 Jahren und nicht bei 420 wie jetzt.
Aber immerhin so etwas verspricht Geschäft und da viele daran glauben mag das eine gute Geschäftsidee sein.
Wahrscheinlich weil die Deutschen unbedingt was für den Klimaschutz tun wollen und am meisten daran glauben, daß CO2 die Welt erwärmt. Sie wollen ja Vorreiter sein. Deswegen werden Zertifikate verkauft. Jemand der wenig CO2 ausstößt verkauft Zertifikate und der darf dann mehr ausstoßen. Und das soll Schutz sein ?? Lachhaft. Bei 420 ppm zur Zeit würde 1 CO2 Moleküle 2400 Luftmoleküle erwärmen !! Wie geht das ?
Frag mich aber warum es im Hochmittelalter und im römischen Klimaoptimum so zu Zeiten Hannibals(der ist nicht über vereiste Gletscher nach Italien !) bis zur Zeitenwende wärmer war wie jetzt der CO2 Gehalt laut unserer Klimaforscher bei 280 ppm lag also so hoch wie vor 100 Jahren und nicht bei 420 wie jetzt.
Aber immerhin so etwas verspricht Geschäft und da viele daran glauben mag das eine gute Geschäftsidee sein.
wo sind denn die anderen Kommentare hin ? Hier fängt es wieder bei 1 an !
Hier sollte mal eine gute Nachricht von Rainforest Resources inc kommen, die aussagekräftig ist!
Bis jetzt fehlt die Meldung von den Erhalt von Co2 Zertifikaten.
Das entsprechende Einnahmen rein kommen und so der Kurs der Aktie steigen kann ohne das zutun der Anleger.
Tesla verdient das meiste Geld auch durch Co2 Zertifikate.
Diese Zertifikate werden auch immer teurerer.
Bis jetzt fehlt die Meldung von den Erhalt von Co2 Zertifikaten.
Das entsprechende Einnahmen rein kommen und so der Kurs der Aktie steigen kann ohne das zutun der Anleger.
Tesla verdient das meiste Geld auch durch Co2 Zertifikate.
Diese Zertifikate werden auch immer teurerer.
Die Aufregung hier geht in die falsche Richtung. Die Bafin hat den Inhalt der Anleger-Warnung lediglich verschoben.
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbr…
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbr…
Verstoß der PR Relation Media Tech Ltd. gegen § 86 Absatz. 1 WpHG
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbr…Wird Zeit, dass die Börsenbriefe stärker reguliert werden. Gibt viel Schmutz am Markt. Manche Schreiberlinge haben den Interessenskonflikt als Geschäftsmodell. DAS geht gar nicht !
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.953.239 von abgemeldet-762405 am 04.12.20 19:12:27"Bis jetzt fehlt die Meldung von den Erhalt von Co2 Zertifikaten."
Wofür sollten sie die erhalten?
Wieviel angeblich in Besitz befindliche Fläche wurde denn schon aufgeforstet?
Wofür sollten sie die erhalten?
Wieviel angeblich in Besitz befindliche Fläche wurde denn schon aufgeforstet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.983.169 von Borealis am 08.12.20 11:01:22Vor allem wären dann so Hilfsprojekte/Vereine etc. Wie I plant a tree, Millarden Unternehmen..
Manche Vorstellungen hier gehen in die völlig falsche Richtung..
Die, die Gewinne erzielt haben sollten sich freuen.. Aber wer steigt jetzt noch ein 2. Mal ein oder kauft nach.. Für mich völlig unverständlich.. Genau wie andere hier reinlocken zu wollen
Manche Vorstellungen hier gehen in die völlig falsche Richtung..
Die, die Gewinne erzielt haben sollten sich freuen.. Aber wer steigt jetzt noch ein 2. Mal ein oder kauft nach.. Für mich völlig unverständlich.. Genau wie andere hier reinlocken zu wollen
Heute Morgen verkauft, und schon geht der Kurs hoch.
Schätze, dass wir bald wieder zweistellig sind 😎
Verstehe das auch nicht, trotz schlechter Nachricht steigt der Kurs. Also irgendetwas wissen die Börsianer auf der anderen Seite des großen Wassers, was wir nicht wissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.983.169 von Borealis am 08.12.20 11:01:22@ Borealis weißt Du schon, dass unser Hähnchen jetzt versucht AmeriMark Group ag zu pushen.
Schau dir meine Kommentare dort.
Aber bei Rainforest resources denke ich auch, dass kurzfristig sich hier leider nix tut.
Ich hatte auch die Hoffnung. Vielleicht in 10 Jahren.
Aber die Empfehlungen von unserem Betrüger aus Thailand sind alles Schrottaktien.
Ich habe jetzt wegen AmeriMark Group ag Aktie eine Meldung an die österreichische Finanzaufsicht gemacht.
Ich selbst investier in solchen Pennystock Aktien nicht mehr, die Substanzlos beworben werden.
Alle Aktien vom Hahn erholten sich nie.
@ Borealis hat vollkommen Recht.
Nur meine Einsicht dauerte lange, weil ich wie viele andere gehofft habe, es geht wieder aufwärts.
Nur sowas ist an der Börse eigentlich fehl am Platz.
Schau dir meine Kommentare dort.
Aber bei Rainforest resources denke ich auch, dass kurzfristig sich hier leider nix tut.
Ich hatte auch die Hoffnung. Vielleicht in 10 Jahren.
Aber die Empfehlungen von unserem Betrüger aus Thailand sind alles Schrottaktien.
Ich habe jetzt wegen AmeriMark Group ag Aktie eine Meldung an die österreichische Finanzaufsicht gemacht.
Ich selbst investier in solchen Pennystock Aktien nicht mehr, die Substanzlos beworben werden.
Alle Aktien vom Hahn erholten sich nie.
@ Borealis hat vollkommen Recht.
Nur meine Einsicht dauerte lange, weil ich wie viele andere gehofft habe, es geht wieder aufwärts.
Nur sowas ist an der Börse eigentlich fehl am Platz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.231.539 von abgemeldet-762405 am 18.05.21 18:21:18Jacko, solche dummen Hühnern gibt es leider in jeder Branche. Vermutlich hat die BaFin eine ganze Liste solcher Pusher. Allerdings ist es die Gier, die gierige Anleger zu solchen Typen hinzieht. Ich bin bei Rainforest auch rein, wegen Nachhaltigkeit und faire Bezahlung der einheimischen Angestellten. Und jetzt lass ich es Mal liegen und schau, was aus Aqua Luna und CO2 noch so wird. Ich pflege immer zu sagen, das schnelle Geld kann man auch im Casino machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.230.978 von Moebelpabst am 18.05.21 17:42:04Nerven bewahren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.952.924 von ottonorma am 04.12.20 18:48:47
Das stimmt nicht. Ich würde nicht auf die Umsätze hier über wallstreetonline schauen für OTC in den USA. Lieber über Yahoo oder otcmarket.com.
Da wurden heute 52000 Aktien umgesetzt, und in den letzten Wochen waren an der OTC die Umsätze fast immer höher als hier in Deutschland.
Und der Preis war dort sowieso immer höher. Auch in größeren Stückzahlen als hier.
Zitat von ottonorma: Das Hauptgeschäft läuft aber in Deutschland und davon über tradegate 75%.
.
Das stimmt nicht. Ich würde nicht auf die Umsätze hier über wallstreetonline schauen für OTC in den USA. Lieber über Yahoo oder otcmarket.com.
Da wurden heute 52000 Aktien umgesetzt, und in den letzten Wochen waren an der OTC die Umsätze fast immer höher als hier in Deutschland.
Und der Preis war dort sowieso immer höher. Auch in größeren Stückzahlen als hier.
Hey Leute,
ich hatte es ja vor einigen Monaten gesagt…
Probiert es mal mit der Konkurrenz…. Bei der Naturebank haben wir auch eine fulminante Bewegung gesehen…. Befinden uns aber noch nahe den Höchstständen…
Das ist doch mal einen Blick wert….
ich hatte es ja vor einigen Monaten gesagt…
Probiert es mal mit der Konkurrenz…. Bei der Naturebank haben wir auch eine fulminante Bewegung gesehen…. Befinden uns aber noch nahe den Höchstständen…
Das ist doch mal einen Blick wert….
Bei Rainforest tut sich was. Wenn jetzt noch die Zulassung für CO2 Zertifikate kommt, sieht es wieder gut aus.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,29 | |
| +1,17 | |
| +0,81 | |
| -1,05 | |
| -1,09 | |
| +1,26 | |
| +1,00 | |
| +2,29 | |
| -0,26 | |
| +8,55 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 217 | ||
| 90 | ||
| 77 | ||
| 60 | ||
| 50 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 25 |
BaFin News: Rainforest Resources Inc. (ISIN US75087K1034): BaFin rät zur Vorsicht bei Kaufempfehlung
