INTERTAINMENT - Mega-Flop in den USA - 500 Beiträge pro Seite

[X.AK]

Mit 39 Millionen US-$ hatte sich INTERTAINMENT an dem Film "Battlefield Earth" mit John Travolta beteiligt. Der Scientology-Streifen konnte die Erwartungen nicht erfüllen, wohin geht nun die Reise der INTERTAINMENT-Aktie?

gruß
X.AK

[Justin Sane]

"Die Erwartungen nicht erfüllt"?
Hhmm, ein bißchen untertrieben, wurde vielerorts als der schon jetzt schlechteste Film des neuen Jahrtausends bezeichnet ;-)

[Carlo Disagio]

Nachfolgend O-Ton Intertainment zum Thema:

"Im übrigen sind sowohl die Einspielergebnisse als auch die Besucherzahlen des Films Battlefield Earth seit zwei Wochen im Markt bekannt. Aufgrund der dargelegten Vorverkäufe wird Intertainment mit Battlefield Earth ein positives Ergebnis erzielen."

[BrainWaves]

Ist doch egal ob der Film floppt oder nicht, denn mit Verlust gehen die nicht aus dem Film. Außerdem kommen in den nächsten 2 Jahren noch so viele Filme, da wird immer der eine Flopp oder ein totaler Renner dabeisein. Wichtig ist nicht ob ein Film floppt sondern ob die Gewinne stimmen und die Wachstumsrate die Erwartungen übertrifft.

[X.AK]

Naja, die Überschrift dürfte eigentlich genug Aussagekraft haben.

Außerdem soll man den aktuellen Aktionären auch nicht komplett die Hoffnung nehmen...

[bluehat]

hey X.AK,

Die Sache mit Battlefield Earth ist schon abgegessen, auch wenn du es gerade fuer Dich entdeckt hast.

ITN wird keine Verluste machen, da sie die Rechte vorverkauft haben.

Journalismus waere nicht Dein Ding. Da muesste man ein bisschen schneller sein.

Nur ein Rat.


blue

[X.AK]

@ bluehat
Das das bereits in den Kursen mit drin ist, sollte eigentlich jedem bekannt sein.

Ich wollte mit dem Thread eigentlich auch mehr darauf hinweisen, daß es auch hinter der schillernden Fassade eines Medienunternehmes einige schware Flecken geben kann.
Gerade der Aufbau eines neuen Standbeins in den USA ist nicht so einfach, wie es sich von manchen Unternehmen und seinen Aktionären erhofft wird. Auf die Schnelligkeit der Meldung kam es mir hierbei auch gar nicht an, eher um das prinzip und die Auswirkungen auf andere Medienunternehmen.

gruß
X.AK

[Highländer]

An X.AK--Schlafe weiter,mein Guter.Aber von INTERTAINMENT hast du keinen blassen SCHIMMER AHNUNG------

[Geheimtip2000]

An X.Ak

Unterlasse bitte Deine dämlichen Aussagen bezüglich Intertainment.
Die Aktie ist wohl eine der unterbewertesten Medienaktien und
hat ein gewaltiges Potential. Das B.E gefloppt ist, steht schon in diversen Threads und ist schon lange bekannt. Also erst lesen und
dann bitte nur schreiben, wenn Dir was neues bzw. sinnvolles ein-
fällt.

[firstpompom]

X.AK, laß Dich nicht von irgendwelchen Schwätzern davon abhalten Deine Meinung hier zu posten. Es ist schon erstaunlich, dass ein "Unternehmerisches Händchen" so voll in die Scheisse packen kann wie bei der Mitfinanzierung von Battlefield Earth. Weitblick gehört auch zu einer erfolgreichen Unternehmensführung.

[X.AK]

@ firstpompom
Meine Meinung werde ich auch weiterhin schreiben. Obwohl ich dazusagen muß, daß es ja noch nicht einmal meine Meinnug war, sondern einzig und allein die Feststellung einer Tatsache.

Wenn einzelne Leute damit Probleme haben, kann ich ihnen auch nicht weiterhelfen. Jedoch sollte man sich nicht gleich in dem Maße angegriffen fühlen, wenn auch mal auf den ein oder anderen Flop hingewiesen wird.

INTERTAINMENT ist mit Sicherheit ein interessante Aktie, darüberhinaus sollte man aber nicht vergessen, daß auch da nicht nur "Halbgötter" ihre Finger im Spiel haben, sondern daß es sich um ein "irdisches" Management handelt, das auch mal Fehler machen kann.
Ob die Sache für INTERTAINMENT sogar in den schwarzen Zahlen endet, bleibt abzuwarten, wenn es sich jedoch tatsächlich so entwickeln sollte, meinen Respekt an die Alchemisten vom Management. Die machen ja dann wirklich aus allem Gold.

Wer Probleme damit hat, daß es nicht nur die absoluten Blockbuster geben kann, kann ja auch in andere Werte investieren.

gruß
X.AK

[wachstumsfreak]

Hallo Leute,

ich komme gerade von der Hauptversammlung und dort wurde zu dem Filmflop folgendes gesagt :

1) Der Film wurde zusammen mit anderen Filmen in einem Paket gekauft, insofern kann ich hier keinen Fehler der Firma erkennen !!

2) Es wurde ausdrücklich betont, daß auch dieser Film SCHWARZE ZAHLEN bringt.Also was solls !!

Ansonsten ist die HV für die Firma gut gelaufen, es gab nur eine Wortmeldung von der DSW und auch dieser Vertreter war überaus positiv, was seine Aussagen anging.

[zocker_erwin]

Jetzt umsteigen auf TradeCom !



TradeCom- Hedge-Fond mittels Trendfolgeprogramm Verk./Kaufentscheidung ausnahmslos durch Computer

Futures :

Trefferquote 60%
Profitfaktor 1,61%
Risiko/Trade 0,5%
Verlustrisiko 0,098%
Erwartete Performance 30 bis 40%p.a.

Day – Trading US – Aktien Indices

Test + USD 7000,-
6. 01. - 20. 03 mit USD 1200,- Risk.
Max Drowdown - USD 6000,-


Klartext: Heute 100.000,- anlegen in 10 Jahren mit 2 MIO. in Pension gehen !!!!


Info: alle Daten, Performance u. Präsentation

[e-mail]



Gruß

zocker erwin

[dentist1]

Na dann bin ich ja beruhigt und der Kurs steigt bestimmt um 10 Prozent Danke John für dieses oskarverdächtige Kultwerk

[X.AK]

"Der Film wurde zusammen mit anderen Filmen in einem Paket gekauft und bringt schwarze Zahlen."

Vielleicht der richtige Zeitpunkt, um die derzeitige Polemik aus dem Thread abzulassen...

[Geheimtip2000]

Einverstanden X.Ak. Durch Dein Posting werden Deine und meine polemische Aussage revidiert.
Verstehe nur nicht was der Kommentar von Zocker_Erwin im Intertainment Thread zu suchen hat.

[firstpompom]

wachstumsfreak, erzähl mal was von der HV, was ist mit redbus und sightsound? und in welchem Paket wurde Battlefield Earth von Franchise Pictures erworben? Und wozu die KE?

[X.AK]

Entweder hat er sich tatsächlich im Tread geirrt oder der INTERTAINMENT-Thread wurde als Plattform für eine andere Aktie "mißbraucht". Immerhin ist der Tread ja ziemlich oft besucht. Eventuell gerade wegen dem hohen Maß an Polemik.

[wachstumsfreak]

Hallo firstpompom,

also hier die Antworten auf Deine Fragen :

1.) Die KE dient primär zur Finanzierung der Partnerschaft mit dem Regisseur Arnold Kopelson.
Der Deal hat ein Volumen von $500 Mio. Allerdings über den Zeitraum von 5 Jahren gerechnet.
Der Rest wird verwendet um weitere, nicht näher erläuterte, Deals zu finanzieren.

2.) Die 26,8% Beteiligung an SightSound ist Teil der Internet Strategie, die von dem Vorstand mit ziemlicher Wichtigkeit gesehen wird.
SightSound ist mit 4 wichtigen Patenten im Downloadbereich von Musik und Filmen schon fast ein Fall für die Kartellwächter. Es ist übrigens die erste Firma die überhaupt das Download von Filmen anbietet und mit Verträgen mit Franch. Pictures und der Disney Tochter Miramax die erste virtuelle Filmbibliothek mit 35 Filmen besitzt.
Die Firma geht übrigens bald an die Nasdaq, insofern dürfte Intertainment mit seiner Beteiligung hier ebenfalls profitieren.

3.) Battlefield Earth stammt meiner Meinung nach aus dem 60 Filme Paket von Cannes, aber hierüber hat sich der Vorstand nicht geäußert.

4.) Zu redbus kann ich noch nichts sagen, da ich nicht weiß worum es sich dabei handelt, ich bräuchte hierzu also eine genauere Erklärung von Dir.

Insgesamt gesehen kann man wohl folgendes sagen : Die Firma leistet gute Arbeit, die Strategie der weltweiten Produktionsbeteiligungen (insbesondere der neueste Deal mit A. Kopelson) bei gleichzeitiger Weitergabe der Vermarktung an die Majors Warner und Century und auch der Rechteverkauf an regionale Firmen z.B. in Frankreich, Italien und Spanien wo in nächster Zeit ebenfalls mehrere Firmen an die dortigen Neuen Märkte gehen und eine noch größere Konkurrenzsituation herbeiführen, überzeugen vollauf.

Das wäre erst einmal alles.

[firstpompom]

Vielen Dank für deine ausführlichen Erläuterungen. Was ich aber nicht verstehe:In einem Newsletter von ITN wurden die Produktionskosten für Battlefield E. mit 80 Millionen Dollar angegeben. Bezahlt haben sie aber nach eigener Aussage nur 23 Millionen Dollar. Wer macht denn nun das große Minus?? Es steht doch jetzt schon fest, dass die Produktionskosten nicht eingespielt werden.
Bei redbus handelt es sich um ein britisches Unternehmen, an welches die Rechte für Video-on-demand und Free-TV für GB verkauft werden sollen(wurden) Gruß FPP

[wachstumsfreak]

Hallo firstpompom,

also wie ich dem 99`er Geschäftsbericht entnehme (Interview S.7), sieht das doch so aus, daß Intertaiment die Verwertung der Filme zu einem nicht unerheblichen Teil durch Teilrechte (Free TV und VoD Lizenzen)vorab an andere Unternehmen, insbesondere in bestimmten Ländern wie Italien (Mediaset Gruppe seit März 00)oder beispielsweise auch in Frankreich oder GB vergibt, um das Risiko zu minimieren. Und wenn Deine Zahlen stimmen, dann ist das doch ein gutes Beispiel dafür das auch mal Filme floppen können, ohne das Entertainment gleich in die roten Zahlen rutscht.
Zu redbus wurden soweit ich weiß keine näheren Angaben gemacht, aber wenn meine obigen Vermutungen zutreffen, dann hat redbus auch einen Teil der Verluste für Battlefield zu tragen !!

[ingbobrov]

Intertainment ist nicht Produzent oder Coproduzent von Battlefield - deswegen sind die Produktionskosten für Intertainment auch irrelevant.
Intertainment hat die Europaverwertungsrechte von den Produzenten erworben. Und diese sind preiswert erworben und längst wieder im Hause.

[firstpompom]

Ingbrobrov, laut Washington Post hat sich Intertainment mit 80 Prozent an dem ursprünglich auf 50 Mio Dollar angesetzten Budget beteiligt. Das wird ja denn wohl falsch sein!? Zeitungsleute schreiben auch immer nur Blödsinn!

[firstpompom]

ingbrobov, demnächst erst informieren dann posten!

Auszug aus einem offenen Brief von Baeres an die Aktionäre aus März:
..... Franchise Pictures hat ein Konsortium von Partnern zusammengestellt, die unter Berücksichtigung aller Mitspracherechte die Filmprojekte finanzieren, u.a. auch Intertainment .....

Meine Frage: Welcher Kaufmann steckt Millionen in einen Deal, ohne zu wissen was dahinter steckt? Hat der Name Travolta so geblendet? Kann wohl kaum sein, denn der hat selber reichlich Kohle in Battlefield Earth gebuttert, damit die Finanzierung nicht scheiterte. Wie sie letztendlich erfolgte ist bis heute in den Augen einiger Marktbeobachter nicht genau geklärt. Manche Leute sind jedenfalls sehr verwundert,dass eine URL Battlefield Earth von einem Scientology Ableger betrieben wird und von der Warner Bros webside sogar ein link dorthin besteht.

[figaroo]

hallo leute,

eigentlich sind doch alle offenen fragenzu BE hier geklärt:

BE läuft im Kino besch.....
ITN hat 27% der Produktionskosten getragen (Bares HV)
ITN wird durch die Vorverkäufe im Free-TV mit diesem Film schwarze Zahlen schreiben (Bares HV)
BE kommt aus dem Franchise Paket des letzten Jahres (60 Filme in den kommenden Jahren).

Viel interessanter finde ich den Deal mit Kopelson:
die letzten zehn filme von Kopelson haben 2 Mrd. US$ eingespielt Platoon, Outbrek, Eraser, Auf der Flucht....etc...
ITN finanziert (mindestens) die nächsten 10 Filme von Kopelson mit einem Produktionswert von 500 Mio. US$.und herhält dafür ALLE WELTWEITEN Rechte
Auch hier wird ITN schon im Vorfeld die Rechte weitervergeben (die ersten Anfragen aus Australien und Asien liegen jetzt(!) schon bei ITN vor.
Die KE wird dies nur zu einem Teil finanzieren.

Die HV war perfekt organisiert und lief sehr gut ab, wie oben schon beschrieben.

Grüße, figaroo

[firstpompom]

figaroo, wer hat die restlichen Produktionskosten getragen? Darauf läuft meine Frage hinaus. Alles andere was noch kommen soll oder wird, könnt Ihr in Euren eigenen "Wichtigtuer-Threads" beweihräuchern; oder willst Du mir jetzt wegen meiner Fragestellung auch das Posten verbieten "weil ich zu wenig Steuern bezahlt hab, keine Gebühren an die GEZ abführe und die KFZ-Versicherung beschummele?" Das in Anführungsstrichen Stehende war übrigens ein Original-Zitat figaroo vom 4.6. Noch abschließend ne Frage an Dich, warst Du da nüchtern oder versuchst Du nur kritisch Hinterfragende lächerlich zu machen??

[firstpompom]

Hi X.AK, das mit dem Paket ist ja wohl nun schon mal widerlegt.Aber eigentlich wollt ich Dich Fragen woher Du die Info mit den 39 Mio US-$ hast, es tauchen immer mehr Ungereimtheiten auf.

[zentrader]

B.E. hat laut US-Quellen ca. 65 mio $ gekostet.
50% sind vorab von ausl. Lizenznehmern getragen worden (u.a. Intertainment mit ca. 17,5 mio $).
Die andere Hälfte von Warner, sowie den US-Produzenten Franchise, Morgan Creek und Travolta selbst.

Da die ausl. Lizenznehmer ihrerseits die investierten ca. 32 mio $ sicherlich mit Gewinn über die Vergabe der freeTV-Rechte schon wieder drin haben (siehe u.a. ITN) muß der Rest eben über Kinoeinnahmen (Stand USA, Europa z.Zeit ca. 25 mio $), Video, DVD, Merchandising etc. hereingeholt werden...

==> B.E. ist sicherlich kein Hit, aber trotzdem werden die meisten Beteiligten trotzdem daran verdienen !

Man sieht an diesem Beispiel auch das gewaltige Potential dieser Content-Branche: wenn so ein schwacher Film noch Gewinn erzielt, kann man sich ja ausrechnen, wieviel Profit erfolgreichere Filme bringen...

zentrader

[firstpompom]

zentrader, das Potential dieser Content-Branche ist zweifelsfrei gewaltig, aber sag doch mal bitte aus welchen Quellen Du die Zahlen hast? Hier scheint jeder mit anderen Zahlen zu argumentieren. Alle können ja wohl nicht richtig sein.

[figaroo]

hallo leute,

danke zentrader....geld verdienen auch mit schlechten filmen....das gefällt mir auch besonders an dem business-modell....

firstpompom: "darauf läuft meine frage hinaus"...hättest du gleich konkret gefragt, hättest du auch die antwort bekommen...ich dachte aber - da du ja sehr viel zu ITN postest....würdest du diese grundsätzlichen strukturen kennen..die für die meisten der ITN-Deals gelten..bei weiteren fragen, helfe ich dir gerne weiter...

verbiete auch niemandem das posten.....mich nerven nur unsachliche postings..und davon gibt es hier im board viel zu viele..

gibt es noch fragen von dir zum Kopelson-deal?....oder ist dir das zu positiv?

grüße, figaroo

[firstpompom]

figaroo, welche Antwort hätte ich denn von Dir bekommen, bedenke ich kann ebenfalls keine unsachlichen Postings leiden. Darüberhinaus aber auch keine falschen, irreführenden, abweichenden oder das Thema verfehlende Postings. Dein Kopelson -Deal z.B. steht hier überhaupt nicht zur Debatte.

[dentist1]

@fpp, ich habs gelesen, fand es aber nicht besonders informativ, z.Teil sogar irreführend. Im ersten posting hat wachstumsfreak unter 1)"und dort wurde zu dem Filmflop gesagt, der Film wurde im Paket gekauft.." und im zweiten posting unter 3) "der Vorstand hat sich dazu nicht geäußert" Also was nun. Aber die Sache scheint ja inzwischen klar zu sein.

[firstpompom]

Betr. HV gestern, wer kann bitte bestätigen, dass die Angabe von figaroo korrekt ist: laut Av Herrn Baeres hat Intertainment 27 Prozent der Produktionskosten von Battlefield E. übernommen?

[zentrader]

first...,

lese halt mal auch andere threads - da waren genügend Leute auf der HV, die dieses bestätigt haben:

1. ITN-Anteil an B.E. 27%, d.h. von den 65 mio $ gesamt ca. 17.5 mio $
2. H.Baeres hat erklärt, das dieses schon über die freeTV-Verträge abgesichert ist - dazu kommen europ. Kino, Video, DVD-Einnahmen (die mögen vielleicht nicht gewaltig sein, aber ein par mio EUR kommen da auch noch zusammen - siehe auch relativ guter Start von B.E. in Italien...), Merchandising und langfristig auch Internet-Ennahmen etc. etc. - die Rechte laufen 25 Jahre!
3. natürlich ist der Film im Paket gekauft worden - er ist Teil des Franchise-Deals (60 Filme)

Ich hoffe - es hat sich jetzt dann "aus-gefloppt" und das Ding wird endlich von allen begriffen...

ciao,
zentrader

[Bears]

Hi Boarder`s

Intertainment hat genau 23 Mio. Dollar für B.E. bezahlt (HV)

Im Moment laufen Verhandlungen wegen Lizenzrechte für Deutschland (HV)
(nächste AdHoc)

Zu eurem hin und her, warum lest ihr nicht ?

Hier ein Auschnitt des ausführlichen Beares Bericht!!!!!!!!!!!!!

Aufgrund dieser visionären Gedanken hat Elie Samaha ein Konsortium von
Partnern zusammengestellt, die unter Berücksichtigung aller
Mitspracherechte die Filmprojekte finanzieren. Diese Partner sind :

Territorium
Franchise Pictures Nordamerika
Intertainment Europa
Gaga Asien
Village Roadshow Australien und Neuseeland,

sowie weitere Unternehmen in Lateinamerika und dem Nahen Osten.

Diese Partner erhalten für die Kofinanzierung der Filme die gesamten
Verwertungsrechte (Kino, Video, Pay-Television, Free-Television,
Airline, Hotel, Musikrechte, Buchrechte, Merchandising etc.) für ihr
jeweiliges Territorium. Intertainment erhält zusätzlich die
Internet-Rechte.

Im Fall von Intertainment ist das Gesamteuropa inklusive Osteuropa,
Russland und China.

Gruss Bears

[firstpompom]

Danke Bears, ich will mich nur vergewissern, 23 Mio US$ wurden laut HV bezahlt, wie kommt zentrader dann auf 17,5 Mio US$?? Sorry das ist keine Pfennigfuchserei das ist ein Unterschied von 5,5 Mio US$ Stimmt denn die HV-Angabe von 27 Prozent der Produktionskosten(laut figaroo)????

[tubenei]

Hallo Leute, war gerade auf der www.intertainment.de; Jetzt haben sie Informationen zur HV drauf (Rede Bäres, Fotos etc.). Sehr interessant. Gute Info-politik! Halt eine geile Firma.
Schönes Wochende !
tube

[crasher2]

tubenei bist ein selten dummes A...loch,die Diskussion kann ohne weiteres im Dentisten-thread weitergeführt werden. Dann ist es hier vorbei mit der Leserdichte.

[figaroo]

Hallo leute,

firstpompom,

die antwort..die zentrader kurz vor mir eingestellt hat....hättest du von mir auch bekommen können....kannst du überhaupt lesen??..

die 27% sind nun in diversen thread zig mal bestätigt worden..aber du kannst gerne noch zehnmal nachfragen...auch die restlichen investoren nennt zentrader...

warum steht der kopelson-deal nicht zur debatte??...ist das nicht zusammen mit der KE..DIE aktuelle nachricht..und nebenbei auch hauptthema auf der HV...BE ist nun schon hundertfach behandelt worden...nicht einmal da kannst du etwas negatives für DAS GESCHÄFT von ITN herausfiltern...also warum interessiert dich soetwas wesentliches wie der kopelson deal nicht??

sicher würden leute die etwas über das geschäft wissen...negatives finden...aber da du offensichtlich nichts darüber weißt..schreibst du zusmmen mit deinem zahnarzt..bla bla...

zum sachlichen posting: kopier doch bitte mal aus diesem thread eine sachliche aussage von DIR!....damit man auch sieht, was du an sachlichen beiträgen leistest...ich finde zwar in allen threads postings von dir...aber keine informationen..die du gibst...

freue mich darauf, wenn du mal punkt für punkt auf meine fragen eingehst..

grüße figaroo

[firstpompom]

Mensch figaroo, komm mal ganz schnell von Deinem hohen Ross runter, sonst fällst Du noch voll auf die Schnauze. Ob Du Lesen kannst, weiß ich nicht. Aber kannst Du wenigstens Rechnen? Es wurden von ITN folgende Zahlen publiziert: Battlefield Earth Produktionskosten 80 Mio US-Dollar, davon 27 Prozent anteilige Kosten für ITN gleich 23 Mio US-dollar!!

[firstpompom]

Ach sorry figaroo, hier ein sachliches posting, hätt ich ja beinahe vergessen:
"...ein typisch deutscher wichtig tuer-Thread...
... man sollte dir das posten verbieten.. weil du zuwenig steuern bezahlt hast.. nicht an die GEZ zahlst... und deine kfz-versicherung beschummelt hast."
und vergessen hätt ich auch beinahe von wem das Posting stammmt:
figaroo 04.06.00 13:39:56

[Thierri]

firstpompom...Mit Sachlickeit kann man bei Dir nicht viel erreichen. Du versuchst doch verzweifelt mit allen Mitteln diesen absolut dämlichen Thread hochzuhalten. Die Kosten übrigens stimmen. ITN übernimmt 23 Millionen. Aber, wieviel wird dieser Film ITN bringen? Allein die Kinoauswertung in den USA hat bereits über 100 Millionen eingespielt. ITN hätte also hier schon allein ein dickes Plus von mindestens 7 Millionen US-Dollar Nur für diesen einen Film!
Hinzu kommen die Auswertung der Bereiche Kino, Free-TV, Pay-TV, DVD, Video-On-Demand, Merchandising in Europa, Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Italien, Spanien..


KAPIERST DU DAS NUN ENDLICH????

[firstpompom]

Thierri, ich wußte bisher nicht, daß Arschkartenverteiler auch nicht rechnen können, hätte es mir aber denken können!

[figaroo]

hallo firstpompom...

möchtest du uns jetzt mit deinem rechnbeispiel sagen, daß das ganze nicht aufgeht...??
genau gerechnet..sind die hier beschriebenen zahlen 21,6 mio-anteil für ITN....das sieht natürlich jeder..aber da der film nicht auf den kopf 80.000.000,00 gekostet hat...und die ITn-beteiligung nicht 23.000.000,00 ausmacht..sondern es sich hier um gerundete zahlen handelt...ist leider auch das was du jetzt hier schon fünfmal gesagt hast...ziemlich vernachlässigbar...und nicht sachlich sondern blödsinn

du findest von mir hier sehr viele sachliche aussagen...nur zum zahnarzt und firstpopo fällt mir nichts sachliches mehr ein...dein lieblingszitat von mir..war halt eine antwort auf schwachsinnige postings zu denen mir wirklich nichts anderes mehr einfiel...

mir fehlen immer noch DEINE sachlichen statements..wo sind sie???
mir fehlen immer noch DEINE antworten zu meinen fragen und aussagen des letzten postings..

langsam beschleicht mich das gefühl..das du weder von ITN als auch von der börse oder schließlich von der medienbranche ...aber auch nicht das allergeringste weißt...und deshalb allem ausweichst..

aber das ist sicher auch schon allen anderen hier aufgefallen

was deine allgemeine denk-fähigkeit angeht..müßtest doch auch du langsam verstehen..was dir hier alle versuchen mühsam zu erklären..

wir haben ja viel geduld mit dir..

figaroo

[firstpompom]

figaroo, Du kannst hier seitenweise deinen Senf ablassen, ich aber auch --abrunden-- über 3Millionen Märker -- lächerlich, frag mal einen Kaufmann, der wird nur ein mitleidiges Lächeln dafür übrig haben. Von mir aus kann der Kurs auf dausend steigen, gönn ich Euch und trotzdem, wenn mir bei dausendundeins irgendetwas erklärungsbedürftig erscheint, werde ich darüber meine Meinung äußern.

[figaroo]

firstpompom...

der senf kommt nur von dir...wieder kein sachliches statement...keine reaktion auf die fragen und aussagen einige zeilen tiefer...

du weißt es einfach nicht besser..mach dich ruhig weiter lächerlich...

grüße, figaroo

[X.AK]

@ firstpompom: Das mit den 39 Millionen US-$ hatte ich kürzlich irgendwo gelesen. Ich werde nochmal etwas in meinen Unterlagen stöbern und hoffe, daß ich dir dann die Quelle noch mitteilen kann.

[crasher2]

figaroo, wer hat dir eigentlich ins Gehirn geschissen?? Mein Papagei schreit gerade: "ARSCHLOCH ARSCHLOCH ARSCHLOCH" der kennt Dich anscheinend irgendwoher. Bist Du möglicherweise eine Inkarnation?? Habt Ihr beide schon mal irgendwo zusammen in einem Käfig gesessen? Ist es da passiert? Spar Dir doch endlich Dein unqualifiziertes Rumgesülze. Wenn Du motiviert bist, belege an der VHS einen Anfängerkursus in Mathematik(da kommt Prozent-Rechnen dran)Möglicherweise werden dann dort auch Deine Abrundungsfähigkeiten aufgemöbelt

[zentrader]

firstpom,

ich bin von meinen US-Quellen ausgehend, welche von 65 mio $-Budget für B.E. sprachen bei 27%-ITN-Anteil bei ca. 17,5 mio $ gelandet (in der o.g. Quelle wurde offensichtlich das Budget zu niedrig angesetzt - wahrscheinlich der Travolta-Anteil herausgenommen - Travolta hat ja mit produziert...).
Laut HV ITN lagen die Gesamtproduktionskosten bei 86 mio $, davon wiederum die 27% macht ca. 23 mio $ für Intertainment.
Aber auch die sind schon verdient, bzw. es wird von ITN selbst bei B.E. ein Gewinn erzielt - und darauf kommt es letztlich an!

ciao,
zentrader

[firstpompom]

zentrader schließ Dich bitte erst mal mit Deinem Kollegen figaroo kurz,der hat steif und fest behauptet Pro.Kosten gerundet 80 Mio. US-Dollar, Beteiligung ITN gerundet 21,4 Mio.US-Dollar bei 27Prozent Beteiligung seitens ITN ,wobei eine solche Rundung unmöglich ist. Aber alles basierend auf HV-Zahlen?

[figaroo]

hallo leute,

nichts neues von firstpompom...er klammert sich immer noch an eine abweichung von zahlen eines films....weil er ansonsten nichts sachliches zu sagen hat...

bei einnahmen allein aus den free-tv-abschlüssen im bisherigen jahresverlauf von RUND 110 Mio. USD...für verschiedene filme zu denen auch BE gehörte....(dazu kommt kino, video und pay-tv..und dazu kommen weitere europäische länder wie z.B. Deutschland)...spielt es keine rolle...ob ITn für BE nun 21 oder 23Mio. bezahlt hat...

konkrete aussagen von baeres auf der HV: "unsere beteiligung liegt bei 27%...wir werden mit dem film schwarze zahlen schreiben..."
das einzelne filme mit exakten einnahmen und ausgaben beziffert werden..wirst du bei keinem medienunternehmen am NM finden...aber davon hast du wahrscheinlich auch keine ahnung...

ich habe auch nichts steif und fest behauptet...sondern von "den hier beschriebenen zahlen" gesprochen....eben weil die exakten zahlen auf heller und pfennig nicht relevant sind...was das lächeln des kaufmanns angeht redest du wahrscheinlich von dem kiosk an deiner ecke..

zum x-ten male bldösinn von dir...immer noch nichts sachliches..solange nur unwissende wie du ITN kritisieren..kann der aktie wohl nicht viel passieren...

crasher2...(falls du nicht genau wie der zahnarzt ein klon von 1popo bist...)....du bist so unqualifiziert...und schaffst es tatsächlich dich noch unter 1popos niveau zu begeben..(was ich ehrlich nicht für möglich gehalten hätte..)...aber wenn man nichts sachliches zu sagen hat...wird man halt ausfällig..

grüße, figaroo

[Thierri]

Damit ist nun alles gesagt und dieser THREAD KANN ENDLICH BEENDET WERDEN!!!

[bytekiller1]

figaroo,warum nennst Du Dich eigentlich nicht Quasselstrippe, Lippenfurzer, Schwafelheini oder sowas in der Richtung? Aufruf an alle Boarder, wer hat denn noch eine bessere Idee??
Wenn hier von Leuten im Zusammenhang einer HV angegebene Zahlen hinterfragt werden, weil es möglicherweise Ungereimtheiten zu geben scheint, kannst Du erst mal Deine Klappe halten. Hast immerhin selber dazu beigetragen, durch idiotische Erklärungsbeispiele für Verwirrung zu sorgen.

[figaroo]

bytekiller1...(schon wieder eine "1"...wie bei FIRSTpopo...dentist1..und die ausnahme crasher"2")...*lach*...

keine sachliche aussage = keine ahnung!.....

falls mal was sachliches gepostet werden sollte...antworte ich gerne..ansonsten ist der thread für mich beendet..

grüße, figaroo

[bytekiller1]

AMEN, wir werden Dich alle sehr vermissen, figaroo!
Was machst Du denn jetzt mit der frei gewordenen Zeit? Abgeschnittene Haare zählen? Wäre an und für sich ein gutes Training für Dein Zahlenverständnis! Jetzt bleib bloß da wo Du bist, sonst verzählst Du Dich noch und mußt wieder von vorn anfangen!

[wachstumsfreak]

Hallo firstpompom,

ich habe mich ja jetzt die ganze Zeit herausgehalten, weil ich zu diesem Thema keine weiteren Details kannte.Ich war zwar auf der HV, aber dies in Vertretung für einen Bekannten.Die Firma hat mich bisher auch nicht weiter interessiert, genausowenig natürlich der Film Battlefield. Inzwischen denke ich aber, daß es das beste wäre, wenn Du eine Anfrage direkt an die Firma schickst, da die Amateure in diesem Board wohl keine weiteren Erklärungen zu Deiner Frage parat haben.
Schöne Grüße

[Boersi]

lt. Vorstand Rüdiger Baeres wird mit diesem Film auf jedenfall!!! schwarze Zahlen geschrieben. Siehe www.intertainment.de, Rede von Rüdiger Baeres auf der letzten Hauptversammlung.

Hoffentlich hat er recht.

Gruß

[O.Kahn]

Hallo Intertainments,
ich habe gelesen, daß Intertainment die Kinoeinnahmen von B.E. nicht mit in die anvisierten Gewinne der GEsellschaft einbezogen hat. Stimmt das ? Wenn ja dann ist es doch völlig Wurt ob der Film floppt,
solange man ( wie angegeben ) nicht draufzahlt. Was also regt Ihr euch auf ? Es kommen noch so viele Filme an denen wir unsere Freude haben werden. Vergeßt B.E..
Ciao Olli