Biotechexplosionen, schön und gut, aber.... - 500 Beiträge pro Seite

[Boersenonkel]

...es sollte sich auch einmal darüber Gedanken gemacht werden:

Hallöchen!
Wieder einmal on live dabei, habe ich eine äußerst interessante Diskussion bei www.suntrade.de gefunden, die eine interessante Tragweite angenommen aht und auch mich fesselt, aber lest selber:

M.E. gibt es einen interessanten durchaus zu diskutierenden Punkt, da das Hauptthema jeden von uns tangieren wird.
Interessant ist doch die schnelle Wandlung von moralischen Grundsätzen der Initiatoren des Biotechnologiezeitalters.
Mittlerweile werden schon Frösche ohne Köpfe gezüchtet - bald kommt der Mensch - und dann hätte jeder, der genug cash hat, eine eigene Ersatzteilfabrik. Die Folge wäre ein weiteres Ausklinken des Menschen aus der natürlichen Evolution und Selektion, die ja schon weitgehend eingeschränkt ist.
Als Folge daraus würde das Veraltern einer Hochkultur resultieren, die eines Tages aussterben wird.
Ich denke, daß die Entwicklung des biotechnologischen Zeitalters mehr als nur eine kleine Veränderung in der Entwicklung des Menschen sein wird, sie wird einschneidend sein, denn wenn man bedenkt, daß jegliche Gendeffekte künstlich erzeugt oder aber unterdrückt werden können, ist die Entwicklung einer elitären Gesellschaft geebnet.
Daher kann ich fast ausschließlich nur negative Effekte dieser Entwicklung sehen.
Auch wenn diese (auch Du nanntest sie > z.B. Bekämpfung des Hungers der Erde) auf den ersten Blick positiv zu sein scheinen, sind sie am langen Ende rein negativ für die Menschheit. Menschen werden ihr genetisches Material so weit herunterfahren, daß es früher oder später identische Menschen und keine Individuen mehr geben kann. Klonen wäre das Endprodukt und eine natürliche Fortpflanzung würde wegfallen.
Sind für das Altern nicht die Telomere verantwortlich, die mit der Zeit einer Schädigung unterliegen und somit für ein ALtern des biologischen Lebens sorgen?!?

Interesant zu erwähnen und einmal für einen jeden selber zu durchleuchten ist folgender Aspekt:

1) In verschiedener Babynahrung wurde ein relativ hoher Alkoholgehalt nachgewiesen.
2) Babys und KLeinkinder sind nicht in der Lage Alkohol im Körper abzubauen!!!
3) Ein Stamm von superalkoholisierten Mäusen hat die Forscher auf die Spur bestimmter Arten von Alkoholismus gebracht. Die trunksüchtigen Labormäuse wurden von Forschern in Oregon gezüchtet. Es hat sich gezeigt, daß in ihrem Hirn der Rezeptor fehlt, der den Stoff Serotonin an sich bindet. Serotonin ist ein wichtiger Signalstoff, den Hirnzellen zur Impulsübertragung brauchen. Von Alkohlikern mit agressivem Verhalten weiß man, daß es bei ihnen ebenfalls gewisse Fehlschaltungen in Bezug auf das Serotonin gibt.

Diskussion fortsetzend bei Suntrade,
Anregungen liefernd

der
Boersenonkel

[Boersenonkel]

Warum interessiert es niemanden, mit welchen Dogmen Schindluder getrieben wird?

sich fragend und Euch fragend
der
Boersenonkel

[ampurist]

Laberkopp, Schwarzmaler, Pessimist.............

[Behme]

Ich dachte ich lese etwas über Aktien, dabei muß ich mir.................................................!
Nichts für ungut, aber ein Aktienforum ist kein Belehrungsforum für Heranwachsende. Auch kennt ds. jeder zu genüge, da muß nicht auch hier noch eine Abhandlung stehen. Also bitte, nicht im Aktienforum, schreibe die von dir gemeinten Firmen selbst an. Hier bewegst Du damit gar nichts und dort, mir fehlt der Glaube !!
Gruß Behme

[Boersenonkel]

Danke Ihr 2!
Labern war nicht im SInne des Erfinders, aucvh keine Belehrungen, nur eine Horizonterweiterung war angedacht,
von daher keine unfletigen Bemerkungen bitte um diese Uhrzeit!

Danke
der
Boersenonkel

[TradingDestination]

Ich finde solche Gedanken gar nicht mal so schlecht, zwar nicht börsennah, aber nicht weltfremd...

TD

[Tradeinvestor]

Eine gewiise Gefahr sehe ich da schon, allerdings sollte man das alles nicht überbewerten! Jede Entwicklung fordert halt seinen Preis.

Gruß TI

[Tradeinvestor]

Keine Reaktion?

Gruß TI

[TradingDestination]

Ich denke, daß dieser Preis ein wenig hochgegriffen ist, man sollte ein wenig mehr Hintergründe durchleuchten!

Oder?

TD

[ricox]

@ Börsenonkel

Hallo,

in fürheren Jahren habe ich ähnlich gedacht wie in Deinem Bericht beschrieben (Aulklinken aus der Evolution, Förderung von Gendefekten, evtl. Aussterben der Menschheit in der Zukunft, weil die Gene nicht mehr selektiert werden, ..........).
Doch heute denk ich anders darüber:
Ich bin der Überzeugung, daß die Menschen der Zukunft nicht schlechtere sondern bessere Gene haben werden. Du scheinst bei der Biotechnologie nur zu berücksichtigen, daß sie Gendefekte unterdrücken kann und so diese weitervererbt und gefördert werden. Hast Du vielleicht auch schon mal daran gedacht, daß die Biotechnologie z.B.
1) Gendefekte erkennen und somit "Gene zur Fortpflanzung selektieren" kann - auf Deutsch: Es werden nur gute Gene zur Befruchtung `verwendet`. O.K., das klingt heftig und unmoralisch, aber das finde ich nicht, daß es so ist. Früher hätten wir es auch alle als unmoralisch empfunden, Menschen das Herz eines anderen einzusetzen.
2) Die Gentechnik kann Gendefekte nicht nur erkennen und `unterdrücken`, sie kann sie auch beseitigen und somit Krankheiten vermeiden und beseitigen (z.B. Krebs - ein extrem wichtiges Teilgebiet der Gentechnologie ist die Krebsbekämpfung - oder ist das auch verwerflich? Gott hat uns die Krankheiten aufgebürdet, da müssen wir uns auch damit rumschlagen oder was??
3) Die Gentechnik arbeitet ja nicht nur an Krankheiten, die aus Gendefekten der Menschen herrühren - das ist ja nur eines von vielen Teilgebieten. Ein weiteres sehr wichtiges Teilgebiet der Gentechnik ist die Bekämpfung und Ausrottung von Volksseuchen - wie AIDS, Hepatitis, Multiple Sklerose,............
4) Die Gentechnik besteht auch aus Firmen wie z.B. Firmen, die schnellere Computerchips entwickeln.
5) dieses Thema wird Dich nicht so begeistern, aber ich bin mir sicher, daß die Menschen in Zukunft auch Genmanipulation am menschlichen Erbgut machen werden, auch wenn man das heute noch strikt ablehnt. Aber ich denke, daß die Zukunft so aussehen wird. Dann wird es nicht so sein, wie Du oben geschildert hast, daß die Menschen immer schlechtere Gene hat, sondern das menschliche Erbgut wird immer fehlerloser.

Alles in allem halte ich die Gentechnik für mehr hilfreich als problematisch. Deine Befürchtung, daß die Menschen irgendwann immer schlechtere Gene haben werden, weil Gendefekte gefördert werden, halte ich für ein gutes Gegenargument, aber das werden die Menschen wie oben geschildert lösen können.

Mit freundlichen Grüßen,

ricox

[rainrain]

weiß jemand, ob Boersenonkel noch hier am Board ist?
wenn ja, melde dich mal, und guck in dein postfach..

mfg
RR

[TradingDestination]

@rainrain

Keine Mail angekommen beim Onkel, der leider gesperrt wurd, paßte nicht in die Boardkultur von WO, aber versuchs mal mit meiner Mailadresse [e-mail]
Bin gespannt


@ricox

Klingt interessant Dein Gedankengang, werde noch heute eine ausführliche Aussage dazu posten, fühle mich jedoch bei Suntrade ein wenig wohler, wollen wir da "diskutieren"?

TD

[rainrain]

dann guck du in deins, TD...

RR

[sagenhaft]

bei suntrade.de erfährst du mehr die haben einiges neues aus ihren quellen gesogen .. der neue sunletter hat auch wieder kompakte trading ideas drin.. bin froh dass es noch unabhängige researcher gibt und nicht so frontrunner wie wir sie zu haufen kennen !