NICHTS FÜR IDIOTEN - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.05.01 22:51:43 von
neuester Beitrag 25.10.02 18:39:18 von
neuester Beitrag 25.10.02 18:39:18 von
Beiträge: 33
ID: 406.937
ID: 406.937
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 994
Gesamt: 994
Aktive User: 0
ISIN: DE000A289B07 · WKN: A289B0 · Symbol: TLIK
1,0400
EUR
-7,14 %
-0,0800 EUR
Letzter Kurs 12:54:29 Tradegate
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 160,60 | +17,27 | |
| 3,3200 | +16,29 | |
| 9,3950 | +13,67 | |
| 48,84 | +13,58 | |
| 31,06 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5.500,00 | -8,33 | |
| 3,6000 | -8,35 | |
| 22,600 | -8,87 | |
| 2,0100 | -11,06 | |
| 0,5080 | -11,50 |
Feedback
da Ihr ja keine Idioten seid,interessiert Euch für Gold.
Der Performance schadets nicht.
Grüße
Der Performance schadets nicht.
Grüße
@gold und so,welche unmasochistischen aussichten bzgl. geldvermehrung!
in den goldseiten auf WO. gibt es etlich an informativem.
grüße
in den goldseiten auf WO. gibt es etlich an informativem.
grüße
jedoch gibts auch positives für den neuen markt,ich weiss es ja.
nur solche mit guten fundi-zahlen sind zu kaufen.
macht euch schlau.
ihr werdet euch freuen.
kaufen ,liegenlassen,ab und zu reagieren.
grüße
nur solche mit guten fundi-zahlen sind zu kaufen.
macht euch schlau.
ihr werdet euch freuen.
kaufen ,liegenlassen,ab und zu reagieren.
grüße
jedoch niemals verbilligen,besser rigoros bei -25 unter kaufkurs(bisschen auf unterstützungen schauen)verkaufen.
Bei verkauf andere überzeugende fundis kaufen,cool genug sein,um nicht zuviel cash zu haben.
bis bald,euer lehrer.
Bei verkauf andere überzeugende fundis kaufen,cool genug sein,um nicht zuviel cash zu haben.
bis bald,euer lehrer.
wenn ihr meint,die hausse kommt,sichert euch mit verkaufsoptionsscheinen ab,die komplett mit euren einkäufen divergieren.
Trading Spotlight
und spart im privaten bereich stromkosten.
streunt durch eure übergroßen wohnungen,und dreht alles nichtnotwendige ab.
bezogen auf die börse,werdet vorsichtiger.
meidet die ami-scheisse,außer puts auf den ami-markt.
grüße
streunt durch eure übergroßen wohnungen,und dreht alles nichtnotwendige ab.
bezogen auf die börse,werdet vorsichtiger.
meidet die ami-scheisse,außer puts auf den ami-markt.
grüße
die schüler unter euch sollten nicht mehr so frech zum lehrer sein,
eure asienfonds solltet ihr auch mit verlust liquidieren,
im mai braucht ihr nichts zu verkaufen,
der glaube an random walk ist ein irrglaube,
beim liegenlassen darf man nicht zu starke schlaftabletten haben.
bis bald
eure asienfonds solltet ihr auch mit verlust liquidieren,
im mai braucht ihr nichts zu verkaufen,
der glaube an random walk ist ein irrglaube,
beim liegenlassen darf man nicht zu starke schlaftabletten haben.
bis bald
frauen sollte man nur dann ehren,wenn sie ehrenswert sind.
gestiegene wertpapiere nur dann verkaufen,wenn sich hobbyfussballer darüber unterhalten,
gewinne sind nur im wirtschaftsjahr relevant,ohne gewinne geht nichts und schon gar nicht mit prognostizierten gewinnen von außenstehenden für die nächsten jahre(das macht heutzutage fast jeder,besonders die wochenmagazine)
bis bald
gestiegene wertpapiere nur dann verkaufen,wenn sich hobbyfussballer darüber unterhalten,
gewinne sind nur im wirtschaftsjahr relevant,ohne gewinne geht nichts und schon gar nicht mit prognostizierten gewinnen von außenstehenden für die nächsten jahre(das macht heutzutage fast jeder,besonders die wochenmagazine)
bis bald
So einen Thread habe ich ja auch noch nicht gesehen. 8 Beiträge und alle vom gleichen User. Hättest Dir wenigstens mit einer Zweit-ID antworten können. 
@tisc
hast meinen monolog zerstört,sei dir verziehen,hoffe,du hast fundamental gesunde aktien in deinem depot.
grüße
hast meinen monolog zerstört,sei dir verziehen,hoffe,du hast fundamental gesunde aktien in deinem depot.
grüße
frauen sollte man nicht nur dann ehren,wenn sie kaufenswert sind.
puts auf den dow sollte man schnell kaufen.
am neuen markt gibt es doch chancen
grüße
puts auf den dow sollte man schnell kaufen.
am neuen markt gibt es doch chancen
grüße
kopf-schulter-formationen sollte man ernst nehmen.
auch wenn man auf kurze oder lange sicht höllisch verliert.
auch wenn man auf kurze oder lange sicht höllisch verliert.
der neue markt ist nichts für geldgierige idioten.
kapiert.
euch braucht man erst wieder in den hausse-zeiten.
grüße
kapiert.
euch braucht man erst wieder in den hausse-zeiten.
grüße
na,ihr geldgierigen lemminge,haltet ihr das gesparte taschengeld vernünftigerweise cash?
Sehr gescheit.
Klüger sind Verkaufsoptionsscheine.
Was das ist?
Kauft Euch Bücher(das sind die Dinger zum Blättern und Sammeln).
Oder halt surft im Internet.
Oder der 50-er Club auf WO.
Grüße
Sehr gescheit.
Klüger sind Verkaufsoptionsscheine.
Was das ist?
Kauft Euch Bücher(das sind die Dinger zum Blättern und Sammeln).
Oder halt surft im Internet.
Oder der 50-er Club auf WO.
Grüße
@tisc
Na sowas hat man wirklich nicht alle Tage.
Ein Monolog-Thread im WO-Board!
Na sowas hat man wirklich nicht alle Tage.
Ein Monolog-Thread im WO-Board!
glück allen irren,die haben wertpapiere gesunder unternehmen in ihren langweiligen depots.
ne schöne langeweile.
grüße
ne schöne langeweile.
grüße
Cooler Thread!
Wieder einer der durch Verluste den Verstand verloren hat! 
@ hangover:
Das sinngemäße Zitat "Aktien kaufen und Schlaftabletten nehmen" verwendest Du (wie fast alle anderen auch) aus dem Zusammenhang gerissen.
Dies galt nur uneingeschränkt Ende der 80erAnfang der 90er Jahre, da Kostolany hier von einem dauerhaften Weltfrieden ausging, der eine geniale Situation für die großen Volkswirtschaften der Erde bewirken würde. Im Zuge dessen auch eine langfristig(!) excellente Aussicht für die Kapitalmärkte.
Ansonsten investierte Kostolany mittelfristig(!). Hier sollte man nicht ewig liegenlassen, sondern Börsentendenzen ausnutzen.
mfg,
Brock Landers
Das sinngemäße Zitat "Aktien kaufen und Schlaftabletten nehmen" verwendest Du (wie fast alle anderen auch) aus dem Zusammenhang gerissen.
Dies galt nur uneingeschränkt Ende der 80erAnfang der 90er Jahre, da Kostolany hier von einem dauerhaften Weltfrieden ausging, der eine geniale Situation für die großen Volkswirtschaften der Erde bewirken würde. Im Zuge dessen auch eine langfristig(!) excellente Aussicht für die Kapitalmärkte.
Ansonsten investierte Kostolany mittelfristig(!). Hier sollte man nicht ewig liegenlassen, sondern Börsentendenzen ausnutzen.
mfg,
Brock Landers
Muß mich korrigieren.
Kostolany investierte nicht nur mittelfristig, sondern teils auch langfistig.
Aber der Ausspruch bezog sich m.E. tatsächlich nur auf die Jahre nach ca. 1990.
Brock Landers
Kostolany investierte nicht nur mittelfristig, sondern teils auch langfistig.
Aber der Ausspruch bezog sich m.E. tatsächlich nur auf die Jahre nach ca. 1990.
Brock Landers
@brocklanders
es stimmt sicher so,wie Du es sagst.
Langfristige Investments (ab 3-5 Jahren) sind ohnehin masochistisch,die zeiten und die Märkte haben sich verändert.
Antizykliker und Psychologen werden größere Vorteile haben.
Grüße
es stimmt sicher so,wie Du es sagst.
Langfristige Investments (ab 3-5 Jahren) sind ohnehin masochistisch,die zeiten und die Märkte haben sich verändert.
Antizykliker und Psychologen werden größere Vorteile haben.
Grüße
Ja, wahrscheinlich (hoffentlich) hast Du recht.
Aber bist Du sicher, daß sich die Märkte verändert haben?
Ich weiß es nicht, aber als Kostolany in den 20er Jahren an der Pariser Börse `in die Lehre ging`, hieß es damals schon von Seiten der jungen Generation, daß `heutzutage` alles anders sei und die Vorstellungen der alten Börsianer somit überkommen seien ... Schon damals gab es `neumodische` Wachstumsaktien wie Automobilwerte. Es war aber letztendlich nichts anders.
Ich bin deshalb vorsichtig, auch wenn sich sicher einiges ändert. Doch wie relevant sind diese Änderungen wirklich? Wie weit wirken sie sich in Bezug auf eine nachhaltige Veränderung der Situation an den internationalen Kapitalmärkten aus? Ich weiß es nicht.
mfg,
Brock Landers
Aber bist Du sicher, daß sich die Märkte verändert haben?
Ich weiß es nicht, aber als Kostolany in den 20er Jahren an der Pariser Börse `in die Lehre ging`, hieß es damals schon von Seiten der jungen Generation, daß `heutzutage` alles anders sei und die Vorstellungen der alten Börsianer somit überkommen seien ... Schon damals gab es `neumodische` Wachstumsaktien wie Automobilwerte. Es war aber letztendlich nichts anders.
Ich bin deshalb vorsichtig, auch wenn sich sicher einiges ändert. Doch wie relevant sind diese Änderungen wirklich? Wie weit wirken sie sich in Bezug auf eine nachhaltige Veränderung der Situation an den internationalen Kapitalmärkten aus? Ich weiß es nicht.
mfg,
Brock Landers
@brocklanders
kostolany sagte,dass der spekulant von der dummheit der anderen mehr profitieren kann als von seiner eigenen klugheit.
Wenns ums Geldverdienen geht,ist sich jeder selbst am nächsten.
Die Überheblichkeit sollte man meiner Meinung nach nur gegenüber dem Markt gegen Null laufen lassen,nicht aber gegenüber den marktteilnehmern.
Klingt zwar heavy,ich hielt es so und das nicht unerfolgreich.
grüße
kostolany sagte,dass der spekulant von der dummheit der anderen mehr profitieren kann als von seiner eigenen klugheit.
Wenns ums Geldverdienen geht,ist sich jeder selbst am nächsten.
Die Überheblichkeit sollte man meiner Meinung nach nur gegenüber dem Markt gegen Null laufen lassen,nicht aber gegenüber den marktteilnehmern.
Klingt zwar heavy,ich hielt es so und das nicht unerfolgreich.
grüße
Bayern tut ebend immer Glück haben!
Keine Frage, das sehe ich genauso.
Eine gewisse Arroganz gegenüber den restlichen Markteilnehmern (sagen wir lieber der Masse der Investoren) ist schon deshalb hilfreich, da man ansonsten weniger zielstrebig antizyklisch agieren kann.
Man muß sich eben einfach sagen können, daß man es besser weiß als der Rest. Hier nicht in die Selbstüberschätzung abzugleiten ist wohl die Kunst.
Die Formulierung nicht gegenüber dem Markt überheblich zu werden, bringt es sehr gut auf den Punkt denke ich. Denn meistens ist man eben selber an Verlusten Schuld und nicht der Markt.
mfg,
Brock Landers
Eine gewisse Arroganz gegenüber den restlichen Markteilnehmern (sagen wir lieber der Masse der Investoren) ist schon deshalb hilfreich, da man ansonsten weniger zielstrebig antizyklisch agieren kann.
Man muß sich eben einfach sagen können, daß man es besser weiß als der Rest. Hier nicht in die Selbstüberschätzung abzugleiten ist wohl die Kunst.
Die Formulierung nicht gegenüber dem Markt überheblich zu werden, bringt es sehr gut auf den Punkt denke ich. Denn meistens ist man eben selber an Verlusten Schuld und nicht der Markt.
mfg,
Brock Landers
Ich bezog mich übrigens nicht auf den verwirrten Verirrten, der hier mit seinen Bayern reingplatzt ist.
Worum geht es überhaupt?
Tennis?
Brock Landers
Worum geht es überhaupt?
Tennis?
Brock Landers
@brocklanders
nein fußball.
irgendsoein Besessener bezüglich fußball kopiert einen fanatischen beitrag in jeden thread hinein.
wenn der börsenmäßig unterwegs ist,dann ists fein für die anderen.
Ich interessiere mich für vollkommen unterbewertete aktien,wohlwissend,dass Unterbewertung ein zweischneidiges Schwert ist.
grüße
nein fußball.
irgendsoein Besessener bezüglich fußball kopiert einen fanatischen beitrag in jeden thread hinein.
wenn der börsenmäßig unterwegs ist,dann ists fein für die anderen.
Ich interessiere mich für vollkommen unterbewertete aktien,wohlwissend,dass Unterbewertung ein zweischneidiges Schwert ist.
grüße
@ hangover
Unterbewertete Aktien finde ich auch recht interessant.
Was siehst Du als Kriterien für eine Unterbewertung an?
KGV zu Gewinnwachsum, Umsatzmultiple,hohe Schulden ohne Berücksichtigung fallender Zinsen bezüglich der Kurse? Siehe Lucent im Tief vor 1 oder 2 Monaten.
Das Geschäfstmodell muß aber auc stimmen, oder?
Investierts Du eher in Pennystocks oder in Unternehmen die mehr Substanz haben un dennoch in Schwierigkeiten stecken (meist keine wirklichen Pennystocks)?
Ich habe z.B. Razorfish gekauft (Pennystock mit zumindest etwas Fundament dahinter).
Refugium finde ich interessant, aber dies Managment müßte wohl erst weg !?
Lucent wäre vielleicht interessant gewesen.
Oder investierst Du eher in Werte wie Lintec, ACG, AMD?
Brock Landers
Ps: Oder falle ich Dir vielleicht mit meinem penetranten Gefrage auf die Nerven? Könnte ich schon verstehen ...
Unterbewertete Aktien finde ich auch recht interessant.
Was siehst Du als Kriterien für eine Unterbewertung an?
KGV zu Gewinnwachsum, Umsatzmultiple,hohe Schulden ohne Berücksichtigung fallender Zinsen bezüglich der Kurse? Siehe Lucent im Tief vor 1 oder 2 Monaten.
Das Geschäfstmodell muß aber auc stimmen, oder?
Investierts Du eher in Pennystocks oder in Unternehmen die mehr Substanz haben un dennoch in Schwierigkeiten stecken (meist keine wirklichen Pennystocks)?
Ich habe z.B. Razorfish gekauft (Pennystock mit zumindest etwas Fundament dahinter).
Refugium finde ich interessant, aber dies Managment müßte wohl erst weg !?
Lucent wäre vielleicht interessant gewesen.
Oder investierst Du eher in Werte wie Lintec, ACG, AMD?
Brock Landers
Ps: Oder falle ich Dir vielleicht mit meinem penetranten Gefrage auf die Nerven? Könnte ich schon verstehen ...
@brocklanders
für mich gibt’s zwei arten von unterbewertung:
wenn ganze wirtschaftszweige von den aktionären noch ungenügend entdeckt werden,von denen ich aber vermute ,dass sie in zukunft äußerst wichtig sind.
beispiele überwachungstechnik,wasser(das gut der zukunft),alternative energien.............
die 2. art der unterbewertung für mich:KUV auf basis des letzten wirtschaftsjahres 1 und drunter,PEG unter 0,75(habe von diesen 0,75 gelesen und bin gut gefahren).
Wenn der buchwert dieser aktie dann noch hoch ist,suche ich nur mehr den günstigen einstiegspunkt(mal gelingts,mal nicht,nicht am wichtigsten).
Ich hab ein faible für gefallene engel wie jetzt z.b. intershop.
Da juckts mich.
Pennystocks besitze ich auch immer,mindestens 4.
Pro titel höchstens 2000€.
Bis bald
P.s jeder hat halt eine art von strategie
für mich gibt’s zwei arten von unterbewertung:
wenn ganze wirtschaftszweige von den aktionären noch ungenügend entdeckt werden,von denen ich aber vermute ,dass sie in zukunft äußerst wichtig sind.
beispiele überwachungstechnik,wasser(das gut der zukunft),alternative energien.............
die 2. art der unterbewertung für mich:KUV auf basis des letzten wirtschaftsjahres 1 und drunter,PEG unter 0,75(habe von diesen 0,75 gelesen und bin gut gefahren).
Wenn der buchwert dieser aktie dann noch hoch ist,suche ich nur mehr den günstigen einstiegspunkt(mal gelingts,mal nicht,nicht am wichtigsten).
Ich hab ein faible für gefallene engel wie jetzt z.b. intershop.
Da juckts mich.
Pennystocks besitze ich auch immer,mindestens 4.
Pro titel höchstens 2000€.
Bis bald
P.s jeder hat halt eine art von strategie
moin!
Keine Sorge, ich bin Niemand der blind kopiert oder einen heißen Tip braucht.
Gehe recht ähnlich vor. Bei Software bin ich allerdings vorsichtig geworden. Intershop hab ich mir deshalb nicht einmal näher angesehen.
Gefallenen Engel sind sicher interessant, doch muß man aufpassen, daß man nicht nur auf den Abstand zum Top achtet. Gerade bei Ami-Aktien können trotz großem Abstand häufig noch hohe Bewertungen vorliegen.
Aber wem sage ich das?
Ich denke wir liegen grundsätzlich richtig.
Vielleicht trifft man sich ja in 20 Jahren mal auf einem Milliardärstreffen oder so.
Bis denn,
Brock Landers
Keine Sorge, ich bin Niemand der blind kopiert oder einen heißen Tip braucht.
Gehe recht ähnlich vor. Bei Software bin ich allerdings vorsichtig geworden. Intershop hab ich mir deshalb nicht einmal näher angesehen.
Gefallenen Engel sind sicher interessant, doch muß man aufpassen, daß man nicht nur auf den Abstand zum Top achtet. Gerade bei Ami-Aktien können trotz großem Abstand häufig noch hohe Bewertungen vorliegen.
Aber wem sage ich das?
Ich denke wir liegen grundsätzlich richtig.
Vielleicht trifft man sich ja in 20 Jahren mal auf einem Milliardärstreffen oder so.
Bis denn,
Brock Landers
gold war damals ein guter tip
Musste mal eine alte gesperrte ID von mir rausholen,
jetzt bin ich natürlich nicht mehr so irr drauf
jetzt bin ich natürlich nicht mehr so irr drauf
Cooler Thread
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +1,08 | |
| +0,65 | |
| +1,44 | |
| +0,15 | |
| -0,32 | |
| -1,68 | |
| +1,19 | |
| +0,55 | |
| 0,00 | |
| +1,45 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 235 | ||
| 118 | ||
| 97 | ||
| 63 | ||
| 54 | ||
| 39 | ||
| 36 | ||
| 35 | ||
| 28 | ||
| 27 |
NICHTS FÜR IDIOTEN
