lesa - Das letze MBX-Aufgebot - Aktionärsgemeinschaft Metabox - - 500 Beiträge pro Seite

[baracoa]

Username: lesa
Registriert seit: 22.06.2000
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 05.06.2001 23:40:36
Threads: 22
Postings: 674

Gründung einer Aktionärsgemeinschft MBX 101 lesa 18.04.01 13:27:42
Aktionärsgemeinschaft Metabox- Presseerklärung 201 lesa 18.05.01 20:02:33 Champagner-Analysten BPK 27-4.01 53 lesa 31.05.01 19:31:20
Metabox beteiligt sich DOCH an Internet World- Berlin 11 lesa 08.05.01 16:33:03
N-TV verbreitet kursrelevante Falschmeldug 22 lesa 30.04.01 15:40:39
Info Nr.1 Aktionärsgemeinschaft MBX 7 lesa 27.04.01 08:04:13
Champagnervoraussage 3.3.2001 325 lesa 04.04.01 15:24:00
Ihr ward mir schon wieder viel zu bullisch...... 15 AllesaufdenDoc 04.04.01 10:19:23
DER SPIEGEL : IRRUNGEN + WIRRUNGEN?? 14 lesa 05.03.01 02:36:48
PRIOR VERSUS MBX 16 lesa 01.03.01 12:42:31
Satzungsänderung MBX auf HV 2000 4 lesa 05.02.01 12:59:15
ZOCKEN ODER LANGFRISTANLAGE? 4 lesa 02.02.01 22:02:36
Jahresanfangskursvoraussagechampagner 2001 MBX 49 lesa 13.01.01 00:15:00
Jahresschlußkursvoraussagenchampagner 47 lesa 08.01.01 20:35:28
TOP@AS Geburtstagsthread 9 lesa 16.12.00 18:05:47
Die Anfänge des IATV 8 lesa 10.12.00 20:23:15
Metafilm.de 2 lesa 21.10.00 00:53:33
Metabox nicht in Hongkong dabei 28 lesa 09.10.00 00:52:50
WO-Redaktion Schreiberlinge aus der Sonderschule 19 lesa 20.09.00 23:37:58
Macropore aus medizinischer Sicht 15 lesa 23.08.00 22:33:33
Analysten in Allgemeinen und im Besonderen 3 lesa 16.08.00 01:10:40
Set-Top Box integrierter Ferseher 4 lesa 01.08.00 14:45:35
Wetten, das Gigaguru 8 lesa 25.07.00 01:19:34

[BlechPET20010517]

Und wo ist lesa jetzt?

[RosemarieNitribitt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[baracoa]

von lesa 18.04.01 09:26:28 3325965 MET(A)BOX AG

Liebe Mitglieder und Interessenten der Aktionärsgemeinschaft Metabox,

heute hat sich unsere Aktionärsgemeinschaft erstmalig mit einer Presseerklärung öffentlich zu Wort gemeldet, die an die Nachrichtenagenturen und eine Vielzahl anderer Presseorgane versandt wurde. Die Erklärung hat folgenden Wortlaut:

Presseerklärung der „Aktionärsgemeinschaft Metabox“

Aktionäre unterstützen Metabox

Aktionärsgemeinschaft stellt sich hinter Restrukturierungsprogramm des Vorstands – Bereitschaft zur Teilnahme an Kapitalerhöhung – Schwere Vorwürfe gegen Wirtschaftspresse

Berlin, 18. April 2001 - Mit dem Ziel, ein faires und realistisches Bild der Metabox AG (Hildesheim) in der Öffentlichkeit zu fördern, und mit der Bereitschaft, dem Unternehmen neue Finanzmittel zur Umsetzung des begonnenen Restrukturierungsprogramms zur Verfügung zu stellen, haben sich zahlreiche private Anteilseigner zu einer „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ zusammengeschlossen.

Die Aktionärsgemeinschaft kommt nach eingehenden eigenen Recherchen zu einer differenzierten Betrachtung des Hildesheimer Unternehmens, wie sie diesem von einer offenbar vorwiegend an Skandalmeldungen interessierten Wirtschaftspresse systematisch vorenthalten wird.

Phoenix-Boxen weltweit führend – aber schwerwiegende Managementfehler

Die Aktionärsgemeinschaft hält die neuen, von Metabox auf der CeBIT der Öffentlichkeit vorgestellten Set-Top-Boxen für Interaktives Fernsehen für derzeit weltweit technologisch führend und in dem entstehenden Wachstumsmarkt für Konvergenzgeräte im Bereich des digitalen und interaktiven Fernsehens für außerordentlich marktfähig. Nach ihren eigenen Recherchen existiert derzeit auf dem Weltmarkt kein annähernd vergleichbares Produkt, das an die technischen Möglichkeiten und das Preis-Leistungs-Verhältnis der sog. „Phoenix-Boxen“ aus dem Hause Metabox heranreicht. Insbesondere der modulare Aufbau der Boxen, der zahlreiche an die jeweiligen Kundenwünsche angepaßte Varianten zuläßt, stellt ein derzeit einzigartiges Alleinstellungmerkmal dar. Daher wird insbesondere in den skandinavischen Staaten, in Frankreich, Spanien, den USA, aber auch in Asien und nicht zuletzt in Deutschland ein hervorragendes Potential für weitere Geschäftsabschlüsse gesehen.

Gleichzeitig beklagt die Aktionärsgemeinschaft jedoch gravierende Fehlleistungen des seit dem Börsengang für die Unternehmensführung verantwortlichen Managements. Insbesondere wurde eine zu breite Diversifizierung des Unternehmens in Randbereiche des eigentlichen Geschäfts durchgeführt. Dafür wurden Finanzmittel aufgewendet, die besser dem Kerngeschäft zugeführt worden wären. Außerdem kam der Controllingaspekt nach Ansicht der Metabox-Aktionäre nur ungenügend zur Geltung und der Aufbau entsprechender Strukturen wurde vernachlässigt. Schließlich muß die Darstellung des Unternehmens in der Öffentlichkeit als außergewöhnlich ungeschickt bezeichnet werden.

Unterstützung bei Umstrukturierung

Dessen ungeachtet zollt die Aktionärsgemeinschaft dem Vorstandsvorsitzenden Stefan Domeyer Respekt für seine Haltung, die Verantwortung für Fehler der Vergangenheit zu übernehmen und diese nun nach Kräften korrigieren zu wollen. Sie sichert ihm ihren Rückhalt bei der eingeleiteten Restrukturierung des Unternehmens zu, geht aber davon aus, daß er zur Hauptversammlung im Sommer seine Position als Vorstandssprecher zur Disposition stellt.

Um den Umstrukturierungskurs zu unterstützen, erklärt die Aktionärsgemeinschaft ihre grundsätzliche Bereitschaft, dem Unternehmen zur Erweiterung seiner finanziellen Spielräume kurzfristig neues Kapital zuzuführen, und zwar ausdrücklich zu einem Ausgabekurs für junge Aktien, der nicht unter dem jeweiligen Börsenkurs liegt.

Rechtsgrundsatz der Unschuldsvermutung – Vertrauen in gemeldete Verträge

Hinsichtlich der laufenden staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen gegen einzelne Vorstandsmitglieder der Metabox AG wegen des Verdachts auf Kursmanipulation und Insiderhandel verhält sich die Aktionärsgemeinschaft neutral. Sie wartet ab, ob sich Verstöße gegen geltendes Recht bestätigen, legt jedoch Wert auf die Feststellung, daß bis dahin der in unserem Rechtssystem verankerte Grundsatz der Unschuldsvermutung zu gelten hat.

Die Aktionärsgemeinschaft spricht dem Vorstandsvorsitzenden Domeyer hinsichtlich der Frage der Existenz mehrerer adhoc-gemeldeter Verträge jedoch ausdrücklich ihr Vertrauen aus. Nach ihren eigenen Recherchen bei Kunden des Unternehmens existieren diese Verträge. Die Metabox-Aktionäre bedauern, daß eine Offenlegung der Vertragspartner bislang nicht möglich war, akzeptieren dies jedoch im Blick auf die neuartigen Geschäftsmodelle, die bei den Kunden zur Anwendung kommen sollen. Ein eher internes Problem ist indessen, daß die Verträge durch Verzögerungen bei der Produktentwicklung nicht so zeitgerecht bedient werden konnten wie vorgesehen. Dies ist allerdings eine hinlänglich bekannte Problematik bei High-Tech-Unternehmen.

Skandalisierungseifer der Medien

Im Zusammenhang mit der Berichterstattung über Metabox erhebt die Aktionärsgemeinschaft schwere Vorwürfe gegen die Medien. Sie beobachtet mit großer Sorge eine zunehmende Tendenz der Presse zur Skandalisierung unklarer, nicht auf den ersten Blick durchschaubarer Vorgänge und den grassierenden Verfall journalistischer Sorgfalt. Im Fall der Metabox AG produzierten die Medien in den vergangenen Monaten eine Vielzahl z.T. haarsträubender Falschmeldungen. Der „Spiegel“ publizierte kürzlich nach einer Vorabmeldung „Billigaktien für Metabox-Manager“ einen umfangreichen Artikel über das Unternehmen, mit dem der Anschein erweckt wurde, es würden höchst skandalträchtige Vorgänge aufgedeckt, die bei genauerem Hinsehen einfache Erklärungen fanden und sich als völlig rechtskonform erwiesen. „Spiegel TV“ hatte zuvor wahrheitswidrig berichtet, die Aufträge von Metabox seien „geplatzt“.

Die Aktionärsgemeinschaft hält derartige Fehlberichterstattungen für absolut unvertretbar. Gerade im Bereich des Börsenjournalismus wird den betroffenen Unternehmen und ihren Aktionären damit hoher wirtschaftlicher Schaden zugefügt. Dieser Mißstand geht weit über die Metabox-Berichterstattung hinaus, wie u.a. die wahllose Zusammenstellung und Veröffentlichung von „Todeslisten“ zeigte. Den bestehenden Aktionärsverbänden werfen die Metabox-Aktionäre in dieser Hinsicht fehlendes Problembewußtsein und Untätigkeit vor. Sie werden in Kürze eine Dokumentation über zahlreiche die Metabox AG betreffende Falschmeldungen vorlegen und den Deutschen Presserat mit der Angelegenheit befassen.

*******

Aus Gründen der Praktikabilität wurde diese Erklärung in einem engeren Kreis der Aktionärsgemeinschaft erarbeitet und abgestimmt. Ich bitte daher diejenigen Aktionäre, die bereits bei mir registriert sind, mir ihr Einverständnis (oder Nicht-Einverständnis) mitzuteilen. Auch andere Metabox-Aktionäre, die auf der Basis dieser Erklärung der Aktionärsgemeinschaft beitreten bzw. sich mit ihr solidarisch erklären wollen, bitte ich um Mitteilung.

Ab sofort gibt es auf der Webseite www.metabox-info.de einen eigenen Bereich für die Aktionärsgemeinschaft, der u.a. ein vorbereitetes Antwortschreiben und einen Briefkasten enthält. Mails werden von dort direkt an mich weitergeleitet.

Mit freundlichen Grüßen

Leo

[baracoa]

Presseerklärung
der „Aktionärsgemeinschaft Metabox“

Beherztes Einspringen als Vorstandsmitglied


Hitzacker, den 24. Juni 2001 - Die „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ begrüßt die Berufung ihres Mitbegründers und bisherigen Sprechers Dipl.-Psych. Michael Heckeroth in den Vorstand der Metabox AG (Hildesheim). Herr Heckeroth, der über berufliche Erfahrung auf dem Gebiet der Hardwareentwicklung und im Bereich Wirtschaftsmediation und Krisenmanagement verfügt, wird – vorerst bis zur Hauptversammlung im Sommer – bei Metabox für die Bereiche Personal, interne Organisation und Finanzmarktkommunikation verantwortlich sein.

Am 18. April 2001 war die „Aktionärsgemeinschaft Metabox“, in der sich 189 private Anleger zusammengeschlossen haben, die ca. 8,7 Prozent des Grundkapitals von Metabox repräsentieren, mit einer Presseerklärung an die Öffentlichkeit getreten, in der dem Unternehmen gegenüber ein konstruktiv-kritischer Ansatz vertreten wurde. Es wurden einerseits schwerwiegende Managementfehler des bisherigen Vorstands beklagt, andererseits aber die Unterstützung bei der eingeleiteten Restrukturierung des Unternehmens angeboten, nicht zuletzt durch die grundsätzliche Bereitschaft, neues Kapital zuzuführen.

Mit dieser Aktion wurde, wie die Presse zurecht kommentierte, „börsengeschichtliches Neuland betreten“. Die englische „Financial Times“ betonte, dass unsere Unterstützungsaktion unüblich sei in einem Land, in dem Aktionärsvertreter auf den Absturz der Aktienmärkte bislang fast ausschließlich mit Zivilklagen und Strafanzeigen reagiert hätten.

In den letzten zwei Monaten, insbesondere aber nach dem Insolvenzantrag, sahen die Sprecher der Aktionärsgemeinschaft es als ihre Aufgabe an, mit dem Aufsichtsrat der Metabox AG sowie mit dem vorläufigen Insolvenzverwalter engen Kontakt zu pflegen und sich an der Suche nach Möglichkeiten zu beteiligen, mit der das Unternehmen aus der Krise geführt werden kann. Bei diesen intensiven Kontakten gewann der Aufsichtsrat einhellig den Eindruck, dass Herr Heckeroth aufgrund seiner guten Kenntnis des Unternehmens, vor allem aber wegen seiner organisatorischen und integrierenden Fähigkeiten in dieser Krisensituation in den Vorstand berufen werden sollte, um dort aktiv an der Problembewältigung mitzuwirken.

Die Aktionärsgemeinschaft, in der Herr Heckeroth aus den gleichen Gründen hohes Ansehen genießt, ist außerordentlich froh darüber, dass er sich dieser Verantwortung nicht entzog, obwohl damit während eines Insolvenzverfahrens keinerlei Vergütung verbunden ist.

Wie einigen Presseorganen im Verlauf der letzten Woche zu entnehmen war, hat sich Herr Heckeroth, wie viele unserer Mitglieder, einige Monate lang an einem Meinungsaustausch über die Metabox AG in dem Internetforum „Wallstreetnline“ beteiligt. Die betreffenden Beiträge, in Zusammenarbeit mit seinen beiden Söhnen als gemeinsames Freizeitprojekt entstanden, waren entsprechend der jeweils verfügbaren Informationen immer gut recherchiert und zeichneten sich durch besondere Sachlichkeit aus. Als das genannte Internetforum zunehmend an Niveau verlor und entgegen der selbstgesetzten Richtlinien Beiträge zuließ, die Personen und Unternehmen beleidigten, entwürdigten und diskriminierten, wurde das Projekt eingestellt.

Vor dem Hintergrund des immensen Schadens, der den Aktionären bei einer Insolvenzeröffnung entstehen würde, mischte Herr Heckeroth sich stattdessen aktiv in ein problematisches Geschehen ein. Es ist für uns unverständlich, dass ein Teil der Wirtschaftspresse darin im Zusammenhang mit der Metabox AG wieder einmal nur etwas Skandalöses zu sehen vermag. Wir betrachten es als ungewöhnliches Beispiel von Zivilcourage und sind Herrn Heckeroth sehr dankbar dafür.


V.i.S.d.P. und Ansprechpartner: Karl - Heinz Jäger

Siehe hierzu auch Thread: "Presseerklärung der Aktionärsgemeinschaft 25-06-2001" (Metabox)

[Chiquita]

Metabox hat fertig, nur die Box noch nicht - ist aber auch egal da es ohnehin keine Kunden gibt !

[WertherLose]

@baracoa

kannst du mal zum Ausdruck bringen,was du willst,es ist kein Zusammenhang zu deiner Mühe zu erkennen.Oder hast du Minderwertigkeitskomplexe und versuchst auf diese Art dir Geltung zu verschaffen ?

[baracoa]

Aufgepickt:

von lesa 28.06.01 21:49:39 3842170 MET(A)BOX AG

Hamburg (vwd) - Die Staatsanwaltschaft Hannover ermittelt gegen die Metabox AG, Hildesheim, wegen des Verdachts der Bilanzfälschung. "Das war von Anfang an auch Gegenstand der Ermittlungen", sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Manfred Knothe, der "Financial Times Deutschland" (FTD - Freitagausgabe). Mit einem Abschluss der Ermittlungen sei erst in einigen Monaten zu rechnen. Im Jahresabschluss für 1999 habe der Hersteller von Set-Top-Boxen einen Umsatz von 42,885 Mio DEM ausgewiesen. In dieser Zahl sei aber nach Informationen der "FTD" auch die Amstrad Distribution GmbH für das ganze Jahr enthalten, obwohl sie erst im Dezember erworben worden war.
Wäre statt des gesamten Jahresumsatzes nur der Dezember-Umsatz von Amstrad verbucht worden, hätte sich der Umsatz von Metabox nur auf 17,5 Mio DEM belaufen, schreibt die "FTD" weiter.
+++Matthias Krust
vwd/12/28.6.2001/mkr


Wenn dann die Meldung von VWD stimmt, sollte man diesen Staatsanwalt aus dem Verkehr ziehen.
Bilanzfälschung kann nur aktiv passieren. Hier aber hat der Wirtschaftsprüfer eine Bilanz testiert. Nachdem im Dezember 2000 von dem neuen WP erkannt worden ist, das Amstrad auf Grund von Bilanzrichtlinien nicht voll konsolidiert werden konnte, wurde von Seiten MBX umgehend eine Berichtigung gemeldet. Wo ist hier die Bilanzfälschung seitens MBX? - Und warum braucht der STA um dieses zu erkennen bisher 4 Monate und noch weitere um zu seinem abschließenden Urteil zu kommen?
Sollte diese VWD- Meldung so wie geschrieben stimmen, so ist bei der STA der falsche Mann am Platz. Geschäftsschädigendes Verhalten ist hier eindeutig zu erkennen.
Sollte die STA nicht mehr in Petto haben, so kann man davon ausgehen, das der Vorwurf von falschen Ad-Hoc- Meldungen und Kursmanipulationen durch Insiderhandel nicht mehr Gegenstand der Untersuchung sind.
Was sagt uns das???

[baracoa]

Aufgepickt:

von Kimba-1 30.06.01 18:45:42 3854331 MET(A)BOX AG

An den Vorstand von Wallstreet-Online

Dieser und andere Threads geben Hinweise darauf, dass einzelne natürliche Personen unter mehreren IDs unterschiedliche "virtuelle Funktionen", z.B. "pushing" & "bashing", wahrnehmen. Nun ist es an der Börse nicht ungewöhnlich vom Käufer zum Verkäufer und umgekehrt zu konvergieren.
Darum geht es im folgenden ausdrücklich nicht.

In dem vorliegenden Fall des Users OliverH. ("OliverH: ja - ich habe tosoh einmal als Zweit-ID registriert - und ich bin nicht stolz darauf." - zit. aus dem Chatausschnitt) handelt es sich um einen User, der nach eigenen Angaben aus dem Kreis der Altaktionäre der Metabox AG kommt und den Eindruck überdurchschnittlicher Informiertheit vermittelte. Er gibt sich zugleich als Sprecher der Aktionärsgemeinschaft Metabox aus und wirbt - nicht erst als solcher - um das Vertrauen der Anleger.

Bemerkenswerterweise gab der User nach meiner Erinnerung mehrfach nicht ohne Stolz an, als eine Art "Board-Polizist" oder "Beauftragter für Meinungs-Hygiene" Sperrungen von Users veranlasst zu haben (wieviele eigentlich?), deren Stellungnahmen ihm offenbar mißfielen. Wie es scheint, ging es ihm darum, andere Meinungen mundtot zu machen, um selbst ungestörter manipulieren zu können.

Wie erwähnt geht es nicht um alltägliches Börsen-Pushing & -Bashing, sondern:

Es besteht der Verdacht, dass eine oder mehrere Personen die Internet-Plattform W dazu mißbrauchten, über eine längere Zeit und systematisch unter Nutzung von Insiderinformationen Kurse zu manipulieren und die Entscheidungen der Mitglieder der Board-Community zu beeinflussen.

Es besteht der dringende Verdacht des Kursbetrugs, Insiderbetrugs und schweren organisierten Betrugs (Bandenkriminalität).

Ich empfehle dringend, die Board-Nutzer an herausgehobener Stelle mit einer generellen Warnung auf das Risiko organisierter Manipulation im Board hinzuweisen.

Ich empfehle weiter, die Vorkommnisse dem Bundeskriminalamt in Wiesbaden zur Anzeige zu bringen und die entsprechenden Threads der bekannt gewordenen Manipulateure zur Verfügung zu stellen.

Gruß

[baracoa]

@lesa

Es wäre vielleicht wichtig von Dir als Gründer der Aktionärsvereinigung zu hören, wie Du zum Sprecher der Aktionärsvereinigung OliverH alias Tosoh - Christian Stach stehst der

1.Nachweislich gleichzeitig als basher und pusher tätig war

2.Unter mehreren ID´s gepostet hat

3.Versucht hat im Chat, die Identität von Gästen zu bespitzeln (Datenschutzgesetz)

4.Einen Geheimhaltungsvertrag bezüglich seines Insiderwissens abgeschlossen hat.

Zitat aus dem Chat:
"OliverH: [zu Rockafella] wenn ich es könnte - ich würde die Kundennamen weitergeben - aber ich kenne sie selbst nicht (was auch sein gutes hätte, denn sonst müsste ich vielleicht ganz schnell mal 50 000 Strafe zahlen."

OliverH alias Tosoh,wenn du keinen Vertrag mit der Metabox AG hast, könnte es dann sein, das du einen Vertrag mit metaTV, Schumachers AG, AHAG, HBSC, de broe oder MBX-verbundenen Unternehmen wie Banken, potentiellen Investoren oder andere hast ?

Das ganze erinnert sehr stark an die Verhaltensweise einer kriminellen Vereinigung

Ich höre nichts von einer Distanzierung der Aktionärsgemeinschaft Metabox von diesen Geschehnissen.

Desweiteren frage ich dich was an diesem Zitat aus der Presse nicht stimmt.

Deine wiederholten Diffamierungsversuche in gewohnter Pushermanier gegen meine Person bringen ein weiteres Licht auf deine zwielichtige Tätigkeit.

lesa, das funktioniert nicht mehr. Euere Zeit ist abgelaufen.

[lesa]

@ baracoa
Auch dies funktioniert nicht:
Fettdruck als Schreien: ich halte mir die Ohren Zu
Im Übrigen schaue nach Deinem eigenen Posting:
3854732 MET(A)BOX

[Klaus39]

bara...

Von wem wirst du bezahlt?

Klaus

[baracoa]

@lesa

Deine verhaltensweise nennt man "Management bei Vogelstrauß"

Bringen tut das nichts.Du bist einfach unfähig die Dinge zu begreifen und unfähig 197 ??? Aktionäre zu repräsentieren !

[lesa]

@bara....
Na, wenn Du nicht mehr von Dir zu geben hast, außer Bla...Bla. Wie immer "Substanzlos"

[baracoa]

@lesa

Die Beantwortung meiner Fragen beinhalten für die AV die Chance sich neu zu formieren. Die Mehrheit ist aus meiner Sicht lediglich die Beute der "Schlauen Manipulierer". Versucht Euer Geld auf legale Weise zu retten, das heißt schützt nicht Leute wie Heckeroth oder Stach, sondern erkennt das Ihr durch Gemeinsamkeit und Ehrlichkeit stark seit.

[lesa]

bar....
Was soll denn das denn nun?
Danke für die Werbung!
Eigene Substanz------Null

[lesa]

@ bara...
Bitte die Manipulation lassen! Oder genauer Hinsehen!

Aktionärsgemeinschaft:
von lesa 29.12.00 19:22:00 3812431092 MET(A)BOX AG

NUR GEMEINSAM SIND WIR STARK

@ Alle MBX`ler

Mein Vorschlag: Wir gründen eine Aktionärsgemeinschaft

Wie schon aus dem Thread von "ZEILIG" hervorgeht halten
Zeilig+lesa+adan schon ca. 70.000 Aktien.
Ich denke hier im Board werden sich noch mehr hochinvestierte Langzeitanleger verstecken.
Wenn wir uns alle Zusammentun, könnten wir als Aktionärsgemeinschaft gemäß Aktiengestz die Geschicke der Firma besser mitbestimmen. Angefangen vom Auskunftsrecht bis vielleich Entsendung eines Mitgliedes in den Aufsichtsrat. (Futuristisches Denken-aber nach Aktienrecht durchaus möglich)
Beispiel:
Bei der letzten HV waren -wenn ich mich nicht täusche- ca.980.000 Stimmen anwesend. Bei damals 2.8 Mio Aktien somit ca nur 35% wobei der Vorstand damals schon allein ca.20% gehalten hat.
Nehmen wir an, des bei der nächsten HV 40% der Anteile anwesend sind, so wären dies 5.6Mio Anteile.
Sollten wir als Aktionärsgemeinschaft villeicht 600.000 Stücke zusammenbekommen, so wäre dies auf alle Fälle eine Sperrminorität.
Dies nur als ein Aspekt. Über weitere Aktivitäten müßte man sich unterhalten und evtl. rechtlichen Rat einholen.

Ich schlage daher vor, das sich jeder, der hieran Interesse hat, in diesem Thread meldet und seine Anzahl bekanntgibt.

Ich fange schon einmal an:

LESA 25.500
Zeilig 30.000
Adan ca. 15.000

Sollte sich jemand hier nicht Outen wollen, so stelle ich hierfür meine E-Mail Adresse zu Verfügung.

[e-mail]

Ich versichere jedem, der seine Anteile mittels dieser Adresse übermittelt, das diese ohne sein Einverständnis nicht veröffentlicht werden.
(Als Arzt weiß ich, wie dieser Schutz gewahrt werden muß)

Vielleicht wird ja was hieraus!!!

Wie des Ganze ausgefüllt wird (Als BGB-Gesellschaft oder als E.V. oder Ähnliches) muß man zu gegebener Zeit diskutieren. Ich denke einen Versuch ist es Wert.

Happy Trading an alle Lang- und kurzfristigen MBX`ler
für 2001.

Gruß Leo

[baracoa]

@Lesa

Leider muß ich erkennen das Du an einer sachlichen Vergangenheitsbewältigung nicht interessiert bist. Offensichtlich steckst du tiefer drin als ich bisher vermutet habe. Gib mir ein wenig Zeit und ALLE, auch der Staatsanwalt werden wissen, welche Rolle Du gespielt hast.

Du hast eine große Chance vertan. Vielleicht beziehst du Dein Posting "Null" besser auf Dich.

Der Rücktritt von Heckeroth, Stach und V.i.S.d.P. und Ansprechpartner: Karl - Heinz Jäger scheint wohl mehr als überfällig zu sein.

Im übrigen rate ich Dir im eigenen Interesse, schon jetzt alle ID`s bekannt zu geben.
Früher oder später macht jeder einen Fehler.Du auch.

[N.MarksDelBanco]

@bric-a-brac
HIER
IST
ETWAS
ZEIT
FÜR
DICH

[roger11]

@ baracoa


Mal langsam:

Wer hat denn seinerzeit als Einziger!! sofort nach

Bekanntgabe der Gründung der Aktionärsgemeinschaft

aus allen Rohren gegen Janphil, Lesa & Co geschossen?!?

Forsche mal nach. Ich habe direkt meinem Unmut über

die unsäglichen Konsequenzen Luft gemacht. Keine Sau

hat da mitgezogen! Alle versuchten nur, sich bei denen

entweder ranzuhängen, oder tolldreiste News zu erheischen.

Ich habe meinen Namen incl. Privat-Adresse Heckkeroth

mitgeteilt - am selben Tag - und ihn darauf hingewiesen,

dass es Krieg gibt, wenn sich herausstellen sollte, dass

die Outside-Aktionäre dadurch benachteiligt würden. Seit

Heckeroth`s Berufung sieht`s ja wohl so aus.


Jetzt zu Dir, Baracoa.

Bevor ich auf Dich losgehe, sei eines klargestellt:

Leute wie Top@s, Freaky, Stompi, Tali, Rsreifen,

Schmutzbuckel, eben auch Roger11 - um stellvertretend

für viele Frühinvestierte einige Namen zu nennen -

haben erheblich!!! Kohle verloren ! Dennoch gibt es keinen

einzigen Grund, weshalb einer von uns eine Hetzjagd auf

irgendeinen W:0-User anzetteln würde. Basher wie

Pusher waren nämlich klar definiert.

So. Du dünnregistrierter Klugscheisser glaubst also,

Leute wie uns über Doppel-ID`s von Oliver H. und seines

geposteten Inhalts aufklären zu müssen. Gleichzeitig

unterstellst Du (und fehlgeleitete User wie Kimba,

Hunold, wer auch immer dieser irre Multi-ID-ler ist)

ihm doppelbödiges Spiel. Aha.

Weisst Du, was? Du kommst mir vor wie die Jungs von

der BILD. Immer draufhauen, seinen Arsch niemals ins

Feuer halten. Oder anders ausgedrückt: " Lass doch die

Anderen machen - ich bin schlauer, kommentiere erst dann,

wenn ich weiss, wie`s gelaufen ist. "

" Nö, ein Feigling bin ich nicht! "

Baracoa, Du bist aber `ne feige Sau. Hast zu keiner Zeit

sachliche Statements zu MBX gewusst, als Top@s noch seinen

Thread führte, hast Dich immer schön in die feige zynische

Ecke verzogen, so wie viele es bevorzugten. Ich weiss,

wovon ich rede bzgl. Menchen.

Oliver H. hat sich eine Frust-ID zugelegt, wo er all

seine Ängste, Widersprüche und Unsicherheiten rauslassen

wollte. Das ist mir tausendmal lieber als die notorisch

anmassenden Statements von opportunistisch und zynisch

veranlagten Charakteren, die sich letztlich ja nur deswegen

auf die Hetzjagd-Seite geschlagen haben, weil sie keine

Traute haben, und niemals haben werden.

Tja, Baracoa, so sieht`s aus. Das denke ich über Leute wie

Dich oder Kimba. Als ich an der Uni Dozent war, sind mir

genau diese Kandidaten immer als erste aufgefallen.

Der negative Absicherungsgrund war bei denen am meisten

ausgeprägt. Komisch, nicht?


Unterlasse das mit dem Hochholen alter Postings

von OliverH. oder von wem auch immer. Erstens liest es

keiner, zweitens zerstörst Du die Aktualität der frischen

Beiträge, ..........ja und drittens tust Du Dir wahrlich

keinen Gefallen damit.


Roger

[baracoa]

@roger11

Ich verstehe den Zusammenhang nicht bist du lesa ?

[roger11]

Nein, ich bin nicht Lesa...

Aber Deine Frage beantwortet eindeutig, was und wer

Du bist. Tut mir Leid für Dich.


Ende, baracoa

[roger11]

Du hast ja noch nicht mal gelesen, was zu anfangs

meines Postings steht! Mann oh Mann....

Sonst dürftest Du doch nicht so fragen !?!

Sei`s drum........bei Dir ist die Selbstfixierung

im roten Bereich....damit will ich nichts zu tun haben.


Ende der Konversation. Ciao, und good luck.

R.

[baracoa]

@roger11

Du hast recht, ich sollte erst mal frühstücken.

[Kimba-1]

roger

Ich bezweifle, dass Du überhaupt weisst, wovon Du redest ...

Deine nostalgischen Bezugnahmen auf eine Boardgemeinde, in der offenbar Seilschaften Umgangsregeln ausser Kraft setzten und meinen, im rechtsfreien Raum zu agieren, in dem die anonyme ID strafbare Handlungen, wie das Verbreiten von Unwahrheiten & Betrug zulässt, sind out of time. Es geht auch nicht um verletzte Eitelkeiten.
Denk` mal ein wenig nach, bevor Du Irrationalismen und Analogien verbreitest.

Studenten sollten nach ihrer Leistungen & Fähigkeiten beurteilt werden, nicht nur nach zufälligen Eindrücken, die ihre Dozenten - womöglich nach Drogengenuss - von ihnen haben.

Wenn es stimmt, dass Du in der MBX-Story Quellenkontakt hattest, was Du gelegentlich zu erkennen gegeben hast, so hast Du in meinen Augen zuallerletzt Grund, mit Menschenkenntnis zu prahlen. Im Gegenteil. Da dürften erhebliche Mängel angesiedelt sein.

cu

[baracoa]

Aufgepickt:

von JuliusBär 21.04.01 18:05:42 3359260 MET(A)BOX AG

@Delaquente

Ich antworte mal für U21. Ihr alle seid die größten Verlierer,
die ich virtuell je kennengelernt haben.
Jeder von uns hat mit Aktien schon mal Geld verloren,
mal mehr, mal weniger.

IHR HABT RICHTIG GELD VERLOREN
und ihr glaubt nun
mit dieser lächerlichen AG, eine Wende bei einer
Pleitefirma herbeizuführen und neue Investoren
anzulocken, vielleicht Unbedarfte, die Ihre
Ersparnisse in einen Wert stecken sollen, nur damit Ihr
Euch von Euren 5-6% trennen könnt.
Ihr seid nicht nur Verlierer, Ihr seid noch schlechter
als die Förtsch`s dieser Welt.

ICH VERACHTE EUCH. STEHT ZU EUREN VERLUSTEN UND ZU EUREN
FEHLERN, ABER SUGGERIERT NICHT SICHERHEIT MIT EUREN
PAAR ÜBRIGEBLIEBENEN KRÖTEN.

[baracoa]

Aufgepickt

Christian Stach alias TosohH alias Oliver H. an die Mitglieder der Metabox-Aktionärsvereinigung

Erstellt am: 2001-06-30 07:32
--------------------------------------------------------------------------------
Seit gestern ist eine angestrengte Diskussion um die Tatsache, dass ich offensichtlich auch unter einer 2. ID bei w:o gepostet habe, entbrannt.
Zu recht wie ich meine - denn ich habe mich mit der 2.ID "TOSOH" (86 Beiträge seit 20.9.01) auch in meinen Augen unseriös verhalten und gegen meine Grundsätze verstossen. Ich habe etwas getan, dass ich selbst immer kritisiert habe.
Zudem ist der 1. Artikel von tosoh ein ganz typischer "Basher"-Artikel. Auch das kann man nicht bestreiten.

Dennoch möchte ich dieses Forum nutzen, um zu erklären wie es dazu kommen konnte. Damals im September kippte die Diskussion um MBX - die ersten wirklich primitiven "basher" wurden aktiv, der Kurs verfiel massiv, die Stimmung war allgemein angespannt. Mich interessierte damals, warum die sogenannten "basher" so viel Vergnügen an ihren Artikel hatten, da ich ihre Motivation nicht verstand (was ich bis heute nicht tue). Ich schuf TOSOH (The Other Side of Oliver H.) - um einmal ebenfalls als "basher" zu agieren. Ich wollte es einfach mal wissen. Zudem hatte ich auch die Hoffnung, Zugang zu den "basher-Kreisen" zu bekommen, um zu erfahren, wer dahinter steht.
Ich konnte damals nicht ahnen, dass mit einer Gewinnwarnung ein derartiger Zusammenbruch eingeleitet würde, wie wir ihn später leider erleben mussten. Vielmehr war ich damals der Meinung, dass der Kursrückgang völlig ungerechtfertig wäre.
Nun - der "basher-Beitrag" von tosoh war weder gelungen noch glaubhaft. Ich bin ein schlechter Lügner - so dass der Artikel tatsächlich mehr satirisch, als ernst zu nehmen war. Dennoch - dieser Artikel war nicht als Satire gekennzeichnet - und ursprünglich auch nicht so gedacht.

Ich muss aber betonen, dass ich nie wirklich gegen MBX "agieren" wollte. Ich habe in diesen Tagen auch nicht mit MBX Aktien gehandelt und hatte auch nie vor, diesen
"Charaktär" zur Kursmanipulation einzusetzen. Ich war immer long in MBX. Die ganze Aktion für mich nur eine Art "Spielerei" - ein ziemlich dummes Spiel, wie ich im nachhinein zugeben muss.

Nach einer Diskussion aus ICQ mit einem Freund über den moralischen Standpunkt und der für mich völlig überarschend kommenden Gewinnwarnung stellte ich die "Basher-Natur" TOSOH ein. Später nutzte ich tosoh nur noch um mir "Luft zu machen" - ein Großteil der Artikel war satirischer Natur oder aber zu anderen Aktien. Nur einmal noch habe ich die ID TOSOH mißbraucht, indem ich in meiner Wut, nach der Bekanntgabe der "Umstrukturierung" und dem Aufkommen von Gerüchten, die auf einen Techniker aus dem upgrade-Karten Bereich zurückgingen, dessen Namen postete - etwas was mir sehr leid tut.

Dennoch komme ich nicht umhin zuzugeben, dass ich diese Fehler begangen habe. Gerade in den letzten Monaten hat sich meine Einstellung zu Punkten wie Seriösität stark verändert. Ich kann dieses Verhalten selbst nicht mit meinen eigenen Ansprüchen vereinbaren. Zudem habe ich mich nicht nur angreifbar gemacht, sondern auch meiner Glaubhaftigkeit nachhaltig geschadet (wer einmal lügt..., wer eine 2. ID hat, der hat auch weitere ...).

Unter diesen Umständen bin ich nicht der Meinung, dass ich die AG noch nach Außen vertreten kann. Auch denke ich, dass ich nicht mehr weiterhin an der Diskussion in den boards teilnehmen kann, da meine eigene Seriösität im Zweifel steht.

Glück auf !

Ein beschämter,
Christian Stach

[junkstro]

http://www.itvforum.de/forums/index.php

fall jemanden auch die meinungen der anderen interessieren

[junkstro]

@

baracoa

wie wärs , willst du nicht mal suchen was du so von mir findest in den unendlichen weiten des wo-boards?

viel spass beim suchen, mein mitleid´hast du jedenfalls

junkstro

[baracoa]

Nachgefragt:
Warum handelt die Aktionärsgemeinschaft Metabox, eigentlich nicht ?

von lesa 18.04.01 09:26:28 3325965 MET(A)BOX AG

Liebe Mitglieder und Interessenten der Aktionärsgemeinschaft Metabox,

Auszug:
"Um den Umstrukturierungskurs zu unterstützen, erklärt die Aktionärsgemeinschaft ihre grundsätzliche Bereitschaft, dem Unternehmen zur Erweiterung seiner finanziellen Spielräume kurzfristig neues Kapital zuzuführen, und zwar ausdrücklich zu einem Ausgabekurs für junge Aktien, der nicht unter dem jeweiligen Börsenkurs liegt."

[baracoa]

Aufgepick:

Presseerklärung
der „Aktionärsgemeinschaft Metabox“

Aktionärsgemeinschaft prüft Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Oberstaatsanwalt Knothe

Freiburg, den 15. Juli 2001 - Mit Befremden hat die „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ die jüngsten öffentlichen Äusserungen des Leiters des Wirtschaftsdezernats der Staatsanwaltschaft Hannover, Oberstaatsanwalt Manfred Knothe, zu den laufenden Ermittlungen gegen ehemalige Vorstandsmitglieder der Metabox AG und gegen den derzeitigen Vorstandsvorsitzenden Domeyer verfolgt. Die zahlreichen Stellungnahmen von OStA Knothe in der vergangenen Woche waren geprägt durch persönliche Vermutungen über den Ausgang des Ermittlungsverfahrens, die man z.T. als grob unsachlich bezeichnen muss. So zitierte die „Deutsche Presseagentur“ den Oberstaatsanwalt mit den Worten, er gehe nicht von einer sang- und klanglosen Einstellung des Verfahrens aus. Mehrere Presseorgane berichteten unabhängig voneinander über persönliche Meinungsäusserungen des Justizbeamten, nach denen dieser mit einer Anklageerhebung rechne. Fakt ist jedoch, dass die Ermittlungen nach Ansicht der Staatsanwaltschaft noch mehrere Monate andauern werden. Der tatsächliche Ausgang ist bis dahin selbstverständlich offen.

Die Aktionärsgemeinschaft hat in ihrer Presseerklärung vom 18. April 2001 ihre unbedingte Neutralität gegenüber den staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen wegen des Verdachts auf Kursmanipulation und Insiderhandel betont. Sie erinnert jedoch daran, dass in unserem Rechts­system bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung in einem ordentlichen Gerichtsverfahren der Grundsatz der Unschuldsvermutung gilt. Tendenziöse Meinungsäusserungen zum Stand eines schwebenden Verfahrens erwecken leicht den Eindruck einer öffentlichen Vorverurteilung und sind daher mit äusserster Zurückhaltung zu handhaben, allemal durch einen leitenden Oberstaatsanwalt. Herr Knothe sollte jeden Anschein vermeiden, durch seine Einlassungen die Grundrechte der Betroffenen zu verletzen.

Auch staatsanwaltschaftliche Ermittlungen unterliegen dem Gebot eines fairen Verfahrens, wie es für jeden von staatlichem Zugriff Betroffenen zu gelten hat. Die Staatsanwaltschaft trifft an dieser Stelle die Fürsorgepflicht, nachteilige Folgen eines Eingriffs in die Rechtssphäre Dritter nach Möglichkeit zu mildern.

Im übrigen ist nicht die Metabox AG als Unternehmen Gegenstand der Untersuchungen, sondern die Rechtmässigkeit des Handelns einzelner Personen. Herr Knothe sollte bei seinen Stellungnahmen berücksichtigen, dass oft weder die Journalisten und schon gar nicht die Öffentlichkeit dieses differenzieren.

Staatsanwaltschaft stört leichtfertig Sanierungsbemühungen

Dem Oberstaatsanwalt ist bestens bekannt, dass die Metabox AG sich derzeit im Rahmen eines vorläufigen Insolvenzverfahrens um die Sanierung des Unternehmens bemüht, so wie es die neue Insolvenzordnung vorsieht. In dieser sensiblen Situation kann es nicht seine Aufgabe sein, durch unqualifizierte Mitteilungen seiner persönlichen Vermutungen über den Ausgang der Ermittlungen in der Öffentlichkeit Stimmung gegen das Unternehmen zu machen.

Herr Knothe verkennt offenbar die Wirkung seiner staatlichen Machtmittel. Er handelt in der derzeitigen Situation grob ermessensfehlerhaft, wenn er durch persönliche Stellungnahmen Spekulationen anheizt und die Verhandlungsposition des Unternehmens bei Sanierungsgesprächen schwächt. Dadurch werden nicht nur die Interessen der Aktionäre, sondern vor allem die in besonderem Masse schutzwürdigen Belange der Arbeitnehmer und der Gläubiger gefährdet. Die Aktionärsgemeinschaft lässt daher derzeit eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Oberstaatsanwalt prüfen.

Das Verhalten von Herrn Knothe steht zudem in eklatantem Widerspruch zur Aussage des ermittelnden Dezernenten, Herrn Staatsanwalt Henze, am 13. Juni 2001 gegenüber der Aktionärsgemeinschaft, er sei sich der Sensibilität seiner Tätigkeit im Blick auf die laufenden Sanierungsbemühungen der Metabox AG absolut bewusst. Diese Sensibilität lässt der Dezernatsleiter indessen in hohem Masse vermissen.

Die Staatsanwaltschaft wäre zum gegenwärtigen Zeitpunkt gut beraten, sich hinsichtlich ihrer öffentlichen Meinungsäusserungen eine gewisse Selbstbeschränkung aufzuerlegen. Nach Abschluss der Sanierungsbemühungen des Unternehmens mag Herr Knothe wieder ausreichend Gelegenheit nehmen, unbestimmte Vermutungen auszusprechen, um damit dann auch den Interessen der schreibenden Zunft nachzukommen, die zuletzt Axel Mühlhaus vom Börsenbrief „Mainvestor“ treffend auf den Punkt brachte: „Schade nur, dass Geschichten mit derartigem Unterhaltungswert in Zukunft leise verklingen werden.“

Metabox in der Rolle des Bauernopfers am Neuen Markt?

Unabhängig davon stellt die Aktionärsgemeinschaft mit grosser Sorge fest, dass die Metabox AG mittlerweile offenbar zu einem Politikum geworden ist. Bei einer Gesamtwürdigung der Vorgänge kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass interessierte Kreise das Unternehmen zum Bauernopfer machen wollen, um so der Deutschen Börse AG eine Imageförderung des schwer in Misskredit geratenen und bedrohten Marktsegmentes „Neuer Markt“ zu ermöglichen.

Die „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ sieht daher Anlass, alle beteiligten Personenkreise nachdrücklich aufzufordern, sich im Verfolgen ihrer jeweiligen Partikularinteressen zu mässigen. Stattdessen sollten sie sich ihrer sozialen Verantwortung gegenüber den Mitarbeitern, den Gläubigern und den Aktionären des Hildesheimer Unternehmens bewusstwerden.

Webseite: www.metabox-info.de

V.i.S.d.P. Karl - Heinz Jäger, Am Heisterkamp 13, 29456 Hitzacker

[baracoa]

Aufgepickt:
von F 50 16.07.01 12:49:02 3975130 MET(A)BOX AG

Ich dachte schon an der Börse hätte man keinen Spaß mehr, aber das ist ja wie im Kommödienstadtl:

16.07. 11:29
Metabox-Aktionäre: Kritik an Oberstaatsanwalt
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Die „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ wird eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Oberstaatsanwalt Manfred Knothe prüfen. Dieser handle grob ermessensfehlerhaft, indem er Spekulationen mit persönlichen Stellungnahmen anheize und dadurch die Verhandlungsfunktion bei Sanierungsgesprächen schwäche, hieß es.
Die Stellungnahmen des Oberstaatsanwaltes seien geprägt durch persönliche Vermutungen über den Ausgang des Ermittlungsverfahrens, die man zum Teil als grob unsachlich bezeichnen müsse, betonte der Aktionärsgemeinschaftssprecher Hans-Georg Kauffeld. Zu vwd hatte Manfred Knothe in der abgelaufenen Woche gesagt, dass er nicht mit einer Gesamteinstellung des Verfahrens gegen die Verantwortlichen der Metabox AG rechnet. Seiner Meinung nach wird sich der Verdacht auf Insiderhandel eher erhärten, so dass er mit einer Anklage oder zumindest einem Strafbefehl rechnet.

[baracoa]

Staatsanwaltschaft Braunschweig
http://www.staatsanwaltschaft-braunschweig.niedersachsen.de/…

[HubertHunold]

"Die „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ sieht daher Anlass,
alle beteiligten Personenkreise nachdrücklich aufzufordern,
sich im Verfolgen ihrer jeweiligen Partikularinteressen zu
mässigen. Stattdessen sollten sie sich ihrer sozialen
Verantwortung gegenüber den Mitarbeitern, den Gläubigern
und den Aktionären des Hildesheimer Unternehmens
bewusstwerden. "

Herr Domeyer, wann fangen Sie damit an?

Hubert Hunold

[baracoa]

Aufgepickt:

von lesa 10.08.00 22:19:04 1547674 MET(A)BOX AG

@Thierri

Wenn Verträge bestätigt UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPP
Wenn nicht dooooooooooooooooowwwwwwwwwwnnnnnnnnnnn
Also alles Kaffesatzleserei.

Ich für meinen Teil glaube noch an die Idee und das Konzept von MB
und bleibe daher mit 3800 Aktien investiert.

Was die Zukunft bringt werden wir sehen.

[champagneros]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[relation]

champa...,

das ist aber schon recht hilflos und armselig, was du hier abziehst.

r

[baracoa]

Metabox-Aktionäre gehen nicht gegen Staatsanwalt vor
Hildesheim (vwd)
- Die "Aktionärsgemeinschaft Metabox" wird gegen den Oberstaatsanwalt Manfred Knothe keine Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen. "Es hat keinen Sinn, weiter Öl ins Feuer zu gießen", sagte Sprecher Hans-Georg Kauffeld am Mittwoch zu vwd. Die Prüfung habe ergeben, dass die Äußerungen des Sprechers der Staatsanwaltschaft Hannover im Graubereich lägen und rechtlich nicht handhabbar seien. Aus diesem Grund sei eine Beschwerde nicht erfolgversprechend. Die Aktionärsgemeinschaft hatte die Äußerungen Knothes zu den laufenden Ermittlungen gegen ehemalige Vorstandsmitglieder und den derzeitigen Vorstandsvorsitzenden der Metabox AG, Hildesheim, "mit Befremden" zur Kenntnis genommen.

Der Staatsanwalt hatte gesagt, dass er nicht mit einer Gesamteinstellung des Verfahrens rechne und sich im Zuge der Ermittlungen wegen des vermuteten Kapitalanlage- und Kursbetruges sowie des Insiderhandels der Verdacht eher erhärtet als entkräftet habe.
+++ Kirsten Bienk vwd/25.7.2001/kib/nas http://www.vwd.de/news/neuermarkt/250213.html

[baracoa]

Aufgepickt:
Die Mitglieder der AGM hielten bis gestern abend 1.275.000 Anteile.

[Oliver H.]

Tja - seit heute dürften es wohl noch mehr sein

[WertherLose]

@baracoa,

was vermutest du,wenn du "hielten" meinst ?

[ToemmesBln]

...das denke ich auch...

[baracoa]

Die Zahl ist rein statistisch zu sehen (ohne gewähr)

[lesa]

@ baracoa Wieder aus dem Chat kopiert?
Warte mal heute abend ab, wenn ich die heutigen Meldungen ausgewertet habe. Gib mir mal Deine Mailadresse unter WO-Postfach, dann kann ich Dir die jeweils aktuellen Zahlen direkt zumailen

[baracoa]

@lesa

Stell sie doch der Einfachheit halber gleich hier herein. Wäre doch damit autorisiert.

Gruß baracoa

[lesa]

Alle Habe eben im Chat auf die Frage eines Users:
"Wer verkauft eigentlich die ganzen Aktien"? geantwortet:
Die AGM hielt bis gestern 1.275.000 Anteile, sind also jetzt noch ca. 275.000 Anteile zum Verkauf.
Gruß LEo
Mach Euch also selbst ein Bild von dem großen "Picker"

[baracoa]

Das exakte Zitat:

"lesa: [zu Syringa] Wieso Rätsel? Die Mitglieder der AGM hielten bis gestern abend 1.275.000 Anteile. Sind noch einige zu verkaufen. lol"

[lesa]

Schon wieder aus dem Zusammenhang gerissen:
Aus der Erinnerung: (habe es nicht nötig, den Chat - als Gast- zu speichern)
Frage von Syringa: Kann mir jemand erklären wer heute fast 1 Mio Aktien verkauft hat? Darauf u.a. Antwort.
Baracoa, hast ne Meise? und jetzt Schluß

[HubertHunold]

@baracoa
Wenn Sie das Zitat ergänzt einstellen könnten, wäre ich
Ihnen dankbar.
Für die Nachwelt, wissen Sie...
Hubert Hunold

[junkstro]

da hätte baracoa aber viel zu tun wenn jeder scherz aus dem chat für die nachwelt archiviert werden soll...ggg


mfg

junkstro

[zöllner]

@junkstro

Wenn man sonst nichts zu tun hat, ist das doch in Ordnung...

[HubertHunold]

Och, User Junkstro, wenn es nur ein Scherz vom Sprecher
der AGem war, soll baracoa das doch als Scherz reinstellen.
Ist doch nichts weiter dabei, User junkstro, kein Problem....
Hubert Hunold

[junkstro]

für mich auch kein problem user hubert hunold

[Fondsmaster]

Eines steht auf jeden Fall fest :

Met@box wird NICHT inkontinent werden !!!!!!!!!

[Matthaeus6k34]

Roger Post. (Und der Investor ist...)

Zocker-M.

[Matthaeus6k34]

Roger:

14:56 12,00 50
14:55 12,00 400
14:55 12,00 600
14:54 12,00 1.000
14:54 12,00 1.000
14:53 12,00 1.000
14:53 12,00 1.000
14:53 12,00 2.000

Sieht nach Stop By aus, oder ?

[baracoa]

Aufgepickt:

Liebe Mitgliederinnen und Mitglieder der Aktionärsgemeinschaft MBX

Hiermit gebe ich das Wahlergebnis der Sprecherwahl bekannt:

NR Kandidat Stimmen
1 Karl-Heinz Jäger alias leo (lesa) 127
2 Hans-Georg Kauffeld alias pfiffig 70
3 Christian Stach alias Oliver H. 62
4 Sebastian Schneier alias Stock Rave 56
5 Robert Wellendorf alias thüringer 54
6 Andre Twellmann alias Petronius 35


Die gewählten Sprecher danken für die Wahl und werden in Kürze Ihre Arbeit aufnehmen und weiterführen.
Mein besonderer Dank gilt auch „Bulliwulli“ für die technische Durchführung der Wahl, sowie der Installierung das ITV-Forums. Wir werden dies und ihn auch in der nächsten Zeit noch dringend brauchen.
Damit bin ich schon bei der zukünftigen Arbeit der „Sprecher“
Nicht nur die kritische Begleitung von MET@BOX wird unsere Aufgabe sein, sondern auch in nicht unbeträchtlichem Maße die Vertretung unserer Mitglieder.
Hier uns zu helfen wird Eure Aufgabe sein.
In den nächsten Tagen und Wochen werden wir immer wieder zu Umfragen und Meinungsbildungen über unser Forum aufrufen.
Wir möchten Euch bitten, von dem Forum www.itvforum.de regen Gebrauch zu machen. Gerade im Vorfelde der anstehenden HV halten wir eine umfassende Meinungsbildung der Mitglieder für außerordentlich wichtig.
Insbesondere die Anträge zur HV sollten ausgiebigst vorher von uns diskutiert werden.
Hierzu wird nach Bekanntgabe im Bundesanzeiger gesondert zu einer ausgiebigen Diskussion aufgerufen.
Wir wollen versuchen, schon in der Entscheidungsphase vor der HV mit dem Vorstand und Aufsichtsrat entsprechende Gespräche zu führen. Hierzu brauchen wir dann aber auch Eure Mitwirkung.
Vielen Dank nochmals allen, die sich an der Sprecherwahl beteiligt haben.

K.H. Jäger (LEO)

[baracoa]

Ineressant sind noch folgende Daten:

1.Anzahl der Mitglieder
2.Wahlbeteilung
3.Aktien Anteile an MBX

Dann wäre die Wahl auch für Nichtmitglieder transparent.

[Oliver H.]

Wer die Daten haben will, kann sie von uns haben. Für Leute wie Dich brauchen wir nicht "transparent" zu sein.

[u21]

"die kritische Begleitung von MET@BOX"

hahahahahaha.... habe herzlich abgelacht, danke dafür!

Freue mich schon auf weitere Folgen des Agem-Kasperltheaters unter der Regie Heckeroths.

Die nächste Aufführung der Metabox- WO Propagandistentruppe könnte heißen: "Der geheimnisvolle Investor" mit dem
Untertitel: "Wir von der Agem-Propagandatruppe wissen mehr"
oder "Wir reiten uns mit Vergnügen immer tiefer in die Scheiße" ...hahaha

Das Publikum lacht (euch aus) wird aber für eure Märchendarbietungen keinen Eintritt mehr bezahlen.
Dies ist auch nicht nötig da ihr euch in der Agem eiskalt gegenseitig bescheißt nach dem Motto: investiere deine Euro in Schrott@box - bekommst nen Sack mit heißer Luft (Infos)dafür....z.B.Roger Post. (Und der Investor ist...)



u21 lacht und lacht

[Propheteus]

Gibts die Aktionärsgemeinschaft noch?

Eigentlich hätte ich erwartet, daß nach dem desaströsen Kursverlauf doch mehr Leute aufgewacht sind.

Mal eine Frage von jemanden der gerne verstehen will:

Was veranlaßt euch (MBX-Aktionäre) selbst zum jetztigen Zeitpunkt noch immer auf eine reele Chance zu hoffen, das der Kurs "eures" Papiers zu einem neuerlichen Höhenflug ansetzt?

Ich will gerne meine Gedanken der Diskusion stellen.

+MBX war letztes Jahr wirklich nicht greifbar, der Kursverlauf ...traumhaft
+Versprechungen wurden dann zur Versprechern.
+Der Kurs stagnierte und brach ein (schon fast eine Beschönigung)
+Die Staatsanwaltschaft hat auch schon mal "hallo" gesagt.
+Der IV wurde nötig.
+Der "Kurs" wird weiter verwässert durch ernaeute Ausgabe von 1Mill. Aktien

Ich meine diese, sehr kurze, Aufstellung der Meilensteine in der Börsengesch. von MBX sollte doch jedem Anleger deutlich machen, daß er sein Geld auch gleich in den Schredder legen kann, oder nicht?

Bitte versucht mal mir eine Erklärung für euer festhalten an diesem Papier zu geben.

Danke, Proph

[Oliver H.]

Propheteus,

Warum glaubst du, investiert jemand mind. 2 Millionen DM in eine Firma, die kurz vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens steht und ermöglich ihr somit die Bezahlung der Gehälter für weitere 2 Monate ?
Und das ganze im Einverständnis, wenn nicht sogar unter Vermittlung eines vom Gericht bestellten Insolvenzverwalters !?

[Fondsmaster]

Ja warum wohl, Herr Oliver H.,

sind die Aktionäre eigentlich zu blöd, da sie wiederum
nach einer Ad-Hoc Nachricht abgezockt wurden.
Jetzt ist der Kurs wieder da, wo er vor der Mitteilung
war. Sind die Aktionäre oder die wirtschaftlich denkenden
Investoren einfach zu dumm oder ist im Markt das Spiel
einer Illusionoren-Gruppe schon in seiner Wahrhaftigkeit
enthalten. Nur die dummen Kleinaktionäre sehen nicht den
Wald vor lauter Bäumen.
Wenn einer die Wahrheit kennt, dann ist es der Kurs und dieser hält uns einen Spiegel vors Gesicht.
Schade, daß manche den Spiegel zu Nahe vors Gesicht halten, so können die grossen Unreinheiten gar nicht erkennen.

[derPanther]

@Fondsmaster

Es gibt sehr viele offene Fragen - keine Zweifel.

Aber erkläre mir bitte, wie man jetzt eine Abzocke machen soll, da doch der Insolvenzverwalter das Zepter in der Hand hat?

Vielleicht wurde in der Vergangenheit abgezockt - keine Ahnung. Aber JETZT??

Der Insoolvenzverwalter hat sicherlich auch einen Ruf zu verlieren.

Wenn der IV nicht ganz klar eine perspektive für MBX sieht, dann würde er der Kapitalerhöhung doch nie zustimmen!?

Gruß,

der Panther

[se2707]

@ Oliver H
Es gibt keinen Investor und es gibt keine testierte Bilanz - So einfach ist das!

[Sputnick]

@se2707
es gibt einen Investor und in Kürze eine testierte Bilanz,
so einfach ist das!!!

[zöllner]

@Sputnick

Post

[Turbodyne]

Möglicherweise will der Insolvenzverwalter auch bezehl werden und samt der ausstehenden Gehälter ist die Kapitalspritze eine feine Sache.

Abver einmal im Ernst: Wer kauft die Metaboxen eigentlich? Haben diese, falls sie denn einwandfrei laufen, überhaupt ein Marktpotential?

[Oliver H.]

Und es gibt keinen Insolvenzverwalter, kein Amtsgericht und überhaupt keine Stadt Hildesheim !!!

Desweiteren sind Männer besser als Frauen, Erderwärming und Ozonloch gibt es nicht und die Erde ist eine Scheibe !!!!

[se2707]

Aber es gibt die Abzocke am Neuen Markt!

[Oliver H.]

ja - klar - Du verkörperst sie ja.

[Fondsmaster]

Nicht übertreiben, Oliver !
Abgezockt worden sind wir doch, oder nicht ?
Ob jetzt aus Dummheit und Narzismus eines Domeyer oder aus kalkulierter Berechnung !
Ansonsten ist der Fall dieser Aktie NICHT zu erklären !!!!!

[se2707]

Gaebe es einen ernstzunehmenden Investor, haette man ihn in der Ad Hoc nennen koennen. Gaebe es ein verkaeufliches Produkt , hätte Metabox nicht Insolvenz anmelden müssen. Gaebe es ein erfolgreiches Unternehmen Metabox waere die Aktie gestiegen und nicht gefallen. Börse kann so einfach sein!

[Fondsmaster]

Was hat das, was du erzählst, mit der Börse zu tun ?

[baracoa]

In gewöhnlich gut unterichteten Kreisen, spricht man bei der Sprecherwahl, von einer Wahlbeteiligung von 47 %.

[u21]

@Fondsmaster

Sie haben die richtige Frage an den stellvertretenden Propagandaminister der hildesheimer Abzockerbande gestellt.

Das "oder" hätten Sie auch weglassen können und das "Fragezeichen" auch. Wenn Sie glauben dass OliverHahaha ein Freund und Schutzpatron der Metabox - Kleinaktionäre ist haben Sie sich gewaltig geirrt.

OliverHahaha und jahnphil haben bei Kleinaktionären in den Internetboards wider besseren Wissens ein Lügenmärchenbild von Metabox erzeugt, welches nahezu ausschließlich an den herrschenden wirtschaftlichen Realitäten in der Metabox AG vorbei ging. Die Leute bewusst desinformiert. Diese Beiden haben am gelungen Anlegerbetrug der hildesheimer Abzockerbande maßgeblichen Anteil und sie sind stolz darauf.

Man kann die jetzigen MBXler nur verstehen wenn man weiß dass diese von der Bande so eine Art Gehirnwäsche erhielten. Viele den Bezug zu den realen Fakten um Metabox aufgrund einer übersteigerten aber für sie selbst unbewussten Emotialisierung und Gleichschaltung weitgehend verloren.

Der sektenähnliche Gruppenzusammenhalt funktioniert nur wenn es gelingt die Kritiker als Gegner (Feindbild) zu etablieren. Bei den MBXlern werden sie deshalb alle "Basher" genannt. Jeder Kritiker wird als Basher abgestempelt, ohne zu Überprüfen ob er nicht vielleicht doch Recht haben könnte.

Nur so langsam nach 2 Jahren MBX- Betrugsstory am Neuen Markt sollte es auch der Verblendenste schnallen, dass immer gerade diese "Basher" recht behielten.-und eben gerade nicht euere "gut Informierten MBX Propagandisten" OliverHahaha und janphil.

Sie und andere halfen nach besten Kräften mit euch auszunehmen - und sie lassen euch nicht aus den Klauen bis Ihr gar Pleite seid...

es sei denn ihr habt die Kraft und befreit euch aus der psychischen Abhängigkeit von "SCHROTT@BOX" und seinen kriminellen Verantwortlichen.

u21

[se2707]

@ u21

Der Neue Markt hat ueber weite Strecken wie ein Kettenbrief funktioniert. Eine Mischung aus Betrug, Hype, Gier und Dummheit hat die Kurse explodieren lassen. Das geht solange gut, wie es neue Kaeufer der "Kettenbriefe" gibt. Die Kursentwicklung von EM.TV und Metabox in den letzten Tagen zeigt, daß es kaum noch neue Kaeufer gibt.

Ich persoenlich freue mich, wenn meine Postings den einen oder anderen zum Nachdenken angeregt haben und davon abgehalten haben zu Kursen von über 1 Euro MBX Aktien zu kaufen.

Literaturtipp:
Devil take the Hindmost - A History of Financial Speculation by Edward Chancellor ISBN: 0-374-13858-3, 13,95 US $

[baracoa]

Mit freundlicher Nichtgenehmigung des Sprechers der AGV lesa

http://www.itvforum.de/forums/viewtopic.php?topic=7&forum=1&…

Mitgliederbestand vom 7.8.01

196 Mitglieder

Gesamtanteile 1.445.735
% Akt-Kapital 9,7353

Hier dazu etwas Statistik:

Anteile...Mitglieder...Gesamtanteile

0-999..........36........17.592....=01,2168%
1000-9999.....121.......435.316....=30,1103%
10000-29999....28.......461.272....=31,9057%
30000-?.........9.......531.555....=36,7671%

[pasmus]

@baracoa, dem MH-Finder

[junkstro]

....also nach diesen zahlen können ja die mitglieder der AGem wohl kaum aktien verkauft haben am tage der letzten adhoc und am tage danach (baracoa, hast nicht du versucht diesen eindruck zu erwecken?, du weisst schon, der witz von lesa....achso das war ja nur fürs archiv....)
mfg
junkstro

[baracoa]

Mit freundlicher Nichtgenehmigung des Sprechers der AGV lesa

http://www.itvforum.de/forums/viewtopic.php?topic=7&forum=1&…

Mitgliederbestand vom 7.8.01

196 Mitglieder

Gesamtanteile 1.445.735
% Akt-Kapital 9,7353

Hier dazu etwas Statistik:

Anteile...Mitglieder...Gesamtanteile

0-999..........36........17.592....=01,2168%
1000-9999.....121.......435.316....=30,1103%
10000-29999....28.......461.272....=31,9057%
30000-?.........9.......531.555....=36,7671%

[baracoa]

37 Mitglieder halten also 68,7 % der AGV Anteile an MBX.

159 Mitglieder halten die restlichen 31,3 % der AGV-Anteile.

[relation]

mich würde interessieren, wieviele mitglieder denn 0 anteile halten.

0-999 - so ein quatsch.

r

[baracoa]

0 Anteile haben die Mitglieder, denen ein Delisting Ihrer Hausbank wiederfuhr

[derPanther]

Ob die Zahlen JETZT so noch stimmen...

Immerhin hat die AGem wieder ein neues Mitglied...

Gruß,

der Panther

[HubertHunold]

@DerPanther

Da bei einer Multiplikation mit 0 das Ergebnis immer 0 ist,
sollten wir vielleicht dem statistikversessenen Herrn Hecke-
roth sowie dem Rechenkünstler Jäger mitteilen, dass sie
eigentlich

unbegrenzt neue Mitglieder

in die AGem aufnehmen können. Für eine Abstimmung, vielleicht.
Die neuen Mitglieder müssen nur 0 Anteile halten, damit das
Gesamtergebnis nicht verfälscht wird.

Verfälscht wurde da schließlich wirklich schon genug, nicht wahr.

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[derPanther]

*gähn*

[HubertHunold]

Geben Sie es zu, Sie konnten es nur nicht nachrechnen.

[lesa]

Null- Mitglieder 2 Diese haben darum gebeten, da sie wieder Anteile erwerben wollen, als Mitglieder erhalten zu bleiben. "Null-Mitglieder" hatten kein Stimmrecht.
Zufrieden H.H. Für wie dämlich hältst Du uns eigentlich? Von Dir auf andere geschlossen??

[relation]

aktionärsgemeinschaftsmitglieder ohne aktien??

also nur "-----gemeinschaftsmitglieder" ohne stimmrecht.
vergleichbar mit stummen menschen im gesangsverein.

hoffentlich leisten diese wenigstens mitgliedsbeiträge, sonst könnte hubert auf die nicht unberechtigte idee kommen, die frage nach der dämlichkeit eurer veranstaltung auch zu beantworten.

very amused,

r

[HubertHunold]

@lesa
" Für wie dämlich hältst Du uns eigentlich?"
Och, lesa, wenn ich Ihnen diese Frage ehrlich beantworte,
lassen Sie mich doch nur sperren.
Das wäre schade, so kurz vor dem Ende.

@relation
Aus den oben erwähnten Gründen verzichte ich.
Ist schon schön, dass jemand, der irgendwann vielleicht mal
wieder Aktien erwerben möchte, diesem Klub
(flurrollendhunold) beitreten kann.
Vereinsmeier vielleicht, HV-Schnorrer, oder so. Leute, die die
Zeitungen nach Hochzeitsanzeigen durchforsten, um beim
Polterabend ein kostenloses Bier zu bekommen.

Hubert Hunold

[baracoa]

Aufgepickt aus der "Zeit"

Schleichende Entmachtung

Jetzt erobern die Aktionäre die Skandalfirma Metabox

Von Marcus Rohwetter

Das Spielchen läuft üblicherweise so: Ein Unternehmen am Neuen Markt stürzt ab. Kleinaktionäre verlieren viel Geld, gehen zum Anwalt und klagen. Bei Metabox ist das anders - jedenfalls zum Teil. Mehr als 170 Anteilseigner haben sich zusammengetan und nehmen die Zukunft des Unternehmens selbst in die Hand.

Die Aktionärsgemeinschaft Metabox vertritt rund zehn Prozent des Kapitals. "Wir wollen einen konkreten Einfluss auf die Entscheidungen im Unternehmen", sagt ihr Sprecher Georg Kauffeld. Um dieses Ziel zu erreichen, dringt die Aktionärsgemeinschaft nach und nach in alle entscheidenden Gremien der Gesellschaft vor. Erst im Juni stieg einer aus ihren Reihen in den Vorstand von Metabox auf. Michael Heckeroth soll unter anderem die Kommunikation mit dem Finanzmarkt verbessern. Als Nächstes will die Aktionärsgemeinschaft einen Sitz im Aufsichtsrat.

Der Börsenkurs von Metabox ist seit Spitzenzeiten um rund 98 Prozent gefallen, das Unternehmen aus Hildesheim von der Insolvenz bedroht. Dennoch sei es mit den selbst entwickelten Settop-Boxen technologisch führend, sagt die Aktionärsgemeinschaft: Mit den kleinen grauen Kästen sollen heimische Fernseher zum Multimedium hochgerüstet werden - inklusive Internet, E-Mail und TV-Serien wie dem Schloss am Wörthersee.

Nicht alle sind davon überzeugt, dass es bei Metabox mit rechten Dingen zugeht. Gegen den Vorstandsvorsitzenden Stefan Domeyer ermittelt inzwischen der Staatsanwalt. Die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre hat eine Zivilklage eingereicht, weil Metabox im vergangenen Jahr einen Großauftrag über eine Milliarde Mark vorgetäuscht haben soll.

Um ihren Einfluss auf die Geschäftspolitik weiter auszudehnen, will die Aktionärsgemeinschaft noch mehr Mitglieder werben. Nächste Gelegenheit wäre die Hauptversammlung. Wann sie stattfinden wird, haben derzeit aber weder Aktionärsgemeinschaft noch die Chefetage von Metabox in der Hand - sondern allein der vorläufig eingesetzte Insolvenzverwalter.

(c) DIE ZEIT 33/2001 http://www.zeit.de/2001/33/Wirtschaft/200133_metabox.html

[baracoa]

MBX - Aktionärsgemeinschaft fordert einen Sitz im Aufsichtsrat Thread: MBX - Aktionärsgemeinschaft fordert einen Sitz im Aufsichtsrat

[baracoa]

Presseerklärung der „Aktionärsgemeinschaft Metabox“

Metabox-Investoren zahlungsunfähig?

Schwere Vorwürfe gegen Vorstandsvorsitzenden Domeyer und Insolvenzverwalter Graaff – Adhoc-Pflicht möglicherweise missachtet

Freiburg, den 20. August 2001 – Wie die „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ aus Belegschaftskreisen erfuhr, soll es der Metabox AG (Hildesheim) immer noch nicht gelungen sein, nach nunmehr zweiwöchigem Verzug die Bareinlage in Höhe von 1 Million Euro aus der am 31.07.2001 per Adhoc-Mitteilung publizierten Kapitalerhöhung zu erlangen. Der vorläufige Insolvenzverwalter, Rechtsanwalt Michael Graaff aus Hannover, soll dieses am vergangenen Freitag auf einer Betriebsversammlung bekanntgegeben haben.

Kopf der unbekannten Investorengruppe soll ein Berliner Immobilienunternehmer sein, der die neuen Set-Top-Boxen von Metabox angeblich von einem Strukturvertrieb vertreiben lassen will. Die Investoren sollen sich jedoch außerstande sehen, bereits die erste Tranche eines offenbar noch weitaus umfangreicher geplanten Investments zu leisten. Die Mitarbeiter von Metabox, die seit August kein Insolvenzgeld mehr erhalten, sind derzeit angeblich nur noch auf freiwilliger Basis im Betrieb anwesend.

Die Aktionärsgemeinschaft ist der Überzeugung, dass der Metabox-Vorstand und der vorläufige Insolvenzverwalter es für den Fall der Richtigkeit dieser Vorgänge unterlassen haben, ihren Informationspflichten gegenüber dem Kapitalmarkt nachzukommen. Die Nichterfüllung der Zahlungsverpflichtung der Investoren wäre gerade in der gegenwärtigen Situation des Unternehmens kursbeeinflussend und somit adhocpflichtig gewesen. Viele Aktionäre hatten im Vertrauen auf die Substanzhaltigkeit der Meldung vom 31. Juli neuerlich in Metabox-Aktien investiert. Unklar ist, warum der in den Vorstand der Metabox AG aufgerückte ehemalige Sprecher der Aktionärsgemeinschaft, Michael Heckeroth, entsprechende Meldungen unterlassen hat, obwohl er für die Finanzmarktkommunikation des Unternehmens zuständig ist und dem bisherigen Management eher kritisch gegenübersteht.

Zudem verlautet, das Ende Juli bekanntgegebene Investment stehe mit weiteren bereits abgeschlossenen Verträgen in Verbindung. Nach Vermutung der Aktionärsgemeinschaft wären auch diese Verträge adhocpflichtig gewesen. Die Aktionärsgemeinschaft fordert das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel auf, die Vorgänge zu überprüfen, zumal ältere Adhoc-Mitteilungen des Unternehmens bekanntlich Anlass zu staatsanwaltlichen Ermittlungen gegen den Vorstandsvorsitzenden Domeyer gegeben haben.

Sollten sich die Vorwürfe bewahrheiten, fordert die Aktionärsgemeinschaft den Vorstandsvorsitzenden Stefan Domeyer nunmehr umgehend zum Rücktritt auf. Es ist aber auch die Frage zu stellen, inwieweit der vorwiegend mit Vertrauten der Unternehmensgründer Domeyer, Drung und Ebeling besetzte Aufsichtsrat seinen Kontrollpflichten nachgekommen ist.

Darüber hinaus wird das Hildesheimer Insolvenzgericht gebeten, die Eignung des vorläufigen Insolvenzverwalters, Rechtsanwalt Michael Graaff, vor dem Hintergrund seiner offensichtlichen Fehlleistungen bei der Abwicklung der Kapitalerhöhung zu überprüfen. Der Insolvenzverwalter hat allem Anschein nach in grob fahrlässiger Weise unterlassen, Sicherungsmaßnahmen zur Erlangung der Zeichnungssumme zu ergreifen, bevor die Kapitalerhöhung gegenüber dem Kapitalmarkt publiziert wurde. Er hätte daher durch eigenes Verschulden wertvolle Zeit im Kampf um die Abwendung der Insolvenz der Metabox AG verloren.

Hardware-Guru Dave Haynie beigetreten – Interessenidentität mit den Mitarbeitern

Unterdessen erklärte einer der Gründer des Unternehmens, Dave Haynie, seinen Beitritt zur Aktionärsgemeinschaft. Der in den USA lebende Haynie ist einer der geistigen Väter der neuen Set-Top-Boxen des Hildesheimer Unternehmens und ein weltweit angesehener Hardwareentwickler. Er hält derzeit noch ca. 125.000 Metabox-Aktien und erhebt seinerseits schwere Vorwürfe gegen Domeyer. Dieser habe Haynies Aktienpaket ohne dessen Zustimmung zu einem Aktienleihegeschäft zweckentfremdet. Haynie habe später Aktien zurückerhalten, die nicht an der Börse handelbar sind.

Die Aktionärsgemeinschaft erklärt ausdrücklich ihre Solidarität mit den Mitarbeitern der Metabox AG, die unter den beklagenswerten Zuständen in besonderer Weise zu leiden haben. Nach Überzeugung der Aktionärsgemeinschaft besteht eine Identität der Interessen zwischen den Mitarbeitern von Metabox und den Aktionären. Beide Gruppen eint das gemeinsame Ziel, eine Fertigstellung des für hervorragend gehaltenen Hauptprodukts des Unternehmens, der Phoenix-Boxen, sowie ein überlebensfähiges und gut geführtes Unternehmen zu erreichen. Daher sind die Mitarbeiter eingeladen, sich der Aktionärsgemeinschaft anzuschließen, soweit sie selbst Aktionäre sind.

Unternehmerische Führung an branchenerfahrene Investorengruppe

Wie die Aktionärsgemeinschaft aus Kreisen der Belegschaft erfuhr, verhandelt Metabox derzeit noch mit einer weiteren Investorengruppe, an der die israelische Ampa-Investmentgesellschaft beteiligt sein soll. Diese gilt allgemein als Auftraggeber des ersten von Metabox im April 2000 gemeldeten Vertrags über die Lieferung von 500.000 Set-Top-Boxen. Die Ampa-Investmentgesellschaft hatte bereits im Frühjahr 2000 ein größeres Aktienpaket von Metabox erworben.

Die Aktionärsgemeinschaft ist ausdrücklich bereit, jede Investorengruppe zu unterstützen, die von ihrer Bonität und ihren Know-How her geeignet ist, die unternehmerische Führung der Metabox AG zu übernehmen. Der Idealfall wären branchenerfahrene Investoren, die im Bereich Interaktives Fernsehen und Set-Top-Boxen über weltweite Verbindungen verfügen.

Die Sprecher der Aktionärsgemeinschaft
Karl-Heinz Jäger
Hans-Georg Kauffeld
Christian Stach
Dr.Robert Wellendorf
Sebastian Schneier

[baracoa]

Erklärung der Met@box-Mitarbeiter zur Pressemitteilung der Met@box Aktionärsgemeinschaft

Hildesheim, 20. August 2001

Die "Aktionärsgemeinschaft Metabox" hat in einer Presseerklärung vom 20. August 2001 unter Berufung auf Belegschaftskreise schwere Vorwürfe gegen den Vorstand der Met@box AG sowie den vorläufigen Insolvenzverwalter Michael Graaff erhoben und dabei die Entlassung dieser Personen gefordert. Hintergrund ist die angeblich bis heute nicht erfolgte Zahlung einer Bareinlage in Höhe von 1 Million Euro als Folge der am 31. Juli 2001 per Adhoc-Mittteilung publizierten Kapitalerhöhung in gleicher Höhe.

Die Aktionärsgemeinschaft erklärt in ihrer Presseerklärung zudem ihre Solidarität mit den Mitarbeitern der Met@box AG und ruft diese auf, der Aktionärsgemeinschaft beizutreten, soweit sie selbst Aktionäre sind. Es bestünde, so die Aktionärsgemeinschaft, eine Identität der Interessen zwischen den Mitarbeitern der Met@box AG und den Aktionären.

Die Met@box-Mitarbeiter erklären hiermit, dass die von der Aktionärsgemeinschaft vermutete Interessens-Identität nicht besteht. Im Gegenteil - die Mitarbeiter distanzieren sich explizit von der Vorgehensweise der Aktionärsgemeinschaft, die dem Unternehmen vermutlich erneuten Schaden zufügen sowie die Verhandlungen mit potentiellen Investoren erschweren wird. Dies ist definitiv nicht im Interesse der Mitarbeiter.

Wir Mitarbeiter stehen hinter unseren Produkten und sind von ihrer Qualität und Zukunftsfähigkeit voll überzeugt. Wir haben diese Produkte mit einem über das normale Maß hinausreichenden Einsatz entwickelt. Unser Interesse gilt vorzugsweise der Markteinführung der neuen Metabox 1000 und nur am Rande der Entwicklung des Aktienwertes der Met@box-Aktien, auch wenn die meisten Mitarbeiter im Besitz von Met@box-Aktien sind.

Herr Graaff als auch der Vorstand der Met@box AG besitzen das Vertrauen der Mitarbeiter. Wir sind überzeugt, dass Sie alles in Ihren Kräften stehende unternehmen, um die derzeit schwierige Situation "unserer" Firma zu meistern und die anstehenden Probleme zu lösen.

Wir Mitarbeiter bedauern zudem, dass vertrauliche Interna einer Betriebsversammlung - von wem auch immer - nach außen getragen worden sind, zumal dies offenkundig nur teilweise und aus dem Zusammenhang gerissen erfolgt ist.

Für weitere Informationen:

In Vertretung der Mitarbeiter:
Björn Bormann, Lars Mittenzwei,
Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
Tel.[phone],
Fax [phone],
E-Mail: [e-mail], mittenzwei@metabox

[Buschi2]

Stellungnahme RA Graaff zur Pressemitteilung der Met@box Aktionärsgemeinschaft

Hildesheim, 20. August 2001

RA Graaff stellt zu der Pressemitteilung der Met@box Aktionärsgemeinschaft folgendes fest:

1. Es ist richtig, dass auf den am 27. Juli 2001 unterzeichneten Zeichnungsschein noch keine Zahlungseingänge sind. Von dem Zeichner sind die bisher eingetretenen Verzögerungen mit banktechnischen Schwierigkeiten begründet worden. Angeblich soll das Geld heute zur Verfügung gestellt werden. Allerdings sind solche Versprechungen bereits wiederholt gemacht worden, ohne daß dann Erfüllung erfolgte.

2. Es ist ein Rahmenvertrag vereinbart worden zur Durchführung von Kapitalmaßnahmen in der demnächst geplanten Hauptversammlung. Weiterhin bildet dieser Vertrag nach der ersten o.a. Kapitalmaßnahme die Basis zur Vertiefung der Kooperation.

3. Über die Verhandlung mit dem Investor (wie auch mit anderen Investoren) wurde absolutes Stillschweigen mit Ausnahme von gesetzlich erforderlichen Pflichtmitteilungen vereinbart. Somit können Namen und konkrete Umstände dieser Vertragsverhandlungen nicht erklärt werden. Die Pressemitteilung der Aktionärsgemeinschaft ist deswegen kontraproduktiv, da sie als Verstoß gegen die vorgenannte Verpflichtung interpretiert werden könnte. Damit haben sich die Kleinaktionäre selbst geschädigt, wie an der Kursentwicklung abgelesen werden kann.

4. Der Verhandlungsführer für die Investoren hat mehrfach erklärt, dass der Gesamtbetrag - auch bei Abschluss aller oben angesprochenen Verträge -schon zur Verfügung stehe. Die Gelder müssten allerdings erst noch auf das Konto bei der Zeichnerin transferiert werden. Ein Investor als Vertreter der Investorengemeinschaft hat dies bzgl. der Erfüllung des Zeichnungsscheins sowie des o.a. Vertrags nochmals am 16.08.2001 schriftlich bestätigt. Der Verhandlungsführer, der war auf Grund seiner langjährigen Tätigkeiten in diesem Geschäftsbereich als seriös einzustufen hat von Geldmitteln dritter Investoren gesprochen. Über den in der Verhandlung auftretenden Investor nichts Nachteiliges bekannt.

5. Der Vorstandsvorsitzende Domeyer hat an den Verhandlungen persönlich nicht teilgenommen.

6. Der vorläufige Insolvenzverwalter hat von Beginn des Verfahrens -und noch heute- Alternativen zur Sicherung des Unternehmens zumindest bis zur nächsten Hauptversammlung geprüft und steht zur Zeit auch mit den verschiedenen Interessenten insoweit in Verhandlung.

7. Die weiteren Äußerungen der Aktionärsgemeinschaft werden als teilweise falsch, und für die Aktionäre schädigend, zurückgewiesen.

Für weitere Informationen:

RA Michael Graaff, Vorläufiger Insolvenzverwalter,
Tel: 0511 - 32 14 14,
Fax: [phone]

Melanie Hoffmann, Management Public & Investor Relations,
Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
Tel.[phone],
Fax [phone],
E-Mail: [e-mail]

[baracoa]

Aufgepickt:

"2002 geht Metabox-Pilotbox

in die Produktion"


Künftiger Aufsichtsrat Karl-Heinz Jäger im HAZ-Gespräch:

Verträge mit Israel und England nicht erfüllbar


Nein, sagt der Mann mit der tiefen Stimme und dem weißen Vollbart, anfangs war er nur ein einfacher Metabox-Aktionär. Wie viel Aktien des Hildesheimer Unternehmens der praktizierende Zahnarzt hat, sagt er nicht.

Nur dass er noch keine einzige verkauft hat. 1946 wurde er in Neuhof geboren, bis 1952 wohnte er gegenüber der Michaeliskirche. Jetzt verbindet ihn mit Hildesheim wieder Wichtiges. Einen Teil seines Kapitals hat er in die Metabox AG gesteckt. Beim derzeitigen Kurs von weniger als 50 Cent ist das Engagement nicht mehr viel wert.

Deshalb kniete sich Karl-Heinz Jäger hinein, wurde einer der fünf Sprecher der Aktionärsgemeinschaft. Inzwischen hat die rechtlich nicht verfasste Gemeinschaft 226 Mitglieder mit 1,9 Millionen Anteilen oder 12,5 Prozent des Aktienkapitals der Metabox AG.

Nicht nur Zahnarzt sei er, sein Abitur auf einem Wirtschaftsgymnasium habe ihm viele wirtschaftliche Grundkenntnisse vermittelt. Deshalb misst er der Frage, ob zum Zeitpunkt jener wichtigen Ad-hoc-Meldung vom Juni vergangenen Jahres die Firma Inter-Nordic schon wirklich bestand, nicht viel Bedeutung bei. "Für die Vermarktung der Metabox braucht es keine große Firma", sagt Jäger. Inzwischen habe sich die Inter-Nordic ohnehin erledigt.

Dennoch werde der Markt in Skandinavien so eine Set-Top-Box annehmen, vorausgesetzt, die Box bewältigt die dort herrschenden technischen Besonderheiten. Deshalb sei die Ad-hoc-Meldung "kein Windei von vornherein".

Ob es dabei rechtlich zu Falschmeldungen gekommen sei, müsse der Staatsanwalt klären.Dazu werde er sich nicht äußern.

Zu dem vermeintlichen Auftrag aus Israel hat Jäger kein Vertrauen: "Ich kenne den Vertrag, er ist so nicht erfüllbar." Weil die Boxen bei Vertragsabschluss nicht existierten, waren technische Formulierungen nicht ausreichend klar. Es habe immer wieder Nachforderungen gegeben.

Dennoch sieht Jäger positiv in die Zukunft. Bis zur Hautversammlung sei genügend Kapital vorhanden. Die HV müsse neues Geld beschließen, um die Finanzierung des Produktionsstarts zu sichern.

Derzeit würden "sehr interessante Gespräche geführt", lässt Jäger durchblicken:"Mit der Metabox AGsieht es nicht so schlecht aus."Als Indiz für positive Tendenzen sieht Jäger den Verzicht auf einen Re-Split der Aktien.

Auch das Engagement des neuen Investors, eines Hamburger Kaufmanns, sei zum Beispiel mit der Abtretung von Filmrechten abgesichert.

Den vorläufigen Insolvenzverwalter Michael Graaff hält er persönlich für ein "Paradiesvögelchen", zu dem er aber volles Vertrauen habe

Graaff wäre der erste Insolvenzverwalter Deutschlands, dem es gelänge, eine AG aus der Insolvenz herauszuholen. Das allein bringe eine "optimale Motivation".

Wenn Karl-Heinz Jäger am 30. Oktober in den Aufsichtsrat der Metabox AG gewählt werde, sei dieses Amt für ihn neu:"Das erste mal in meinem Leben."

(-dt) Wenn am 30.Oktober in der Halle 39 Aktionäre der Metabox AG über die Zukunft der Firma mitentscheiden, schlägt für den gebürtigen Hildesheimer Karl-Heinz Jäger die Stunde der Wahrheit. Der Zahnarzt rückt in den Aufsichtsrat der Metabox AG ein.

(c) Archiv Hildesheimer Allgemeine Zeitung
http://www.haz.hildesheim.com/dcwww?-showb:client/hilde/hiaz…

[baracoa]

"Lieber Mitglieder der AktGem,
hiermit möchte ich meinen Austritt aus der AktGem MBX und den Rücktritt als Sprecher der AktGem bekanntgeben. Dieser Schritt fällt nach dem langen Engagement nicht leicht, war aber nach den neuerlichen Ereignissen unumgänglich. Letztlich folge ich hiermit dem Beispiel von Christian Stach, der wahrscheinlich aus ähnlichen Motiven zurückgetreten ist, es jedoch wohl aus persönlicher Pein unterließ, ein klares Bild seines Informationsstandes anzugeben. Für mich hat sich ein klares Bild der Ereignisse bei der Metabox AG nunmehr in den letzten Wochen ergeben und ich werde es daher zur Information aller Aktionäre im Rahmen dieses Berichts ausweisen.

Die AktGem:
Zunächst einmal mußte ich mit bedauern feststellen, daß meine kritische Mitarbeit in der AktGem nicht mehr erwünscht war.

Herr Jäger hat mittlerweile alle Fäden fest in die Hand genommen und lenkt seine AktGem nach eigenem Ermessen. Die Gründung des Vereins erfolgte am Wochenende, eine Information hierüber erlangte ich nicht.

Herr Schneier wurde von Herrn Jäger als seine Marionette (hoffentlich wird sich Herr Schneier nicht als solche mißbrauchen lassen) an die Spitze des Vereins gesetzt, als weitere Mitglieder des Vorstandes wurden loyale Untergebene berufen. Seinen Einfluß sicherte sich Herr Jäger durch die modifizierte Stimmrechteverteilung.

Glauben sich jedoch die Mitglieder durch Herrn Jäger objektiv über die Unternehmenslage informiert, so möchte ich hiermit dieser Fehlvorstellung entgegentreten.

Herr Jäger versorgt die Mitglieder nur mit denjenigen Informationen, die sich „kursstützend“ auswirken. Alle wesentlichen negativen Sachverhalte werden systematisch verschwiegen.

Jedes Mitglied sollte sich daher in der Zukunft dem partiellen Charakter der Aussagen von Herrn Jäger bewußt sein (gleiches gilt für bewußt lancierte „Gerüchte“ aus den Leitungsgremien der AG). Er und seine Bekannten halten mittlerweile eine hohe 6-stellige Anzahl an Aktien; die tatsächlichen Ereignisse wird man daher ohne weiteres an der Kursentwicklung ablesen können, wie bereits schon in der Vergangenheit.

Die Finanzierung der AG
Als sich damals die AktGem aufmachte, dem Unternehmen weiteren Spielraum für eine erfolgreiche Sanierung zu verschaffen, so war es natürlich ein Erfolg, daß sich innerhalb der kurzen Zeit aus dem Kreis von Herrn Steinhauer ein Darlehensgeber fand. Eine Besicherung auf der Grundlage der angebotenen Sicherheiten konnte ich nämlich gegenüber den Mitgliedern nicht befürworten. Betrachtet man die einsetzende Kursentwicklung nach dem Kurssturz vor besagtem Wochenende, so wird für mich unschwer erkennbar, daß es für den Investor auf die Verität der angebotenen Sicherheiten nicht ankam.
Doch dieses Vorgehen war kein Einzelfall, sondern hatte und hat bei MBX System.
Betrachtet man die zurückliegenden zwei Jahre, so ergibt sich für mich ein Bild der Unternehmensfinanzierung, daß eine systematische Vorgehensweise auf Seiten der Verantwortlichen sichtbar werden läßt:
1. Bereits vor dem Börsengang hatte PIOS angeblich knappe Kassen und konnte ein weiteres Überleben nur durch den Börsengang sicherstellen. Bereits damals waren die Produkte fast unverkäuflich.
2. Sodann benötigte man Geld aus einem Duallisting in England, das man sich durch kurssteigernde Ad-hoc-Mitteilungen verschaffen wollte. Dieses scheiterte. So vermeldete man kurzerhand, als man November des Jahres 2000 wieder knapp bei Kasse war, einen Englandauftrag und führte in der Folgezeit über GEM eine Aktienplazierung am Kapitalmarkt durch.
3. Auch die Vergabe des Sanierungsdarlehens war, wie bereits dargestellt, von größtem Aktienvolumenhandel begleitet.
4. Die Rücknahme der Insolvenz ermöglichte man durch die Zeichnung neuer Aktien durch hoch investierte Altaktionäre aus dem Umfeld von Herrn Jäger, denen man die Pistole auf die Brust setzte: entweder neue Aktien zeichnen oder Insolvenzeröffnung. Finanziert werden konnte die Zeichnung mit dem Verkauf der alten Aktien. Nach den Aussagen eines Teilnehmenden fand zuvor angeblich eine Information der entsprechenden Personenkreise über die Rücknahme der Insolvenz statt. Die Vermeldung eines Südafrikaauftrages führte hier zusätzlich zu einer Kurssteigerung und ebenfalls hohen Umsätzen.

Da das Geld jetzt noch angeblich bis Mitte Januar reichen wird, ist die Frage, was sich die Verantwortlichen wieder einfallen lassen werden, um neuerlich Aktien bei steigenden Kursen plazieren zu können.

Die Vertragslage
Ein mittlerweile entlassener Mitarbeiter teilte neben der Entlassung von 11 Mitarbeitern auch das Scheitern des Südafrikaauftrages mit. Hierzu ist bis heute keine Meldung erfolgt, angeblich verhandelt man (mal wieder) die Spezifikationen. Glaubhaft werden die Äußerungen des daraufhin entlassenen Mitarbeiters aus Sicht der mitgeteilten Vertragsbedingungen. Nach den Vertragsbedingungen hätte bereits eine erste Lizenzzahlung erfolgen müssen, die ausgeblieben ist. Aus dem näheren Unternehmenskreis hieß es, es sei Sache des Unternehmens, hierzu eine Mitteilung zu machen.
Sicher weiß ich, daß auch der erste Auftrag aus Israel nur als LOI bezeichnet ist. Hierin einen festen Vertragskern zu finden, dürfte aus meiner Sicht nicht gelingen. Da er keine abschließende Spezifikation enthalten konnte, wird es ebenso an einem vereinbarten Preis fehlen. Wohl steht die Vereinbarung auch unter der Bedingung einer technischen Abnahme. Somit entbehrt der von MBX gemeldete Vertragsschluß über die Lieferung von 500000 Boxen jeglicher Vertragsgrundlage. Der abgeschlossene LOI stellt diese sicherlich nicht dar.

Die Meldungen zu Worldsat und Internordic benutze man nur, um den Kurs für ein Zweitlisting zu steigern. Hinter Internordic versteckt sich nichts anderes als die Firmenadresse eines unerfahrenen Jungunternehmers.

Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft
Unzutreffend ist die Aussage, man hat sämtliche Unterlagen von der StA zurückerhalten. Die StA verfügt weiterhin über die notwendigen Dokumente für eine Anklage von Herrn Domeyer. Ermittelt wird angeblich insbesondere wegen des dargestellten Sachverhalts bezüglich des LOI Israel. Hierin sieht man den Verdacht der Kursmanipulation nach § 88 BörsG. Mit einer Einstellung ist nicht zu rechnen! Dieses gilt erst recht, wenn man die Reihenfolge bei den Ereignissen in den ersten Monaten des Jahres 2000 berücksichtigt. Im März eine Zeichnung durch AMPA, im April die Bekanntgabe des vermeintlichen Vertrages durch MBX. Da fragt sich doch, wann hier eine Vertragsunterzeichnung stattgefunden hat? Im Februar?
Eine Einstellung macht für die StA auch keinen Sinn, da ansonsten umgehend Privatkläger auftreten werden.
Eine Verurteilung von Herrn Domeyer würde den Untergang des Unternehmens bedeuten, da dieses für das Handeln seiner Organe haftet. Geldgeber scheuen dieses Risiko und daher wird MBX von Dritten auch kein Geld erhalten, bis die Ermittlungen beendet wurden.

Jeder Anleger sollte seine Investitionsentscheidung aufgrund des Gesamtbildes, so wie es sich mir nach nunmehr 1,5 Jahren erschließt, überprüfen. Im persönlichen Gespräch bin ich gerne bereit, meine Angaben zu präzisieren. Anfrage können an [e-mail] - gerichtet werden.

Mit den besten Wünschen

Euer
Pfiffig"

tja !

[baracoa]

Aufgepickt und von filli gefunden:

Thema: ZOCKEN ODER LANGFRISTANLAGE?

#1 von lesa 02.02.01 21:37:00 Beitrag Nr.:2.832.961 Posting versenden 2832961 LETSBUYIT.COM N.V. AANDELEN EO -,01

Haben wir hier wirklich einen Langfristanleger?

Eigentlich ist mir ( und auch vielen Anderen) doch völlig egal, wer der weiße Ritter ist. Hauptsache der Kurs steigt- und wenn auch nur für einen kleinen-mittleren-oder großen Zock. Ob Kim Schmidts oder die Kakerlacken AG (Ohne jemanden beleidigen zu wollen) ist doch völlig egal. Mir jedenfalls.
Gruß an alle Zocker oder sieht hier z.Zt. jemand ein Langfristengagement??

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

Nein, Herr Aufsichtsrat

[baracoa]

Habe gerade diesen Neujahrsgruß per WO-Mail erhalten.

"Mache Sie auf das Posting von lesa 05.07.00 18:56:32 Nr. 1237045 aufmerksam. Nach Börsenschluss wurde an diesem Tag der Worldsat- "Auftrag" 500.000 St. gemeldet.

gruß und guten Rutsch"

Wer kann mir sagen, wie man herausfindet, in welchem Thread dieses Posting gesendet wurde.

Vielen Dank für eine Anleitung.

[DrSeltsam]

Ich dachte, das sei sehr einfach. Manchmal kann man nur noch über die Leute staunen. Dabei gibt es mehrere Möglichkeiten. Versuch´s erst einmal mit folgender bewährter Methode:

Öffne alle Threads dieses Zeitraums, ich würde allerdings aus Zeitgründen die Suche auf die Metabox-Threads beschränken.

Alternativ kannst du auch den Urheber der Bordmail bitten, dir den Thread zu nennen.

Gruß Doc

[baracoa]

Danke Doc aber die Methode I ist mir zu zeitaufwendig. Ich dachte da gäbe es noch etwas einfacheres. Zum heiteren Thread-Raten habe ich heute keine Lust. Vielleicht hat ein anderer mehr Musse

[HubertHunold]

@Bara
Gesundes Neues Jahr noch!
Auf dem Wege: Ist doch klar, dass der Herr Doktor den Thread
versteckt, könnte ja seinem Aufsichtsrat was Böses wollen.

Thread: Met@box Posting Nummer 10

Herzlichst
Hubert Hunold

[baracoa]

Mitglieder Aktionärsgemeinschaft Metabox:

leo Mitglied seit: May 03, 2001
Beiträge: 60
Wohnort: Hitzacker
Erstellt am: 2001-08-07 22:12
--------------------------------------------------------------------------------
Mitgliederbestand vom 7.8.01

196 Mitglieder

Gesamtanteile 1.445.735
% Akt-Kapital 9,7353


Mitgliederbestand Nachfolge-Organisation:

"Erstellt am: 2002-01-28 15:12
--------------------------------------------------------------------------------
Liebe Mitaktionärinnen - liebe Mitaktionäre,

bis zum 31.01.2002 haben noch alle Mitglieder der "alten" AGem die Möglichkeit ohne die danach anfallende Aufnahmegebühr von Euro 10 in die Aktionärsgemeinschaft Metabox e.V. i. G. zu wechseln. Unser neu gegründeter Verein hat zwischenzeitlich 45 Mitglieder und täglich werden es mehr. In diesem Zusammenhang möchten wir nochmals auf unseren Leistungskatalog hinweisen, aus dem zwischenzeitlich schon einige Dinge umgesetzt werden konnten. Sicherlich gibt es noch viele Fragen im Bezug auf das Fortbestehen und die Finanzierung der Metabox AG, trotz alledem sind wir der Auffassung, dass es lohnt gemeinsam für unsere Firma zu kämpfen. Wir würden uns freuen, noch viele Mitglieder der "alten" AGem im neugegründeten Verein begrüßen zu können.

Für weitere Fragen und Anregungen stehen wir jederzeit gerne (auch telefonisch) zur Verfügung.


Mit freundlichen Grüßen

Matthias Wolko

(2.Vorsitzender Aktionärsgemeinschaft Met@box e.V. i.G.)"

Anmerkung:
Das entspricht einem Schwund der Interessierten auf ca. 23% ( ./. 77 %)des alten Bestandes innerhalb von 5 Monaten.

[blockweise]

....und täglich.
werden es mehr.
in einem monat.
haben die wieder.
ihre 196 mitglieder.
aber ist unerheblich.

wichtig ist ja nur:
Gesamtanteile 1.445.735
% Akt-Kapital 9,7353

nur meine meinung.......

[HubertHunold]

Interessant, interessant.
Hat man Urlaub, hat man Zeit:

Bei Interesse an einer Betabox trete ich zwingend in die AGem
ein, da ich so ca. 60 Euro spare.
Die AGem hat 45 Mitglieder.
Umkehrschluss?
Wieviele Bet@boxen wurden bisher maximal bestellt?
Richtig!

Hubert Hunold

[blockweise]

was ist negativ.
bei dem betatest-angebot?

die entwickler von.
etwaigen konkurrenten.
werden sich sofort.
je 10 stück bestellen.
und einige sachen.
abkupfern.
und damit ist der.
entwicklungsvorsprung futsch.

aber wiederum.
erkennen die konkurrenten.
dass es evtl. doch ratsam ist.
eine übernahme.
in erwägung zu ziehen.

nur meine meinung.......

[baracoa]

Der Weissbart alias lesa

MBX - Der Weissbart Ende Januar im Chat ( Nur zur Dokumentation )
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

[baracoa]

lesa - das Gesamtwerk
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…

[baracoa]

Und Tschüss!

Von Clemens von Frentz © mm.de

Das Skandal-Unternehmen verlässt den Neuen Markt. Eine unrühmliche Geschichte endet.

Frankfurt - Nun ist es amtlich: Die Hildesheimer Metabox AG wird den Neuen Markt verlassen, um einen Neuanfang im Geregelten Markt zu versuchen. In einer am späten Dienstagabend veröffentlichten Pflichtmitteilung begründete das Unternehmen diesen Schritt unter anderem mit der "jüngsten Entwicklung an den Kapitalmärkten" und der "enormen Kostenersparnisse" durch den Segmentwechsel.

Der geplante Wechsel dürfte für die meisten Aktionäre des Unternehmens relativ überrraschend kommen. Erst vor wenigen Wochen hatte der Vorstand triumphierend mitgeteilt, man habe sich erfolgreich gegen ein Delisting gewehrt.

Wörtlich hieß es in der Ad-hoc-Meldung: "Die Hildesheimer Metabox AG hat beim Landgericht Frankfurt am Main am 8. März 2002 eine einstweilige Verfügung gegen die Deutsche Börse AG erwirkt. Danach wird der Deutschen Börse AG untersagt, (...) die am 1. Oktober 2001 in Kraft getretenen Änderungen des Regelwerks des Neuen Marktes im Bereich Delisting gegenüber dem Hildesheimer Technologieunternehmen vor Ablauf eines halben Jahres anzuwenden."

Mit diesem Schritt, so der Vorstand, sei die Aktiengesellschaft "in die Lage versetzt, ihren Konsolidierungskurs weiter fortzusetzen". Faktisch jedoch hatte die Einstweilige Verfügung kaum Relevanz, da der Aufschub wegen der späten Beantragung bereits am 1. April diesen Jahres endete.

Nach Auskunft des Vorstands hat der geplante Wechsel vor allem finanzielle Gründe. Bei der angespannten Lage des Unternehmens würden gerade im Bereich Investor Relations "horrende Finanzpolster" unter anderem für regelmäßige Quartalsberichte aufgezehrt. Diese Mittel sollen nun für Investitionen in "entscheidende Kernsegmente" verwendet werden.

Die Aktie des Unternehmens war am Dienstag bereits vor der Ad-hoc-Meldung deutlich unter Druck geraten und hatte den Handel mit einem Minus von etwa vier Prozent beendet. Am Mittwoch-Morgen ging die Talfahrt weiter; die Papiere verloren bis 12.30 Uhr weitere 13 Prozent auf 40 Euro-Cents. Auf ihrem Höhepunkt Mitte 2000 hatte die Aktie - nach zahlreichen positiven Ad-hoc-Meldungen - bei rund 42 Euro notiert.

Wie der Vorstand außerdem mitteilte, hat das Unternehmen im Rahmen der Restrukturierung weitere Anteile an der Immobilientochter Metagrund Immobilien für 210.000 Euro verkauft. Damit solle die Trennung von "nicht betriebsnotwendigen Beteiligungen" fortgesetzt werden.

Eine neue Entwicklung gibt es auch bei der "Aktionärsgemeinschaft Metabox", die nun als eingetragener Verein firmiert. In einer Mitteilung dazu heißt es: "Mit Gründungsversammlung vom 15. Dezember 2001 sowie Eintragung vom 13.03.2002 ins Vereinsregister beim Amtsgericht Dannenberg/Elbe unter der Nr. VR 719 wurde der Aktionärsgemeinschaft Metabox e.V. gegründet. Der Verein geht aus der ehemaligen Aktionärsgemeinschaft hervor und repräsentiert mit z.Zt. 52 Mitgliedern rund 8 Prozent des Grundkapitals der Metabox AG."

Die Anteilseigner warten unterdessen weiterhin auf den Jahresabschluß 2001. Er wurde bislang nicht vorgelegt.

http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,189974,00.…

[baracoa]

Aktionärsstruktur in %:
Karl-Heinz Jäger 0.19
Mitarbeiter 2.14
Freefloat 73.37
Andy Finkel 1.14
Stefan Domeyer 8.08
Dave Haynie 11.20
Dipl.-Betriebswirt Herbert Steinhauer 0.01
sonstige Altaktionäre 44.49


http://kurse.exchange.de/exchange/de/factsheet_comp.html?sym…

[blockweise]

und tschüss von einem markt.
der nur noch nachteile mit sich bringt.
alle unternehmen sind mit dem treiben.
am neuen markt unzufrieden.

wenn das nicht mal eine massenflucht wird.

nur meime meinung.....

[filishave]

Warum fellt dann der kuas `? wegen des KAOS ?

[blockweise]

warum????
38 cent ist doch sehr günstig.

nur meine meinung.....

[filishave]

Ja, Hecki, Dein Hirn ist dagegen jedoch sehr ungünstig, weil sehr rar !

[baracoa]

Warum ist der große Hoffnungsträger, Ausichtsrat und Großaktionär Karl-Heinz Jäger alias lesa, nicht mehr gelistet ?

Organe

Vorstand
Stefan Domeyer (Amt ruht) Vorstandsvorsitzender
Herbert Steinhauer (kommissarischer VV) Vorstandsvorsitzender
Aufsichtsrat
Siegfried Fleischer Aufsichtsratsvorsitzender
Herbert Steinhauer (kommissarischer VV) Aufsichtsratsmitglieder
Manfred Schütz Aufsichtsratsmitglieder
Heinrich Kernebeck Aufsichtsratsmitglieder

Aktionärsstruktur

Name aktuell
Stefan Domeyer (Amt ruht) 8.08%
Geerd-Ulrich Ebeling 3.64%
Rainer Kochan 3.37%
Manfred Drung 7.06%
Dave Haynie 1.20%
Andy Finkel 1.14%
Mitarbeiter 2.14%


http://www.wallstreet-online.de/si/stocks/profil.php?m=1.1.4…

[baracoa]

Welche Liste ist richtig ?

http://kurse.exchange.de/exchange/de/factsheet_comp.html?sym…

[blockweise]

bara.
da musst du dich bei w:o.
und bei der deutschen börse erkundigen.
ich glaube kaum.
dass die metabox ag für diese datenbanken zuständig ist.
bzw. zugang zu diesen servern hat.

bara.
das waren ja mal wieder einfallslose postings.
denke doch erst mal nach bevor du postest.
und schreibe dann aber auch hin.
was du damit sagen willst????

nur meine meinung.....