checkAd

    Sorgen wir für Transparenz! -> Musterdepot - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.07.01 17:46:07 von
    neuester Beitrag 23.07.01 08:25:26 von
    Beiträge: 13
    ID: 442.406
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 447
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 17:46:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Boardcommunity,

      in den Thread "Sorgen wir für Transparenz am NM!" (Kole)

      Thread: Sorgen wir für Transparenz! Kennzahlen der NM Unternehmen...

      sammele ich die Rückmeldungen der Firmen am NM, die ich anschreibe mit der Bitte mir die aktuellen Geschäftszahlen kurz und knapp am besten in der mitgesendeten Excel-Tabelle einzutragen und mir zuzusenden.

      Ich denke, daß diese Firmen, deren IR-Manager in der Lage sind zwanzig Zahlen in eine einfache Tabelle einzutragen ;) und die breit sind offen und ehrlich die Daten preiszugeben, daß die Aktien dieser Firmen sich in der Regel besser entwickeln werden als der Markt. Ich weiß, das ist eine gewagte Prognose, insbesondere wenn ich mir anschaue, was so als Startbesetzung alles in dem Musterdepot drin ist. Aber das ist ja das Ziel dieses Experiments.

      Kurzum ich will ein Musterdepot führen, in dem alle Firmen reinkommen, die die Datenliste vollständig (!) ausgefüllt mir zurücksenden. Die also in der lage sind vernünftige IR-Arbeit zu machen.

      Wer mir anstatt dessen den "aktuellen" Geschäftsbericht vom letzten Jahr sendet, oder nicht alle Daten ausfüllt, z.B. die Aktienzahl nicht nennt, oder gar nicht antwortet, der kommt nicht in das Musterdepot.

      Eine weitere Regel ist, Unternehmen deren Kurs unter 1,- Euro notiert, werden nicht angeschrieben und kommen auch nicht in das Musterdepot. Bei Pennystocks werden von den Market Makern extrem große Geld/Brief Spannen gestellt, das führt dazu, daß keine seriösen Anleger in diese Papiere mehr investieren. Wenn das Unternehmen so etwas duldet und nicht rechtzeitig etwas dagegen unternimmt, daß handelt es entgegen den Interessen der seriösen Anleger und verdient damit auch nicht beachtet zu werden.

      Also Pennystocks werden nicht angeschrieben, und kommen nicht in das Musterdepot. Sollte eine Aktie unter 1,- Euro fallen und innerhalb von 2 Wochen nicht wieder über diese Marke nachhaltig kommen, dann fliegt die Aktie aus dem Musterdepot. Die Firmen sollten darauf achten, daß ihre Aktie nicht zu einem Pennystock wird, nicht mal in die Nähe dieses Wertes kommt. Die guten Firmen werden rechtzeitig Gegenmaßnahmen ergreifen.

      Wenn eine Firma geantwortet hat und beim nächsten Anschreiben nicht innerhalb von 2 Wochen antwortet, dann fliegt sie natürlich sofort aus dem Musterdepot.

      In dem Musterdepot verbleibt die Firma so lange, wie sie ordentlich jedes Quartal vollständige und wahrheitsgemäße Zahlen abliefert, d.h. die Excel-Tabelle vollständig ausgefüllt zurücksendet.

      Ich werde konsequent nur nach diesen Kriterien vorgehen.

      Zu dem Musterdepot kommt man ganz einfach,

      ich habe eine Watchlist angelegt für den

      Usernamen: transparenz
      Kennung/Paßwort: depot

      Jeder kann dort dann nachsehen, welche Unternehmen gerade in diesem Depot sich befinden, und er weiß dann auch, von welchen Unternehmen vollständige Daten in dem Thread "Sorgen wir ..." verzeichnet sind. Falls die Daten benötigt werden also einfach in diesen Thread schauen.

      Schaun wir mal, wie sich dieser "Ehrlichkeits-Index" entwickelt gegenüber dem Nemax-All-Share-Perf index.

      Startwert NM-Index: 1186,07

      Startbesetzung ist:

      Biodata 13,00 Euro
      Brokat 2,87 Euro
      Parsytec 5,10 Euro
      SER Systems 3,74 Euro
      Arxes 2,30 Euro


      Welche Firma keine vollständigen Daten bis dato abgeliefert hat, bzw. ich mußte mir die Daten z.T. aus Geschäftsberichten zusammensuchen

      Gericom, Ce Consumer, Abit, Elsa, DirektAnlageBank, Plaut, Atoss, Thiel

      falls diese Firmen es schaffen die fehlenden Daten nachzuliefern, steht ihnen der Weg in das Musterdepot offen.

      Consors hat schon deutlich gemacht, daß sie keine Lust haben mir die Daten zu nennen, ich sollte gefälligst selber auf der Homepage suchen, außerdem habe ich in der Antwort eine deutliche und nicht sonderlich nett gemeinte Belehrung lesen müssen, daß die GuV einer Bank etwas anderes ist als von einem normalen Industrieunternehmen. Alternative Lösungen wurden nicht genannt. In diese Firma werde ich sicherlich in nächster Zeit kein Geld investieren.

      Das zum aktuellen Stand. Immer am Wocheende werde ich das Musterdepot updaten.

      Gute Geschäfte wünscht

      Kole
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:04:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      Und wie geht das jetzt?
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:10:52
      Beitrag Nr. 3 ()
      Entschuldige!
      Habe mir das Depot angesehen und wollte dich gerade fragen, was du das machen willst, wenn irgendein Witzbold deine Werte verändert. Und was muss ich feststellen? Ich bin unter "transparenz" eingeloggt!!! Also so kann das nicht funktionieren, dafür gibt`s hier zu viele Quertreiber.

      mfg
      Hendrix3
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:12:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      Fuehrst Du Selbstgespraeche ?

      Diesen Scherz, den Du da vorhast hat man schon dausendmal gesehen.
      Jeder wollte sich als Aktien-Guru aufspielen; funktioniert hats in den letzten Monaten weniger gut, aber die Zeiten werden auch wieder besser und jeder Hirni ist dann wieder der Groesste.
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:17:39
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ PT

      Hast du meine Mail erhalten?

      mfg
      Hendrix3

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:20:06
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ja, aber verstanden habe ich sie nicht.......
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:23:11
      Beitrag Nr. 7 ()
      Dann versuch ich`s noch mal.
      Ich bin in die Watchlist von Transparenz, habe mich eingeloggt, und wollte ihm dann meine Fragen stellen. Dabei habe ich festgestellt, dass ich unter diesem Namen (transparenz) eingeloggt war.
      Er führt keine Selbstgespräche!

      mfg
      Hendrix3
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:23:33
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich will Sex !
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:24:52
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ PT

      Ich sehe, du hast verstanden!
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:25:41
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wie auch immer, jedenfalls bezog sich mein Kommentar im Wesentlichen auf das erste Posting.
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:31:42
      Beitrag Nr. 11 ()
      Habe mein Passwort geändert, damit diese Spassvögel keinen Mist mehr unter meinem Namen schreiben können.
      Avatar
      schrieb am 22.07.01 19:32:56
      Beitrag Nr. 12 ()
      Gut so!

      mfg
      Hendrix3
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 08:25:26
      Beitrag Nr. 13 ()
      Sorry,

      habe die Tücken diese Verfahrens nicht bedacht und die kriminelle Energie eniger Boardler unterschätzt.

      Deswegen habe ich WO kontaktet, damit man dafür ein besseres Verfahren findet, wie die User sich das Depot anschauen können ohne! es verändern zu können.

      Übrigens, mein Ziel ist nicht in irgendeiner Form ein Guru zuwerden. Mein Ziel ist es nur aufzuzeigen, daß man als Anleger mit Firmen die ehrlich sind und transparente Strukturen schaffen a la long besser fährt, wie mit Firmen die das nicht tun.

      Mehr ist damit nicht beabsichtigt.

      Kole


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sorgen wir für Transparenz! -> Musterdepot