WO Layout - Dilettantismus in Reinkultur - 500 Beiträge pro Seite

[konradi]

.

Okay, alles Neue ist gewöhnungsbedürftig. Insofern gelten auch hier 100 Tage "Schonzeit".

Aber aus meiner Sicht gäbe es natürlich schon jetzt noch sehr viel zu verbessern, - angefangen von der viel zu mickrigen Typografie (es soll ja tatsächlich user geben, die eine Brille tragen) - über die chaotische Themenzuordnung bis zum grauenvollen "styling" Man merkt Wallstreet-Online eben immer noch an, das mit der Gestaltung keine professionellen Graphikdesigner beauftrag wurden, sondern 2 Studenten im 5. Semester Informatik ...

but who cares ? - der Erfolg gibt uns doch recht, oder ?

Vermutlich geht es mir hier wie vielen anderen: Unsere Anregungen nehmt ihr ja doch nicht ernst, warum also sollen wir uns hier mit hinderten Verbesserungsvorschlägen die Finger wund schreiben? - daher:

Macht doch was ihr wollt !


PS:

http://www.usability-forum.com/

.

[Kaffeetrinker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.922.464 von konradi am 23.03.06 15:42:04

Ich bin aber erst im 4. Semester: Dafür gings doch, oder?

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.922.464 von konradi am 23.03.06 15:42:04

Weist du denn überhaupt, was du willst??

100 Tage Schonzeit oder doch lieber jetzt schon alles verbessern?

Wenn jeder hier wg. Problemen in dem Bereich der ihn besonders interessiert abkotzt ohne Ende, müsste ja sofort alles funktionieren um alle Nörgler zu befriedigen.
Also ersma nachdenken und wenigstens ein paar Tage Zeit geben, müssen ja nicht gerade 100 sein.

[lassmichrein]

Kritik-SammelThread: Thread: Neues Outfit bei W:O

[konradi]

@ kaffetrinker

da hast Du natürlich recht

[puppekopp]

Also verbessert hat sich nun wirklich nix,
die Navigation ist immer noch chaotisch
und unübersichtlich. Es fehlt eine klare Linie, dazu kommt noch,
dass durch die Umstellung in meinem Portfolio ein Fond verschwunden
ist .

[konradi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.922.779 von Effektentiger am 23.03.06 15:56:46

@Effektentiger

ja, ich könnte eine wohlbegründete Liste zusammenstellen, aber : siehe oben ...

[ScaraMod]

Hallo konradi,

der Seitenumbau war wegen der gestiegenen Userzahlen unumgänglich und ist "nur" [ ] die Basis für weitere Verbesserungen und Ergänzungen. Es wird mit Hochdruck daran gearbeitet, Bugs zu beseitigen und Vorschläge in die neue Seite einzuarbeiten - siehe auch den Thread-Hinweis von lassmichrein.

Viele Grüße,
scara

P.S.@lassmichrein
Bei der Gelegenheit einmal einen herzlichen Dank an dich für deine Unterstützung im Bemühen um Übersichtlichkeit!

[candlemann]

gut ich gebe auch noch mein Bestes dazu

ich bin auch Brilleträger und die Schrift stellt kein Problem da wer mir eine schöne vorschlägt kriegt nen Orden *smile* ... oder spricht mich auf der Messe INVEST20006 in Stuttgart drauf an.

Und Microtypografie muss man ja nu nich mit nem fetten 24 Zoll Monitor betrachten bei 1600 x 1200

Übrigens sind mir Kommentare mit "Studies" voll bekannt, das sind Vollprofis ;o)

Ich hätte wahrscheinlich die ersten 3 Semester nich überspringen sollen.

Schöne Grüße von einem der zwei w : o Grafikern in Ausbildung

[konradi]

.

okay, ich mach´s mal kurz:

http://www.handelsblatt.de

So sieht eine professionell gestaltete Webseite aus! Klar, übersichtlich, nicht "überladen"

Dort gibt es zwar kein vergleichbares Forum aber man kriegt beim Betrachten wenigstens keine Herzrhythmusstörungen ...

Gruß K.

[ScaraMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.923.580 von konradi am 23.03.06 16:38:44

Konradi,

jetzt fass ich dich mal bei die Nase.

Im ersten Link von dir steht:

Was Onlineanbieter immer bei der Erstellung eines Registrierungsprozess bedenken sollten: Der User bezahlt mit seinen Daten und seiner Zeit. Daten und Zeit stellen im Internet eine Art Zahlungsform dar. Das ansonsten schnelle und anonyme Surfen nach Informationen und Unterhaltung wird durch einen Registrierungsprozess abrupt aufgehalten. Der User steht dann vor der Frage, ob die gewünschte Information es wirklich wert ist, dafür seine Daten preiszugeben und auch wertvolle Zeit dafür zu opfern. Dies wird er aber nur tun, wenn er sich über das Objekt seiner Begierde vorher ausreichend informieren konnte und augenscheinlich mehr durch die Registrierung profitiert als der Anbieter. Die vielfältigen Angebote von Webseiten sollten nicht durch störende Registrierungsprozesse versperrt werden. Frei zur Verfügung gestellte Seiten ziehen viele interessierte User an und letztendlich werden einige davon zu dauerhaften Kunden.

Wenn ich nun in den Link aus deinem letzten Posting gehe, um mir das dortige Forum anzuschauen, steht da:

Lieber Handelsblatt-Leser,

bitte loggen Sie sich hier ein, wenn Sie in unserem Forum mitdiskutieren möchten. Falls Sie noch kein Login bei Handelsblatt.com haben, können Sie sich hier schnell und kostenlos anmelden!

Ich darf also nicht mal nur schnuppern, ohne mich zu registrieren!

Bei W.O. kann man nach wie vor ohne Anmeldung alles lesen. Bei tradesignal nur die aktuellen Beiträge, für ältere herrscht ebenfalls schon Registrierungspflicht.

Also... in diesem Punkt finde ich deine Kritik etwas widersprüchlich.

Viele Grüße,
scara

[ScaraMod]

Ergänzung,

mit der Gegenüberstellung der Zitate aus den von dir genannten Webseiten wollte ich eigentlich nur aufzeigen, dass man natürlich eine Webseite herrlich übersichtlich gestalten kann, wenn man nur informieren möchte - und potentielle Forenbesucher schon auf diese Weise "unvorbildlich" abblockt.

Der Knackpunkt hier im W.O.-Board ist m.E. in der Tat die Koppelung von Information an ein großes und vielbesuchtes Forum - und es ist sicher für die Programmierer nicht leicht, im Bemühen um Navigationshilfen die Übersichtlichkeit zu wahren. Deshalb sind wir ja auch für Diskussionen offen. Denn ohne unsere User geht hier nichts.

[konradi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.923.694 von ScaraMod am 23.03.06 16:46:17

@ scaramod

wieso widersprüchlich ? Die Webseite vom Handelsblatt ist nach meinem Geschmack vorbildlich. Das Forum vom Handelsblatt kenne ich nicht, deshalb kann ich es nicht beurteilen. Richtig ist, dass man das WO-Forum einsehen kann, ohne Mitglied zu werden. Das ist bei 1000 anderen Finanzforen auch die Regel. Daraus einen "Bonus" bzw. Alleinstellungsmerkmal ziehen zu wollen kann ich nicht nachvollziehen.

Gruß K.

[konradi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.923.885 von ScaraMod am 23.03.06 16:56:47

auch dazu eine Anmerkung:

wie man das elegant lösen kann, zeigt z.B. http://www.goldseiten.de/ Das Layout von diesem Forum (nicht des Hauptteil !!!) ist zwar grottenschlecht (die Software "Burning Board 2" findet man in hunderten von "Billiganbietern") - aber das Prinzip ist richtig: Trennung von Haupt- bzw. "Content"-Seiten und Forum.

Gruß K.

[candlemann]

Werte Damen & Herren,

wer seine Mails checkt ist klar im Vorteil. Design hin und her, ein Forum wird immer Contentträchtig sein, keine Frage ... ich kenne wenig Boards die Informationen gut präsentieren ...

Bitte etwaige gute Beispiele posten.

Danke!

[antonazubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.923.906 von konradi am 23.03.06 16:57:53

Das WO Forum hatte bisher auch deshalb einen solch großen Erfolg gegenüber den Dutzenden anderer Finanzforen, weil es ein übersichtliche klare Struktur geboten hat. Man konnte die Neueinträge superschnell überfliegen. Das geht nun nicht leider nicht mehr.

Vollkommen unbegreiflich ist mir ferner, wie man in alles um der Welt in Zeiten größer werdender Auflösung Schriften dermaßen verkleinern muß, daß sie bereits mit einer Auflösung von 1152x864 am Rande der Sichtbarkeit sind. Haben die beim layouten nur arme Studenten mit 1024er-Schirme beschäftigt?

Auf ein armseliges und von jeder Sachkenntnis ungetrübtes Design weißt auch folgender Umsand hin: Der Knopf hier auf der Antwortseite links von 'Antwort erstellen' (könnte 'Vorschau' heißen)läßt sich fast nicht mehr lesen, da der geniale HTML-Editör zu blöd war, den Rahmen weit genug außen drumrum zu führen. Das ist mehr als schlichter Pfusch, das ist manifestierte Dummheit. Sowas sieht man auf den ersten Blick, wenn man sein fertiges Werk auch mal betrachtet.

Absurd wird es dann endgültig, wenn man einerseits das geänderte Layout mit der Häufigkeit der Abrufe begründet und andererseits zusätzliche bandbreitenschädigende Bitmaps in die Seite einbaut. Das ist blanke Ignoranz technischen Grundwissens.

Im übrigen, sehe ich gerade hier, birgt das Antwortformular noch den einen oder anderen Fehler. Es sieht wirklich so aus, als ob das alles mit der heißen Nadel gestrickt worden sei.

Nun ja, die WO-Konkurrenz wird's mit Vergnügen sehen.

p.s.:
Welcher grandiose Künstler fertigt eigentlich eine scrollbare Webseite, bei der der Focus automatisch die beim Scrollen zufällig unter den Cursor rutschenden Controls ansteuert? Sind denn bei WO nur noch Amateure am Werk?

[BBBio]

Man gewöhnt sich an alles, aber sagt bitte, wie krieg ich meine Postings der letzten 30 Tage, ohne mich extra anmelden zu müssen?

Das war früher nur ein Mausklick, jetzt steh ich daneben...

[ScaraMod]

#17
BBBio,

über die Schnellnavigation, Mitte oben.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.926.635 von ScaraMod am 23.03.06 20:02:03

Ich wollt's nicht schreiben wg. peinlich...

[Carl03]

hallöchen,
nu möchte ich mich hier auch noch mal melden.

Einiges wurde hier -sicherlich auch an anderer Stelle- schon gesagt.

Nach einem Tag des Versuches, hier einigermaßen das eine und andere wieder zu finden, muß ich sagen, stellt eure "neue, super-Software" in die Ecke und setzt die alte wieder rein.


Wohl vieles ist wesentlich umständlicher geworden zu handhaben (bis hin, daß es wohl nicht mehr geht).

Vor einigen Monaten wurde -wohl im Hinblick auf diese Neugestaltung- ne große Umfrageaktion gestartet.
Dort habe ich auch teilgenommen mit etlichen Tipps und Hinweisen -auch auf Tipps in Hinblick auf andere Software-Lösungen- (wo ich selbst auch als Admin bzw Mod tätig bin), aber anscheinend wurden davon in keinster Weise irgendwelche Tipps angenommen.



Von Anfangsfehlern mal abgesehn -die bei jeder Neugestaltung auftreten- wurden einige Möglichkeiten des "alten" Forums wohl weggelassen, die sehr gut waren ... warum???

Warum wurde nicht endlich mal die "Suchfunktion" geändert.
Endschuldigt bitte, aaaber sooo ne schlechte Suchfunktion wie hier, ist mir noch nirgends über den Weg gelaufen.



Sooo, ich will hier aufhören, rum zu meckern, sonst artet es noch aus.



Wenn WO daran interessiert ist, darf man sich gerne bei mir melden (hierbei muß ich aber gleich sagen, ich bin kein Programmierer oder ähnliches ; es geht einfach nur ums Händling und den normalen Möglichkeiten ... vom normalen User her gesehn).


Ob ich hier noch einmal lese geschweige antworte,
weiß ich nicht, da ich nicht weiß,
ob ich diesen Thread noch einmal finden werde.


Trotzdem wünsche ich allen noch viel Erfolg
und WO ein gutes "Händchen"

Carl

[konradi]

.

@antonazubi / Carl03

Genau so ist es!

Und wenn WO seine Webseiten nicht bald auf "Standardniveau" hochschraubt passiert folgendes:


Neue Konkurrenz für Fondsbörsen

Die Deutsche Börse will nach Angaben aus Finanzkreisen den Handel mit offenen Investmentfonds nicht länger den Regionalbörsen überlassen.

Die Frankfurter Börse plant den Start des Handels mit Investmentfonds bereits für den Mai und strebt in der Zahl der gehandelten Fonds eine ähnliche Größenordnung wie die drei bestehenden Börsen an“, heißt es in den Kreisen. Zunächst seien 2600 Fonds für den Handel im Freiverkehr vorgesehen.
(…)
Die Börsen Hamburg, Berlin und Düsseldorf haben den Markt für den Fondshandel bereits in den vergangenen drei Jahren entdeckt und verzeichnen enorme Wachstumsraten. Mit einem Handelsvolumen von rund 1,4 Mrd. Euro erzielten die drei Fondsbörsen in den ersten beiden Monaten 2006 bereits knapp die Hälfte des gesamten Vorjahresumsatzes von rund drei Mrd. Euro.
(…)
Ein Vorteil des Fondskaufes über die Börse statt über die klassischen Vertriebswege ist die sofortige Ausführung der Order. Zudem entfällt der Ausgabeaufschlag, Anleger zahlen lediglich die üblichen Transaktionskosten zuzüglich eines Spreads von maximal zwei Prozent. Für die Abwicklung genügt es, beim eigenen Broker oder der Hausbank den entsprechenden Börsenplatz für den Kauf des Fonds zu wählen, eine separate Depoteröffnung ist nicht notwendig. Die Rücknahme kann dann auch kostenfrei über die Kapitalanlagegesellschaft erfolgen.
(…)


übrigens noch eine übersichtliche und professionell gestaltete Webseite:

http://deutsche-boerse.com

soo macht man das ! - Und dann klappt´s auch mit der wallstreet: online AG

[nici1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.924.483 von antonazubi am 23.03.06 17:35:06

Bravo, guter Beitrag!

[alfredogonzales]

vorhin habe ich einen längeren beitrag geschrieben, den ich aber einfach nicht abschicken konnte
deshalb jetzt noch mal in kurzform:
also ich kann weder hinsichtlich schriftgröße, noch bezüglich farbgebung einen unterschied zu vorher feststellen

die einzige änderung, die mich stört ist, dass man jetzt sowohl beim vorwärtsblättern, wie auch neuerdings beim rückwärtsblättern nur noch in 10er-schritten weiterkommt, und nicht mehr in 20er-schritten.
wenn man in längeren threads einen beitrag sucht, dessen nummer man nicht kennt, kann das wirklich nerven!

wäre echt toll, wenn ihr dass wieder ändern könntet.

ausserdem funktioniert die posting-vorschau (nur bei mir?) nicht.

ansonsten finde ich das neue design gar nicht mal so schlecht, vielleicht ein wenig gewöhnungsbedürftig.

viele grüße

alfredo gonzales

[weisvonnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.923.580 von konradi am 23.03.06 16:38:44

test

[konradi]

.



also so ein Datenbankumzug ist schon der absolute worst case für einen Admin, da wollen wir mal gnädig sein und ins freuen, das wir überhaupt noch ins Forum kommen...

Also liebe Informatik-Studis: ihr habt das ganz große Klasse gemacht - und für das von mir in # 1 kritisierte schlechte Gesamtlayout seid ja nicht Ihr verantwortlich !

Gruß K.

.

[antonazubi]

Die haben wirklich einen Admin ?

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.930.188 von alfredogonzales am 23.03.06 23:44:54

Guten Abend alfredogonzales

bitte schaue doch mal im Userzentrum / Persönliche Daten / Seitenpersonalisierung nach. Möglicherweise ist die Einstellung Antworten pro Seite auf 10 zurück gesprungen? Bei mir arbeitet es sauber mit 30. Vorwärts wie rückwärts.

Gruß
CaveModem

[omnl]

ihr könntet ja die auflösung an euerem monitor verändern,
dann könnt ihr alles erkennen! ( kleiner scherz am rande )

an der stelle möchte ich noch etwas anders erwähnen.
es kostet viel aufwand um ein forum wie W:0 auf grund steigender userzahl umzustellen.
die datenmengen, welche hier verarbeitet werden sind nicht ohne.
die langen ladezeiten und aussetzer in der vergangenheit waren untragbar. hier wird an veräderungen gearbeitet,
während W:0 präsent ist.
da kann es schon mal passieren, dass bestimmte dinge aussetzen oder nicht gleicht funktionieren.

oder wäre es den herrschaften lieber gewesen, wenn W:0 nicht zugänglich ist und tage lang eine seite anzeigt mit der bemerkung..
" diese Internetpräsenz wir derzeit überarbeitet, wir sind in kürze wieder für sie da." ?
bleibt doch mal cool.

cave... zum thema verbesserung ...ich glaub ich schreib dir lieber mal eine bm.

[konradi]

.


WO Geschäftsleitung beratungsresistent ?


Außer ein paar Detailverbesserungen hat sich ja trotz heftiger und engagierter Kritik nicht viel getan seit der Umstellung. Aber das war ja abzusehen ...

Nochmals, und um Missverständnisse auszuschließen: rein technisch betrachtet ist die Software für das Forum gut und fast ausgereift, den Administratoren und Boardmoderatoren zolle ich allerhöchsten Respekt.

Grafisch und von der Benutzerfreundlichkeit her betrachtet ist das gesamte Erscheinungsbild von Wallstreet-Online aber nach wie vor die blanke Katastrophe.

Der wirtschaftlich Erfolg – gemessen an der Zahl der Seitenaufrufe – ist schlicht pures Glück. Es ist historisch bedingt: WO war zuerst da, als damals die "new economy" an den Start ging - first come, first run! Jetzt ist die family so riesengroß, das man die Sache als Selbstläufer betrachtet und sich nur noch zum Studieren der Kontoauszüge zurücklehnt.

Ein gefährlicher Irrtum, wie ich glaube, denn es gilt zu unterscheiden zwischen Qualität und Quantität. Die Werbekunden beobachten das Publikum genau. Und das Publikum – also wir – setzt sich zunehmend aus Oberschülern und BWL-Studenten im ersten Semester zusammen, die mit 500 € Oma´s Taschengeld verzocken.

"Profis", also Broker, Fondsmanager und Großanleger dürfte WO – falls sie die Seite überhaupt kennen – nur ein müdes Lächeln entlocken. Diese Damen und Herren lesen hier allenfalls mit, um Stimmungen und Trends aus dem gemeinen "Anlegervolk" herauszufiltern. Für die Researchabteilung von Goldman Sachs wäre WO nicht mehr wert als ein trist bemaltes Frühstücksei.

Aber was soll´s – jede Zielgruppe muß bedient werden, auch diejenigen, die glauben, sich hier mit selbstgestrickten Chartgrafiken zu den "masters of the universe" zählen zu dürfen, die Hajo Bier und Markus Frick für begnadete Börsenzampanos halten, aber Paul Samuelson nicht mal vom Namen her kennen.

Eine Redaktion gibt es bei WO nicht (mehr) Außer dem dummdreisten Gequatsche der Börsenbriefschreiber auf der "Übersichtsseite" gibt es nur eine erstickende Flut von Werbepopups. Für mich beschränkt sich der Nutzwert von WO ausschließlich auf das Forum. Auf den ganzen Brei drumherum könnten die allermeisten von uns – lassen wir den Broterwerb des Seitenbetreibers mal außer acht - ganz locker verzichten.

Wallstreet-Online ist unter den Börsenseiten genau das, was RTL und SAT 1 für das Fernsehen ist: Eine Dauerwerbesendung - zugekleistert mit Fondswerbung und "reality-Analysen" für den Kleinanleger.

There is no free lunch, Herr Kolbinger! - Wenn die tragenden Säule der Geschäftsleitung glaubt, auf eine eigene Redaktion, auf eine professionelle Seitengestaltung und auf kostenintensiven "Content" verzichten zu können, dann wird sich das auf Dauer auswirken, nicht heute, auch nicht morgen - aber der Tag kommt, da bin ich mir sicher.

Mir tun wirklich nur die Boardmoderatoren, Informatikstudenten und Hiwis leid, die sich hier mit Herzblut und für lau jeden Tag den Arsch aufreißen, um das Forum am leben zu erhalten!

Gruß Konradi

hier noch ein Link, der zum Thema passt:

http://www.contentmanager.de/magazin/artikel_thema_cm_usabil…


.

[konradi]

Nachtrag zum Teil der dem Forum / Community zugeordnet ist:

Ich lese ab und zu im SPIEGEL-Forum Die Software dort ist in etwa mit der von WO vergleichbar. Aber die Übersichtlichkeit bei der Bedienungsfunktion ist benutzerfreundlicher und die Typografie tut nicht den Augen weh. Hier zum Vergleich mal die Seite, die ich gerade geöffnet habe:

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=356

[webmaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.959.977 von konradi am 27.03.06 15:27:16

Diesem fundierten Beitrag kann man nur Recht geben.

_____________________________________--

Was mich stört:


Das "Fliegendreck"-Layout vor allem im Kopfbereich,

und

die schlimme Schriftgestaltung - mit Umrandungsumrandungen !!! - sind alles andere als professionell.

Ich empfehle für Ersteres Reduzierung und thematische Gliederung durch Ausklappmenüs und zweitens reduzierte und klar strukturierte Buttons.


Ist es übrigens sooo schwer, ca. drei Layout-Auswahlvorschläge online zu stellen und die User wählen zu lassen?

[maverick [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.996.425 von webmaxx am 29.03.06 18:37:45

das problem mit klappenden menüs ist, das sich auch da wieder user finden die mit ihrem ie 5.23 unter mac os keinen menüpunkt anklicken können

sollte es in naher zukunft ein neues layout geben, wäre ich persönlich eh dafür auf volle breite zu gehen (ala heise). dann wäre auch mehr platz für grössere schriften und button.

gruß,
mave

[webmaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.996.618 von maverick am 29.03.06 18:47:01

Ich sehe, der teufel steckt auch hier im Detail...

Der SPIEGEL schafft es aber mit den Klappmenues ("Ressort wählen")- oder nimmt auf Mac-user keine Rücksicht ...?

Und die Schriftype im Forum ist sicher auch kleiner noch besser erkennbar als die von w:o, denke ich.

Der Kopf der w:o Seite ist überfrachtet, soviel steht fest.


Trotzdem auch Anerkennung für viele Verbessserungen - und die Gewöhunng hat auch schon eingesetzt...


________________________________________________________

Kritisieren ist leicht, besser machen macht Arbeit...

[maverick [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.997.382 von webmaxx am 29.03.06 19:27:49

die mac user mussten nur als beispiel herhalten *sorryaboutthat*

worauf ich hinaus wollte ist. das egal was wir machen (würden) es immer jemanden gibt dem es nicht passt. die kunst liegt nun darin es den meisten recht zu machen.

aber ich kann nur sagen das diese umstellung nie als designumstellung gedacht war.
die kommt erst noch

gruß,
mave

[webmaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.997.586 von maverick am 29.03.06 19:40:16

Es allen oder den meisten recht zu machen, würde ich gar nicht erst versuchen...


Aber man kann schon von anderen lernen (Besser gut geklaut als schlecht erfunden)

Und manchmal gilt der Satz: Weniger (Ornament) ist oft mehr.


Und ich würde auf alle Fälle auch mal nach Vista schielen, das werden Millionen künftig vor Augen haben.

Gruß webmaxx

[konradi]

.

So das war´s für mich bei Wallstreet-Online !

Nach 8 Jahren Mitgliedschaft und viel Herzblut hat es die Moderatorin MOdiva geschafft, mich hier in einer Sekunde mit einem Mausclick rauszukicken.

Der banale Grund: ich habe heute einen Thread eröffnet mit der Überschrift: "Henryk M. Broder – zu heiß für das WO Politikforum ?"

Das hat der Dame wohl nicht gefallen, und Gott zu spielen macht offenbar verdammt viel Spaß…

Eine Petitesse? - Mag sein, aber einem Forum mit diesem Demokratieverständnis möchte ich nicht länger angehören. WO kann es sich ja leisten. (Mehr dazu in meinem Thread: "WO-Layout – Dilettantismus in Reinkultur !" - Beitrag Nr.: 20.959.977 vom 27.03.2006 aus dem ich hier ausschnittsweise nocheinmal zitiere:


WO Geschäftsleitung beratungsresistent ?


Außer ein paar Detailverbesserungen hat sich ja trotz heftiger und engagierter Kritik nicht viel getan seit der Umstellung. Aber das war ja abzusehen ...

(…)

Der wirtschaftlich Erfolg – gemessen an der Zahl der Seitenaufrufe – ist schlicht pures Glück. Es ist historisch bedingt: WO war zuerst da, als damals die "new economy" an den Start ging - first come, first run! Jetzt ist die family so riesengroß, das man die Sache als Selbstläufer betrachtet und sich nur noch zum Studieren der Kontoauszüge zurücklehnt.

Ein gefährlicher Irrtum, wie ich glaube, denn es gilt zu unterscheiden zwischen Qualität und Quantität. Die Werbekunden beobachten das Publikum genau. Und das Publikum – also wir – setzt sich zunehmend aus Oberschülern und BWL-Studenten im ersten Semester zusammen, die mit 500 € Oma´s Taschengeld verzocken.

"Profis", also Broker, Fondsmanager und Großanleger dürfte WO – falls sie die Seite überhaupt kennen – nur ein müdes Lächeln entlocken. Diese Damen und Herren lesen hier allenfalls mit, um Stimmungen und Trends aus dem gemeinen "Anlegervolk" herauszufiltern. Für die Researchabteilung von Goldman Sachs wäre WO nicht mehr wert als ein trist bemaltes Frühstücksei.

Aber was soll´s – jede Zielgruppe muß bedient werden, auch diejenigen, die glauben, sich hier mit selbstgestrickten Chartgrafiken zu den "masters of the universe" zählen zu dürfen, die Hajo Bier und Markus Frick für begnadete Börsenzampanos halten, aber Paul Samuelson nicht mal vom Namen her kennen.

Eine Redaktion gibt es bei WO nicht (mehr) Außer dem dummdreisten Gequatsche der Börsenbriefschreiber auf der "Übersichtsseite" gibt es nur eine erstickende Flut von Werbepopups. Für mich beschränkt sich der Nutzwert von WO ausschließlich auf das Forum. Auf den ganzen Brei drumherum könnten die allermeisten von uns – lassen wir den Broterwerb des Seitenbetreibers mal außer acht - ganz locker verzichten.

Wallstreet-Online ist unter den Börsenseiten genau das, was RTL und SAT 1 für das Fernsehen ist: Eine Dauerwerbesendung - zugekleistert mit Fondswerbung und "reality-Analysen" für den Kleinanleger.

There is no free lunch, Herr Kolbinger! - Wenn die tragenden Säule der Geschäftsleitung glaubt, auf eine eigene Redaktion, auf eine professionelle Seitengestaltung und auf kostenintensiven "Content" verzichten zu können, dann wird sich das auf Dauer auswirken, nicht heute, auch nicht morgen - aber der Tag kommt, da bin ich mir sicher.
(…)

Ciao und viel Glück an alle, die mich noch aus meiner "aktiven" Zeit kennen.


Konradi

(um evt. Boardmails abzuwarten lösche ich meinen account erst morgen)


.