Aktives Fondmanagement - 500 Beiträge pro Seite

[Lars01]

Moin zusammen, könnt ihr mir mal kurz zwei Sachen erklären?

1.) Worin unterscheidet sich ein aktives Fondmanagement von anderen? Gibt es auch ein passives? Was beinhaltet das?

2.) Warum schneiden im Vergleich 80% der aktiven Fonds schlechter ab als ihre Benchmark?

Danke für eure Antworten

[Lix1]

Hallo

1) Ein passives Management ist, wenn man z.B. nur den Eurostoxx kauft anstatt einen Fonds dessen Fondsmanagher ständig Aktien des Eurostoxx kauft, verkauft oder anders gewichtet.

2) Die Behauptung ist, dass es fast kein Fondsmanagher schafft auf lange Zeit den Index zu outperformen, zudem zahlt man ja auch noch einen Managementgebühr, welche der Fondsmanagher zusätzlich zu der Performance des Indexes einhohlen muss.

[Lars01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.585.058 von Lix1 am 14.07.06 10:12:55

Zu 2.) Danke, verstanden

Zu 1.) Gibt es Fonds die Anteile am iIndex kaufen oder spricht man dann von Zertifikaten?

Danke!

[frank05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.585.323 von Lars01 am 14.07.06 10:23:02

Ich habe Deine Frage erst jetzt gelesen, sonst hätte ich sie schon früher beantwortet. Zur Antwort von Lix1, es ist keine Behauptung, sondern empirisch bewiesen, es gab schon mehrere Untersuchungen zu dem Thema.

Ja, es gibt Indexfonds, die haben eine geringere TER als aktiv gemanagte Fonds. Es gibt aber auch Zertifikate, die haben aber ein Emittentenrisiko.

[Larry.Livingston]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.587.551 von frank05 am 14.07.06 12:06:03

2.) Nun es muss ja auch welche geben die von den anderen leben, sprich grob gesagt verdanken die 20% überm Index den 80% unterm Index das sie besser sind... ^^

[Der_gute_Riecher]

Es stellt sich die Frage, ob der Index, an dem die Fonds gemessen werden, richtig ist. Es gibt zigtausend Indizes und viele Fonds in einem Segment haben ganz unterschiedliche Benchmarks.

Beispiel:
Aktienfonds Europa.
Manche Fonds haben den DJ Eurostoxx 50 als Benchmark, andere den Stoxx50, andere den Stoxx600, andere dem MSCI Europa, andere den MSCI Europa ex UK, andere den FTSE.

Wenn man jetzt alle über einen Kamm schert (Z.B. Stoxx50), dann fallen zahlreiche Fonds einfach schlechter aus.

Ich gebe zu, dadurch wird die oftmals genannte Quote von 80% auf vielleicht 50% reduziert. Unter Performancegesichtspunkten fallen viele Fonds schwächer aus als die Benchmark. Doch was ist eigentlich mit dem Risiko? Von Volatilität redet niemand. Dabei fällt auf, dass die meisten Fonds eine geringere Volatilität haben als der Index.

Unter Rendite / Risikoaspekten spricht dann doch wieder alles für einen aktiven Fonds und nicht für einen Index.

[caramanga]

Passive Fonds bilden einen Index nach. Da sie sich mit diesem dann auch vergleichen sind sie immer nur ein wenig schlechter als der Index (wegen der Kosten,die allerdings relativ gering sind). Aktive Fonds können eben stärker oder schwächer von ihrem selbstgewählten Index abweichen. In der Tat sind viele Fonds schlechter als der Index, an dem sie dann in den unabhängigen Vergleichen gemessen werden. Dies liegt daran, dass die Fonds Kosten haben, die im Index nicht berücksichtigt sind (Fondsmanager und Transaktionskosten) und das nicht alle Fondsmanager so gut sind. Wenn man es aber schafft, die wirklich guten Fonds zu finden, dann hat man einiges gewonnen. Nebenbei sind die Fondsmanager dann besser, wenn weniger andere Marktteilnehmer in dem Bereich aktiv sind. Auf Dax oder Eurostoxx kann man also eher Passive Fonds oder Indexzertifikate kaufen. Beim Sdax sollte man vorsichtiger sein.

[Lars01]

Danke für eure Nachhilfe. Mein Fondswissen ist dadurch erweitert. Allen ein schönes WE