Fluxx - Aktie des Jahres2007 - jetzt erst recht! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 16)

[Rohstoffperle]

Quelle http://worldofinvestment.com/wkn/A0JRU6/

Der Chart sieht ja echt gut aus. Wenns nach mir geht könnte der Wert jetzt auch gerne bis über 4,80€ steigen.

[sebesdschen]

und wieder hoch... mega starkes orderbuch!

[smartcard]

Das! wäre ja noch schöner gewesen...

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:Sportwett…

„Sportwetten auf dem Börsenparkett tabu“
Die Deutsche Börse hat den Handel mit 36 Sportwetten-Zertifikaten ausgesetzt. Es besteht der Verdacht des illegalen Glücksspiels. Die Papiere waren erst Anfang März aufgelegt worden.
Die hessische Börsenaufsicht habe die Aussetzung nach staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen veranlasst, bestätigte ein Sprecher am Montag einen Bericht der "Börsen-Zeitung".
Die Firma Extra Sportwetten AG aus Wien hatte Anfang März 36 Papiere in Österreich aufgelegt, die von den dortigen Aufsichtsbehörden genehmigt worden waren. Über EU-Regelungen wurden die Zertifikate dann auch in Deutschland zum Handel zugelassen. Mit der Notierung an der Börse sollte nach Einschätzung von Händlern das umstrittene staatliche Wettmonopol umgangen werden.
An der Frankfurter Börse werden derzeit rund 150.000 so genannte strukturierte Produkte gehandelt. In der Regel gewinnen oder verlieren Anleger dabei je nach Kursentwicklung von Aktien oder Rohstoffen Geld. Bei den Sportwetten-Zertifikaten ging es dagegen zum Beispiel darum, welcher Fußballverein in der Bundesliga auf welchen Platz kommt. Seit Freitagmittag ist der Handel mit diesen Papieren nun ausgesetzt, die Folgen für die Käufer der Produkte aber noch unklar.
In der Finanzbranche hatten die Sportwetten für Aufsehen gesorgt, weil Anbieter ihre klassischen Produkte damit in die Nähe der Zockerei gerückt sahen. "Sportwetten gehören nicht an die Börse", zitierte die Zeitung einen Vertreter des Deutschen Derivate Instituts. © 2007 Financial Times Deutschland
Artikel erschienen am 02.04.2007

[smartcard]

Zahnlos wohl nicht, aber auf einem Auge blind.

http://www.casinos.ch/newsflashartikel2.cfm?art=News&key=163…

Der zahnlose Behördentiger (02.04.2007)
Titel
Der zahnlose Behördentiger

Autor/Erfasser/Quelle
Feda Mecan

Firmenportrait
Sportwetten Magazin

System powered by
HELP.ch

Dieser Begriff fiel uns gestern ein diesmal ist es mit Sicherheit kein Papiertiger, denn
es geht speziell um die Exekutive in Deutschland, die in Verbindung mit der aktuellen
Politik zu einem Farce verkommt, da sie scheinbar den Zustand der Gesetzlosigkeit nicht
unterbinden will oder kann. In unseren Erfahrungsberichten beziehen wir uns vor allem
auf das Ruhrgebiet, da wir hier jeden Tag neue teils erschreckende Erfahrungen machen
wenn es um das Unvermögen der Ordnungsbehörden geht. Während man nach dem skandalösen
Urteil des OVG Münster im letzten Jahr sofort Bescheide rausschickte um alle privaten
Wettannahmestellen zu schließen, scheint man absolut machtlos zu sein, wenn es darum
geht die wirklich illegalen Annahmestellen zu schließen.

Uns liegen zahlreiche Aussagen vor, die auf eine große Dichte an illegalen
Wettannahmestellen schließen lassen, die sich quer durch das ganze Ruhrgebiet erstrecken
und vor allem in den Gemeinden blühen, die alle damals offiziell eröffneten Wettbüros
zur Schließung gezwungen haben. So wird in zahlreichen kleinen gewerblichen Räumen immer
noch fleißig gewettet, so wie beispielsweise in einem der Stadtteile Essens, wo ein
leerer Raum angemietet wurde, der den ganzen tag überfüllt ist mit Spielern und nicht
einmal ein „Alibigewerbe“ hat, sondern nur einen Computer, auf dem das Wettsystem
aufgespielt ist und Tische/Stühle. An der Fassade ist kein Schild angebracht und
gespielt wird bis in die späte Nacht hinein und scheinbar interessiert dies niemanden,
denn obwohl absolut auffällig und offensichtlich, liegt uns bis heute keine Information
darüber vor, dass die Polizei oder das Ordnungsamt eingegriffen hätten oder gar
zumindest das Ladenlokal aufgesucht hätten. Nach einigen Gesprächen mit den
Ordnungsbehörden hörten wie immer die gleiche Ausrede über fehlende Informationen über
illegale Wettbüros, doch auch dies entspricht nicht der Wahrheit, denn auch hier liegen
uns ausführliche unterlagen über einen Fall vor.

Da hat ein Betreiber nach seiner offiziellen Schließung weiter Wetten angenommen und
ließ auf der Quittung die volle Anschrift des Lokals stehen. Solch ein Wettschein, der
eine eindeutige Grundlage für weitere Untersuchungen wäre, geriet auch in die Hände des
Ordnungsamtes Essen, doch es geschah NICHTS mit der Begründung der fehlenden Beweise.
Dies ist in so fern weltfremd, als dass es ein Leichtes wäre Scheinnummern abzugleichen
nach solch einem Hinweis wie einem Wettschein mit Adressaufdruck. Solche Zustände waren
uns auch früher bekannt, doch das Absurde an dieser Geschichte ist das Vorgehen des
Staates. So hat man nichts gegen wirklich illegale Spielhöhlen unternommen, sondern ging
gegen Personen vor, die sich eine ehrliche Existenz aufbauen wollten, Steuern zahlten
und sogar Arbeitsplätze schufen, denn auch als die normalen Wettannahmestellen noch
geöffnet hatten blühte das wirklich illegale Geschäft, da die Personen mit
Gewerbeanmeldung zu Staatsfeinden erklärt wurden.

So also hat man eine mögliche Rechtssicherheit für die Spieler abgeschafft und sie in
die Arme von Hinterzimmerwettbüros getrieben, wo Recht und Ordnung nicht existieren und
gerade gegen diese Zustände scheinen die Behörden nicht vorzugehen. DAS ist ein
absurdes, wenn nicht sogar schizophrenes Vorgehen einer Politik, die vorgibt dass sie
lediglich ihr eigenes Volk schützen möchte.

Quelle: www.sportwetten-magazin.de, ein Newspartner von www.casinos.ch

Information von Feda Mecan

[berlis82]

wie schon gesagt.....wenn wir diese woche zwischen 4,5- 4,8 schließen, sind das gewaltige vorraussetzungen für die kommenden wochen!

also..bis morgen!

[zinsschraube]

Charttechnisch bildet sich ein "W", so dass in dieser Woche wir 4,60-4,80 zu sehen bekommen können.

Ganz wichtig ist die Zeit um 24.04.2007 - dann läuft das Ultimatum der EU-Komission ab. Sollten die MPs einlenken - geht's kräftig nach oben.Vielleicht auch schon ein paar Tage früher...wenn die Spannung steigt

Schaut mal,wo wir im April letzten Jahres standen.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.629.408 von zinsschraube am 02.04.07 20:46:02

der Chart sieht doch , rein optisch, so geil aus, die 5 zieht uns ja geradezu magisch an

[hopades]

selbstverständlich ist die rote Linie ein absolut nennenswerter Widerstand !



hopades

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.631.914 von hopades am 03.04.07 00:15:08

...der wohl am Dienstag mit Bravour überwunden wird !
Gute Nacht

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.631.914 von hopades am 03.04.07 00:15:08

Also das mit den Linien zeichnen das üben wir noch!!!!

Gut N8

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.631.914 von hopades am 03.04.07 00:15:08

.. du dürftest vor Kurzem mal einen Charttechnik-Kurs besucht haben. Wenn Du schon damit brillieren möchtest, dann erzähle bitte keine Halbwahrheiten.

Du übersiehtst dabei einen Support der sich gerade bestätigt hat und bei der nächsten Betstätigung zu einer Trendlinie wird.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.631.914 von hopades am 03.04.07 00:15:08

ich glaube Du liegst falsch Hopades..
positiv versetztes wende-W und golden cross 38-200 Tage Linie..
sehr deutliche Signale für steigende Kurse!

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.632.662 von MaryJo am 03.04.07 08:18:56

MaryJo, in der Fülle aller jeweils aktuellen charttechnischen Aspekte siehe ich immer auch eine spezielle Gewichtung, sodaß ich die in meinen Augen dominierenden herausstelle

d.h. natürlich sehe ich den erfolgreichen 38-Tage-Doppeltest, das golden cross, ...

aber hier wird um einen Verbleib oberhalb der 200-Tage-Linie gekämpft - dafür gibt das klare Kriterien, die einen Verbleib rechtfertigen - die liegen fundamental nicht vor und werden charttechnisch indiziert (siehe meine letztwöchigen statements)

aber Ihr habt alle Recht ! - wir stehen kurz vor der Stunde der Wahrheit, was meine Einschätzungen angeht

aber Ihr seht, daß ich meine Aspekte sehr konsequent vertrete

solidarische Grüße
hopades

[Sunner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.633.520 von hopades am 03.04.07 09:22:14

fehlen dann ja nur noch die Käufer der Aktien, denn von sich aus wird es keine Erhohlung des Kurses geben.

[streichelzoo]

Um mal einen besonders aussagekräftigen chart einzustellen

Die Tagesprognose: 04.04.2007, 09:26 4,41 +0,5%

[PaulchenPanther]

Jackpot 10,00 Millionen !!!

[Pelegrin]

Chart hin Chart her....bei Fluxx sehe ich geringe Chancen jemals wieder 5€ zu sehen......
in Österreich bei bwin geht die Musik ab......
P.

[PaulchenPanther]

Die Besucherzahlen der mybet.com Seite am Wochenende waren Hammermäßig...

[berlis82]

jetzt mal nicht so niedergeschlagen pellegrin!


die 5 sehen wir in bälde!

[berlis82]

umsatz ist heute sehr gering! aber auch verkaufen will kaum einer unter 4,50!

hab das schon desöfteren erlebt, dass an umsatzschwachen tagen mit wenig verkauf und einem kleinen minus eine wahrhaftige explosion des kurses folgte!

mal gucken!

[PaulchenPanther]

Geht doch gerade los....der Kurs steigt... die 4,50€ wird heute noch überwunden....

Lage im Iran entspannt sich

[PaulchenPanther]

Hopades ist ein guter Kontraindikator

[sebesdschen]

seit bitte nicht übereuphorisch oder über pessimistisch...

offtopic:
Wisst ihr eigentlich das EMI gestern den Kopierschutz auf alle ( mit ausnahme der beatles) online gekauften songs aufgehoben hat.... find ich mal echt lobenswert!
offtopic ende!

Der Wulff dürft jetzt auch erst mal anderweitig beschäftigt sein

[Pelegrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.634.597 von berlis82 am 03.04.07 10:12:00

Dein Wort in Gottes Ohr,
bei 5€ steig ich volle Kanne ein.......
das wäre ein sehr,sehr,wichtiger Widerstand
p.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.635.499 von Pelegrin am 03.04.07 11:00:00

4,40

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.634.534 von PaulchenPanther am 03.04.07 10:07:34

Woher kriege ich die Zahlen zu den Page Impressions? Danke Dir.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.636.281 von DiMatteo am 03.04.07 11:39:58

alexa.com

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.636.152 von MaryJo am 03.04.07 11:32:43

Du wolltest doch keine kurse mehr posten

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.635.058 von sebesdschen am 03.04.07 10:39:13

..der Wulff muss sich langsam warm anziehen, der Grinser und Universalschwiegersohn Beim Rauchverbot bekommt er langsam Druck aus den eigenen Reihen, bin gespannt, ab wann die ersten merken, dass man auch beim StaatsV. fett gegen Wulff Punkten kann-Gott schütze mich vor meinen Freunden....-.Kann doch nicht sein, dass ein Volksvertreter sich derartig bewusst gegen Recht und Ordnung stellt, indem klare Vorgaben aus Europa einfach ignoriert werden.
Unser Gemeinwesen lebt doch von der Freiheit, die uns die Rechtsordnung gibt, die kann man doch nicht und schon gar nicht als Politiker, derart mit den Füssen treten.

In jedem Fall weiss man jetzt schon, was man nicht wählen sollte, Gott bewahre uns alle davor, dass der Kerl mal Kanzlerin wird

[Pelegrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.636.152 von MaryJo am 03.04.07 11:32:43

jo,
das ist nicht muh u.das ist nicht mäh.....
das sind Penny-Attacken u.nicht mehr.......
push mal den Kurs hoch,
aber bei dir weiß man nicht so recht wie man dran ist,mal schreibst du hochlobendes u.im nächsten Augenblick läßt du kein gutes Wort an Fluxx.......
Wo bleibt da die Glaubwürdigkeit?
P.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.636.384 von djimmi am 03.04.07 11:44:36

richtig djimmy, vielleicht noch eins drauf:

Wulff reiht sich folgerichtig in die Reihe Schadenersatz zahlender MP's in Niedersachsen ein! Erst Schröder als ehem. MP, er kassierte unrechtmäßi 2 000 000 000 DM ! an Föderzins und mußte sie wieder zurückzahlen, weil das Land keinen Anspruch darauf hatte. Das Geld war aber längst ausgegeben! Das Land geriet durch die Rückzahlung fast an den Rand des Ruins.
Dann kam Wulff und ließ seinem Finanzminster Möllring eine Vertragsverletzung gegenüber einem österr. Spielbankbetreiber durch, die dem Land eine mindestens 6 000 000 € !!! Schadenersatzklage einbringt. U N G L A U B L I C H !!! Wulff hat für mich seine "Aura" verloren, eben einer von vielen !

[mwenture]

Details aus dem Jahresbericht:

Mybet - Sportwetten:

"...Insbesondere das sich erfolgreich entwickelnde Sportwettgeschäft sowie die über Plan liegenden Ergebnisse für Januar und Februar 2007 mit jeweils nachhaltigen Gewinnen in diesen Monaten der im Januar 2006 eingegangenen Beteiligung QED Ventures Ltd., Malta (myBet.com) ......"

Zum Vergleich: Im 2006 betrug das EBITDA der Sportwetten noch MINUS 2.3 Mio Euro!

Tippgemeinschaften:

"...Ein überproportional starkes Spielgemeinschaftsgeschäft im vierten Quartal mit deutlicher Bestandsausweitung bei den Verträgen konnte die Handlingumsätze stabilisieren. Für 2007 ist mit einem weiteren, starken Wachstum bei diesem ergebnisstarken Produkt zu rechnen...."

Trotz eines erwarteten Rückgangs bei den Online-Lotto Umsätzen, sowie einer nur teilweisen Kompensation derselben durch das Wachstum beim stationären Lotto bin ich für die Zahlen des 1.Quartals insbesondere aufgrund der Entwicklung bei den Sportwetten ziemlich optimistisch (Publikation in genau 5 Wochen).

Gruss - mwenture

[berlis82]

na mal nicht so schnell--leute!! die 4,50 heute..???

....nur mit hilfe der amis!

wäre gut wenn wir uns heute bei 4,40 einordnen könnten!

auf alle fälle sind steigende kurse, (aber auch kleinere rücksetzer), die nächsten wochen sicher!

[Pelegrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.637.215 von berlis82 am 03.04.07 12:33:06

kannst du mich per BM benachrichtigen wenn sie die 5€ überschreitet..........
diese tägliche Pfennigfuchserei nervt doch nur
Gruß
P.

[berlis82]

klar..mach ich! spätestens nächste woche dann per pm!

[Pelegrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.637.342 von berlis82 am 03.04.07 12:39:58

Danke

[fluxxjaxx]

Der Staat macht mobil und schickt sein letztes verzweifeltes Aufgebot!!!
:

Deutscher Lotto- und Totoblock gründet Ethik-Beirat - 03.04.2007 12:10

Der Ethik-Beirat des Deutschen Lotto- und Totoblocks (DLTB) hat sich am gestrigen Abend in Nürnberg konstituiert. Mit der Einrichtung dieses Beirats engagiert sich der DLTB weiter für sein Ziel eines effektiven und nachhaltigen Spielerschutzes. Der Beirat wird die Lotteriegesellschaften der Bundesländer in allen ethischen Fragen des Glücksspiels beraten. Mitglieder des Beirats sind die Bundestagsabgeordnete und ehemalige Bundesfamilienministerin Renate Schmidt, die ehemalige Sozialministerin Bayerns und Landtagsvizepräsidentin, Barbara Stamm, sowie der Präsident des Deutschen Roten Kreuzes, Bundesminister a.D., Dr. Rudolf Seiters.

„Wir freuen uns, mit Renate Schmidt, Barbara Stamm und Dr. Rudolf Seiters drei Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gewonnen zu haben, die uns mit ihrer Erfahrung und Fachkompetenz unterstützen. Dadurch können wir unserer Verantwortung dem Spielteilnehmer und dem Gemeinwohl gegenüber noch besser nachkommen“, erklärte Dr. Friedhelm Repnik, Geschäftsführer der Staatlichen Toto-Lotto GmbH Baden-Württemberg und Federführer des DLTB.

„Das Angebot von Glücksspielen ist mit einer hohen sozialen Verantwortung verbunden. Unsere Aufgabe wird es sein, den Lotteriegesellschaften beratend zur Seite zu stehen“, sagte Renate Schmidt. „Wir werden Lotto bei der Umsetzung der Konzepte zu Suchtprävention und Spielerschutz sowie bei der entsprechenden Ausgestaltung des Spielangebotes mit Rat und Tat zur Seite stehen“, so Schmidt weiter.

Die Regierungschefs der Länder haben im Dezember 2006 die Fortführung des Glücksspielmonopols beschlossen und sind damit dem Grundsatzurteil des Bundesverfassungsgerichts vom März 2006 gefolgt, wonach sich das staatliche Angebot konsequent am Spielerschutz und an einer aktiven Spielsuchtprävention orientieren muss. Auch der Europäische Gerichtshof hat in seinen jüngsten Urteilen bestätigt, dass ein staatliches Glücksspielangebot im Einklang mit geltendem EU-Recht steht, wenn es sich konsequent an den Vorgaben des Spielerschutzes orientiert. Ergänzend zu den vielfältigen Maßnahmen der Lotteriegesellschaften der Bundesländer, die unmittelbar nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts ergriffen wurden, ist der Ethik-Beirat ein weiteres, wichtiges Element zur Gewährleistung eines aktiven Spielerschutzes. Bereits Anfang des Jahres hatte der Deutsche Lotto- und Totoblock eine Kooperation mit der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) gestartet und die Zusammenarbeit mit den Suchtberatungsstellen auf Landesebene intensiviert.

[Pelegrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.638.180 von fluxxjaxx am 03.04.07 13:28:36

Hier geht es doch nur noch darum,
gescheiterten Politikern Chefposten bei Lottogesellschaften(monatlich etwa 25 000€ Gehälter) zuzuschanzen......
Ja,die Schlinge zieht sich immer enger.......
Bravo Brüssel,gebt den Abzockern Gummi....

[PaulchenPanther]

Jackpot 10 Millionen :-)

[berlis82]

das hat man wohl erwartet! wenn das ihr letztes aufgebot ist, dann bestätigt mich meine investiton in fluxx!

[berlis82]

ausserdem wird seit 2 h verscucht,den kurs künstlich zu drücken!

ist auch heute ein leichtes bei den geringen umsätzen..

nur 2 besipiele:
7 aktien im verkauf zu 4,36
1 aktie im verkauf zu 4,31

naja..da wollen die shorter wohl noch einmal runter und dann verkaufen. der kurs will nach oben!!!!!

[zucker111]

Ich bin zwar überhaupt kein Freund von Schlecker,aber die Expansionspolitik und die Marktführerschaft lassen sich auf jeden Fall
sehen......

SCHLECKER Drogerie - Marktführer in Europa

Markt
Der Drogerie Discounter SCHLECKER ist mit einem Marktanteil von 70 Prozent unangefochtener Marktführer unter den Drogeriemärkten in Deutschland.
SCHLECKER gehört zu den 25 größten Handelsunternehmen in Europa und wächst unaufhörlich weiter. Allein in Deutschland hat der Discounter ein Verkaufsstellennetz
von mittlerweile über 10.800 Drogerie Märkten aufgebaut. Über 3.200 Märkte wurden bisher europaweit eröffnet.
Das schwäbische Unternehmen mit Sitz in Ehingen setzt seine konsequente Expansionspolitik fort. Kein anderer deutscher Wettbewerber erreichte in den letzten 30 Jahren nur annähernd derartige Neueröffnungszahlen in Deutschland wie SCHLECKER . Trotz eines wettbewerbsintensiven Marktumfeldes liegt SCHLECKERs Bekanntheitsgrad bei nahezu 100 Prozent.
SCHLECKER erfüllt aufgrund seiner deutschlandweiten Durchdringung mit für die Verbraucher nahegelegenen Einkaufstätten eine wichtige Nahversorgungsfunktion.
Kein vergleichbarer Wettbewerber erreicht eine solch starke Präsenz auf dem Markt.
Ein ausgewogenes und ständig aktualisiertes Sortiment sorgt dafür, dass jede Woche über 16 Millionen Kunden ihre Drogerieartikel bei SCHLECKER kaufen. Das Unternehmen arbeitet vollkommen unabhängig und unter der Rechtsform einer Einzelgesellschaft. Alleininhaber ist Anton Schlecker, der eigenständig über die Strategie und die Unternehmenspolitik entscheidet. Somit kann auch die Expansion des Discounters forciert und ohne Fremdkapital finanziert werden.

Expansion in Europa
Das enorme Expansionstempo, das der Drogerie-Discounter vorlegte, fußt auf einer effizienten Vertriebsorganisation auf. SCHLECKER war einer der ersten, der nach dem Fall der innerdeutschen Grenze in den neuen Bundesländern zahlreiche Drogeriemärkte eröffnete.
Bereits 1987 begann SCHLECKER damit, sein Erfolgskonzept auf das europäische Ausland auszudehnen und baute zunächst ein Verkaufsstellennetz in Österreich auf. Der erste und entscheidende Schritt zur Expansion war getan, so dass bald darauf Tochtergesellschaften in Spanien und den Niederlanden gegründet wurden. Durch die Übernahme des französischen Unternehmens „Superdrug“ fasste SCHLECKER 1991 auch in Frankreich Fuß. 1999 folgte der Markteintritt in Italien. 2004 eröffnete der Drogerie Discounter die ersten Filialen in Dänemark und Polen.
Im Jahr 2007 betreibt SCHLECKER bereits über 14.000 Märkte in ganz Europa. Er gehört damit zu den 25 größten Handelsunternehmen und ist gleichzeitig europäischer Marktführer in der Drogeriebranche. SCHLECKER ist mittlerweile in 13 europäischen Ländern vertreten. SCHLECKER Märkte gibt es in Deutschland, Österreich, Niederlande, Belgien, Luxemburg, Frankreich, Spanien, Italien, Ungarn, Tschechien, Polen, Dänemark und Portugal .
Weitere Länder sind in Planung.

[zucker111]

und ich habe noch etwas interessantes gefunden....

Mit SCHLECKER TV erreicht der Discounter wöchentlich zwischen 16 und 20 Millionen Kunden am Point of Sale und kann mittels dieses Kanals gezielt auf aktuelle Angebote und Produktneuheiten hinweisen. So bietet SCHLECKER TV die Möglichkeit, zusätzlich zu den klassischen Werbespots individuelle Informationen direkt an den Kunden weiter zu geben. SCHLECKER entwickelt die Inhalte gemeinsam mit den Handelspartnern und produziert die Sendungen im eigenen Studio. Die Marken bei SCHLECKER werden täglich in den klassischen TV Kanälen beworben.
SCHLECKER wirbt seit über 30 Jahren in allen Tageszeitungen in Deutschland.

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.640.006 von zucker111 am 03.04.07 15:09:03

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.639.876 von zucker111 am 03.04.07 15:02:54

16 Mio Kunden pro Woche bei 14'000 Läden bedeutet bei 6 Oeffnungstagen: 190 Kunden pro Laden und Tag. Daher reicht ein einziges Terminal pro Geschäft voll und ganz. Für Supermärkte wurde ja gerechnet, dass pro Tag und Terminal etwa 350 Kunden benötigt werden, um die prognostizierten Umsätze zu erreichen. Ich kenne die Schlecker-Läden nicht, gehe aber davon aus, dass Kunden einen Drogerie-Markt nicht öfters als 1-2x wöchentlich aufsuchen. Von daher dürfte die "Quote" lottospielender Kunden höher sein als im Supermarkt und die Umsätze pro Terminal somit vergleichbar. Trotzdem gehe ich für meine Szenarien von einem halbierten Lottoumsatz im Vergleich zu den ursprünglichen Prognosen von Fluxx aus, also 20'000 Euro Lottoumsatz im Jahr bzw. 5'000 Euro Lottoumsatz im Quartal. Bei 10'000 Läden wären dies dann 100 Mio Euro im Jahr. Von der Schlecker-Kooperation verspreche ich mir noch einiges - auch solches, das über das Supermarkt-Lotto hinausgeht!

Gruss - mwenture

[zinsschraube]

[zinsschraube]

Der EUGH hat der deutschen Regierung ein verbindliches Ultimatum gestellt bis Ende April 2007,um den derzeitigen Staatsvetrag für Lotterie und Glückspiel zu verändern bzw.an die europäische Gesetzgebung anzupassen.Wenn diese letzte und entscheidene Hürde im Wettmonopol fällt,dann geht der Aktienkurs schlagartig nach oben und Fluxx kann auch in seinem Kerngeschäft im Heimatmarkt stärker wachsen und neues Wachstum generieren.Ansonsten bei keiner Veränderung des jetzigen Lotteriestaatsvertrages wäre dies absolut unwirtschaftlich und würde der derzeitigen EU-Rechtssprechung entgegen stehen.Außerdem würde Deutschland neben einem blauen Brief auch ein langjähriges Klageverfahren drohen.

Eine Entscheidung wird u.a.stark von folgenden Personen abhängig sein:

Matthias Platzek, Brandenburg
Ole van Beust, Hamburg
Roland Koch, Hessen
Harald Ringsdorff,Meklenburg-Vorpommern
Christian Wulff,Niedersachsen
Jürgen Rüttgers,NRW
Kurt Beck,Rheinland Pfalz
Peter Müller,Saarland
Georg Milbrandt,Sachsen
Peter Harry Carstensen,Schleswig Holstein
Dieter Althaus Thüringen
Klaus Wowereit,Berlin
Jens Börhnsen,Bremen
Edmund Stoiber,Bayern
Wolfgang Böhmer Sachsen-Anhalt
Günther Oettinger,Baden Würtemberg

Was haltet ihr von unseren o.g.Volks-Vertretern??

[zinsschraube]

....und ein mögliches,langwieriges Klageverfahren der EU gegen die Deutsche Bundesregierung und den Lotterie-Staatsvertrag würde außerdem den Steuerzahler noch richtig viel Geld kosten...

[hcpzuhoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.641.675 von zinsschraube am 03.04.07 16:06:21

so stimmt das ja nun nicht

du hast die gut alimentierten lottochefs vergessen
ua. den unsäglichen gescheiterten politiker repnik, solche leute haben doch hier das sagen.
die meisten der unnötigen länderchefs- die hälfte gehört sowieso abgeschafft- lassen sich doch trefflich manipulieren

[PaulchenPanther]

Lottojackpot 10,0 Millionen...

[Fundman]

klingt ja alles sehr vielversprechend bei fluxx...

[mwenture]

Quotenvergleich Oddset vs. Mybet (für 10 Euro Einsatz):

Sieg Bayern:
Oddset: 31.50 Euro
(Betfair: 48.00 Euro)
Mybet Wettbörse: 45.00
Differenz zugunsten Mybet: PLUS 43%

Unentschieden:
Oddset: 27.00 Euro
(Betfair Wettbörse: 31.50)
Mybet Wettbörse: 33.00
Differenz zugunsten Mybet: PLUS 22%

Sieg Mailand:
Oddset: 19.00 Euro
(Betfair Wettbörse: 20.80)
Mybet Wettbörse: 20.80
Differenz zugunsten Mybet: PLUS 9%

Im Falle eines Gewinns gehen 5% von diesem an Mybet. Trotzdem: WER BEI ODDSET SPIELT, muss wirklich verzweifelt spielsüchtig sein; wer nicht emotional spielt, spielt bei Mybet oder Betfair.

Gruss - mwenture

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.647.666 von mwenture am 03.04.07 20:19:29

mwenture

WER BEI ODDSET SPIELT, muss wirklich verzweifelt spielsüchtig sein; wer nicht emotional spielt, spielt bei Mybet oder Betfair.

Fazit: Monopolisten produtieren Spielsüchtige - weg damit

[schlurp]

Heute erst gehört, das der Böge vom Kartellamt aufhört. Kennt jemand den Nachfolger und kann ungefähr einschätzen, ob der Pro Monopol oder gegen das Monopol ist?
MfG
Schlurp

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.648.656 von schlurp am 03.04.07 21:21:01

Hört er auf eigenen Wunsch auf oder muß er gehen?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.638.180 von fluxxjaxx am 03.04.07 13:28:36

ja du!

das soll wohl ein beweis für den eugh sein der gefordert wurde, nicht wahr?

die sollen doch anzeigen wie sie die spielersucht bekämpfen wollen!

sind das ratten, so läuft das hier für die spielermillionen!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.641.675 von zinsschraube am 03.04.07 16:06:21

wullf hat bei der pressekonferenz gesagt, wir werden uns anpassen können!

schon vergessen?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.650.203 von Banzai am 03.04.07 23:06:59

http://www.netzeitung.de/wirtschaft/wirtschaftspolitik/60399…

"Wechsel an der Spitze des Kartellamts

03. Apr 11:52

Mit Ulf Böge verlässt ein zäher und streitbarer Wettbewerbshüter die Bonner Behörde. Sein Nachfolger Bernhard Heitzer wird in große Fußstapfen treten.

Der scheidende Präsident des Bundeskartellamtes, Ulf Böge, hat sich durch entschlossenes und hartnäckiges Agieren einen Namen gemacht und Respekt verschafft. Deutschlands oberster Wettbewerbshüter scheute den harten Konflikt mit Unternehmen sowie gerichtliche Auseinandersetzungen nicht und rieb sich auch mit der Politik. Vor allem im Kampf um mehr Wettbewerb und niedrigere Preise bei Strom und Gas profilierte er sich – auch als Verbraucheranwalt.
Nach sieben Jahren nimmt der parteilose Wirtschaftsbeamte Böge nun mit 65 Jahren planmäßig Abschied und geht in den Ruhestand. Auf ihn folgt noch im April der 58-jährige Bernhard Heitzer, bisher Präsident des Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle.

Böge gab dem Kartellamt ein Gesicht

Mit Böge ist das Kartellamt als eine wichtige Institution der deutschen Wirtschaft immer wieder ins Blickfeld gerückt. Zugleich steigerte er die Außenwirkung des Amtes auch in der breiten Öffentlichkeit: Er war die vergangenen Jahre im Land die Stimme für funktionierenden Wettbewerb, «das Kraftwerk» der Marktwirtschaft.

Anfang 2000 hatte Böge den inzwischen verstorbenen Dieter Wolf an der Spitze des Amtes mit derzeit rund 300 Mitarbeitern abgelöst. Der promovierte Volkswirt kam aus dem Wirtschaftsministerium, wo er lange Zeit für den Energiesektor zuständig war und sich auch mit Wettbewerbsfragen befasst hatte. Vor dem Wechsel nach Bonn war er im Ministerium Leiter der Grundsatzabteilung.

Unaufgeregt und besonnen

An neuer Position verteidigte Böge dann die Unabhängigkeit des Amtes, das dem Wirtschaftsministerium unterstellt ist. Mit den drei Ministern und Dienstherren Werner Müller (parteilos), Wolfgang Clement (SPD) und Michael Glos (CSU) lag er nicht immer auf einer Linie. Böges Wunsch, im Zuge des neuen Energierechts auch die Regulierung für die Strom- und Gasnetze zu übernehmen, blieb unerfüllt. Diese Aufgabe übertrug die Bundesregierung schließlich auf die neue Bundesnetzagentur.

Das Kartellamt soll für einen fairen Wettbewerb sorgen. Nicht zuletzt im Interesse der Verbraucher soll eine zu große Marktmacht eines Unternehmens verhindert werden, die es etwa bei der Preisgestaltung ausnutzen könnte. Böge erfüllte diese Herausforderung mit Bravour. «Viel Feind, viel Ehr» – dieser Spruch passt auf ihn. Unaufgeregt und besonnen setzte er auf die Macht des sachlichen und auch rechtlich sicheren Arguments.

An Ruhrgas-Deal biss Böge sich die Zähne aus

Böge wies Energiekonzerne wie RWE und Eon oder auch das Duale System (Grüner Punkt) und die staatlichen Lottogesellschaften mit ihrem Wettmonopol in die Schranken, da er den Wettbewerb bedroht sah. Er stoppte den Vormarsch des US-Medienkonzerns Liberty Media ins deutsche Kabelfernsehen und eine Monopolisierung im Breitband- Kabelnetz. Unter seiner Regie warf das Kartellamt mit dem Veto zu einer Reihe geplanter Fusionen auch zugleich milliardenschwere Geschäftspläne über den Haufen – wie bei der untersagten Übernahme des TV-Konzerns ProSiebenSat.1 durch den Medienkonzern Axel Springer.

Im Falle der vom Kartellamt Anfang 2002 untersagten Übernahme der Essener Ruhrgas durch Eon setzte sich das Wirtschaftsministerium mit einer Ministererlaubnis über Böge und sein Veto hinweg. Der Amtschef nahm es nur äußerlich gelassen: Die Verantwortung für diesen Schritt trage die Politik. An der Richtigkeit seiner eigenen Entscheidung ließ er aber keinen Zweifel. Der Anstieg der Gaspreise war für ihn später wiederholt Anlass, auf seine Position aus Wettbewerbssicht zu verweisen: Was solche staatliche Eingriffe in der Folge für den Verbraucher bedeuten könnten, habe sich gezeigt. In einer wichtigen Weichenstellung für die Öffnung des Gasmarkts setzte sich Böge dann gegen Eon Ruhrgas mit dem Verbot langfristiger Gas-Lieferverträge durch.

Nationle Champions behindern den Wettbewerb

Die Politik dürfe nicht «nationale Champions» fördern und schützen, die dann den Wettbewerb stören oder verhindern könnten, wiederholte Böge sein Credo. Er weiß aber auch, dass man «das Wettbewerbsprinzip nicht verabsolutieren» darf und die Politik auch andere Erwägungen einbeziehen muss, die über diesen Tellerrand hinausreichen.

Eine Reihe von Branchen gerieten wegen des Verdachts illegaler Absprachen in Böges Visier – von Kesselbauern für Kraftwerke über den Pharmahandel und Versicherern bis zu Zementherstellern. Böge plädierte für harte Strafen zur Abschreckung: «Kartellabsprachen dürfen sich nicht rechnen», sie seien «keine Kavaliersdelikte». Um Kartelle zu «knacken», führte Böge einen «Täterbonus» ein – finanzielle Anreize für Mittäter, die sich freiwillig als Informanten zur Verfügung stellten. Noch in seiner Amtszeit konnte er erste Erfolge vermelden. (Edgar Bauer, dpa)

Alle Rechte © 2007 NZ Netzeitung GmbH "

Gruss - mwenture

[gipsywoman]

da scheidet aber m.m. der falsche aus!

[arbeiterundbauer]

Ich hab's gewusst, alles Lehrer und Beamte hier bei W:O.

Kaum sind Osterferien in der Republik, wird's richtig still im Board!

Dann hab ich ja mal etwas Zeit, mich hier kurz zu bedanken:

Danke mwenture für Deine unermüdlichen Recherchen und ständig neuesten news, die Du hier reingestellt hast.

Enbensolcher Dank gilt MaryJo, hast auch gute Arbeit geleistet.

Voltago muss ich auch danken, für stets rationale Statements.

Und streichelzoo, der ist mir sympatisch.

Und unserem Klapstoni, dafür, dass er hier so zu Heiterkeit beigetragen hat und auch mal gezeigt hat, dass nicht jeder Mensch sinnvoll denken kann.

Schönen Gruß und weiterhin viel Erfolg,

aub

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.146 von arbeiterundbauer am 04.04.07 12:31:28

Semesterferien sind auch...

[Pelegrin]

Der Kurs dümpelt bald unter 4€.......danach gibt es so schnell keine Unterstützunglinie........
Sieht nicht gut aus.......
Wollte bei steigenden Kurs einsteigen......
so wahrscheinlich nicht.....
P.

[verdienfix]

Guck mal ins Orderbuch...nix unter 4!

[berlis82]

also wirklich...leute! hier geht´s oftmals euphorisch zu wenn der kurs um 2% steigt.

genauso verhält es sich ,wenn der kurs mal auch um 1% nachlässt!

wie schon so oft gesagt.. diese woche werden wir auf keinen fall unter die 4 fallen! wahrscheinlich um die 4,40- 4,50.....

tja....der kurs wird sich in dieser brandbreite halten, solange keine news kommen! ist ja klar...wer kauft schon gerne ins blaue!*g

ausser eine handvoll hochspekulativer wie wir(das darf ich wohl so sagen), die auf einen positiventscheid seitens der eu setzen!

hier gehört ein wenig geduld her...wenn sich länger nicht´s tut, ist das wohl ein gutes zeichen, dass gearbeitet wird..denk ich mal!

sollte deutschland auch nur ein wenig schwach werden...zugeständnisse offenbaren(was der fall sein wird),....dann wirst du hier keine pfennigfuchserei erleben...
dann geht´s wohl schlag auf schlag!!

also..cool down und warten....so billig bekommst du ´s nicht mehr!!!!!!!

[berlis82]

und wenn ich mir mal den heutigen tag und das orderbuch so ansehe...dann ist es wohl nur eine frage der zeit bis wir ins plus drehen....nur mal so dahingesagt!

[berlis82]

die wettlobby rund um bwin macht anscheinend diese woche druck in brüssel!

hier mal der link:
http://casino.pokernews.com/news/2007/4/partygaming-signs-eu…

[mwenture]

Der Transfer des Pferdewett-Angebots des Internationalen Clubs (www.baden-galopp.de) zum Portal von Burda (www.bestwetten.de) ist vollzogen (zur Erinnerung: beide Portale kooperieren mit Fluxx).

Den Kunden des Internationalen Clubs wurde folgende Info mitgeliefert:

"Das Wettportal zieht um

Liebe Kunden, nachfolgend wollen wir Sie über die Einzelheiten zu der neuen Kooperation zwischen dem Internationalen Club e.V. und bestwetten.de informieren:

Ab April übernimmt bestwetten.de Ihre professionelle Betreuung. Wir haben uns davon überzeugt, dass Ihre Daten und Konten bei diesem Unternehmen der Offenburger Burda Direct Gruppe in den vertrauensvollsten Händen liegen. Über den bisher gewohnten Service hinaus genießen Sie dort viele weitere Vorteile:

Auch weiterhin keinerlei Gebühren bei Pferdewetten!
Sie unterstützen weiterhin mit jedem Cent Umsatz den deutschen Rennsport - und insbesondere die Internationalen Galopprennen Baden-Baden!

Alle Wetten auf deutsche Rennbahnen gehen in den Totalisator!

Weiterhin die gewohnten Bonus-Aktionen - und in Zukunft noch viel mehr!

VIP-Status auch bei anderen Produkten: online Lotto spielen - nirgends günstiger als bei uns! []

Nur staatlich lizenzierte Produkte im Angebot - von Lotto über KENO, GlücksSpirale, Lotterie, ODDSET und zukünftig noch vieles mehr ...

Für Sie wird sich in der Anwendung nichts ändern: Ihr Spielername und Passwort bleiben gleich und Ihr Spielerkonto* wird ab dem 02.04.2007 automatisch von bestwetten.de betreut. Auch die telefonische Wettannahme steht Ihnen wie gewohnt zur Verfügung.
Über den Ihnen bekannten Link auf www.baden-galopp.com können Sie sich wie gewohnt Ihre bisherigen Wetten anschauen und werden von dort zum Pferdewettprogramm bei bestwetten.de weitergeleitet.

bestwetten.de freut sich auf Sie als Pferdekenner, der wie wir dem Rennsport sehr nahe steht!

Die erste Bonus-Aktion im Jahr 2007 nimmt wie gewohnt Kurs auf das Frühjahrs-Meeting:

Wenn Sie im Zeitraum vom 01.01.2007 bis 01.05.2007 folgende Umsätze auf Ihrem Spielerkonto erreichen, erhalten Sie wie gewohnt Karten für das erste Wochenende des Frühjahrs-Meetings (12.05. bis 20.05.2007) in Baden-Baden:

>> bis 5.000 Euro: 2 Meeting-Karten im Badener Club-Restaurant

>> bis 10.000 Euro: 2 Karten für den Eröffnungstag im exklusiven Champions' Club

>> bis 15.000 Euro []: 2 Karten für das erste Wochenende im Champions` Club

Für Fragen steht Ihnen unser Service-Center gerne unter Tel.: 01805 / 1400 20 (0,14 €/Min. aus dem deutschen Festnetz) zur Verfügung.

Haben wir Ihre Neugier geweckt? Dann besuchen Sie uns doch ab dem 01.04.2007 direkt auf www.bestwetten.de und melden sich ab diesem Zeitpunkt dort mit Ihrem gewohnten Spielernamen und Passwort an - wir freuen uns auf Sie!

Hals und Bein!

Wolfgang Stüber Christina da Cunha Basten
- Geschäftsführer - - Geschäftsführerin -
Internationaler Club e.V. bestwetten.de GmbH "

Gruss - mwenture

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.657.372 von berlis82 am 04.04.07 13:16:34

sie dreht ins plus!es ist nur eine Frage der Zeit,jawohl

[zinsschraube]

die Iran Krise scheint bald überstanden.das hat die Märkte sehr belastet.das ist ein gutes Zeichen.jetzt brauchen wir nur noch einen positiven Entscheid der deutschen Parlamentarier für eine (Teil)Liberalisierung des staatlichen Wettmonopols und am 08.05.gute Geschäftszahlen (Quartalszahlen)
und zu guter letzt ein freundliches Marktumfeld.
letzter Punkt könnte sich durch den ersten Punkt ergeben.
der Dax hat die 7000-er Hürde erfolgreich genommen.
vor zehn Jahren im Jahr 1997 begann das Jahr bis Mitte Mai sehr schwach so wie jetzt gerade und dann kam eine Mega-Sommer Rallye.
Man kann an der Börse nichts ausschließen.

[Fundman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.660.525 von zocklany am 04.04.07 15:34:22

ob ich das jemals noch erleben werde??

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.660.525 von zocklany am 04.04.07 15:34:22

you are right !

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.662.296 von zinsschraube am 04.04.07 16:41:33

dann 'fluxx' mal Richtung Norden

http://www.happyyuppie.com/cgi-bin/de/search.pl?string=fluxx

Fluxx - Ich Liebe Dich !

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.666.489 von Fundman am 04.04.07 20:08:10

Oh - ja !!!

aber dann musst 'ne kl. Position auch bei dem Rest der Branche platzieren !!!

U.a. Bwin u. PartyGaming haben gewaltiges Potenzial

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.666.489 von Fundman am 04.04.07 20:08:10

... Tipp24 and Fluxx will NOT be banned – As many as 75% of the experts surveyed think that one of the likeliest amendments to the gambling treaty will allow Internet lottery retailers, such as Tipp24 and Fluxx, to remain in business. They consider it unlikely that Tipp24 and Fluxx will be prohibited from doing business, particularly because that would be an unusually harsh measure against a business model that has previously been permitted and indeed promoted.

[Bautzener]

Freunde der Sonne und Jünger der Fluxxaktie!

Man könnte fast denken, dass hier die große Depression ausgebrochen ist.

Oder ist es doch nur die Ruhe vor dem großen Sturm.

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.666.757 von Bautzener am 04.04.07 20:23:53

Freund der Bautzener - kein Grund zur Beuunruhigung

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.666.757 von Bautzener am 04.04.07 20:23:53

www.rgtonline.com/Article.cfm%3fArticleId=71455%26CategoryName=Online%2520Gaming

[Fundman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.666.609 von Tscholle am 04.04.07 20:15:21

laut der prognosen bei happyyuppie ist in den nächsten monaten bei fluxx tote hose...

[zinsschraube]

wenn der Lotteriestaatsvertrag nicht in Kraft tritt,werden die Banken und Analysehäuser ihre bisherigen Empfehlungen überarbeiten und neue Empfehlungen veröffentlichen.Die Prognosen von Happie Yuppie oder Onvista haben in der Regel keinerlei Aussagekraft.

[zinsschraube]

[zinsschraube]

[PaulchenPanther]

Demnach sollte es ja morgen hoch gehen....

[PaulchenPanther]

Ich denke mal der Jackpot wurde nicht geknackt

[zinsschraube]

http://www.taz.de/pt/2007/03/26/a0021.1/text

[zinsschraube]

Die Ministerpräsidenten und Vorstände der Lottogesellschaften
müssen doch einsehen,dass ihre bisherigen Entwürfe zum Staatsvertrag an der Realität und an der aktuellen EU-Gesetzgebung vorbei sind und
sollten endlich eine zeitgemäße Entscheidung im Sinne der aktuellen EU-Gesetzgebung treffen.
Das Internet gehört heute nun mal zu unserer täglichen Welt und lässt sich nicht einfach so wegdenken oder verbieten.Das gilt auch fürs Lottospielen.Und wenn es der Staat doch angeblich so gut mit uns allen meint,und uns vor der Spielsucht schützen möchte,
warum schützt er uns dann auch nicht vor Alkohol,Spirituosen,Tabak,
usw.?Ganz klar,wegen der Alkohol-und Tabaksteuer usw.
Nach dem bisherigen Staatsvertrag soll Online-Lotto und Online-Sportwetten verboten werden,aber staatliches Lotto und Oddset bleibt natürlich erhalten,ebenso wie Spielhöllen und stationäre
Spielsalons mit z.B.einarmigen Banditen und Glückspielautomaten,sowie alle Casinos.Denn hier gibt es natürlich keine Suchtgefahr.

http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=44533824#Scene_1
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/240/107133/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/240/107133/


Bin alles in allem ganz zuversichtlich,dass ein solches Verbot nicht zustande kommt-gerade was das Internet-Verbot betrifft oder sich aber nicht längere Zeit halten ließe.
Wenn man es tatsächlich durchsetzt,dann wird sich Deutschland ein jahrelangen,sinnlosen Rechtsstreit mit der EU und den privaten Wettanbietern liefern,der viel Zeit und Geld kosten wird (Steuerzahler) und dann ohnehin verloren gehen würde und man würde Deutschland damit auch für viele andere Dinge in der EU völlig ins Abseits katapultieren,denn das neue Gesetz der EU-weiten Waren und -Dienstleistungsfreiheit betrifft ja auch z.B.den freien Waren-und Zahlungsverkehr in der ganzen EU etc.

[zinsschraube]

Private Wettanbieter wären nach dem Staatsvertagsentwurf von Deutschland verboten und wären demnach illegal.
Die Deutsche Bank AG ist Großaktionär bei Bwin,also einer illgalen Organisation??

Da soll mir noch einer mit Suchtprävention kommen.

[zinsschraube]

Die deutschen Politiker leiden wohl unter Realitätsverlust!!

LOTTO begrüßt Reaktion von Ministerpräsident Wulff auf Stellungnahme der EU-Kommission zum Glücksspiel-Staatsvertrag



Der Deutsche Lotto- und Totoblock begrüßt die Feststellung von Ministerpräsident Wulff, dass der Staatsvertrag wie vorgesehen zum 1. Januar 2008 in Kraft treten wird.
„In ihrer Stellungnahme zum Entwurf des Staatsvertrages hat die EU-Kommission die grundsätzliche Zulässigkeit des Glücksspielmonopols nicht in Zweifel gezogen“, ergänzt Dr. Friedhelm Repnik, Geschäftsführer der Staatlichen Toto-Lotto GmbH Baden-Württemberg und Federführer des Deutschen Lotto- und Totoblocks.
Die EU-Kommission hat das geplante Internetverbot auf dem deutschen Markt beanstandet. „Ausländische Anbieter können ohne deutsche Genehmigung auf diesem Markt ohnehin nicht legal tätig sein. Verbotsvorschriften in Bezug auf Glücksspiele außerhalb des Internets wurden vom Europäischen Gerichtshof bislang stets als rechtmßig eingestuft, wenn sie dem Spielerschutz dienen“, so Dr. Repnik weiter. „Dies hat die jüngste Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in der Sache ‚Placanica’ vom 6. März 2007 nochmals bestätigt.“
Der Deutsche Lotto- und Totoblock ist nach wie vor zuversichtlich, dass die Gesetzge-ber in den Bundesländern den eingeschlagenen Weg beim Glücksspiel-Staatsvertrag weiterverfolgen werden, weil nur so effektiver Spieler- und Jugendschutz möglich ist.

Im Deutschen Lotto- und Totoblock zusammengeschlossene Unternehmen: Staatliche Toto-Lotto GmbH Baden-Württemberg, Staatli-che Lotterieverwaltung Bayern, Deutsche Klassenlotterie Berlin, Land Brandenburg Lotto GmbH, Bremer Toto und Lotto GmbH, Nordwest Lotto und Toto Hamburg, Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Hessen, Verwaltungsgesellschaft Lotto und Toto in Mecklenburg-Vorpommern mbH, Toto-Lotto Niedersachsen GmbH, Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG Nordrhein-Westfalen, Lotto Rheinland-Pfalz GmbH, Saarland-Sporttoto GmbH, Sächsische Lotto-GmbH, Lotto-Toto GmbH Sachsen-Anhalt, NordwestLotto Schleswig-Holstein GmbH & Co. KG, Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Thüringen


Quelle: www.isa-casinos.de

[zinsschraube]

EU-Kommission verlangt mehr Infos über Regeln für Online-Wetten

23.März 2007

BRÜSSEL - Die Europäische Kommission verlangt von der Bundesregierung weitere Informationen über die geplante Regulierung von Sportwetten und Lotterien im Internet. Am Freitag sei ein entsprechender Brief nach Berlin geschickt worden, hieß es in der Kommission. Darin werde die Bundesregierung aufgefordert, das im geplanten Staatsvertrag der Bundesländer zum Wettmonopol vorgesehene vollständige Verbot von Lotterien und Sportwetten privater Anbieter im Internet zu überdenken.

Die Kommission halte das für unverhältnismäßig und sei der Meinung, es gebe weniger restriktive Möglichkeiten, Menschen vor Spielsucht zu schützen, sagte eine mit dem Fall vertraute Person. Zum Beispiel könnten strenge Vorschriften für die Identifizierung von Spielteilnehmern im Internet gemacht werden. Es gebe Möglichkeiten, eine Online-Registrierung vorzuschreiben, mit der etwa sichergestellt werde, dass nur Erwachsene an den Spielen teilnehmen. Die Bundesregierung habe bisher keine hinreichenden Argumente geliefert, die ein vollständiges Verbot rechtfertigen würden, hieß es weiter.

Fraglich sei außerdem, warum Sportwetten, Casino-Spiele und Lotterien im Internet verboten werden sollten, während Wetten auf Pferde-Rennen erlaubt blieben.Die Bundesregierung habe einen Monat Zeit, um weitere Informationen vorzulegen. Sollte die Kommission mit der Antwort nicht zufrieden sein, könnte sie die Deutschland ultimativ auffordern, die fraglichen Regeln zu ändern. Die Anfrage betreffe nur die Wetten im Internet, hieß es in der Kommission.

Quelle: www.isa-casinos.de

[zinsschraube]

Bald werden wir diesem Chartbild folgen:
Für BWin hat Focus Money gleich nach dem Placancia Urteil eine aktuelle Kaufempfehlung veröffentlicht mit Kursziel 100,-Euro.

[zinsschraube]

sollte Deutschland der Linie des EuGH folgen und es zu keinen
weiteren Blockaden und Barrieren für private Lotterievermittler kommen,dann dürfte dies die Aktie beflügeln und fünfzig Prozent Luft wären nach oben locker drin nach dem jetzigen Stand der Dinge.Wenn die Signale aus der Politik kommen,dann dürfte wohl mehr Klarheit herrschen und dann melden sich unsere geschätzten Analysten und Spekulanten wieder zu Wort mit ihren neuen Einschätzungen.

[hopades]

Hallo, Herrmann auf ariva, für Deinen wohlwollenden Kommentar !

ich sehe hier (auf ariva) und auf wallstreet-online die threads überlaufen mit fundamentalen Spekulationen zum Wettmonopol - da muß/kann/will ich nichts beitragen ;-)( - [hier auf WO dazu meine ausdrückliche Anerkennung dafür !]

als korrespondierende fundamentale Grundlage für meinen jetzt 3-wöchigen kontinuierlichen Hinweis auf nochmal 3,40 € Einkaufskurse, dann aber charttechnisch begründet, sehe ich "break-even in 2007", noch wirklich Unsicherheiten und staatliche Verschleppung bezüglich des Wettmonopols und möglicherweise noch juristische Unwägbarkeiten bzw. Aufwände - [und noch eine Ergänzung hier auf WO: der angekündigte, sichtbare und nicht plötzlich abbrechende "bizarre" und "volatile" Kursverlauf führt aus der Natur der Sache heraus zu nennenswerten Anstiegen und nennenswerten Abschlägen]

mein letzter Hinweis auf den Widerstand einer Abstandslinie zur 200-Tage-Linie wurde innerhalb weniger Tage bestätigt - daß seit 3 Wochen, wie von mir angekündigt, die 200-Tage-Linie weiterhin deutlich fällt, wurde von mir als charttechnisches Hauptargument herausgestellt und einen Hinweis dazu, wie man das erkennt, was ja wirklich nicht besonders schwierig ist

und es sind noch nicht alle Gaps aus der ersten Annäherung an die 3,50 € geschlossen

fundamental sehe ich Deinen Hinweis auf die Vorstandsgehälter so: wann ist ein Unternehmen erfolgreich ? - ich meine, wenn bereits kostendeckend gearbeitet wird und die Mitarbeiter versorgt sind - damit wäre das Unternehmen erst mal überlebensfähig - nur so ein Unternehmen hat dann nichts oberhalb der 200-Tage-Linie verloren, da das Unternehmen selbst Richtung finanziell sichtbarem Wachstum (zunächst) nicht erfolgreich ist

kurzfristig also nochmal Einkaufskurse unter 3,50 €, 3,40 € als knappes Ziel, 3,25 € als 'Geiz ist geil'-motivierter Versuch, in einem Tageshandel nochmal sehr günstig bedient zu werden

und danach kommen die vielleicht nachhaltig erfolgreichen fights um die Durchschnittslinien

hopades

[berlis82]

wir werden uns belehren lassen!

wie schon gesagt, hat es hier auch schon vor kurzem 2 andere charttechnisch absolut plausible argumente gegeben, die einen sturz unter die 4 nicht gerechtfertigt haben.

meiner meinung nach ist in dieser hochvolatilen situation v.a.der hinweis auf "breaking news" ein trendindikator.
und 3,25......hopades...ich habe schon angefangen, dich zu schätzen....aber mach dich damit nicht lächerlich!

wenn wir nächste woche über 5 stehen....was ist dann...????

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.162 von hopades am 05.04.07 05:46:49

Du verlierst an Glaubwürdigkeit!

[SAT_2005]

Guten Morgen zusammen,

ich habe, bei der Durchsicht der Infos hier, das dumpfe Gefühl, daß die Europäische Kommission jetzt ernst macht.
In dem Schreiben vom 23 März (siehe Beitrag 28.670.015) wird den Ländern ein Monat zur Stellungnahme gegeben. Das ist wahrlich nicht viel.

Ich glaube es ist kurz vor Zwölf. Die Sprüche von Wulff sind das berühmte Pfeifen im Walde. Ihr werdet sehen: Die Politiker ändern ihre Meinung über Nacht.

Das gibt dann eine Kettenreaktion: Fluxx forciert ihr Deutschlandgeschäft, Analysten werden Glücksspielaktien empfehlen, Fonds werden kräftig einsteigen etc.

ABER: Bis dahin kann es trotztdem sein, daß wir die 3 vor dem Komma nochmal sehen. Aber wen juckts? Der Zug ist nicht mehr aufzuhalten!!!

Meine Meinung
SAT

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.162 von hopades am 05.04.07 05:46:49

für jemanden, der durch seine falschen Einschätzungen an der Börse finanziell runiert war (ist?) und deshalb einen Spendenaufruf gestartet hat, spielst du dich für meinen Geschmack schon wieder viel zu sehr in den Vordergrund mit deinen "unfehlbaren" Prognosen.

[hopades]

berlis82, halte das mit dem "schätzen" mal warm - wir können in Kürze wieder darauf zurückkommen

berlis82, wo steht, daß ich jemanden belehren will ?

MaryJo, alles ist dynamisch

tradejunkie, die einzigst wirklich nennenswerte Fehleinschätzung passierte mir letztes Jahr, als durch einen brachialen Fundamental-Impact, der uns alle kalt erwischt hat, meine hier, von fast 14 € kommend, immer wieder projizierten 10,50 € brutal unterboten wurden

tradejunkie, meinen daraufhin eingetretenen persönlichen Zustand brauchst Du hier nicht in despektierlicher Manier zur Kenntnis geben - das gebe und gab ich hier selbst als realitätsorientierter Mensch gebührend bekannt - was im übrigen der einzigste Aspekt sein kann, der einen belehrenden Unterton haben darf

solidarische Grüße
hopades

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.162 von hopades am 05.04.07 05:46:49

Um bei 3,25 einzusteigen haettest du paar monate früher kommen sollen. Jetzt ist dein einstigskursziel nicht realisierbar.

Darauf zu beharren finde ich unprofessionel. Auch chartbild zeigt völlig anderes Bild, als du es uns vorstellst.

Ich kann verstehen, dass du Fluxx gerne zu 3,25 haben würdest, nur dazu kommt es nicht.

Rat: kauf jetzt ein. Im Mai wird der Kurs bei über 5 Euro liegen.

[berlis82]

vielleicht war´s noch nicht hier--ist aber ein interessanter link:


http://home.arcor.de/arendtsanwaelte/beitraege/gambelli.htm

das sollte aus juristischer sicht ein freudenpropfen sein....für alle fluxxinvestierten!!!!!

nach wie vor gilt: die 4 hält....ende des monat´s sind wir dann über 5!!

ist so....bleibt so!

[berlis82]

ausserdem hab ich folgende aufgliederung vs hopades gefunden, das als fundamentale entwichtung seines krummen lineals angesehen werden darf: ok...das wissen wir zwar alle schon...aber es ist auf so vielen seiten verteilt: danke noch mal an "der dozent" vom forum ariva:

Die Situation ist folgende:

1. Juristisch haben die Privaten so gut wie gewonnen. Es geht nur darum, ob die MP'S noch im April einlenken oder es auf 3 Stufe des Vertragsverletzungsverfahrens (Klage bei EuGH) ankommen lassen werden.
Das Ultimatum der EU-Kommission läuft am 24.04.2007 ab. Zumindest bis dahin wird keiner unter 4 Euro verkaufen. Und wie man aus Erfahrung mit Fluxx weisst, wird der Kurs unmittelbar vor dem entscheidenden Datum hochgehen.

2. Wirtschaftlich steht Fluxx doppelt so besser als im Vorjahr (Umsatanstieg von 123%), als der Kurs bei 12-14 euro war. Sportwettengeschäft ist von DE unabhängig und generiert seine Gewinne international. Der Umsatzanstieg bei mybet.com von 2,2 Mio. Euro in 2005 auf 29 Mio. spricht für sich. Dabei befindet sich diese Sparte erst am Anfang und hat enormes Wachstumspotenzial.

3. Für 2007 ist mit einem positiven Ergebnisbeitrag zu rechnen - bereits in den ersten beiden Monaten des laufenden Geschäftsjahres arbeitete myBet.com profitabel.

Die Q1-Zahlen kommen am 08.05.2007. Bis dahin wird auch keiner unter 4 Euro verkaufen.

4. Ursächlich für negatives Ergebnis waren gestiegene Abschreibungen in den stark wachsenden Geschäftsfeldern Spielgemeinschaften und Lotto im Einzelhandel.

Trotz hoher Aufwendungen erzielte der FLUXX-Konzern einen positiven Cashflow aus der laufenden Geschäftstätigkeit. Der Rückgang der frei verfügbaren Liquidität auf 15,1 Mio. Euro resultiert daher im Wesentlichen aus Investitionen in den Ausbau des stationären Lottovertriebs sowie der Finanzierung der myBet.com-Akquisition.

Die Mybet.com zu kaufen war, wie es schon feststeht, eine sehr gute Investition.

5. Auf Basis der UK-Lizenz soll noch in der ersten Jahreshälfte 2007 ein Online-Angebot für Sport- und Pferdewetten aufgebaut werden.

Fazit: Es gibt keine Anhaltspunkte an Kurse unter 4 Euro und gar unter 3,50 Euro zu glauben. Sollten die MP’s schneller einlenke, so wird der Kurs sehr schnell 7-8 Euro erreichen.




also....?

[SAT_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.671.426 von hopades am 05.04.07 09:25:55

Hi hopades,

Ich muß leider tradejunkie recht geben.

Wäre für dich vielleicht wirklich angebracht etwas kleinere Brötchen zu backen.
Auch Ich bin bei 14€ kalt erwischt worden und habe mit OS einiges an Euros verbraten.
Allerdings habe Ich nur soviel riskiert wie Ich mir (nebenher) leisten konnte. Der Verlust ist nicht an meine Substanz gegangen.
Ich habe durch verschiedene Daitrading-Aktionen sogar meinen Verlust teilweise wieder aufgefangen.

Du bist also nicht allein. Aber du solltest nicht von einem Extrem (Spendenaufruf) in das andere Extrem (unumstößliche Analysen) fallen.

Meine Meinung
SAT

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.967 von tradejunkie am 05.04.07 09:00:34

hi trade!

rs lässt grüßen!

[chris_hen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.671.737 von berlis82 am 05.04.07 09:40:06

"seines krummen lineals"


ist mir auch schon mehrmals aufgefallen.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.671.846 von SAT_2005 am 05.04.07 09:44:56

Aber du solltest nicht von einem Extrem (Spendenaufruf) in das andere Extrem (unumstößliche Analysen) fallen.

Sehr gut gertoffen. Der Meinung bin ich auch.

[Pelegrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.664 von MaryJo am 05.04.07 08:33:44

Du aber auch,
du bist wie das Fähnchen am Wind.......
habe all deine Beiträge durchgelesen,einmal so u.dann wieder sehr negativ,so kann man keinen Aktionär gewinnen....
sehr gut kommt berlis82 rüber....und auch Heinz01.....
abzuraten sind zinsschraube,smartcard,Gypsywoman....
Ist nur eine Meinung.....
Ab 5€ bin ich dabei......
Gruß
Onkel Pele

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.116 von XXULF am 05.04.07 09:56:36

XXULF, Spendenaufruf www.auch-wir-sind-deutschland.de kannst Du unter Kampfverhalten abbuchen - dafür wird Mann hier gelegentlich gelobt - Fluxx war nicht der einzigste private Einbruch, den ich letztes Jahr erlebt hatte - auch-wir-sind-deutschland war an die Million-$-homepage angelehnt, aber so, daß es nicht direkt zu bemerken war, aber trotzdem ein Flop

mein weiteres Kampfverhalten siehst Du unter www.hopades.de/Sequence und /Factory, die aber wegen meinem Zoff mit meinem provider 1und1 aktuell nicht gehen - ich besorge kurzfristig eine Alternative, auf der sich dann mein drittes Kampfverhalten abspielen wird: Java- und JSP-Programmierung im Internet, unter anderem, um dort hopades-Spiele mit zunehmendem Komfort anzubieten

da aber auch die anderen Kampffelder wieder bestens funktionieren, würde ich schon bei 3,25 € vielleicht in Fluxx wieder einsteigen, wenn meine Utimaco bis dahin einen Verkauf anraten, so um die 20 € herum

möglicherweise verwechselst Du "unumstößlich" mit konsequent und nachhaltig, wie ich das immer mache - wie man gelegentlich hier und vor allem auf ariva sieht, immer auch mit einem gewissen persönlichen Risiko

wie immer
hopades

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.162 von hopades am 05.04.07 05:46:49

Hopades,

ich danke für Deine Überlegungen. Die finde ich sehr interessant.

Schöne Grüße
smartcard

[smartcard]

Benutzername: Claptoni (Mitgliedschaft durch User beendet)
Registriert seit: [ seit 13.608 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 29.03.2007 um 14:00
Erstellte Themen: 856 [ 13 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 11524 [ Durchschnittlich 0,8468 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Benutzername: Pelegrin (gesperrt)
Registriert seit: 29.03.2007 [ seit 7 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 05.04.2007 um 08:05
Erstellte Themen: 5 [ 20 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 102 [ Durchschnittlich 14,8640 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Ähnlichkeiten sind weder beabsichtigt noch zufällig sondern unvermeidlich. Danke für lobende Erwähnung.

smartcard

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.673.717 von smartcard am 05.04.07 11:17:07

smartcard .... habe es gerade auch festgestellt...er ist wieder da Klapsi alias Onkel Pele

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.673.857 von Malmquist am 05.04.07 11:24:13

Und stiftet nur Unfrieden.

Solche braucht keiner.

Schöne Grüße
smartcard

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.674.012 von smartcard am 05.04.07 11:33:30

Benutzername: Pelegrin (gesperrt)
Registriert seit: 29.03.2007 [ seit 7 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 05.04.2007 um 10:39
Erstellte Themen: 5 [ 20 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 102 [ Durchschnittlich 14,7500 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen


... was hat er denn jetzt schon wieder angestellt

[berlis82]

leute....wir brauchen hier sachliche argumentation.
jeder ist halt ein bischen anders und geht ,wenn er investiert ist( und vielleicht sogar im minus), auch unterschiedlich damit um!
hier den frust rausuzlassen ist nicht notwendig.

wenn ich mir andere thread´s so durchlese, dann sind wir ja in auf einer insel!

punkt ist der, dass wir mit hoher wahrscheinlichkeit steigen werden.
um das auf ein paar wesentliche tatbestände hinzuführen...folgendes:

1:der umsatz ist im moment schwach...aber auch die verkaufsseite ist, obwohl eine ungeheuer angespannte lage, ziemlich tolerant....eventuell riechen viele die lunte, sind aber nicht bereit, weitere abschläge in kauf zu nehmen.

2:gesetzlich sieht´s für uns bestens aus.....mit hoher wahrscheinlichkeit müssen die mp´s abstriche in ihrem vertrag machen...wie auch immer die ausfallen werden...es kann für uns nur mehr besser werden!

3:denke, wenn vom managment ein "nulldefizit" für 2007 veranschlagt wurde, so wird man das ab dem 1. Quartalsbericht nach oben korrigieren müssen.

4: warum will man jeden tag eine bestätigung dafür, dass der kurs eh schon ganz unten ist...( sage mal so dahin, dass 4,00 eigentlich zero ist :-) )und es nur nach oben gehen kann!
aber wie "zinsschraube" schon sagt...es fehlt nur die message..oder auch ein funken!

5:alles wird gut!!!

so..beruhigt..??

[berlis82]

aktuell xetra: bid 4,24 ask 4,27 orderbuch sieht glänzend aus!!!! nach unten ziemlich abgesichert. nach oben leider auch!

[zinsschraube]

Einige Stimmen sind der Ansicht,dass das deutsche Wettmonopol definitiv am Ende ist.Was sind eure Meinungen?

[PaulchenPanther]

Jackpot 14,0 Millionen

Da wird der Umsatz an den Terminals ordentlich ansteigen...

Also ordentlich Lotto spielen...

[lostchance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.666 von zinsschraube am 05.04.07 13:09:17

wären wir sonst hier?

[zinsschraube]

Hoffentlich werden wir bald diesem Chartbild hier folgen:

[zinsschraube]

SO ist der Stand der Dinge im Augenblick:

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.666 von zinsschraube am 05.04.07 13:09:17

Die deutsche Bundesregierung und die Regierungspräsidien der einzelnen deutschen Bundesländer stehen im Moment im Zugzwang, geeignete Argumentationen, Fakten und Statistiken an die EU-Kommission zu liefern, die ein staatliches Glückspielmonopol für folgende Sparten rechtfertigt:

1. Veranstaltungsmonopol für Lotterien
2. Veranstaltungsmonopol für Sportwetten
3. Veranstaltungsmonopol für Casino-Spiele
4. Vertriebsmonopol für Lotterie-Produkte (bsp. Lotto-Tippscheine)
5. Vertriebsmonopol für Wett-Produkte (Sportwetten)


zu 1.

- Mit dem Veranstaltungsmonpol für Lotterien können gewerbliche Vermittler dieser Produkte gut leben (Situation des alten Lotterie-Staatsvertrages von 2004). Hier lohnt die Vermittlung mehr als das Aufstellen eigener Angebote. Eine Art "Super-Lotto" mit Jackpots von teilweise 3-stelliger Millionenhöhe könnten ohnehin nur größere Verbünde großer Lotto-Gesellschaften veranstalten.


zu 2.

- Der DLTB bietet eigene Sportwetten mit ODDSET an. Besonders diesem Bereich gilt die Argumentation "Spielsuchtprävention" der Monopolisten und fordert ein Verbot gewerblicher Veranstalter. Die EU-Kommission argumentiert hingegen, dass ein Verbot auggrund der "Spielsuchtprävention" NICHT "verhältnismäßig" sei. Es seien geeignetere Maßnahmen - beispielsweise ein Konzessionierungssystem - vorhanden, die ebenfalls einer "Spielsuchtprävention" durch ausreichende Kontrolle bei der Vergabe von Konzessionen gerecht werden.

- Die EU-Kommission äußert auch Bedenken bei der beschränkten Ansicht der Monopolisten, gewerblich veranstaltete Sportwetten verbieten zu wollen, dennoch aber Glückspielautomaten und Pferdewetten nicht in Betracht ziehen zu beschränken. Die Gefahr einer Spielsucht sei bei den anderen Angeboten größer als bei Sportwetten oder Lotterien.

- Ergo: Die Argumentation "Spielsuchtprävention" für den Erhalt eines Veranstaltungs-Monopols auf Sportwetten ist bereits an der EU-Kommission abgeprallt, da es geeignetere und weichere Maßnahmen gibt. Da hilft es auch nicht, wenn der DLTB die Kooperation mit dem Bundesamt für Suchtfragen oder die Errichtung eines "Ethik-Beirats" als Alibi präsentiert.

- Hier wird mE von seiten der Monopolisten keine neue Argumentations-Struktur gefunden werden (es gibt auch keine weiteren Argumentationen).

Keine neuen Argumente => EU-Kommission kann nicht vom Wett-Monopol überzeugt werden => Vertragsverletzungsverfahren kommt vor den EuGH => Schadensersatzklagen sind rechtens und würden zu Gunsten der gewerblichen Anbieter geltend gemacht.


zu 3.

- gleiche Argumente wie zu 2.

- hier hilft mE der Umstand, dass anscheinend Konzessionen für private Veranstalter vergeben werden.

- Zusätzlich hat das Land Niedersachsen bereits eine Klage von Casino Austria AG am Hals. Der Verkauf der Spielbanken damals an die Casino Austria AG war damals mit der Erlaubnis verbunden, ein Online-Casino errichten zu dürfen.


zu 4.

- Das Vertriebsmonopol für staatliche Lotterie-Produkte ist nach dem BKarA-Entscheid (August 2006) bereits geknackt. Der DLTB MUSS bis auf weiteres alle von gewerblichen Vermittlern vermittelte Spielscheine annehmen. Auch "Supermarkt-Lotto" wurde im Dezember 2006 vom VG München als rechtens erklärt.


zu 5.

- Das Placanica-Urteil im März 2007 war deutlich genug. Die binnengrenzen-überschreitende Vermittlung von Sportwett-Scheinen innerhalb der EU ist NICHT strafbar. Innerhlab eines Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland vor dem EuGH würde vor allem dieser Passus besonders berücksichtigt. Wenn der EuGH explizit über den restriktiven Glückspiel-Staatsvertrag und §284 StGB verhandeln sollte, wäre mE der Ausgang dieses Verfahrens jetzt schon mehr als deutlich. Wenn die MPs nicht einlenken, wird spätestens der EuGH dieses Monopol aufbrechen.


Gruß, EvilStiefel

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.244 von EvilStiefel am 05.04.07 13:57:26

Bravisimo.
Du übertriffst dich wieder selber Evil....
Genau so sehen es die Realisten unter uns auch.
Eigentlich muss mann nur 1+1 zusammenzählen, ist ganz einfach, dann weiß man wo die Reise hingeht.

Gruß Tawros

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.741 von Tawros am 05.04.07 14:29:02

1 + 1 zählen auch die Politiker zusammen!

Nur dass bei denen dann schnell auch mal 3 oder z.B -1 (Verbot) dabei herauskommt

Gruß, aub

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.244 von EvilStiefel am 05.04.07 13:57:26

@ Evil: Exzellente Zusammenfassung!

Aber das sind fundamentale Infos, die im Markt allesamt schon bekannt waren, also den Kurs nicht mehr beinflussen können.


@ Zinsschraube:

Welche Aussagekraft sollen Deine (wiederholt hier eingestellten) Charts eigentlich haben? Außer, dass der Kurs ganz knapp an der 38-Tage-Linie liegt? Wenn Du hast, liegt er Dienstag unter der 38-Tage-Linie. Was dann?

Und berlis: Plump hopades anzugreifen und als Tatsache zu deklarieren, dass die 3,25 nie mehr erreicht werden können bzw. dass die 4,- eigentlich die Null ist, zeigt nur, dass Du noch nicht lange dabei bist. Ich freue mich ja, wenn Optimisten mit an Board sind, aber eine derartige Einschätzung ist nur eines: gefährlich für Dein Geld.

So. Rundumschlag musste mal sein.

Schönen Nachmittag noch, bzw. schonmal schöne Ostern!

Gruß, aub

[zinsschraube]

charttechnisch gesehen dümpeln wir vor den Osterferien bei 4,2 hin-der nächste Widerstand liegt derzeit bei etwa 4,9.
Werden die Überwunden wären die nächsten Barrieren bei 5,69 bzw.
etwa 6,76.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.678.783 von zinsschraube am 05.04.07 16:01:00

Ja, aber wie sieht es aus, wenn der Aufwärtstrend verlassen wird, wir die 38 - Tage - Linie nach unten durchbrechen? Kann ja passieren, sowas, oder nicht?

Gruß, aub

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.678.949 von arbeiterundbauer am 05.04.07 16:08:50

wenn das passieren sollte, was aber diese woche nicht mehr der fall ist, siehts erstmal übel aus... zumindest auf wochenschlussbasis.... aber ich denke, dass unterhalb der 4 noch einige (inkl. mir) optimisten bereit stehen, solange es keine badnews gibt...

[zinsschraube]

selbstverständlich kann das passieren,dann würden die unteren Barrieren wahrscheinlich nochmals angetestet werden,bei etwa 3,4 oder schlimmstenfalls bei 2,9.Aber:ImAugenblick hält der Widerstand der 38 Tage linie bei etwa 4,2-4,3 bei dünnen Umsätzen.
Und mittelfristig bis Ende des Monats bzw.Mitte Mai oder länger ist es zumindest hinreichend,dass die oberen Barrieren bei ca.5,7
ebenfalls wieder erneut angetestet werden.Der MACD ist kurzfristig bearish bzw.ist aufgrund der knappen Umsätze keine eindeutige Aussage möglich aber mittelfristig steht er auf bullish und gereriert ein Kaufsignal siehe auch unter www.trading-central.de.
Man muss allerdings ein angemeldeter Kunde dort sein...Impulse werden News,Geschäftszahlen und die aktuelle rechtliche und politische Lage im Wettrechtsstreit geben.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.067 von sebesdschen am 05.04.07 16:14:29

Bei deutlich unter 4 stehe ich auch bereit. Mir fehlt nur der Glaube daran, dass es vom momentanen Niveau ungebremst weiter Aufwärts gehen soll. Charttechnik ist bei Werten wie Fluxx ohnehin total unzuverlässig.
Ich denke, dass der Kurs ohne News erstmal schön langsam, nach Verlassen des Aufwärtskanals auch schneller, absacken wird. Erst wenn positive Nachrichten kommen, vielleicht schon Ende April, wird es wieder aufwärts gehen. Nur von welchem Niveau ist dann die Frage.

Nach dem relativ schlechten Jahresabschluss fehlen mir Impulse, die den Kurs stabil halten können.

Mittel- bis langfristig bin ich absolut positiv, was den Kursverlauf von Fluxx angeht.
Nur weiß ich eben auch, dass Prognosen falsch sein können, deshalb verstehe ich nicht, wie einige Leute hier so tun können, als verstieße es gegen zwingende Denkgesetze, dass Fluxx auch nochmal unter GD 38 oder € 4 fallen könnte.
Je eher man kritische Einschätzungen beachtet, desto besser lassen sich Fehleinschätzungen vermeiden.

Gruß, aub

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.171 von zinsschraube am 05.04.07 16:19:57

Aha! Da haben sich unsere Postings überschnitten.

Das wollte ich ja nur mal hören. Deine charttechnische Prognose für ein Negativszenario deckt sich dann also doch mit der von Hopades.

Schöne Ostern, Gruß, aub

[zinsschraube]

....und trotzdem bleibe ich dabei:Mittelfristig ist das Szenario bullish bzw.wird es aufwärts gehen und kaufempfehlungen hageln,
wenn das Thema Rechtsstreit beim Wettmonopol zu einer Lösung im Sinne der Koexistenz der staatlichen und privaten Wettanbieter gekommen ist.


So,nun wünsche ich Frohe Ostern.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.270 von arbeiterundbauer am 05.04.07 14:59:03

"...Aber das sind fundamentale Infos, die im Markt allesamt schon bekannt waren, also den Kurs nicht mehr beinflussen können. ..."



Lieber aub,

diese "fundamentalen Infos" können sehr wohl den Kurs noch beeinflussen, da die entscheidende Reaktion seitens der Ministerpräsidenten darauf noch ansteht.

Eine negative Reaktion würde uns in Richtung hopadischer Kurse drücken.

Eine positive Reaktion würde den Zinskurs nach oben schrauben.

Diesen Schwebezustand quittiert der Markt nun mit 4,20.

Die nächste richtungsweisende Meldung wird den Kurs wieder extrem bewegen ( ist ja logisch und ich glaube ganz unabhängig von irgendwelchen chart Techniken, aber da kenn ich mich net mit aus ).

Frohe Ostern (allen)

streichelzoo

[sebesdschen]

Wenn das urteil positiv ausfällt, wären rechnerisch doch 150% wertsteigerung drinn, oder?

[sebesdschen]

quasch... das reicht ja gar nicht

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.327 von arbeiterundbauer am 05.04.07 16:29:12

Da bin ich genau deiner Meinung, weshalb ich auch bei 4,05 fast verkauft hätte.

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.849 von streichelzoo am 05.04.07 16:56:57

Und ? Rechnest Du mit einer positiven Reaktion der MP in bezug auf private Sportwetten ?

Der Markt rechnet offenbar mit einer positiven Reaktion der MP in bezug auf Online-Lotto - siehe Kursentwicklung beim Marktführer Tipp24 -

und ist skeptisch bezüglich der Reaktion auf private Sportwetten

- siehe Kursentwicklung bei Fluxx -.


abs

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.154 von ambodenstaendig am 05.04.07 17:11:27

Hallo aub,

es gibt auch klare fundamentale Gründe, die dafür sprechen das fluxx nochmals Boden suchen wird. Daher hatte ich auch einen guten Teil rausgeworfen. Ich bin überrascht, dass wir nicht schon letzte Woche tiefer gerutscht sind. Ich bin froh, dass wir noch über 4 sind und sich der Kurs hält. Für mich gibt es eine 50% Wahrscheinlichkeit für das Szenario von Hopades, sowohl auch für das optimistische. Vielleicht treten beide ein, nur in welcher Reihenfolge?

Schöne Grüße
smartcard

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.347 von smartcard am 05.04.07 17:22:21

Sorry, sollte "hallo abs" heissen.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.154 von ambodenstaendig am 05.04.07 17:11:27

Ich rechne mit einer für Fluxx positiven Veränderung des Staatsvertrages und daraus resultierenden Kurssteigerungen.

Wie dabei die Sportwetten behandelt werden weiß ich bzw weiß keiner.
Mal schauen was sich die MP's so trauen

Für mich stellt sich hier nur die Frage ob ich kurzfritig noch mal aussteige, oder lieber nicht.

sz

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.347 von smartcard am 05.04.07 17:22:21

Man kann zur Zeit wirklich nur sehr gespannt sein -

immerhin sind ja jetzt auch allerlei schlechte Nachrichten

(Ergebnis 2006) im Kurs "drin".

M.E. ist der Markt zur Zeit "unentschieden" -

daher "hält" sich der Kurs derzeit stabil bei 4,20 €.

Wenn ich vielleicht eine Position aufbaue, dann eine sehr kleine -

und tue sie in die Porzellankiste meiner Mutter ...

abs

[ambodenstaendig]

Mal wieder was Erheiterndes für alle - ob Optimisten oder Pessimisten - aus der Sparte "Skurrilitätenkabinett deutscher Juristerei":

Die Italiener müssen doch denken:

Typisch deutsch.


Milan riskiert in München Strafe wegen Werbung

Zwischen dem AC Mailand und Münchens Kreisverwaltungsreferat bahnt sich handfester Streit an. Das KVR droht den "Rossoneri" mit 100.000 Euro Strafe, sollten sie mit "bet and win"-Logo antreten, Milan will hart bleiben.

In der heimischen Serie A wirbt der AC Mailand auf seinen Trikots für einen Wettanbieter (betandwin), doch beim Viertelfinal-Rückspiel der Champions League am Mittwoch in München (20.45 Uhr/live bei Premiere) müssen die Rossoneri mit blanker Brust antreten. Bei Zuwiderhandlung droht dem 17-maligen italienischen Meister eine Strafe von 100.000 Euro. Das teilte das zuständige Münchner Kreisverwaltungsreferat (KVR) am Donnerstag mit.

Das KVR war am 23. März von der Regierung von Oberbayern angewiesen worden, Milan die Trikotwerbung zu verbieten. Nach der derzeit in Bayern gültigen Rechtslage sei die Werbung für private Anbieter von Sportwetten illegal, teilte die Behörde mit. Das KVR habe dem Klub diesen Sachverhalt in einem Schreiben erläutert, zunächst aber keine Antwort erhalten.

Erst nachdem man dem Klub in einer Unterlassungsanordnung mit einem Zwangsgeld und der "Unterbindung" der Werbung vor Ort gedroht hatte, habe sich Milan gemeldet. Man behalte sich das Recht vor, in München in den normalen Trikots - mit dem Schriftzug des Sponsors - zu spielen, weil die bayerische Rechtsauffassung europäisches Recht verletze, heißt es in dem Schreiben von Milan, das dem sid vorliegt.

Daraufhin hat sich das KVR nun entschlossen, "mit Bescheid vom 05.04.2007 unter Androhung eines Zwangsgeldes in Höhe von 100.000 Euro die Trikotwerbung" zu untersagen.

Quelle: Sportgate

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.781 von ambodenstaendig am 05.04.07 17:48:48

müssen die Rossoneri mit blanker Brust antreten.

... und die Zahlen aufgemahlt. Bessere Werbung könnte sich BWIN gar nicht wünschen

Gruss - mwenture

[berlis82]

ad arbeiterund bauer:

warum ich mir so sicher bin, dass wir die 3,25 nicht mehr(habe ja niemals nie gesagt---wer weiß..in ein paar jahren eventuell) nicht mehr erblicken werden??

aus oben genannter pattstellung!! wenig verkaufsdruck zu aktuellem kurs, und moderater kaufsdruck zu niedrigeren kurs!!!
das ´ganze gepaart mit wenig umsätzen besagt mir, dass wir mal 1% plus, dann 2 minus....vielleicht mal 4 plus und dann 3minus........machen!! aber das ganze ist eine ziemlich zögerliche prozedur, wie wir die letzten beiden wochen schon feststellen haben können! und da ein sturz um über 20% nach unten..????

bin kein unentwegter optimist, aber ich sehe trotz abwägen aller sachverhalte, dass fluxx auf der gewinnerseite steht. warum soll ich mich dann negativ belasten??

und selbst bei einem cross der 38erlinie nach unten sehe ich keinen orbitanten kurssturz zur folge! der kurs entbehrt sowieso jeder logik...da suche ich meinen halt lieber in breaking news anstatt in irgendwelchen linien und kreutze!!

meine meinung... und hopades plump angreifen..?? falls ich das gemacht haben sollte, dann tut es mir sehr leid! bewegt mich halt doch ein wenig sein schicksal! ALSO:: viel glück hopades für deinen weiteren depotverlauf....und tausendmal pech für deine prognosen..du verstehst?:-)

auf alle fälle frohe ostern!

[mwenture]

Fluxx will ja bekanntlich v.a. in jenen Ländern investieren, wo dies ohne juristische Probleme möglich ist. Insbesondere wurden genannt: Spanien, Grossbritannien, Italien, Oesterreich, Belgien, "einige Osteuropa-Staaten". Kurzer Ueberblick der bekannten Infos:

Spanien:
- Mit Digidis aktiv im Lottobereich
- Vermittelte Spielumsätze 2006 "im deutlich 6-stelligen Bereich"; allerdings war man nur 1 Monat aktiv (Dezember); dafür konnte man von der "El Gordo - Weihnachtslotterie" profitieren
- Die Domäne miapuesta.es gehört einem Konkurrenten.

Grossbitannien:
- Bis Mitte 2007 Inbetriebnahme von Jaxx.co.uk mit Sport- und Pferdewetten; Lizenz vorhanden; Geschäftsführer und Buchmacher bereits eingestellt.
- Sehr grosser, aber auch sehr reifer Markt mit vielen etablierten Unternehmen. Fluxx schreibt im JB, dass der Eintritt in einen solchen Markt mit einem erhöhten Risiko verbunden ist.
- Die Domäne mybet.co.uk führt auf Mybet.com.

Italien:
- Fluxx hat angekündigt, dass man ein Unternehmen übernehmen möchte. Vermutlich deshalb benötigt man von der Hauptversammlung die Genehmigung, bis 800'000 Aktien ohne Bezugsrecht als "Aquisitionswährung" ausgeben zu können.
- Eine Uebernahme macht IMO sehr grossen Sinn, wenn man die EM-08-Euphorie in Italien nutzen möchte.
- Die Domäne Tipp.it führt auf Mybet.com.

Oesterreich:
- In Oesterreich ist das Tippgemeinschaftsgeschäft angesiedelt (Tochtergesellschaft DSM Gmbh; Domäne: superbonus49.at
- In Oesterreich wurde die Tochter Mybet GmbH gegründet (aktuell "inaktiv" aber mit Blick auf die Eröffnung von Sportwettshops in Oesterreich).
- Mit Blick auf die EM-08 in Oesterreich hoffe ich, dass es Mybet gelingt, bis dann einige Wettshops zu eröffnen. Wäre angesichts der zahlreichen Touristen aus ganz Europa sehr werbewirksam. Vermutlich benötigt man dazu noch eine Lizenz .
- Gemäss "Alexa" stammen immerhin fast 10% aller Zugriffe auf Mybet.com aus Oesterreich.

Belgien
- Ist zwar klein, könnte aber für Pferdewetten in Richtung Frankreich (und natürlich insbesondere für die Vorbereitung einer Marktöffnung in Frankreich für Sportwetten) interessant sein.
- Ausserdem fahren viele Deutsche nach Belgien, um dort Euromillions zu spielen; vielleicht liesse sich hier etwas in Kombination mit dem Supermarkt-Lotto machen?

Ostblock-Länder
- Zur Zeit noch der "Wilde Osten mit Goldgräberstimmung"
- Bet-at-home erzielte 45% (!!!) seines ganzen Umsatzes in Polen
- Die Mybet Domänen für Ungarn und Tschechien hat sich Mybet gesichert, jene für Polen noch nicht.

Ich erwarte für die nächsten 3 Monate: Inbetriebnahme von Jaxx UK; Uebernahme in Italien (kurzfristig nach der Hauptversammlung); Aufschaltung des Pokerangebots bei Mybet; Bekanntgabe eines erfolgreichen "Schlecker-Versuchs" mit anschliessendem Beginn der Ausrüstung aller Schlecker-Filialen. Mal schaun, was Fluxx im Rahmen der Hauptversammlung noch aus dem Aermel zieht

Gruss - mwenture

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.781 von ambodenstaendig am 05.04.07 17:48:48

Werde unbedingt die Sache weiterverfolgen. Das könnte sehr lüstig sein. Es könnte zu einer richtigen blamage der Regierung von Oberbayern werden.

Die werden da richtig vorgeführt ))

Lehrstunde : Europäisches Recht.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.681.955 von mwenture am 05.04.07 19:06:35

super Arbeit, mwenture, wie immer!

Besten Dank!

[clash07]

Fluxx ist im Vergleich zu den anderen Wettaktien noch sehr günstig bewertet und wird nächste Woche explodieren, jede Wette

[PaulchenPanther]

Schön wenn die Bild Werbung für Lotto macht.... Hoffentlich wird der Jackpot Samstag nicht geknackt....


Donnerstag, 05. April 2007, 08:22 UhrLotto-Jackpot steigt auf rund 14 Millionen Euro
Der Jackpot im Lotto 6 aus 49 ist am Mittwoch nicht geknackt worden und steigt nun auf rund 14 Millionen Euro. Das hat die federführende Toto-Lotto GmbH Baden-Württemberg in Stuttgart mitgeteilt. Im Lotto am Mittwoch hatten vier Spieler die sechs Gewinnzahlen getippt, ihnen fehlte jedoch die richtige Superzahl 4. Die Gewinner aus Baden-Württemberg, Hamburg, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz erhalten jeweils rund 315 000 Euro. Seit dem 21. März hat kein Lottospieler die sechs Richtigen samt Superzahl getippt. Sollte der Jackpot auch am Samstag nicht geknackt werden, wächst die Gewinnsumme in der Klasse 1 nach Lotto-Angaben auf den bislang höchsten Stand des Jahres.

[PaulchenPanther]

Bei Jaxx.de auch Feietags Lotto spielen...

[hopades]

@naivus auf ariva:

es ist zwar nicht Weihnachten (werdet Ihr gleich merken - aber Ostern, und da kann Mann auch Wünsche erfüllen

sucht es Euch aus, welche der grünen Linien die entscheidende ist ! die 1 könnt Ihr mit dem heutigen Tag bereits vergessen - die 2 bräuchte, bezüglich der Schlußkurse versteht sich, einen Verbündeten - das kann nur die 38-Tage-Linie sein - und die könnt Ihr auch vergessen ! - weil wir aktuell den 3. 38-Tage-Test seit Anfang Februar haben, was nicht 'normal' ist (klassische Tests gibt das immer nur 2 mal), also wird nächste Woche die 38-Tage-Linie fallen - dann haben wir die Linie 3, die sich mit der 200-Tage-Linie aktuell verbünden könnte - der Erfolg ist höchst fraglich, weil auf so enge Weise keine 200-Tage-Tests stattfinden - also haben wir die 4, mit der wir uns meinem Favoriten nähern - wer jetzt noch glaubt, daß die Verweigerung eines wirklichen dritten Tests an der oberen orangen Linie reiner Zufall ist, sollte hopades sofort auf ignorieren schalten ! - der kapiert's eh' nicht mehr

natürlich basieren diese statements auf meine zuletzt geäußerten Hauptaspekte, die ich jetzt aber nicht mehr wiederhole - man muß schon richtig blind sein, um nicht zu erkennen, daß wir nach verlassen des kurzfristigen zweimonatigen Aufwärtstrends nun in einem kurzfristigen Abwärtstrend sind - Trends haben immer eine Eigendynamik, die gelten nun mal nach bestimmten Regeln immer zuverlässig, wenn nicht ein fundamentaler Querschuß kommt

heute sehe ich mich mal zu einer einseitigen Lineal-Orgie veranlaßt, weil ich zuletzt mehrfach darauf reduziert wurde - hier ist also meine Erwiderung

und es ist Ostern: wer also nicht an das Lineal glaubt, der soll die Tage einfach frei nehmen und sich keine Gedanken machen

um auch dies aus meiner Erfahrung heraus nochmal zu betonen: speziell für unsichere Kursverläufe als Indiz für eine unsichere Fundamentallage muß dann in den Augen vieler Anleger der Chart selbst als Orientierungshilfe herhalten - ist so eine Art 'common sense' - und da ist man gut beraten, sich dem anzuschließen

ich danke allen für die seit gestern wieder spürbare Versachlichung der Diskussionen - und bitte entschuldigt meine etwas barschen Ton, ich habe die Tage hier und speziell auf ariva einiges durchgemacht



Frohe Ostern für alle !
Euer hopades

[hopades]

1, 2, 3, 4

sorry ! - ich habe die Grafik wohl etwas zu früh hochgeladen

[berlis82]

mann!! is ja klar dass du viel durchmachst! du bringst das dauernd und jeden tag auf ariva und hier seit fast 3 wochen!!

es sind eh immer die gleichen leute da..ist ja klar, dass es hier zu reibereien kommt!

OK! ´deiner meinung fällt nächste woche die 38er linie und darauf hin macht sich dein szenario daran, realität zu werden!

gut..haben wir etwas....jetzt muss es nur noch eintreffen..

[PaulchenPanther]

Nervt echt ein wenig. Bei allem Respekt. Wer verkauft denn jetzt noch großartig seine Fluxx?

Als das Geschäftsmodell in Frage stand konnte ich Kurse um 3,00€ ja verstehen...aber so !!!

Die Zocker sind alle raus....und der Rest wartet auf die Übernahmen,Euromillions, die Olympiade, die Europameisterschaft...

Und ab Montag auf einen noch höheren Jackpot !!!

[PaulchenPanther]

Jackpot 14 Millionen !!!

Da sollte der Rubel schon wieder ordentlich rollen.....

Und wenn er Samstag nicht geknackt wird beginnt ab Montag wieder der Lottorausch

[Paepstin]

Geduld zahlt sich aus meine Lieben! Auf eine bunte Kursrakete nach Ostern! Ihr werdet sehen, Fluxx wird steigen!

6,90! Wenn nicht noch mehr!
Fröhliche OSterne,
Päpstin

[berlis82]

glaub ich auch!

trendkanal hin&her....warum ist der kurs vor 2 wochen nach unten ausgebrochen...?? genausogut kann es jetzt auch nach oben gehen!!

wenn alles nur mehr charttechnisch belegbar wäre, dann wäre börse nur halb so spannend..... wie der name schon sagt....trend...

und was ein trend ist und wie lange der gültig ist, kann uns niemand sagen......oder?

bitteschöne...6,90 wäre als etappenziel gar nicht mal so schlecht!

[zinsschraube]

vieles wird jetzt von diesem unglückseeligen Lotteriestaatsvertrag abhängen,der wie eine dunkle Wolke über uns allen hängt.wenn dieser zurückgenommen oder grundlegend geändert wird,dann wird es auch in den Billanzen der Fluxx AG ganz erhebliche Wertberichtigungen in Millionenhöhe geben zu Gunsten des Unternehmens.Abschreibungen in Millionenhöhe würden dann berichtigt werden oder entfallen.Das Unternehmen wäre nämlich dann sehr günstig bewertet im Jahr 2007 und es würde in diesem Jahr zu einer Umsatz-und Gewinnexplosion kommen.Dann würden auch die ganzen Analysten und grossen Anleger wieder kommen.In den Tagen bevor das Ultimatum der EU abläuft,sollte der Kurs bereits deutlich anziehen.Jetzt regiert Unsicherheit.Keiner möchte unter 4,-Euro aussteigen und nur einige steigen wiederrum bei Kursen um die 4,-bis 4,2,-Euro ein.Wenn der Vertrag entgegen aller Vernunft,Wirtschaftlichkeit,
und Intelligenz natürlich doch kommen sollte,dann sehen wir alt aus..Allerdings sieht dann die ganze Bundesregierung alt aus inklusive unserer Bundeskanzlerin und es käme zwangsläufig zur nächsten,der dritten Stufe im Verfahren der EU gegen Deutschlands Alleingang im Wettmonopol:Nämlich zur Klage!!!!Der Staat würde sich dann auf ein langes und teures Verfahren mit der EU einlassen,welches er mit Sicherheit bei der derzeitigen euröpaischen Rechtslage verlieren würde.Somit könnte das Wettmonopol und Oddset-Monopol des Staates damit um einige Monate zwangsweise verlängert werden,aber würde dann definitiv fallen.
Wie ich schon mal sagte,es fehlt noch ein Funken zur Explosion....
Jetzt ist Geduld angesagt (und Vetrauen an unsere Politiker).
Hoffentlich lenken die Politiker im letzten Moment ein und lassen vom Vetrag in seiner jetzigen Form (mit absolutem Wettmonopol bis 2012!!)ab.Dann hätten die Wettanbieter auch im Inland wieder ganz beträchtliche Gewinnchancen bzw.würde gesunde Konkurrenz zum staatlichen Monopol den Markt erheblich beleben.
Davor,d.h.vor den möglichen Umsatzeinbußen,fürchten sich die Monopol-Befürworter des Staates am allermeisten.Nicht etwa sorgen sie sich etwa persönlich um die Spielsucht der Bürger.
Fluxx würde bei Erhalt des Monopols im Ausland mehr wachsen.
Aber es dauert natürlich,ein Geschäft im Ausland nach und nach auf-una auszubauen.Paradoxerweise dürften dann Firmen wie Fluxx mit englischer,spanischer oder belgischer Lizenz in Deutschland Wetten anbieten.Ob das im Interesse des Staates liegt?

Welches Bundesland hatte denn damals diese ganze Debatte um das Verbot mitausgelöst??

[Banzai]

Nur am Staatsvertrag kann es bei Fluxx nicht liegen. Die Zahlen sind im Moment einfach Scheiße, der Ausblick auch nicht sonderlich gut (schwarze Null). Tipp24 betrifft der Staatsvertrag genauso und da sieht der Kursverlauf ganz anders aus. Tipp24 hat allerdings auch einfach bessere Zahlen vorzuweisen. Rechtsberatungskosten, Kosten für Lobbyarbeit etc. haben die auch, nur das die eben Gewinn machen und Fluxx miese.

Ich habe keine Tipp24-Aktien, bin nur in Fluxx investiert und das schon ziemlich lange, aber so langsam sollte Fluxx mal in die Puschen kommen.

[PaulchenPanther]

Jackpot 14,0 Millionen

[berlis82]

gefällt mir ganz gut auf ariva!

hier mal ein konter punkto hopades, der "anscheinend" die charterläuterungen zu seinen gunsten missbraucht(antwort steht noch aus)! hier mal der originalkommentar von "tradix" mit seinen charts!!


Ich seh zwar nur den 2ten 38TGL test von oben, der gerade läuft (ich weiß nicht wo du den 3ten 38TGL test siehst). Könnte es nicht sein, dass sich ein kleines dreieck ausgebildet hat, dessen auflösung bevorsteht? aufgrund des zweifachen 38TGL tests aber doch eher nach oben. Würde auch ein positiv versetztes W nicht ausschließen.




und..

[berlis82]

nur damit man weiß, was man meint hier das posting von gestern abend:+
05.04.07 22:44. oder so.....
hopades schreibt: - .....das kann nur die 38-Tage-Linie sein - und die könnt Ihr auch vergessen ! - weil wir aktuell den 3. 38-Tage-Test seit Anfang Februar haben, was nicht \'normal\' ist (klassische Tests gibt das immer nur 2 mal), also wird nächste Woche die 38-Tage-Linie fallen - dann haben wir die...




also..erwarte antwort von hopades wo er den 3.ten 38-tage-test wohl gesehen hat!!

dann sollte man sich die frage stellen, warum der mann in seinen chartausführungen schummelt?

also...bitte...hopades..belehre mich dass ich mich geirrt habe in dir!!

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.693.505 von berlis82 am 06.04.07 19:14:53

Bei diesem Chart sieht das anders aus

[Morpheus77]

Laut Onvista wurde die 38er schon unterschritten!

Mal schauen wie es weiter geht!
Kurs 4,18€
38 Tage 4,19 -0,14%
100 Tage 3,62 13,51%
200 Tage 3,99 4,63%

[berlis82]

tja..wenn du xetra-kurs nimmst--dann nicht!!

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.693.937 von berlis82 am 06.04.07 19:42:21

stimmt auch wieder

[hopades]

@tradix auf ariva:

das von Dir gezeigte Dreieck deckt sich mit meiner orangen 5 und der grünen 1 und wie Du siehst, wurde das per Schlußkurs bereits gestern und vorgestern auf Xetra nach unten verlassen

das ist ein wichtiges Signal, das so lange den nächsten Trend anzeigt, wie nicht urplötzlich eine wirklich überraschende Fundamentalnews kommt - also kannst Du Dich weitgehend darauf verlassen

der erste 38-Tage-Test fand Mitte Februar per Schlußkurs einmalig statt, den Freitag und Montag des letzten Wochenendes kannst Du als zweiten Test ansehen, sofort gefolgt vom dritten Test am Donnerstag

per Tageshandel fand der erste 38-Tage-Test über 4 Tage hinweg statt, per Tageshandel der zweite und dritte zusammengenommen als zweiter Test jetzt schon den sechsten Tag - ich habe gelernt diese Signale zu beachten



Wiederholung und Ergänzung hier auf wallstreet-online: sofort nach Ostern wird die 38-Tage-Line "fallen", d.h. natürlich nicht sofort nach unten tendieren, aber vom Kurs aus nur noch obenhalb gesehen


hopades

[hopades]

gleichzeitig liegt die letzten drei Tage ein klares explizites Scheitern an der orangen 5 vor, dieser Test wird niemals sofort wiederholt !

und hier auf WO weiter: damit ist die nächste Orientierung eine der aufgemalten und/oder der Durchschnittslinien, im Extremfall die Parallele zur orangen 5

und hier auf Wo noch eine fundamentale Anmerkung: es muß wohl einen Grund geben, wieso Fluxx nicht so läuft wie BWIN - keinesfalls ist bezüglich Fluxx als Glücksspielaktie wie BWIN plötzlich eine Korrektur zu erwarten, um mit BWIN wieder kompatibel zu sein - hier läuft doch sehr offensichtlich was auseinander !

[hopades]

tradix verwendet in seinem candle stick-chart ein grobes Raster, daß einen candle stick pro Woche zeigt, also für diese Betrachtungen eine viel zu grobe Auflösung

. . .

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.687.045 von Paepstin am 06.04.07 12:37:09

@ paepstin

wenn DU nicht Recht hast - wer denn dann ???

Nach dem Lotto am Sa gehts ab Richtg. Norden

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.386 von arbeiterundbauer am 05.04.07 16:32:23

http://www.happyyuppie.com/cgi-bin/de/search.pl?isin=GI000A0…

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.386 von arbeiterundbauer am 05.04.07 16:32:23

oh - SORRY - ear keine Absicht ...

http://www.happyyuppie.com/cgi-bin/de/search.pl?isin=DE000A0…

[zinsschraube]

und wann steigen WIR endlich??

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.697.651 von zinsschraube am 06.04.07 23:01:50

Fluxx ist vom Tief bis heute auch fast 50% gestiegen!

Ist also nur ne Frage des EKs

[zinsschraube]

wir halten uns gaanz knapp über der 38 Tage Linie.gerade noch quasi.natürlich kann es bergab gehen,ist eine Option,aber woher soll der Verkaufsdruck kommen?Vielleicht einige zittrige Hände oder einige Stopp Loss Orders?Ich denke,dass die Charttechnik hier weniger aussagekräftig ist.ob es bergauf oder bergab geht,werden in nächster Zeit einzig und allein die News zeigen,dazu zählt der Staatsvertrag und natürlich besonders alle kommenden Geschäftszahlen.Fakten also.Demnach ist wohl in nächster Zeit Geduld angesagt.Bis diese Fakten nicht veröffentlicht wurden,gilt es zu halten und abzuwarten.Der Kurs braucht Fakten,auf die er reagieren kann.Noch gibt es nach oben reichlich Potential.Abwarten.


Fakten,Fakten und dabei nicht vergessen auch an die Leser zu denken...

[PaulchenPanther]

Wenn der Jackpot Samstag nicht geknackt wird geht es auf jeden Fall hoch... denn jeder Tag lässt die Kassen klingeln...

Jackpot 14,0 Millionen

[PaulchenPanther]

Ich verspreche mir auch viel von premiere.de
Hat ein Super Internetranking ( ca. 11.000 )

Dort kann man bisher nur Lotto spielen. Aber wenn die
erstmal Sportwetten( mybet ? ) anbieten dann gehts erst richtig los...

[Frodo75]

Guten Morgen Zusammen,

mal schauen ob die Münchener Behörden das durchziehen

RTL Videotext Seite 217

Champions-League-Aus für FC Bayern?

Der Streit um die Trikotwerbung des AC Mailand im CL-Spiel in München geht in die nächste Runde. Milan hat angekündigt, mit seinem Sponsor auf der Brust aufzulaufen, obwohl die Münchener Behörden dies verboten hatten. Sollte die Stadt mit Polizeihilfe das Auflaufen der Italiener mit der in Bayern verbotenen Werbung für einen Wettanbieter verhindern, wäre eine Spielwertung von 0:3 gegen den FC Bayern die Folge. Nach dem 2:2 im Hinspiel wäre das für die Bayern das Aus in der Champions League

Die Italiener lachen sich doch schlapp. Für läppische 100.000 Euro könnten sie in die nächste Runde einziehen wo wieder Millionen warten.

Frodo

[Frodo75]

Eine bessere Werbung für bwin gibts doch gar nicht.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.115 von Frodo75 am 07.04.07 07:49:09

Da würden mit Sicherheit einige bayrische Politiker gelyncht - Wetten darauf können bei Mybet abgegeben werden

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.179 von mwenture am 07.04.07 08:32:32

Aber wenn die bayerischen Behörden das Werbeverbot auf ihrem Staatsgebiet nicht durchziehen, dann können / dürfen sie es auch auf alle anderen nicht mehr anwenden! Mailänder dürfen ungestraft mit 250 kmh durch München fahren (nur theoretisch), dem gleichzeitig angehaltenen Deutschen wird bei 70 kmh der Führerschein abgenommen? Ne,Ne so läuft das nicht - entweder alle gleich oder keiner.

In diesem Fall: Tschüss Bayern-München, vielleicht im nächsten Jahr wieder ...

Gruss - mwenture

P.S. jetzt noch schnell bei Mybet auf Mailand wetten, scheint eine sichere Wette zu sein

[mwenture]

http://www.be24.at/blog/entry/4679

"Kreisverwaltungsreferat München droht AC Milan wegen bwin-Werbung mit Zwangsgeld in Höhe von Euro 100.000
2007-04-07 08:15:00

Der Trikotstreit zwischen der Münchner Ordnungsbehörde und dem AC Milan droht zu eskalieren. Die Italiener bestehen darauf, im Champions-League-Rückspiel in München mit Werbung auf der Brust aufzulaufen. Das Kreisverwaltungsreferat (KVR) droht den "Rossoneri" mit 100.000 Euro Zwangsgeld, sollten sie tatsächlich mit bwin-Logo antreten.

In der heimischen Serie A wirbt der AC Milan auf seinen Trikots für den Wettanbieter bwin, so auch beim Hinspiel in Mailand, doch beim Viertelfinal-Rückspiel der Champions League am kommenden Mittwoch in München soll dies verboten werden, obwohl die Europäischen Fußball-Union (Uefa) die Hemden mit diesem Werbeaufdruck genehmigt hatte.

Das KVR war am 23. März 2007 von der Regierung von Oberbayern angewiesen worden, dem AC Milan die Trikotwerbung zu verbieten. Nach der derzeit in Bayern gültigen Rechtslage sei die Werbung für private Anbieter von Sportwetten illegal, teilte die Behörde mit (Strafbarkeit nach § 284 StGB). Das KVR habe dem Klub diesen Sachverhalt in einem Schreiben erläutert, zunächst aber keine Antwort erhalten.

Erst nachdem man dem Klub in einer Unterlassungsanordnung mit einem Zwangsgeld und der "Unterbindung" der Werbung vor Ort gedroht hatte, habe sich der AC Milan gemeldet. Man behalte sich das Recht vor, in München in den normalen Trikots - mit dem Schriftzug des Sponsors - zu spielen, weil die bayerische Rechtsauffassung europäisches Recht verletze, heißt es in dem Schreiben des AC Milan. Der Fußballclub verwies insbesondere auf die durch den EG-Vertrag garantierte Dienstleistungsfreiheit.

Daraufhin hat sich das KVR nun entschlossen, "mit Bescheid vom 05.04.2007 unter Androhung eines Zwangsgeldes in Höhe von 100.000 Euro die Trikotwerbung" zu untersagen.

Theoretisch ist laut dem Informationsdienst sid folgendes Szenario denkbar: Das Kreisverwaltungsreferat setzt auf Kosten des Steuerzahlers zwei Dutzend Polizisten in Marsch, welche die Milan-Spieler am Betreten des Spielfeldes hindern. Verantwortlich wäre der FC Bayern München als Hausherr. Er würde unweigerlich von der Uefa mit einem 0:3 am Grünen Tisch belegt und wäre so nach dem 2:2 im Hinspiel aus der Champions League ausgeschieden.

Wilfried Straub, der Wettbeauftragte des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) und der Deutschen Fußball Liga (DFL), sagte zu dem Streit: "Ich bin froh, dass der DFB weder Hausherr noch Veranstalter ist und uns das Problem deshalb nicht direkt betrifft. Grundsätzlich kann es der AC Mailand meiner Meinung nach aber durchaus wagen, für seinen Sponsor aufzulaufen."

Jörg Wacker, Deutschland-Drektor von bwin e.K., ist sich sogar sicher, dass die Mailänder den Spieß umdrehen werden: "Der AC Milan hat dem Kreisverwaltungsreferat mitgeteilt, dass er ein Werbeverbot für eklatant gemeinschaftsrechtswidrig hält. Dies ergibt sich eindeutig aus dem jüngsten Schreiben der EU-Kommission an Deutschland. Sollte das KVR dennoch die Werbung untersagen, wird dies sicher Schadensersatzklagen zur Folge haben."

Auch ist denkbar, dass die Italiener gegen die Verhängung des Zwangsgeld juristisch vorgehen. Dann wäre eine Vorlage an den Europäischen Gerichtshof möglich. "Das dauert Jahre, kostet viel Geld, aber dann hätten wir endlich mal Klarheit", deutete ein UEFA-Sprecher die Möglichkeit einer gerichtlichen Auseinandersetzung an.

Kommentar:

Der Trikotstreit bezüglich des privaten, aber staatlich zugelassenen und laufend überwachten Buchmacher bwin nimmt immer groteskere Formen an. Das offenbar auf ministerielle Weisung erfolgte Vorgehen des KVR führte zu so lustigen Überschriften wie "Milan will nicht nackt spielen." In der Tat wäre eine gerichtliche Klärung sinnvoll, nachdem die EU-Kommission bereits mehrfach festgestellt hat, dass die derzeitige Situation in Deutschland mit der europäischen Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit nicht zu vereinbaren ist.

Quellen: sid, Sportgate, SPIEGEL Online

"

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Und nicht vergessen Lotto zu spielen...Jackpot 14,0 Millionen

[PaulchenPanther]

Mein Schein wurde von Lotto Baden Württemberg angenommen. Das finde ich ja eigentlich ziemlich ungeil.
Entscheidet das eigentlich Jaxx wo der Schein hingeht???

Hätte mir Lotto Schleswig Holstein gewünscht...

[PaulchenPanther]

Habe zum Spaß nochmal einen abgegeben. Wieder Baden Württemberg.
Scheint also keine Zufallsauswahl zu sein...

Will jetzt aber mal Schluß machen...sonst knacke ich noch den Jackpot und es sind alle sauer auf mich....

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.294 von PaulchenPanther am 07.04.07 09:35:34

könnte vielleicht daran liegen, daß Du in BW wohnst. Meine werden von jaxx in SH abgegeben, vermutlich weil ich in SH wohne.

[PaulchenPanther]

Nö...bin Hamburger

[PaulchenPanther]

Deshalb bin ich ja darüber gestolpert....

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.370 von Banzai am 07.04.07 09:54:00

Hast Du Deinen heute abgegeben?

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.380 von PaulchenPanther am 07.04.07 09:58:33

nö, ich hab Dauerspiel, aber der letzte wurde noch in SH abgegeben

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.478 von Banzai am 07.04.07 10:36:45

vielleicht bekommen sie in BW mehr Provision

[PaulchenPanther]

Guter Einwand

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.512 von PaulchenPanther am 07.04.07 10:49:55

hab gerade mal einen gespielt. Veranstalter ist Lotto MV und abgegeben haben sie ein bei Lotto BW

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.199 von mwenture am 07.04.07 08:45:36

hy, mwenture,

jetzt muß ich mich auch mal ausschließlich "fundamental" melden

der Trikotstreit ist wirklich so grotesk, daß ich mir wünschen würde, die übertragen die ganze Affäre auf Premiere - wäre allerbestes Unterhaltungsprogramm - dafür würde ich mir auch extra ein premiere-Abonnement zulegen

ich wünsche Dir (trotzdem) sehr frohe Ostern !
hopades

[berlis82]

antwort von naivus auf ariva.de: ad hopades


Sicher verwendet tradix ein etwas zu grobes Raster ( Wochen-Chart ), aber du gehst nur von deinen gleitenden Durchschnitts-Linien aus, und bei einer Graphik zeigst du sogar mal den Umsatz, der viel zu gering ist,um den Trend nach unten zu Bestätigen. Dieser ist nur ein Zeichen das etwas in der Luft liegt. Betrachtest du RSI oder auch MACD in diesem Zusammenhang ( vor allen Dingen bei längeren Laufzeiten ) so sieht das ganze aus als könnte dieses Dreieck nach oben verlassen werden, wenn man es dann als solches sieht. In der Chart -Technik ( die du bestimmt beherschst ) gehört nunmal mehr dazu als nur gleitende Durchschnitte und ein Diagramm sondern auch betrachtungen von Trendvor-und Trendnachläufern. Ob man nun die bekannten nimmt oder auch einige andere sei jedem selber überlassen. Die Chart-Technik sollte auch nur als Ergänzung zur Einschätzung des Kurses genommen werden . Außerdem gibt es da auch genausoviele BULLENFALLEN und auch BÄRENFALLEN für Diejenigen die sich nur auf die solche verlassen. Die fundamentalen Daten spielen da meiner Ansicht nach die größeren Rollen, vor allen Dingen die Aussichten in Bezug auf den Vertrag sind gut da die MP`s Zugeständnisse machen müssen, und eine positive Null als Aussicht in einem Jahr indem man noch Zukäufe plant und bei 8,7 mio Miese hat finde ich realistisch,( ist mir lieber als übertriebene Euphorie ). Die Miesen kamen auch nur zustande bei der Einschätzung der nächsten Jahre in Bezug auf den geplanten " Glücksspielvertrag " der nach den meißten " Experten Meinungen " so nicht kommt, also würde sich das denn sowiso ganz schnell erledigen. Außerdem fährt Mybet.com keine Miesen mehr ein! Alles steht und fällt mit dem Vertrag und den nächsten Quartals-Zahlen und Aussichten, und da überwiegen bei mir die positiven Aspekte. Also wenn du den Leuten die hier im Thread mitlesen etwas von Chart-Technik erzählen willst dann bitte auch " Alles " was bestimmt schwierig ist. Ansonsten ist es für mich nur ein weiterer Versuch die Leser zu verunsichern, damit man sich entweder intraday oder auch meinetwegen über 2-3 Tage ein paar Fluxx billig einsammeln kann, im Vorfeld auf die Entscheidung der MP`s. Das hatte Mühlacker meines erachtens auch schon versucht, was natürlich legitim ist, solange man keinen persönlich angreift der anderer Meinung ist. Vielleicht bekommst Du oder Andere nochmal die Chance billiger einzusteigen, es werden aber keine Stücke von mir sein, imgegenteil werde dann auch nochmal zugreifen und "Euch"nicht alles überlassen!

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.713 von berlis82 am 07.04.07 11:52:46

berlis82,

ich "beherrsche" lediglich "meine" Charttechnik und ignoriere seit Jahren die akademischen Parameter

aber meine Instrumente beschränken sich nicht auf Linien (Lineal, Durchschnitte), sondern auch auf Formationen, Spezialaspekte (Gaps, pull backs, rebounds, ... , Bollinger Band), Arithmetik (Doppeltests an Durchschnittslinien, Dreifachtests an Trendkanälen - bitte mal charttaugliche Aktien genauer anschauen und Du wirst Dich wundern, wie zuverlässig diese Regeln immer wiederkehren), candle-stick-Muster, und wenn ich mal Zeit habe, programmiere ich mal den Coppock-Indikator selbst, der bezüglich Indizes (Dow, DAX, damals FAZ-Index) auf mich in den 80ern wie allerbeste Kriminalfilme wirkten - da läßt sich bestimmt bezüglich Aktien ein geeigneter Algorithmus finden, ...

ich halte eisern an "meinen" Instrumenten fest, und wenn die mir nur "mein" timing vorgeben ist das schon mehr als viele besitzen - und dieses teile ich aber auch sehr gerne mit interessierten Leuten aus unserer Interessengemeinschaft - ich habe dazu bereits sehr viel Zustimmung bekommen

Utimaco ist nach ca. einem Jahr Stagnation an den 13 € im letzten Quartal über diese Linie gegangen, hat einen klassischen pull back hingelegt, wenige pseudo-Linientests und ist jetzt nach oben vollkommen frei, z.B.

. . .

[zinsschraube]

die privaten Wettanbieter gehen definitiv davon aus,dass das
Wettmonopol erledigt ist und der Vergangenheit angehört.
Auch Experten und Medienprofis gehen davon aus.

Die Vorstände und Geschäftsführer der einzelnen Lottogesellschaften
hingegen,fühlen sich absolut siegessicher und gehen davon aus,dass
das Wettmonopol komplett so wie bisher bestehen bleibt.

Was sollen sie denn auch schon anderes sagen,schließlich geht es um ihre Einnahmen und um ihre unproportional hohen
Vorstandsbezüge als Lotto-Chefs.

Schaut mal,was Herr Barth von der Lotto Bremen sagt.
So eine Unverschämtheit hab ich auch noch nicht gehört und so eine Arroganz sieh man wohl selten.


http://www.lotto-bremen.de/newsdetail.php?id=70

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.921 von zinsschraube am 07.04.07 12:58:03

Das Coming-Out von Herrn Barth: Er ist funktionaler Analphabet

Gruss - mwenture

[berlis82]

bist ja eh super, hopades!!!

eigener algorithmus...na bitte...vermarkte den und geh an die börse! :-)

auf alle fälle nen glücklichen karsamstag! und bis spätestens dienstag!

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.921 von zinsschraube am 07.04.07 12:58:03

Wir sind an der Börse nicht bei „wünsch dir was“
Der stärkere diktiert, und für die schwächeren heißt es
„friss oder stirb“.

Und da hat sich der geneigte Anleger nach zu richten, will er nicht auf die Nase fallen.

So funktioniert der Markt.

[zinsschraube]

Da sich unsere Politiker und die Chefs der Lottogesellschaften
um unsere Gesundheit sorgen und uns vor Spielsucht und sich selbst vor großen Verdienst-und Einnahmeausfällen bewahren wollen,wurde als letzter Verzweiflungsakt im Streit zum Erhalt des Wettmonopols der Ethik-Beirat gegründet.Wohl nicht mehr als ein zahnloser Tiger mit Promotion-Funktion.

https://www.lotto-sh.de/cgi-bin/WebObjects/LSHApp.woa/760701…

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.705.981 von zinsschraube am 07.04.07 16:59:52

"Als erste Amtshandlung schlägt der neugebildete Ethikrat als Ergebnis einer 2-stündigen Sitzung vor, sofort alle Aktivitäten des Lottoblocks einzustellen. Insbesondere soll Ende April letztmals eine Lottoziehung stattfinden. Oddset, Keno, Rubbellose, NKL, SKL werden ebenfalls auf diesen Termin hin eingestellt. Bereits einbezahlte Beträge für Dauerlose etc. werden zurückerstattet. Ausserdem sollen die Ministerpräsidenten auf Bundesebene darauf hinwirken, dass Pferdewetten noch dieses Jahr verboten werden und auch keine Konzessionserneuerungen im Casinowesen mehr stattfinden. Ebenfalls verboten werden sollten nach Ansicht des Ethik-Rates Vereinslottos, Kirmes-Tombolas und Kirchenbingos. Noch keinen Entschluss gefasst hat der Ethikrat dahingehend, ob Eheschliessungen ebenfalls unter das neue Glücksspielgesetz fallen sollen; schliesslich weiss man nie, ob man nicht eine Niete gezogen hat und eine Scheidung hat schon manche(n) ins materielle Elend gestürzt"

Gruss - mwenture

P.S. Wenn man jetzt noch eine "Ethik-Rat-Ueberwachungs-Kommission" (mit je 2 Vertretern jedes Bundeslandes) bilden würde, gäbe dies doch immerhin noch einmal 32 Pöstle).

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.706.128 von mwenture am 07.04.07 17:50:31

Ich hoffe nur, die EU-Kommission läßt sich von diesem Scheiß nicht blenden.

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.706.128 von mwenture am 07.04.07 17:50:31

hy, mwenture, spitze ! - kann wohl nur Satire sein ! ?

mein Vorschlag an die deutschen Moralhüter: das Kinderkriegen sollte gleich auch noch hinterfragt werden - das ganze Leben ist doch ein Glücksspiel

Grüßchen
hopades

[zinsschraube]

Viel Gegenwind spüren private Wettanbieter neben Bayern auch in Sachsen,dort ist man bereits in der Vergangenheit massiv gegen die Firma BWin vorgegangen u.a.mit zahlreichen Werbeverboten usw.Besonders zu erwähnen wäre hier der sächsische Staatssekretär Jürgen Staupe.Der sitzt nebenbei im Aufsichtsrat von Sachsenlotto. Und Sachsenlotto ist Mitbetreiber von Oddset,der staatlichen Konkurrenz von Bwin.Und in Bremen kämpft der Bürgermeister für ein weiteres staatliches Wettmonopol und sitzt im Aufsichtsrat von Lotto-Bremen.Ist das alles Zufall?
So ein Aufsichtsratsposten wird soweit ich weiß recht gut vergütet.

[zinsschraube]

Auch scheint dieser Repnik völlig unbelehrbar,unbekehrbar und noch immer völlig realitätsfremd zu sein,weil er immernoch an einem absoluten staatlichen Wettmonopol festhält und der Meinung ist,dass das EU-Recht und EU-Rechtssprechung für Deutschland keinerlei Anwendung oder Auswirkungen hat.Jedenfalls nach seiner eigenen Interpretation..

[PaulchenPanther]

Schon mal positiv das Hopades seine schwachsinnigen Charts hier nicht mehr rein stellt.

2006 bin ich mit dem Vogel furchtbar auf die Schauze gefallen.

Wenn jemand seine Adresse kennt bitte BM . Danke !!!

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.710.722 von PaulchenPanther am 08.04.07 00:12:49

PP, Wahrnehmungsstörungen ?

[e-mail] - Du läufst aber Gefahr, daß ich das hier veröffentliche - also Vorsicht !

Deine Schauze scheint sich inzwischen wieder erholt zu haben - "Vogel" finde ich halbwegs akzeptabel, damit untescheidest Du Dich positiv von anderen Kommentaren, die ich online gelegentlich zur Kenntnis nehmen mußte

take it easy, PP, zur Not hopades auf ignorieren schalten

na ja -)&y

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.710.771 von hopades am 08.04.07 00:50:01

Na jetzt geht doch endlich mal was ab hier am öden Karsamstagabend!

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.710.777 von Morpheus77 am 08.04.07 01:00:46

hy, Morpheus77, Du gehst also auch nicht in die Kirche

hörst Dir auch lieber was von "Schwachsinn" und dergleichen an ?

aber mal Ernst: wenn PP wirklich der Glaube fehlt, dann müssen wir mal schauen, zu was ich ihn sonst noch verleitet bekomme . . . ;{)(-

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.710.722 von PaulchenPanther am 08.04.07 00:12:49

PP, zum Ostersonntag extra für Dich: schau Dir mal die Verbindungslinie zwischen dem 27. Februar 2003 und dem 3. Oktober 2004 im Fluxx-Chart an - fällt Dir dabei war auf ?

diese Konstellation wurde danach 2 mal wiederholt - eine dritte Wiederholung wird es nicht geben - erst recht dadurch nicht, daß am 11. August 2006 ein neuer Rhythmus in den Fluxx-Chart kam - ab da galten dann andere Chart-Charistika - welche das sind müßte eigentlich aus meinen statements im Mai 2006 hervorgegangen sein

hast Du die alle verfolgt ? - wenn nicht, dann bitte etwas zurückhaltender im Urteil sein - sonst fehlt Dir Dein Wahrnehmungsvermögen für meine zukünftigen Falschaussagen

"=?*)

[tradejunkie]

--------------------------------------------------------------------------------

Sportwetten: EU-Kommission fordert erneut Zulassung von privaten Anbietern
08.04.2007
Die Kontroverse zwischen der Europäischen Kommission und der deutschen Politik über die Zulassung privater Anbieter von Sportwetten geht weiter.

Das vor zwölf Monaten eröffnete Vertragsverletzungsverfahren wird in vollem Umfang fortgeführt: In einem „zusätzlichen Aufforderungsschreiben“ erklärte jetzt EU-Kommissar Charlie McCreevy zum bestehenden staatlichen Wettmonopol, „dass die Bundesrepublik Deutschland gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 49 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft verstoßen hat“. Die Kommission macht in dem Schreiben an Bundesaußenminister Dr. Frank-Walter Steinmeier damit erneut auf Einschränkungen des freien Dienstleistungsverkehrs aufmerksam. Die Berliner Politik hat nun zwei Monate Zeit, die Argumentation in der 24seitigen Vorlage zu entkräften. Es droht weiterhin eine ultimative Aufforderung der EU-Kommission zu Rechtsänderungen oder anderenfalls eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof.

Bereits am 10. April 2006 hatte die Kommission ihren Standpunkt nach Berlin übermittelt, dass mit dem Lotterie-Staatsvertrag die Bundesrepublik gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoße. Wie es heißt, sollen bei der Kommission zwischen 2003 und 2006 einige in anderen EU-Mitgliedsstaaten zugelassene Anbieter von Glücksspielen über ihre Ausgrenzung vom deutschen Markt Beschwerde erhoben haben. Dabei rügen die Privaten vor allem, dass sich nach Paragraph 284 Strafgesetzbuch jeder strafbar macht, der ohne behördliche Erlaubnis Glücksspiele anbietet. Einige Strafverfahren seien in Deutschland bereits anhängig.

Verbraucherschutz und Bekämpfungvon Spielsucht kann "nur bedingt geltend" gemacht werden

„In den finanziellen Interessen eines Mitgliedsstaates und der Finanzierung gemeinnütziger Zwecke sieht die Kommission keine zulässige Rechtfertigung der von § 284 StGB ausgehenden Beschränkungen der Dienstleistungsfreiheit“, heißt es wörtlich. Die deutsche Politik könnte Rechtfertigungsgründe wie Verbraucherschutz und Bekämpfung der Spielsucht „nur bedingt geltend“ machen, „da die deutschen Behörden die Verbraucher dazu anreizen und ermuntern, an Lotterien teilzunehmen“.

Brüssel rügt, dass Sportwetten in Deutschland nicht von Privaten veranstaltet werden können. Dass Rheinland-Pfalz an ein privates Unternehmen „ohne bedeutende staatliche Beteiligung“ eine Konzession für ein „privates Glücksspielmonopol“ erteilt habe, sei „de facto diskriminierend, da sie ohne eine öffentliche Ausschreibung erteilt wurde“. Allgemein heißt es: „Die Tatsache, dass ein ausländischer Betreiber, der in Deutschland seine Dienste anbietet, über eine ausländische Konzession verfügt bzw. die ausländischen Glücksspielbestimmungen erfüllt, wird für die Durchführung von Glücksspielen in Deutschland nicht als relevant betrachtet.“ Das sei nicht hinnehmbar, denn: „Nach Artikel 49 EGV sind Beschränkungen des freien Dienstleistungsverkehrs innerhalb der Gemeinschaft für Angehörige der Mitgliedsstaaten, die in einem anderen Staat der Gemeinschaft als demjenigen des Leistungsempfängers ansässig sind, verboten.“

Einschränkung von Sportwettenwerbung behindert des Export von Medienverkaufsdiensten

Der EG-Vertrag sei so auszulegen, „dass er nationale Vorschriften wie § 284 StGB ausschließt, die strafrechtliche Sanktionen für Personen vorsehen, die die Tätigkeit der Annahme von Wetten ohne eine im nationalen Recht vorgesehenen Lizenz betreiben, wenn es diesen Personen unmöglich ist, in den Besitz derartiger Lizenzen und Erlaubnisse zu gelangen, weil ein Mitgliedsstaat im Rahmen eines Verstoßes gegen das Gemeinschaftsrecht diesen Personen die Lizenz oder die Erlaubnis verweigert hat“.

Auch einschränkende Maßnahmen für die Werbung von Sportwetten „behindern eindeutig den Export von Medienverkaufsdiensten durch die deutsche Presse und andere Medien“; deutsche Presseunternehmen dürften nicht beschränkt werden, Anzeigen aus dem Ausland anzunehmen.

Allerdings wären „zulässige Beschränkungen“ möglich, es müssten dann „diskriminierungsfreie Maßnahmen“ sein. „Zwingende Gründe des Allgemeininteresses“, soweit sie nicht bereits in dem EU-Staat geschützt sind, in dem der Anbieter ansässig ist, müssten jedoch „verhältnismäßig“ sein. Die Stellungnahme der Bundesregierung auf das erste Aufforderungsschreiben könne nicht überzeugen - die deutschen Behörden hätten die Bekämpfung der Spiel- und Wettsucht als einzigen Rechtfertigungsgrund für die Beschränkungen genannt. Der Kommentar von der Kommission: „Soweit nun aber die Behörden eines Mitgliedsstaats die Verbraucher dazu anreizen und ermuntern, an Lotterien, Glücksspielen oder Wetten teilzunehmen, damit der Staatskasse daraus Einnahmen zufließen, können sich die Behörden dieses Staates nicht im Hinblick auf die Notwendigkeit, die Gelegenheiten zum Spiel zu vermindern und die Spielsucht zu bekämpfen, auf die öffentliche Sozialordnung berufen, um derartige Maßnahmen zu rechtfertigen.“

EU-Kommission äußert Bedenken zum Entwurf des neuen Glücksspielstaatsvertrags

Überhaupt betreibe Deutschland „keine konsistente und systematische Politik zur Bekämpfung der Spiel- und Wettsucht“. Dies werde allein schon aus dem Geschäftsbericht von Lotto-Toto GmbH Sachsen-Anhalt deutlich, der aufzähle, dass 2004 17 neue Verkaufsstellen an Standorten hoher Nachfrage eröffnet wurden und sich die Zahl der Internetspieler verdoppelt hat.

Die EU-Kommission hat zudem im Verfahren zur Notifizierung des Entwurfs des neuen Glücksspielstaatsvertrages Bedenken geäußert, der ab 2008 gelten soll. In einer so genannten „ausführlich begründeten Stellungnahme“ wird das vorgesehene Internetverbot als europarechtswidrig eingestuft. Kommissar Günter Verheugen bittet die deutschen Behörden um eine Überprüfung dieses Verbots. Die Bekämpfung der Spielsucht und der Jugendschutz seien zwingende Gründe des öffentlichen Interesses, die Einschränkungen der Ausübung einer europarechtlichen Grundfreiheit rechtfertigen könnten. Allerdings, so heißt es, sei das vollständige Verbot von Lotterien und Sportwetten im Internet keine geeignete Maßnahme zum Erreichen dieser Ziele und sei überdies nicht verhältnismäßig. Die Bundesregierung hat bis Ende Mai Gelegenheit, die EU-Behörde von der europarechtlichen Unbedenklichkeit des neuen Staatsvertrages zu überzeugen.


Quelle:
[urlDeutscher Olympischer Sportbund]http://www.dosb.de/de/sport-mehr/news/detail/news/sportwetten_eu_kommission_fordert_erneut_zulassung_von_privaten_anbietern/8279/cHash/75341cf185/[/url]

[tradejunkie]

Jura-Studium und Realitätsverlust scheinen sich keinesfalls auszuschliessen.


Biography: Michael Barth -- Managing Director of the Bremer Toto und Lotto GmbH

Mr. Barth was born in 1955 at Brunswick in Lower-Saxony. He spent his schooldays in Kiel and Hamburg where he graduated in law. In recent years, Mr. Barth worked with small and medium-sized media enterprises in Rhineland-Palatinate and North Rhine-Westphalia, with responsibility for the commercial side of the business. He also gained experience in building and restructuring companies.
On September 15, 2005 Mr. Barth took over as managing director of the Bremer Toto und Lotto GmbH, the smallest member of the German Toto and Lotto Block with a turnover of approx. € 70 Million per year. After 6 months, Mr. Barth is still very excited about his change from the glamorous media sector to the German lottery business, especially because of the rapidly changing competition situation.
“I am sure my experience with the struggle for market shares in the media sector will be of great benefit for the lotto sector”.
Mr. Barth is awaiting, with bated breath, the decision of the Federal Constitutional Court on sports betting.
“This will have an effect, not only on the German, but also possibly on the European, lottery business. Here, the state lotteries need the competent support of the EL, especially with regard to European institutions.”
In the regional market of Bremen and Bremerhaven, the Bremer Toto und Lotto GmbH will start a media-wide image campaign.
“Our goal is to make it clear to the public, that the gambling and lottery business is a business like no other.”

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.710.771 von hopades am 08.04.07 00:50:01

Jetzt lass es doch mal gut sein.

Wenn du unbedingt willst stell deine Prognosen hier rein und gut.

Deine ständigen Mtteilungen wie gut du doch bist hängen mir, und wahrscheinlich auch vielen anderen zum Hals raus.

NOCHMAL: Wer so von der Hybris gebissen ist, dass er aufgrund einer einzigen falschen Einschätzung seine gesamte Kohle verliert ist nach gängiger Meinung für Spekulationen an der Börse nicht geeignet.
Und noch viel weniger dazu geeignet anderen erzählen zu wollen, was zu tun oder zu lassen ist.

Allein diese Aussage, so sie den ernst gemeint ist,
"da läßt sich bestimmt bezüglich Aktien ein geeigneter Algorithmus finden, ..."
lässt erhebliche Zweifel an deiner Selbsteinschätzung aufkommen.

[streichelzoo]

08.04.2007

Die Kontroverse zwischen der Europäischen Kommission und der deutschen Politik über die Zulassung privater Anbieter von Sportwetten geht weiter.

http://www.dosb.de/de/sport-mehr/news/detail/news/sportwette…

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.710.968 von tradejunkie am 08.04.07 09:17:31

Hoppla, da war ich wohl zu voreilig

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.712.375 von streichelzoo am 08.04.07 12:28:49

doppelt hält besser.

Villeicht lesen es dann auch die ewig gestrigen Barth und Repnik!

[Fundman]

Hallo liebe Fluxxianer,

ich war gestern kurz mal bei Edeka um ne Kleinigkeit zu besorgen, und was seh ich da.....einen Lottoautomat von Jaxx.....

Mich rührte ein wenig stolz, da mir doch das Unternehmen auch ein wenig beigehört....:-)

Übrigens komme ich aus Hildesheim bei Hannover...

Also in sämtlichen Edeka Filialen hier sind diese Automaten....

[zinsschraube]

wollen wir mal bloss alle hoffen,dass die Deutschen MPs doch noch einlenken werden.Die EU hat die deutsche Bundesregierung gebeten,innerhalb eines Monats bis zum 23.04.Stellung zum Wettmonopol zu beziehen und es nochmals zu Begründen,weil die bisherige Begründung nur mit dem Argument der Spielsucht-Vorbeugung nicht ausreichend war.

Vor einem Jahr stand der Fluxx Kurs bei 12 Euro.Inwischen hat sich der Umsatz verdoppelt und der Kurs im selben Zeitraum mehr als halbiert und zwar weil diese nervige Debatte über den Lotteriestaatsvertrag und die vermeintliche Spielsucht-Diskussion aufkam.

Lasst uns bloss hoffen,dass Wulff und seine Kollegen noch einlenken und zu einer Kompromisslösung bereit sind.Immerhin würde ein Teil-Liberaliserter Wettmarkt dem Staat auch Steuereinnahmen in Millionenhöhe einbringen.

Die Vorstände der Lottogesellschaften stehen mehrheitlich voll und ganz hinter dem geplanten Staatsvertrag.Naja,wen wunderts.
Wenn ich z.B.die Vergütung des Repniks,immerhin rund 25.000,-Euro im Monat beziehen würde,dann würde ich wohl auch meinen Arbeitgeber und meinen Arbeitsplatz mit allen Mitteln verteidigen.Auch der bayerische Lottochef Erwin Horak ,Präsident der bayerischen Lotterieverwaltung,kämpft um sein Monopol und ist ganz bessesen von dem weiteren Erhalt der Monopolstellung.
Erwähnenswert wäre noch die enge Verzahnung von der Politik der Länder und den Lottogesellschaften.

[chris_hen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.714.523 von zinsschraube am 08.04.07 17:22:16

Ich hoffe auch, dass jetzt eingelenkt wird.

Allerdings ist an der Aussage von Bwin auch was dran:


Online-Wettanbieter Bwin kündigt Klagewelle an
Insgesamt geht es um einen zweistelligen Millionenbetrag

Ihre Meinung zum Thema...

Der Online-Sportwettenanbieter Bwin will gegen die Länder Nordrhein-Westfalen (NRW) und Bayern vor Gericht ziehen. "Wir planen, zeitnah mehrere Schadenersatzklagen einzubringen", sagte Jörg Wacker, Direktor von Bwin Deutschland, der 'Welt' (heutiger Bericht). Insgesamt gehe es um einen zweistelligen Millionenbetrag. Bayern hatte Bwin untersagt, auf den Trikots der Fußballmannschaft 1860 München zu werben. NRW hatte bei Borussia Dortmund Bwin-Bandenreklame verboten.

Auch der Kreisverwaltung München droht Wacker mit Klage, falls der AC Mailand im Champions-League-Spiel gegen Bayern München am kommenden Mittwoch nicht mit Bwin-Trikots antreten darf. Die Kreisverwaltung München will den Mailändern die Werbung verbieten. "Auf jeden Fall werden wir eine Schadenersatzklage einreichen", sagte Wacker. Dem Wettanbieter gingen bei dem international ausgestrahlten Spiel Werbeausgaben in Millionenhöhe verloren.

Die aggressive Haltung des Wettanbieters erklärt sich durch eine geänderte Rechtslage. Die Länder hatten sich im Dezember auf einen neuen Glücksspielstaatsvertrag geeinigt, laut dem private Wettanbieter komplett untersagt werden sollen. Ende März hat die Europäische Kommission den Ländern mitgeteilt, das Verbot sei "unverhältnismäßig" und "keine geeignete Maßnahme zum Erreichen der Ziele der Spielsuchtbekämpfung".

Wacker fühlt sich bestätigt: "Der Staatsvertrag ist eindeutig rechtswidrig." Anbieter mit einer Lizenz aus einem EU-Mitgliedstaat dürften vom deutschen Markt nicht ferngehalten werden. Trotzdem hofft Wacker, dass die Länder den Glücksspielvertrag ungeändert beschließen. "Je konsequenter die Länder an ihrem protektionistischen Kurs festhalten, umso konsequenter wird Brüssel in Deutschland ein Exempel für die Öffnung des Wettmarktes in ganz Europa statuieren." Bis Rechtssicherheit hergestellt sei, werde Bwin "weiter mit aller Macht gegen die absurden Verbote vorgehen". (as)

[absoluterbeginner007]

Wiso lehnen wir uns nicht einfach zurück und geniesen die Show...

Die Rakete raucht schon....
10.....9.....8....7......

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DiMatteo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[berlis82]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[berlis82]

ad hopades: weil dieses liebe frageronchen da sschon von emtv spricht---bitte mal chart im februar-anfang märz angucken und erklären, wie oft eine 38er linie tatsächlich getestet werden kann um dann letztendlich zu steigen!:-)

also...börse hat wenig regeln...für uns!

[mwenture]

http://www.be24.at/blog/entry/4687/url]

"Sportzertifikate-Streit: Tradegate wehrt sich
2007-04-09 08:06:26

Im Streit um die überraschende Handelsaussetzung von Sportzertifikaten in Frankfurt hat sich nunmehr Tradegate zu Wort gemeldet. Bei den Sportzertifikaten handelt es sich um Schuldverschreibungen, mit denen Langzeitwetten auf sportliche Ereignisse (Bundesliga, Champions League, Formel 1 etc.) verbrieft werden. An der Börse Frankfurt wurde der Handel nach Intervention der hessischen Börsenaufsicht kürzlich ausgesetzt, während er an der Börse Berlin-Bremen und über Tradegate (www.tradegate.de) weiter geht.

Tradegate-Vorstandschef Holger Timm sagte gegenüber "Welt am Sonntag": "Bei den Sportzertifikaten handelt es sich um ein klassisches Börsenprodukt." Er könne die Aufregung nicht verstehen: "Ich weiss nicht, wo wir einen Fehler gemacht haben sollen." Die hessische Börsenaufsicht habe das Produkt vor wenigen Wochen geprüft und zum Handel zugelassen. "Ich weiss nicht, wo der plötzliche Meinungswechsel herkommt." Im Übrigen wies Tim darauf hin: "Jedes strukturierte Produkt ist im Grunde eine Wette mit dem Emittenten." Mit einem Wettkunden sei der Käufer eines Sportzertfikats nicht vergleichbar: "Wir haben eine völlig andere Zielgruppe als die typischen Wetter. Unsere Sportzertfikate sind doch keine klassischen Oddset-Produkte."

Trotz derzeitiger Umsatzrückgänge aufgrund des Streits soll das Angebot ausgebaut werden. So werde es bald Zertfikate auf den Ausgang der Fußball-Europemeisterschaft 2008 geben.

Quelle: Welt am Sonntag"

Kommentar: "Ich weiss nicht, wo der plötzliche Meinungswechsel herkommt". Vielleicht den Meinungsträgern ein Pöstle in der neuen Ethik-Rat-Ueberwachungskommission-Oberaufsicht in Aussicht gestellt?

Gruss - mwenture " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[http://www.be24.at/blog/entry/4687/url]

"Sportzertifikate-Streit: Tradegate wehrt sich
2007-04-09 08:06:26

Im Streit um die überraschende Handelsaussetzung von Sportzertifikaten in Frankfurt hat sich nunmehr Tradegate zu Wort gemeldet. Bei den Sportzertifikaten handelt es sich um Schuldverschreibungen, mit denen Langzeitwetten auf sportliche Ereignisse (Bundesliga, Champions League, Formel 1 etc.) verbrieft werden. An der Börse Frankfurt wurde der Handel nach Intervention der hessischen Börsenaufsicht kürzlich ausgesetzt, während er an der Börse Berlin-Bremen und über Tradegate (www.tradegate.de) weiter geht.

Tradegate-Vorstandschef Holger Timm sagte gegenüber "Welt am Sonntag": "Bei den Sportzertifikaten handelt es sich um ein klassisches Börsenprodukt." Er könne die Aufregung nicht verstehen: "Ich weiss nicht, wo wir einen Fehler gemacht haben sollen." Die hessische Börsenaufsicht habe das Produkt vor wenigen Wochen geprüft und zum Handel zugelassen. "Ich weiss nicht, wo der plötzliche Meinungswechsel herkommt." Im Übrigen wies Tim darauf hin: "Jedes strukturierte Produkt ist im Grunde eine Wette mit dem Emittenten." Mit einem Wettkunden sei der Käufer eines Sportzertfikats nicht vergleichbar: "Wir haben eine völlig andere Zielgruppe als die typischen Wetter. Unsere Sportzertfikate sind doch keine klassischen Oddset-Produkte."

Trotz derzeitiger Umsatzrückgänge aufgrund des Streits soll das Angebot ausgebaut werden. So werde es bald Zertfikate auf den Ausgang der Fußball-Europemeisterschaft 2008 geben.

Quelle: Welt am Sonntag"

Kommentar: "Ich weiss nicht, wo der plötzliche Meinungswechsel herkommt". Vielleicht den Meinungsträgern ein Pöstle in der neuen Ethik-Rat-Ueberwachungskommission-Oberaufsicht in Aussicht gestellt?

Gruss - mwenture

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.711.202 von tradejunkie am 08.04.07 10:04:57

[zucker111]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.723.683 von berlis82 am 09.04.07 09:18:02

KCO ist auch ein gutes Beispiel

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.724.217 von zucker111 am 09.04.07 11:57:05

du hast recht,Fragero sieht einfach nicht die Bedeutung dieses Automaten!Ich verstehe allerdings nicht warum Fluxx die Aufstellung in diesem Markt nicht als ad hoc gebracht hat.Sind die nicht verpflichtet kursrelevante Aktionen zu melden?Wenn noch ein Edekamarkt dazu kommt sehe ich die 10!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.724.371 von zocklany am 09.04.07 12:31:45

Und an zehn Fingern kann man bald die Lottobuden zählen

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.724.511 von streichelzoo am 09.04.07 13:01:53

meinst du wir sehen die 20

[zinsschraube]

Heute war ich in der Bahnhofsbuchhandlung.Der Laden ist sehr groß,dort findet man fast alle auf dem Markt erhältlichen Zeitschriften,sowie außerdem Bücher,internationale Presse usw.

Ratet mal,was ich rechts neben der Kasse gesehen habe?Richtig,es war ein großes,rotes Lottoterminal von JAXX.Das ist das allererste Mal das ich ein solches Gerät gesehen hab.Da gab es Lottoscheine zum Selbstausfüllen und bereits ausgefüllte Lottoscheine für alle zukünftigen Ziehungen.Was mich erstaunt hat,war nicht nur das Gerät,sondern viel mehr die Tatsache,dass ich einer sehr konservativen und von der CDU regierten Region lebe,
wo man mit aller Macht und Härte gegen den freien Wettbewerb beim Glücksspiel kämpft und wo alle mir bisher bekannten Lottoannahmestellen ausschließlich mit der Staatlichen Lotterie zusammenarbeiten(Tankstellen,Lotto-Läden,Kioske,usw.).

Neben dem Lotto-Terminal war ein Ständer mit JAXX-Infobroschüren.
Da steht eine kurze Anleitung drin,sowie die Preise und AGBs.
In dem Heft steht drin:"JAXX-ein Unternehmen der FLUXX AG".

Was soll man davon halten?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.723.985 von hopades am 09.04.07 11:03:28

Na denn!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.732.294 von zinsschraube am 09.04.07 21:26:19

werden in diesem Bundesland in letzter Zeit nicht auch die Lottoscheine von Jaxx abgegeben?

[zinsschraube]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.733.162 von tradejunkie am 09.04.07 22:26:52

ich denke ja.

[streichelzoo]

http://www.welt.de/wirtschaft/article800655/Sportwettenanbie…

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.733.453 von streichelzoo am 09.04.07 22:52:26

Merci'

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.733.453 von streichelzoo am 09.04.07 22:52:26

@ streichelzoo

weitere TOP-News aus der Branche:

Since the start of the year, talk of consolidation in the sector and hopes of a possible reversal of the worst of last autumn's US gaming regulations ...
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2007/…

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.733.298 von zinsschraube am 09.04.07 22:38:28

Positiv --> FLUXX

Solche News unterstützen die gesamte Branche - immehin hat der telegraph ...

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2007/…

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.724.371 von zocklany am 09.04.07 12:31:45

Hallo Zocklany,
hilf mir mal bitte kurz.Ich kann mein Posting vom 09.04.07-11:57:05,auf das du geantwortet hast,nicht mehr sehen.
Geht das nur mir so,oder ist es einfach verschwunden,oder können hier Postings einfach gelöscht werden ohne das an dieser Stelle dann ein Hinweiß steht?

Vielen Dank

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.732.294 von zinsschraube am 09.04.07 21:26:19

Was mich erstaunt hat,war nicht nur das Gerät,sondern viel mehr die Tatsache,dass ich einer sehr konservativen und von der CDU regierten Region lebe, wo man mit aller Macht und Härte gegen den freien Wettbewerb beim Glücksspiel kämpft und wo alle mir bisher bekannten Lottoannahmestellen ausschließlich mit der Staatlichen Lotterie zusammenarbeiten(Tankstellen,Lotto-Läden,Kioske,usw.).

Das ist es ja. Der Stationäre Betrib ist mit herkömmlichen Lotto-Annahmenstellen vergleichbar und ist daher erlaubt! Dies wurde bereits in der Vergangenheit von mehreren Gerichten bestätigt.

So richtig abgehen wird's, wenn an den automaten nicht nur Lotto, sondern auch Sportwetten angeboten werden.

Und das wird kommen.

[Seuchenprinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.735.790 von XXULF am 10.04.07 10:13:10

Jackpot leider geknackt.

[berlis82]

geht nicht nur dir so!mein erstes posting ...antwort an fragero...ist ebenfalls gelöscht worden!

[berlis82]

kaum zurück vom essen ist im orderbuch wohl gerade ein gewaltiger wechsel vollzogen worden. die verkäuferseite hat wohl ihre order stark dezimiert, v.a. an widerstandslinien um die 4,35!!!

also....irgendwelche news..oder??

[zinsschraube]

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.735.790 von XXULF am 10.04.07 10:13:10

also ein wenig ist wohl hier ein Wissensdeffizit über die Veranstaltung unseres Deutsches Lottos - 6 aus 49!

Denn der Veranstalter vom "Lotto" ist "Lotto" selber.
Es sind die 16 Landesgeschäftsstellen, die wohl nach wie vor davon überzeugt sind, dass sie allein in dem jeweilgien Bundesland Lotto anbieten können.

Und das ist auch wohl so, denn sie haben die Konzession und kein anderer wird diese so leicht erhalten.

Ob nun andere Glücksspiel folgen etc. ist eine ganz andere Frage.

Ob nun Fluxx dann dieses Spiel, was ja eben von den Lottogesellschaften veranstalltet wird auch stationär oder über das Net verkaufen kann, darüber gibt es wohl diese Auseinandersetzungen, die wohl sehr utnerschiedlich beantwortet werden. Auch gab es mal klare Regeln, dass jeder Schein auch in dem jweiligen Bundesland gespielt werden muss, da gab es gerichtliche andere Regelungen.

Eines ist aber klar, Wenn Fluss lotto annimmt, muss das dann von Fluss selber bei den halbstaatlichen Lottogesellschaften abgegeben werden, also gespielt gegen den Einsatz!
Wenn sich nun alle Lottogesellschaften quer stellen würden, dann hätte Fluxx es wohl extrem schwer, denn irgendwie müssen die ja die SPiel übermitteln!
Beispielsweise könnten die Lottogesellschaften konsequnt jede fremde dateneingabe beenden.
Heisst, Fluxx müsste die Tippschein dann wohl selber manuell ausfüllen und in die Annahmestellen bringen.

Auch, und das wird wohl wahrscheinlich sein, erhält Fluxx keine Provision! Die Lottoannahmestellen erhalten um die 6 bis 7% von den Spieleinsätzen. Die Kalkulaton von Fluxx lag wohl so bei etwa 8% Provision.
Wenn also eine Verprovisionierung seitens der Lottogesellschaften nicht mehr erfolgen würde, wozu wohl die Lottogeselllschaften nicht gezwungen werden können, dann ist die gesamte Kalkulation von fluxx hinfällig.

So nimmt Fluxx schon auf die geasmten Lottoeinsätze im Schnitt 8% Zuschlag und kann davon eben die Provsion und wohl teile des datentransfers und der hardware zahlen.
Die vom Lotto gewährte Provision wird für die Kosten von Fluxx, auch für software, Marketing, Personal etc und vor allem auch für einen Gewinn benötigt.

Dieses trifft eben alles nur auf die zur Zeit in deutschland zugelassenen und konzessionierten Lotterieen der Lottogesellschaften zu. Dazu gehören Lotto 6 aus 49, Samstag und Mittwoch, Spiel 77, super 6, Ergibniswette, Auswahlwette, Glücksspirale, Keno und Oddset!

Keine Kauf- bzw.Verkaufsempfehlung. Persönlche Meingung des Users

[wallyonline]

Toller Beitrag.
Jetzt schreib das ganze bitte nochmal ohne Rechtschreibfehler

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.338 von gate4share am 10.04.07 13:07:07

Fakten, sachlich, lehrreich!

Sollte sich mancher Fluxxträumer ernsthaft zu Gemüte führen.

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.338 von gate4share am 10.04.07 13:07:07

im Moment können sie sich aber nicht querstellen, da im alten Staatsvertrag, daß klar geregelt ist. Im neuen wird für beide noch eine Hintertür offen gehalten und ob der beue so kommt, wie er denn vorgesehen ist, mag bezweifelt werden dürfen.

[berlis82]

also ich bin mal nicht so blauäugig und nehme an dass fluxx annahmestellen errichtet, obwohl es von vornherein ein defizitgeschäft ist!

die frage ist nur: weißt du alles bzw. was ist tatsächlich wahr??

kenn mich auf diesem gebiet eher weniger aus...bin aber mal gespannt auf mwentures meinung dazu!!

auf alle fälle klingt das ganze schon ein wenig nach bullsh...!!

[MODzart]

Guten Tag zusammen,

wenn Postings wegen Regelverletzungen im Board gelöscht werden, kommt es manchmal auch zu Löschungen von korrespondierenden Postings. Dies ist dienlich, um den Sinnzusammenhang einer Diskussion zu erhalten.

Habe die Ehre,
MODzart

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.338 von gate4share am 10.04.07 13:07:07

Denn der Veranstalter vom "Lotto" ist "Lotto" selber.

Keiner bestreitet das, Fluxx und Tipp24 geht es ausschliesslich um Vermittlung von lotto-Produkten.

Ob nun Fluxx dann dieses Spiel, was ja eben von den Lottogesellschaften veranstalltet wird auch stationär oder über das Net verkaufen kann, darüber gibt es wohl diese Auseinandersetzungen, die wohl sehr utnerschiedlich beantwortet werden.

Das macht doch Fluxx immer noch. Die Lotto-Produkte werden sowohl im Netz (Jaxx.de) als auch stationär vermittelt.

Ein Verbot der Vermittlung wird es nach dem EU sich eingemischt hat, nie geben.

Die Liberalisierung wird kommen. Die Veranstaltung von Sportwetten können nach dem Stand der Dinge nicht verboten werden. Es ist nur Frage der Zeit.

Wenn sich nun alle Lottogesellschaften quer stellen würden, dann hätte Fluxx es wohl extrem schwer, denn irgendwie müssen die ja die SPiel übermitteln!

Das ist nur wirklich voll überzogen. Zur Zeit gilt der Vertrag von 2004 - nach diesem müssen die Lotto-Gesellschaften die Vermittlung stattgeben.

Im Neuen Staatsvertrag wird es wegen dem EU und Verfassungsrechts mit Sicherheit geregelt sein, dass die Lottovermittlung von Privaten erlaubt ist.


Die Kalkulaton von Fluxx lag wohl so bei etwa 8% Provision.
Wenn also eine Verprovisionierung seitens der Lottogesellschaften nicht mehr erfolgen würde, wozu wohl die Lottogeselllschaften nicht gezwungen werden können, dann ist die gesamte Kalkulation von fluxx hinfällig.

Das ist nur lächerlich. Bisher nahm Fluxx extra Vermittlungsgebühren. Ausserdem hat Fluxx mehrfach bewiesen, dass das Geschäftsmodell wunderbar funktioniert.

Willst du unter 4 rein, oder warum solche ungeschickte Busherversuche???

[MaryJo]

Sportwettenanbieter Bwin kündigt Klagewelle an
Seit Monaten flattern bei Bwin Deutschland einstweilige Verfügungen über Werbeverbote ins Haus. Der Sportwettenanbieter geht nun zum Angriff über. Direktor Jörg Wacker sagt im Interwiew mit WELT ONLINE : "Wir wollen Schadensersatz".
Foto: dpaAngriff: Bwin will sich gegen Werbeverbote wehren

WELT ONLINE: Herr Wacker, macht Wetten süchtig? Jörg Wacker: Spielsucht ist vor allem ein Problem bei Automatenspielen – in diese Gruppe fallen über 80 Prozent der Problemspieler. Bei Sportwetten ist das Spielsuchtproblem ein sehr geringes. WELT ONLINE: Die deutschen Ministerpräsidenten sehen das offensichtlich anders. Sie wollen private Wettanbietern verbieten, um vor Spielsucht zu schützen. Wacker: Das ist eine Scheinargumentation. Im Grunde geht es nur um die Einnahmen, die Länder von den staatlichen Lotto- und Toto Gesellschaften erhalten. Österreich und Großbritannien haben ihre Wettmärkte bereits vor Jahren reguliert geöffnet. Deswegen sind noch lange nicht alle Österreicher und Engländer spielsüchtig. Die Anbieter stehen unter staatlicher Aufsicht und es gibt klare Regeln zur Suchtprävention. WELT ONLINE: Mag sein. Bwin hat aber als Gewinnorientiertes Unternehmen kein Interesse daran, Ihre Kunden vom Spielen abzuhalten. Wacker: Sicher wollen wir Gewinne erzielen wir sind schließlich ein Wirtschaftsunternehmen. Dennoch nehmen wir die Suchtprävention sehr ernst und sind bei diesem Thema sehr viel weiter als die staatlichen Anbieter. Die haben sich bis vor einem Jahr überhaupt nicht mit dem Thema beschäftigt. WELT ONLINE: Wie viel investieren Sie da? Foto: dpa
Bwin-Direktor Jörg WackerWacker: Allein 1,4 Millionen Euro kostet das Projekt, das wir bereits vor über zwei Jahren mit der amerikanischen Harvard Medical School initiiert haben. Wir stellen den Wissenschaftlern unsere Daten zur Verfügung. Anhand dieser Daten wird das Verhalten von Spielern analysiert. Auffälliges Verhalten können wir so rechtzeitig erkennen. Unser Kundenservice wird spezielle geschult und wir haben ein eigenes Präventionsteam. Potenziell Suchtgefährdete kontaktieren wir und bieten Hilfe an.

WELT ONLINE: Die EU-Kommission hat den geplanten Glückspielstaatsvertrag der Länder abgewiesen, weil sie das Online-Wettverbot zur Spielsuchtprävention für unverhältnismäßig hält. Die Länder haben bis Ende April Zeit, ihren Vertragsentwurf zu ändern. Wacker: Richtig. Eine kosmetische Korrektur des Vertrags wird aber nicht ausreichen. Der Staatsvertrag ist eindeutig EU-rechtswidrig. Anbieter mit einer Lizenz aus einem Mitgliedsstaat dürfen laut EG-Vertrag nicht ohne weiteres vom deutschen Markt ferngehalten werden – dies wurde durch das jüngste EU-Schreiben nochmals eindeutig klargestellt. WELT ONLINE: Ist das Staatsmonopol mit dem Nein aus Brüssel also vom Tisch? Wacker: Wir würden es begrüßen, wenn die Länder den Glücksspielvertrag in der derzeitigen Fassung beschließen würden. Eine bessere Vorlage könnten sie nach Brüssel nicht spielen. WELT ONLINE: Sie hoffen, dass die EU an Deutschland ein Exempel statuieren wird? Wacker: Ja, ganz genau. Je konsequenter die Länder an ihrem protektionistischen Kurs festhalten umso konsequenter wird Brüssel in Deutschland ein Exempel für die Öffnung des Wettmarktes in ganz Europa statuieren. Bis Rechtssicherheit hergestellt ist, werden wir weiter mit aller Macht gegen die absurden Verbote vorgehen. WELT ONLINE: Die Münchner Kreisverwaltung hat dem AC Mailand verboten, beim morgigen Spiel gegen Bayern München mit Bwin-Trikots anzutreten. Wird die Mannschaft sich daran halten? Wacker: Der AC Mailand hat dem Kreisverwaltungsreferat in einem Schreiben mitgeteilt, dass er ein Werbeverbot für Bwin für eklatant gemeinschaftsrechtswidrig hält. Sollte das Kreisverwaltungsreferat dennoch die Werbung untersagen, wird sich Bwin zur Wehr setzen. WELT ONLINE: Sie wollen klagen? Wacker: Auf jeden Fall werden wir eine Schadensersatzklage einreichen. Wenn der AC Mailand nicht mit unseren Trikots antreten kann, entgeht Bwin eine Werbeleistung in Millionenhöhe. Das Spiel wird schließlich WELT ONLINEweit im Fernsehen gezeigt. WELT ONLINE: Im Oktober haben Sie das Land Bremen auf Schadensersatz verklagt, weil Werder Bremen nicht mit Bwin werben darf. Wann erwarten Sie ein Urteil? Wacker: Einen genauen Zeitpunkt kann ich Ihnen leider nicht mitteilen. Sicher bin ich mir dagegen, dass wir diese Klage gewinnen werden. Die EU hat eindeutig bestätigt, dass unser Sponsoring nicht rechtswidrig ist. Unsere Anwälte arbeiten bereits an weiteren Klagen. WELT ONLINE: Gegen wen? Wacker: Wir wollen gegen Nordrhein-Westfalen und den Freistaat Bayern klagen. Im ersten Fall geht es um das Werbeverbot bei Borussia Dortmund, beim zweiten um das Verbot bei 1860 München. Wir planen zeitnah mehrere Schadensersatzklagen einzubringen. Insgesamt geht es dabei um zweistellige Millionenbeträge. WELT ONLINE: Die USA gehen noch härter gegen Wettanbieter vor. Manager wurden festgenommen, Banken und Kreditkartenfirmen untersagte die US-Regierung, Zahlungen für Wettplattformen zu tätigen. Wacker: Das wäre in einem EU-Land undenkbar. Aber das Beispiel USA zeigt, wie sinnlos ein komplettes Verbot ist. Die großen börsennotierten Firmen mussten sich vom US-Markt zurückziehen, stattdessen spielen die Amerikaner bei illegalen Anbietern, die auf Antigua oder auf den Bermudas sitzen. Konsequenz: Der Staat hat keine Kontrolle mehr über den Online-Markt und fördert ungewollt den Schwarzmarkt. WELT ONLINE: Wenn Deutschland private Wettanbieter zulässt, würden die Steuerzahlungen der staatlichen Anbieter wegbrechen. Wie sollen die Verluste ausgeglichen werden? Wacker: Die Einnahmen sind schon weggebrochen, da das Sportwettenmonopol faktisch und rechtlich nicht mehr existiert. Schleswig-Holstein hat sich bisher als einziges Land gegen den vorliegenden Glücksspielstaatsvertrag ausgesprochen. Nach dem von Schleswig Holstein vorgeschlagenen Alternativmodell können private Anbieter eine Konzession erhalten, dürfen für Ihre Produkte in Deutschland werben und zahlen dafür Abgaben. Das ist ein erster guter Ansatz den bestehenden milliardenschweren Grau- und Schwarzmarkt zu regulieren und Abgaben zu generieren. Vergleiche mit anderen liberalisierten Ländern wie Großbritannien zeigen, dass die Einnahmen des Staates durch das Marktwachstum sogar steigen dürften. Schlagworte
Sportwetten Bwin Webevebot WELT ONLINE: 2005 verspielten die Deutschen 3,7 Milliarden Euro. Wie groß kann ein freier Markt werden? Wacker: Sechs bis acht Mrd. Euro halte ich für realistisch. WELT ONLINE: Zum Abschluss eine Frage an den Wett-Experten: Wer wird deutscher Meister? Wacker: Ich hoffe Werder Bremen oder der VFB Stuttgart – mit beiden verbindet uns eine enge Partnerschaft. WELT ONLINE: Vergessen Sie mal das Geschäft. Auf wen würden Sie Ihr eigenes Geld setzen? Wacker: Na dann: Schalke 04.

[MaryJo]

Sportwettenkongress am 25. April 2007 in Frankfurt
Der Kampf um die Zukunft der Sportwetten in Deutschland geht in eine entscheidende Phase. Während die Ministerpräsidenten am staatlichen Wettmonopol festhalten wollen, sehen sich die privaten Anbieter durch Entscheidungen auf europäischer Ebene im Aufwind.

Die Nachrichtenagentur Dow Jones Newswires nimmt die aktuelle Debatte zum Anlass, zum zweiten Mal einen Kongress zum Thema Sportwetten zu veranstalten. Die Veranstaltung findet am 25. April 2007 in den Räumen der Industrie- und Handelskammer (IHK) Frankfurt am Main statt.

[MaryJo]

da im Orderbuch mittlerweile die 4,40 winken überlege ich mir wo die stop-buy welle beginnen wird..
4,30? 4,35?

kurse unter 4 nur noch im worst case scenario...

[mwenture]

Frage: Kann man statt der Antibabypille auch die Glücksspirale nehmen?

Gruss - mwenture

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.740.738 von mwenture am 10.04.07 15:33:10

Kann man(n) machen, ist aber riskanter.
Die Glücksspirale ist nämlich ein Nummernlotterie, das heißt nach jeder Nummer stellt sich die Frage: 15 min Spaß gehabt, oder 15 Jahre Unterhalt zahlen? Beides geht natürlich auch.

[EinKoelner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[zinsschraube]

Sportwettenkongress am 25. April 2007 in Frankfurt

Der Kampf um die Zukunft der Sportwetten in Deutschland geht in eine entscheidende Phase. Während die Ministerpräsidenten am staatlichen Wettmonopol festhalten wollen, sehen sich die privaten Anbieter durch Entscheidungen auf europäischer Ebene im Aufwind.

Die Nachrichtenagentur Dow Jones Newswires nimmt die aktuelle Debatte zum Anlass, zum zweiten Mal einen Kongress zum Thema Sportwetten zu veranstalten. Die Veranstaltung findet am 25. April 2007 in den Räumen der Industrie- und Handelskammer (IHK) in Frankfurt am Main statt.

Treffen Sie auf dem Workshop unter anderem die folgenden renommierten Experten:

Heinz-Jörn Arp, Schatzmeister der CDU Schleswig-Holstein Wilfried Straub, Sportwettenbeauftragter des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) Volker Hoff, Hessischer Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten Markus Maul, Präsident Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) Hartmut Nevries, Geschäftsführer Ostsee-Spielbanken Der Workshop richtet sich an Wirtschafts- und Sportjournalisten sowie an Vertreter der Wettbranche und des Sports. Die Teilnahme am Kongress ist für Journalisten kostenlos, alle Nicht-Journalisten zahlen 189,- EUR zzgl. Mehrwersteuer.

Anmeldungen können online (www.dowjones.de/workshop/) oder per Fax [phone]) vorgenommen werden.

Bei Fragen steht Ihnen Herr Michael Glebke gerne zur Verfügung. Tel.: [phone], E-Mail: [e-mail] -0-

[zinsschraube]

Exkurs:

Schaut mal,die Aktie von Broadvision an.Hat sich seit vergengenem Jahr verzehnfacht.

[zinsschraube]

Dienstag, 10. April 2007
OVG des Saarlandes: Private Wettvermittlung ins EU-Ausland darf vorerst weiter erfolgen
Das OVG des Saarlandes hat mit Beschluss vom 4. April 2007 (AZ 1274-11/07) in acht Eilrechtsschutzverfahren die sofortige Vollziehbarkeit von Schließungsverfügungen gegen private Sportwettvermittler ausgesetzt. In seiner Begründung äußerte das Gericht Zweifel daran, dass das „ordnungsrechtliche Einschreiten gegen die Antragsteller (Anmerkung: Vermittler von Sportwetten an die in EU-Mitgliedsstaaten ansässige und dort konzessionierte Wettveranstalter) mit der durch Artikel 49 EG-Vertrag gewährleisteten Dienstleistungsfreiheit in Einklang steht“.

Da der Ausgang des Hauptverfahrens offen ist, hat das Gericht die nach der gemeinschaftsrechtlichen Dienstleistungsfreiheit geschützte Vermittlungstätigkeit als vorrangig gegenüber den gegenläufig öffentlichen Interessen bewertet. Das Gericht stellte hierzu fest, dass ein besonderes öffentliches Interesse aus Gründen der Spielsuchtprävention nicht anerkannt werden könne, da die staatlichen Lotterie-gesellschaften sowie gewerbliche Spielvermittler weiterhin Sportwetten anbieten.

Der verfahrensbevollmächtigte Rechtsanwalt, Dieter Pawlik, freute sich über das verspätete Ostergeschenk. „Die Entscheidung der höchsten Richter im Saarland ist ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zur Liberalisierung des Sportwettenmarktes in Europa. Wir sind optimistisch, dass das Gericht auch im Hauptsacheverfahren unserer Argumentation folgen und bei seinem Urteil geltendes Europarecht berücksichtigen wird“, so Dieter Pawlik. Acht Sportwettvermittler dürfen nun auf der Grundlage der Beschlüsse ihre Büros wieder öffnen und Sportwetten ins EU-Ausland vermitteln.

„Die aktuellen Entscheidungen der EU-Kommission, das Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland fortzusetzen und den Glücksspielstaatsvertrag nicht zu notifizieren, haben bei der Entscheidung des OVG des Saarlandes sicherlich eine große Rolle gespielt. Die in den nächsten Wochen ausstehenden Entscheidungen anderer Oberverwaltungs-gerichte erwarten wir daher mit Spannung. Allein der gesunde Menschenverstand verbietet es, dass es in Deutschland keine einheitliche Rechtssprechung gibt, die es Unternehmern erlaubt, in allen Bundesländern auf einer verlässlichen Rechtsbasis zu arbeiten“, so Dieter Pawlik abschließend.

Auch Markus Maul, Präsident des Verbands Europäischer Wettunternehmer (VEWU), sieht seine Rechtsauffassung mit dem heutigen Gerichtsbeschluss bestätigt. „Die Entscheidungen der EU-Kommissionen haben große Bedeutung, auch wenn die Politik dies zurzeit noch negiert. Die Zusammenarbeit der Länder in der Europäischen Union ist kein Wunschkonzert, bei dem die deutsche Politik bestimmte Gesetze nach Belieben anwenden, andere aber ignorieren kann. Unser Vorschlag für eine kontrollierte und EU-konforme Öffnung des Wettmarktes liegt auf dem Tisch und unsere Gesprächsbereitschaft steht uneingeschränkt“, so Markus Maul.

Pressemitteilung des Verbands Europäischer Wettunternehmer

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.744.320 von zinsschraube am 10.04.07 18:35:36

[zinsschraube]

weitere Urteile:


25.01.2007

Beschluss des OVG Baden-Württemberg (Az: 6 S 2964/06)

Wettannahmestelle darf weiter tätig sein

Beschwerde des Landes Baden-Württemberg gegen eine Wettannahmestelle wurde zurückgewiesen



mehr Urteile siehe unter:

http://home.arcor.de/arendtsanwaelte/index.htm

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.742.691 von zinsschraube am 10.04.07 17:09:01

Naja - die Frage ist nur warum ?

Musst mal genauer hinsehen was die letzten 10 Tage passiert ist ...

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.742.691 von zinsschraube am 10.04.07 17:09:01

@ zinssch...

BVSN passt hier doch nicht rein

Dann eher ein Branchen-Freund

PartyGaming PRTY.L GI000A0ERMF2 A0ERMF London Aktie 56.00p 17:35 Uhr +6.16% VOLUMEN 109,909,624
Noch wird es nicht zu spät sein ...

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.744.320 von zinsschraube am 10.04.07 18:35:36

Das ist ja hervorragend Morgen geht´s wieder bergauf!!!!

[berlis82]

leute..in den nächsten wochen wird es hier schlag auf schlag gehen!

springet auf, wer einen ebenso beeindruckenden run über die 10 miterleben will!

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.744.320 von zinsschraube am 10.04.07 18:35:36

Es wird keine anderslautenden Gerichtsurteile mehr geben.

Der Kampf ist fast gewonnen, der Gegner muß nur noch die weiße Flagge hissen.

Go Fluxx!

[zinsschraube]

Die Konkurrenz hat sich im Kurs seit Januar nahezu verdoppelt-dabei ist FXX doch noch wesentlich vielseitiger aufgestellt im Markt und macht bei Weitem noch viel mehr,als nur eine reine Lottoannahme per Internet...

Ich glaube,dass bei FXX nach den Tiefständen im Januar ein massiver Rebound eingesetzt hat,der gerade erst begonnen hat...

Wenn die Politik einlenkt,dann wird es wohl ein Kursfeuerwerk geben.

[zinsschraube]

Christian Wulff Biographie
http://www.christianwulff.de/Christian-Wulff/Persoenlich/Vit…

[gate4share]

Es ist EIN Urteil EINES Gerichtes!

Persönlich habe ich keine Zweifel, dass dauerhaft Wettmarkt in Deutschland sich allen Anbietern öffnen muss. Also das staatliche Glücksspielmonopol wird so auf keinen Fall zu halten sein.

ABER:

Wann und wie diese Umsetzungen erfolgen, welche vorherigen weiteren Handlungen und Verhandlungen, Klagen und Anzeigen es geben mag, ist ungewiss! Auch wie lange es dauern mag.

Auch ist das nicht allemeingültig. So sind in NRW ALLE Wettbüros geschlossen, man hatte sogar Wetteinnehmer teilweise inhaftiert, in Niedersachsen ist alles offen. Das führt eben auch dazu, dass eben in einem Abstand von 3 km dem einen der laden dicht gemacht wurde, wovon der nächste profitiert.

Dauerhaft wird fluxx und auch die anderen Wettannehmer udn Wettveranstalter gewinnen, das ist für mich logisch, weil sich kein Monopol etablieren darf und Wettbewerber benachteiligen kann.

Aber bis zur völligen Gleichheit ist noch ein langer Weg, mich würde es nicht wundern, wenn wir in zwei Jahren immer noch nicht viel weiter sind.

Auch, wenn wir ja Fluxx-Aktionäre sind, und ja mit unserer Firma halten, sollten wir aber auch die Motivation der Lottogesellschaften bzw. sogar der Landesregierungen nachvollziehen.

Jedes Glücksspiel mit Geldgewinnen war bislang in Deutschland verboten, bis auf eben Ausnahmen die genau geregelt sind.
Spielautomaten gehören dazu.

Alle anderen Wettangebote haben eine staatliche Konzession. Diese wird von den jeweiigen Bundesländern für eine ganz bestimmte Wette erteilt. In der Regel wurden nur die letztendlich landeseigenen Lottogesellschaften konzessioniert.
Die Länder bekommen durch Konzessionsabgaben, Lotteriesteuern und Zweckabgaben erhebliche Mittel aus den Einsätzen.
Bei Lotto werden etwa 41%, bei Spiel 77 45% und bei oddset wohl ca 16& der Einsätze- nicht des Gewinns- an die jeweiligen Länder ausgeschüttet.

Auch erhalten viele gemeinnützige Organisationen, wie Sportbund, Jugendhilfen, DRK, Dombau, Denkmalpflege, Naturschutzt, etc etc Zweckerträge aus den Lotterieeinsätzen, die grösstenteils genau schon geregelt sind, bevor die genauen Einsätze bekannt sind.

Wenn nun, der Wettspielmarkt freier wird, d.h. andere Anbieter tätig werden können, kann das Ganze so nicht beibehalten werden.
Die jetztigen Angebote sind ja dann extrem benachteiligt, weil diese ja oben genannten hohen Abgaben haben, udn müssen ja alles andere, wie Verwaltung, Werbung, Gewinne etc. auch noch tragen.
Ein anderer Anbieter, muss dann keine Abgaben leisten und kann alles für sich als Gewinn verbuchen.

Eben das ist ein Problem für die Länder! Denn wenn die anderen kommen, wird auf jeden fall weniger Geld in ihren Kassen landen. Entweden sie lassen die Abgaben gleich, dann wird kaum noch einer die klasssichen Angebote spielen, weil eben andere bessere Konditionen bieten, oder aber sie senken die Abgaben drastisch ab.

Ausländische Anbieter, die per internet anbieten kann man ja wohl schlecht mit einer Abgabe belasten, bzw. ist diese nie einzutreiben.

Dieses eben nur zum Verständnis, dass die Lottogesellschaften das nicht nur aus Boshaftigkeit betreiben, sondern sie sind gezwungen sich irgendwss einfallen zu lassen.
Am gerechtesten wäre es, alls zahlen eine gewisse Abgabe, die aber wesentich niedriger ist, wie jetzt und dafür darf jeder alles anbieten- natürlich vorher muss ein Spiel geprüft werden, und auch ob es mit rechten Dingen zugeht.

[zinsschraube]

also es bleibt schon zu hoffen,dass die bereits erfolgen Urteile zumindest in Deutschland schon mal richtungsweisend sind und den Weg zu einer langsamen und kontrollierten Öffnung des Lotterie-und Glücksspielmarktes ebnen und dass die Politik zu einem solchen Schritt nach und nach bereit und aufgeschlossen ist und nicht völlig auf Stur schaltet und alle Rufe nach einer langsamen Liberalisierung des Wettmarktes-auch von Seiten der EU-Kommision- zunächst absichtlich und vollständig ignoriert,so dass man wirklich jeden kleinen Sachverhalt und jeden Einzelfall vor den Gerichten einzeln einklagen und erstreiten muss.Natürlich kann die
Regierung das zwar machen.Aber:Neben unzähligen Einzelklagen von privaten Wettanbietern,Geschäftsleuten,Wettbüros etc.würde es dann
auch auf ein Verfahren mit der EU vor dem EuGH hinauslaufen.Dadurch würde man zwar Zeit gewinnen,in der man das staatliche und gewinnbringende Oddset-Monopol unbehelligt weiterführen könnte,
aber langfristig droht diesem ganzen wettbewerbfeindlichen staatlichen Monopol doch eindeutig das Aus-wie schon angemerkt.Um so wichtiger wäre es,gerade jetzt wo sich auch die EU mit einer deutlichen Kritik an Deutschland gewandt hat,von vornherein an einer konstruktiven Lösung zu arbeiten.Es ist richtig,dass von den ganzen staatlichen Wetterlösen ein fixer Anteil an solche Organisationen,wie den Bund Naturschutz usw.gehen.Im ersten Schritt sollte erstmal nur der Sportwettenbereich liberalisiert werden,d.h.durch die kontrollierte Einzelvergabe von Lizenzen und Konzessionen an ausgewählte Anbieter.Der Staat verdient durch Umsatzsteuer,Wettsteuer? und Lizenzvergabegebühren.Lotto geht erstmal wie bisher weiter,d.h.der Staat kann seine karitativen Verpflichtungen weiterhin erfüllen und auch den Chefs der einzelnen Lottogesellschaften weiter ihre hohen Gehälter bezahlen
(ist vermutlich wohl auch eine karitative Initiative vom Staat).
Solche Firmen wie Fluxx und Tipp 24 dürfen so wie bisher weiterhin als Lottoannahmestelle funktionieren.Dann kann man zu einem späteren Zeitpunkt nach und nach auch diesen Markt langsam öffnen.Wie schon erwähnt wurde,herrscht im Moment absolutes Chaos in Deutschland:Je nach Bundesland und auch je nach Region wurden Wettbüros geschlossen oder abgemahnt,während in anderen Regionen
noch welche offen sind.Ebenso darf der Staat derzeit kein Online-Mitspiel von Lotto anbieten,sondern nur Lotto-Tippscheine in den Annahmestellen akzeptieren undsoweiter.Wegen des Chaos und der fehlenden Rechtsgrundlage und wegen des Streites mit der EU und Herrn Vanheugen brauchen wir endlich eine zeitgemäße und vernünftige Lösung vom Staat bzw.aus der Politik.
Natürlich kann der Staatsvertrag vom Dezember theoretisch gesehen noch endgültig beschlossen werden,aber das würde bis ins Jahr 2012 Klagen ohne Ende bedeuten und das kann doch in keinem Interesse liegen,oder?

[gate4share]

Die Planungen der Lottogesellschaften hatten ja vor wenigen Monaten ganz extrem den ansatz, dass sie eben, also das Glücksspielmonopol nur deshalb da wäre, um den Spieltrieb, die Spielsucht, die den einzelnen ins Verderben reissen kann, zu begrenzen und so zu kanalisieren.

Salopp gesagt, die Lottogesellschaft gibt es nur, damit die Leute nicht so viel spielen.. da muss man schon kräftig lachen, wenn man früher so die Werbung bei jackpots und in den Annahmestellen sah.

Ob dieser Ansatz, dies Argumentation noch weiter verfolgt wird, weiss ich im mom nicht. Doch da war man wohl gut beraten, wenn man das den Entscheidungsträgern, sowohl in Politik und auch in den Gerichten so glaubhaft vermitteln könnten, dann könnte ein Monopol noch Sinn und Zweck haben.
Doch das scheint mir doch zu durchsichtig, für jeden zu sein.

Der Ansatz von Fluxx hat schon etwas. Im net bieten viele Mitbewerber an, und es ist nicht soo leicht an neue Kunden zu kommen. Das geht wohl nur, und bei steigender Konkurrenz durch immer grössre Vergütungen an Linkpartner.

Im Lotto wird nach wie vor noch über 95% - auch als man noch bei den Gesellschaften tippen konnte , stationär gespielt! Wenn Fluxx flächendeckend, die Terminals in Deutschland aufgestellt, dann ist das eine wahnsinnig grosse Marktmacht mit einigen tausend outlets.
Wenn dann ausländische Gesellschaften ihre Spielprodukt in deutschland etablieren wollen, dann wird das wohl nur eben, auch mit Fluxx gehen.
Das könnte sich einmal zu einer wahren Goldgrube entwickeln......

[zinsschraube]

das Geschäftskonzept von Fluxx bietet in der Tat noch sehr viel Potential für Wachstum.Der stationäre Vertriebsweg über Tankstellen und Supermärkte bietet ungeahnte Möglichkeiten zum Wachstum (z.B.alle Schlecker-und Edeka Filialen u.v.m).Dies wurde übrigens schon vor ein paar Jahren von diversen Banken und Analysten herausgefunden und zwar als die Firma und die Entwicklung noch sehr am Anfang stand.

Langfristig gesehen ist die Existenz eines etablierten Unternehmens wie Fluxx gesichert und das Lotterie-und Glückspielmonopol wird wohl in den nächsten Jahren definitiv zum Ende kommen in Deutschland-egal in welcher Form auch immer-mit vielen Klagen über den Rechtsweg oder in Form einer Einigung
(Konzessionsmodelle o.ä.).

Wie schon richtig angemerkt,sind es in der Tat die großen Jackpots,die zur Spielsucht verleiten und zwar unabhängig vom Anbieter oder Vertriebsweg.Und es ist auch richtig,dass die meisten
Menschen Lotto immer noch im Laden spielen und nicht im Internet
(das ist auch ein großer Wettbewerbsvorteil z.B.zu Tipp 24).


Trotzdem ist es jetzt sehr wichtig,dass in der Politik eine akzeptable Lösung gefunden wird und die Weichen zu einer schrittweisen Liberalisierung gestellt werden,denn wenn der jetzige Staatsvertrag zum Glückspiel aller Vernunft zum Trotz doch noch kommt und beschlossen wird,dann wird das zunächst (kurzfristig) zum absoluten Alptraum für die Aktionäre.Zum Glück ist das aber nicht mehr so sicher...(hoffentlich!)
Viele längere Klageverfahren würden dann in der nächsten Zeit folgen.

Fluxx ist glücklicherweise sehr breit aufgestellt und verfügt über mehrere Geschäftszweige und ist damit nicht auf ein einzelnes
Ereignis so sehr angewiesen.Soll heißen,dass man im Extremfall eben zuerst wie geplant viel größer im Ausland über die bestehenden Tochterfirmen expandieren würde.

Der Finanzmarkt und alle seine Teilnehmer beobachten die jetzige Entwicklung sehr,sehr genau.

Sollte sich eine Kompromißlösung abzeichnen oder sollte man vom jetzigen Entwurf des Vetrages Abstand nehmen und ihn verändern,so dürfte sich das im Kurs ebenfalls massiv bemerkbar machen...

[zinsschraube]

die Wahrscheinlichkeit einer Kompromißlösung in der Politik ist
zum jetzigen Standpunkt fast ein bißchen höher als die,das der Staatsvertrag doch noch in seiner jetzigen Form kommt und beschlossene Sache wird.Eine (Teil-)Liberalisierung oder zumindest ein positives Zeichen aus der Politik dürfte der fehlende Funke sein,um das Schwarzpulver anzuzünden und eine Kursexplosion hervorzurufen.

[berlis82]

ad gate4share: dass dieses hin&her noch 2 jahre dauert, kann ich mir beim besten willen n. vorstellen.

denke an die schadenersatzforderungen bei positiven ausgang für fluxx, die wohl sicher zweistellig sein werden. bei bwin gar 3stellig. das kann und will sich kein staat leisten.


spielt heute milan mit bwin-logo????

[Paepstin]

Sind denn die Fluxx Terminals ausbaufähig, so dass z.B. recht einfach ein zusätzliches Angebot außer Lotto gefahren werden könnte?
Z.B. Bestellungen aufgeben bei Kataloganbietern, gebührenpflichtige Angelegenheiten bei Stadt, Land, Fluss erledigen und ruckzuck anner Kasse bei Edeka bezahlen oder ähnliches? Überweisungen...

Päpstin

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.750.945 von berlis82 am 11.04.07 07:55:46

Die Schadenersatzvorderungen werden keinen unsere Politiker jucken,die sind ja nicht privat prozentual daran beteiligt,ist ja nur das Geld der Steuerzahler.
Also wird das ganze Affentheater noch eine ganze Weile so weitergehen.

Gestern haben die Amis bei der WHO Klage gegen China eingereicht,wegen Produktpiraterie,lachhaft,selber Dreck am Stecken weil sie im Online Gaminggeschäft ausländische Anbieter behindern und kriminalisieren,und sich bei der WHO als Weltpolizist aufspielen.

[berlis82]

ist mir momentan egal, was die amis so machen!:-)


wichtig ist ,dass der verkaufsdruck mit jedem tag sinkt...ich glaube hier wird nicht mal mehr ein funken benötigt um den kurs in orbitante höhen zu leiten!

bei jetziger nachrichtenlage ist es nur mehr eine frage von tagen bis wir die 5 knocken!! siehe orderbuch

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.750.945 von berlis82 am 11.04.07 07:55:46

In der Tat ist der status quo wohl sehr unbefriedigend.

Fakt ist aber, bis heute hat der Stadt, ausgeführt durch die Länder in Deutschland das Glücksspielmonopol.

Die bisherigen Gerichtsverfahren, EU -Tätigkeiten etc. sind Auslegungen bzw. Feststellungen, dass dieses Monopol wohl so nicht haltbar sein kann.

Doch es gilt jetzt nach wie vor!

Wir befassen uns mehr mit der Sache, als der Durchschnittsbürger und auch der einzelne Politiker.
Für mich ist die Frage längst beantwortet, wo der Weg dauerhaft hingeht - klar wird das Monopol so auf Dauer nicht bestehen können, und es wird zu einer immer stärkeren Liberalisierung kommen, bzw. kommen müssen, weil dieses so oder so, durch Gerichte, die EU erzwungen werden wird.

Doch, gibt es weit und breit keine nachvollziehbare Überlegunng, warum der Staat, die Länder, und damit eben die Politik auch nur irgendwelche freiwilligen Kompromisse eingehen sollten, so geben diese ja freiwillig Marktanteile und damit ernorm viel Geld ab!

Jedes Spiel was nicht bei den Monopolpartner abgegeben wird, kostet dem Staat Geld - bis zu 45% der Einsätze!
Die Zulassung, bzw. das Abfinden mit Wettbewerbern, wird dann wohl eine Art Kettenreaktion auslösen, weil diese ja schliesslich enorme Wettbewerbsvorteile haben, sie müssen KEINE Abgaben leisten.

Kein Politiker, ausser er ist direkt oder indirekt gekauft, wird sich für die Freigabe des Glücksspiels aussprechen, weil er damit ja den Kassen der Allgemeinheit schadet! Dieses müsste dann durch irgendwelche anderweitingen Erhöhunen aufgefangen werden, was extrem unbeliebt ist.
Die jetztigen Lottogesellschaften sind ja sämtlich direkt, oder indirekt - in NRW über zwei zwischengeschaltete Gesellschaften und dann über die WestLB, fast ganz oder grösstenteils im Eigentum der Länder!
Und klar, das sind auch Versorgungsposten für Parteifreunde!

OHne Zweifel das Recht steht auf Seite der freien Anbieter, grundsätzlich. Doch es gibt eben Regelungen, auch gesetzliche, die genau dem entgegenstehen.

Jährlich sind es mit Sicherheit mehrere Milliarden, die an die Länder ausgeschüttet werden - nur um die Dimension zu verdeutlichen!
In NRW allein werden jährlich etwa 600 Millionen Euro an das Land in Form von Konzessionsabgaben, Lotteriesteuern und Zweckerträge abgeführt.

Eigentlich ist ja die Lottoannahme von Fluxx eher ein zufällig betroffener Nebenkriegsschauplatz! Fluxx hatte sich zunächst wohl auf gewisse Bundesländer, mit denen man sich einig war beschränkt.
Die zusätzliche Aufstellungen von Terminals in bisher nicht erschlossenen outlets, war wohl eher eine win-win Sache. Fluxx erzielte Umsatz und Erträge, der Vertragspartner auf Vertriebsseite bot Service an und erzielte auch noch Erträge, für den Kunden war es angenehm, und eben die Lottogesellschaften erzielten wohl zusätzliche Umsatz und hatten wohl vermindentere Vertriebsaufwenden für die von Fluxx zugeleiteten Spielaufträge- (keine eigene Betreuung dieser Annahmestellen, etc)

Doch eines sollte immer wieder erwähnt werden, Fluxx kann nur diese alternative Lottoannahme anbieten, weil sie einen Zuschlag zu den Einsätzen von etwa 8 % nehmen!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.732.294 von zinsschraube am 09.04.07 21:26:19

Was soll man davon halten?

Ich halte dies für ausgesprochen interessant: Es scheint sich ja um einen TOP-Standort an hochfrequentierter Lage zu handeln, wo sich üblicherweise der Lottoblock festsetzt. Dass es Fluxx gelungen ist, sich an einem solchen Standort anzusiedeln lässt schon aufhorchen: Ist der Ladenbesitzer in der falschen Partei? Gibt es bereits in unmittelbarer Nähe genügend Annahmestellen, so dass der Buchladen nicht zum Zug gekommen ist und deshalb keine andere Wahl hatte, als bei Jaxx anzudocken? Rechnet sich das Jaxx-System trotz höheren Spielpreisen (und entsprechend geringerem Umsatz) aus betriebswirtschaftlichen Gründen für den Ladenbesitzer besser (z.B. weil kein zusätzliches Personal benötigt wurde, oder weil Fluxx eine höhere Provision bezahlt als der Lottoblock?). Oder verspricht sich der Buchladenbesitzer sogar höhere Einnahmen aus Zusatzprodukten, die der Lottoblock nicht anbietet (z.B. ein Tippgemeinschaftsprodukt von Fluxx; oder Terminal-Einnahmen von AOL, letzteres bei einem hochfrequentierten Standort sicher besonders lohnend). Viele Fragen ohne Antwort, aber für mich zeigt Deine Beobachtung: Das stationäre Jaxx-Lotto könnte sogar für etablierte Lotto-Annahmestellen lukrativer sein als das Angebot des Lottoblocks!! Und wenn Jaxx auch AAA, AA und A - Standorte für sich gewinnen kann, dann erhält das Potential des Supermarktlottos eine noch grössere Dimension .

Gruss - mwenture

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.751.151 von Paepstin am 11.04.07 08:24:39

Genau, so eine Art Playmobil PC für alte Leute, mit Tupperware etc. ..

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.752.295 von streichelzoo am 11.04.07 09:43:03

Wien, 11. April 2007

Bayern will dem AC Milan beim Match in München die Sponsor-Leiberl verbieten. Dann will bwin auf 1,1 Mio. Euro klagen.

http://www.oe24.at/zeitung/wirtschaft/article124961.ece

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.752.188 von mwenture am 11.04.07 09:37:35

Zusatzeinnahmen mit der Terminal?

Weiss ich, vielleicht auch andere gar nicht - worum geht es denn da?
AOL?

Die Landeslottogesellschaften haben nach wir vor schon gewisse Ansprüche was den neuen vertragspartner betrifft, sowohl von der Person her, als auch vom Ladenlokal.
Viele Gesellschaften verlangen eine Kaution in Höhe beispielsweise von zwei erwarteten Wochenumsätzen - das kann bei guten Annahmestellen schnell mal 15.000 Euro sein. Andere, wie in NRW machen wohl den Kauf einer eigenen neuen Lottotheke- so ab 5,500 Euro - zur Auflage und erhebliche Schulungen - 2 Wochen für etwa 2,000 Euro - sind obligatorisch.
Auch wird das immer was dauern, und eben will man mäglichst wenig Annahmestellen, eben wegen der Kostenbelastung - aber damit den grösstmöglichen Umsatz abschöpfen. Nur Umsatz auf mehrere Stellen zu verteilen macht keinen Sinn!

In der Tat mag es da vielleicht sinniger sein, sich einfach mal an Fluxx zu wenden. Das Ding steht wohl, so nehme ich an, schneller da, als die Lottogesellschaft erst mal Kontakt mit einem Interessenten aufnimmt.

Der reine Lottomarkt wächst ja nicht mehr, schon lange nicht mehr. Nur durch immer neue Produkte konnten die Lottogesellschaften ihre Umsätze halten bzw. leicht steigern.
Da ist auch die Frage in wie weit lohnt es sich noch?
Denn jedes outlet, auch von Fluxx verursacht ja Kosten, Terminal, Leitung, Abrechnung etc.
So, hat schon vor 4 Jahren in NRW jede Annahmestelle schliessen müssen die nicht mind 2,000 Euro Umsatz in der Woche gemacht hat.
Im Bereich unter 4,000 wird nur noch da eine Annahmestelle betrieben, wenn eben keine in gut erreichbarer Nähe ist - Dörfer, entfernte Stadteile.etc.

Meine Schätzung ist da, dass Fluxx wohl an fast allen Standorten erheblich unter diesen Umsätzen liegt.

[zinsschraube]

lasst uns wie gesagt hoffen,dass dieses hin und her jetzt bald ein Ende gefunden hat.die Kommentierung aus der Politik am
23.04.und die Sportwettenkonferenz am 25.04 sollten neue Impulse nach vorne geben.dann können die fünf Euro kommen..

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.754.155 von gate4share am 11.04.07 11:24:32

Zusatzeinnahmen mit der Terminal? Weiss ich, vielleicht auch andere gar nicht - worum geht es denn da? AOL?

Es geht um diese Pressemitteilung von Fluxx vom letzten Jahr:

"Pressemitteilungen
20.09.2006
FLUXX und AOL vermarkten JAXX Lottoservice im Supermarkt

Neben Lotto bezogenen Informationen zum Spielablauf und der aktuellen Jackpothöhe sowie Hinweisen zu Jugendschutz und Suchtgefahren, werden zukünftig auch Werbebotschaften und Imagetrailer auf den Displays des JAXX Lottoservice zu sehen sein. Für die Vermarktung der attraktiven Werbeflächen ist die FLUXX AG eine Partnerschaft mit der Hamburger AOL Digital Marketing Group (DMG) eingegangen.

Der JAXX Lottoservice ermöglicht das spontane und unkomplizierte Lotto spielen direkt in der Kassenzone von Supermärkten und Tankstellen. Die Spielscheine, die entweder individuell ausgefüllt werden können oder als Quick-Tipp zu haben sind, werden von der Kassiererin über ein spezielles Terminal in Sekundenschnelle an die staatlichen Lottogesellschaften übermittelt. Die dann ausgedruckte Spielquittung belegt die Abgabe bei Lotto und dient dem Kunden als Gewinnnachweis.

Die Flachbildschirme über den Scheinständern werden individuell über ein Redaktionssystem angesteuert und können zielgruppenspezifisch regionale und überregionale Botschaften transportieren. Ziel ist es, bis zum Jahresende 2007 ein Netzwerk von 2.000 Supermärkten und Tankstellen aufzubauen, um damit täglich 1,5 Mio. Kontakte zu generieren.

"Mit dem JAXX Lottoservice bieten wir dem Einzelhandel eine ideale Ergänzung ihres Produktsortiments an", so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG. "Die Vermarktung unserer optimal positionierten Displays ermöglicht Werbetreibenden eine zielgruppengenaue Vermittlung ihrer Botschaften. AOL DMG kann hierbei mit ihrer Erfahrung aus der Online-Vermarktung wertvolle Impulse liefern."

"Mit FLUXX haben wir einen starken und erfolgreichen Partner im Bereich der Point-of-Sales Vermarktung ausgewählt, um dieses Pilotprojekt zu starten. Ausserdem ist dies eine neue Dimension der Vermarktung, nicht online, sondern auch andere digitale Werbeflächen anbieten zu können", erklärt Torsten Ahlers, Senior Vice President Audience von AOL Deutschland."

Gruss - mwenture

[bibliothek]

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.754.830 von mwenture am 11.04.07 12:01:22

Ergänzung:

- Für die Werbung auf den Jaxx-Terminals berechnet AOL für 1000 Kundenkontakte 30 Euro, also 3 Cent pro Kundenkontakt. Für die gemäss Pressemitteilung anvisierten 1.5 Mio Kundenkontakte PRO TAG ergäbe dies zusätzliche Einnahmen von 45000 Euro (PRO TAG!).

- Wenn man annimmt, dass diese Einnahmen zwischen JAXX, AOL und dem Standortbetreiber aufgeteilt werden, bedeutet dies je 15000 Euro PRO TAG, für JAXX also 4.5 Mio zusätzliche Einnahmen PRO JAHR (ohne jeden zusätzlichen Aufwand), natürlich mehr, wenn die Zahl der installierten Terminals steigt, und natürlich unter der Voraussetzung, dass die Werbemöglichkeit auch wunschgemäss nachgefragt wird.

- Beim Deal mit Schlecker (über 10000 Terminals geplant) scheint die Rechnung für Fluxx anders auszusehen: Schlecker verfügt bereits über ein Bildschrirm-Kundeninformationssystem, welches zentral angesteuert wird. Vermutlich könnte Fluxx hier von der Werbung nicht zusätzlich profitieren; dafür muss jedoch pro Standort auch viel weniger investiert werden und zudem wird bei Schlecker zur Zeit ein einfacheres und günstigeres Lotto-Terminal-System ausgetestet, welches auch einen geringeren Installationsaufwand erfordert.

Gruss - mwenture

[zinsschraube]

entgegen anderslautender Behauptungen eines bestimmten Forummitgliedes bin ich sehr wohl der Ansicht,dass ein Widerstand in der Charttechnik,in diesem Fall die fünf Euro Marke ein zweites oder auch drittes Mal angetestet (und überschritten)wird.Aber bei einem Wert,dessen nächste Entwicklung in den nächsten Tagen,Wochen und Monaten von den nächsten News und der politischen Entwicklung abhängen wird,halte ich Charttechnik ohnehin für nicht sehr angebracht.Wir haben uns bei Kursen über 4 Euro stabilisiert und der Markt wartet auf Neuigkeiten und Nachrichten.Hoffentlich kommen bald neue Nachrichten,und zwar solche die den Kurs beflügeln.Es ist ein Geschäftsmodell mit hohem Wachstumspotential und es ist genügend Substanz vorhanden.Hoffentlich spielt die Politik mit und lässt es nicht auf unzählige Klageverfahren ankommen.Was ist eure Meinung,kommt es zu einem einlenken?

[zinsschraube]

Landgericht Mannheim erlaubt die Vermittlung privater Sportwetten
Das LG Memmingen (Beschl. v. 24.01.2007 - Az.: 2 Qs 139/06) hat entschieden, dass die Vermittlung von privaten Sportwetten in Deutschland erlaubt ist. Zugleich hat es der betroffenen Person, die im Rahmen des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens mehrere strafprozessuale Maßnahmen hinnehmen musste, einen Entschädigungsanspruch zuerkannt.

"Die Entschädigung entspricht auch der Billigkeit. Nach der Entscheidung des Oberlandesgerichts München vom 26.09.2006 (5 St RR 115/05) steht einer Strafbarkeit nach 284 StGB wegen privater Sportwettenvermittlung der Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts wegen Verletzung der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 43, 49 EG, jedenfalls in der Zeit vor Ergehen des Urteils des BVerfG vorn 28.03.2006, entgegen. Tatzeitraum war der 30.10.2004 bis zum 11.04.2005.

Die Beschuldigte hat unstreitig beim Landratsamt Günzburg keine Erlaubnis zur Durchführung von Sportwetten eingeholt, sie hat Sportwetten für die Firma vermittelt, welche eine Erlaubnis der hierfür hatte. Die Durchsuchung hat die Beschuldigte nicht grob fahrlässig verursacht, da nach dem Urteil des Oberlandesgerichts München vom 26.05.2006 die Vermittlung von Sportwetten in einem Mitgliedstaat der europäischen Gemeinschaft an einen dort konzessionierten Buchmacher ohne verwaltungsrechtliche Erlaubnis des Freistaats Bayern jedenfalls in der Zeit vor dem 28.03.2006 nicht gemäß 284 StGB strafbar war."

Ein Artikel von Rechtsanwalt Dr. Bahr, Kanzlei Dr. Bahr

[zinsschraube]

die Kurse aller größeren Lotto und Wettanbieter
(BWIn,FXX,Tipp24) halten sich konstant und stabil.Ein Zeichen dafür,dass es zu Zugeständnissen in der Politik kommt und sich bald ein Kursfeuerwerk anbahnt?

[absoluterbeginner007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.757.432 von zinsschraube am 11.04.07 14:27:23

Einlenken ja aber das wird nicht so aussehen dass der Vertrag nicht zu stande kommt eher werden gewisse Absätze hinzugefügt, das privaten Anbietern ein weiterführen ihrer geschäftlichen Tätigkeiten ermöglicht.
Je konsequenter die MPs bei ihren Überzeugungen bleiben, desto heftger kommt dann die Ohrfeige seitens der EU. Die EU hat sich unmissverständlich zu dem Thema geäußert und wird im Falle der Umsetzung des Vertrages ein Exempel an Deutschland statuieren und ihre äußerst inkonsistente Politik etwas genauer unter die Lupe nehmen. Für mich besteht kein Zweifel an der Liberalisierung es ist nur eine Frage der Zeit bis die Barrieren zerbröseln. Ich hoffe auch sehr dass in kürze gute News ins Haus flattern und wir endlich den Start der Fluxx Rakete beobachten können. Das selbe gild natürlich für meine geliebten bwin Aktien. Ich glaube in den nächsten 2 monaten geht hir die Post ab!!!

Mein Kursziel auf 18 Monate 11,50€ bei Fluxx und 125,00€ bei Bwin.

Ich wünsche allen einen guten Flug.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.757.910 von absoluterbeginner007 am 11.04.07 14:54:10

Explosion und Party stehen an

[djimmi]

...dass ist schon immer ne lustige Geschichte, wenn bei fluxx der Kurs aufs Abstellgleis geschoben wird... Haben wir bei 2,70 gesehen, bei 3,70 gesehen und nun hier....

Wird Zeit dass hier mal ne grössere Adresse realisiert, das die Liberalsisierung des Sportwettenmarktes nicht aufzuhalten ist, rechtlich doch klar, politisch offensichtlich nach nicht so ganz, zumindest nicht in der Aussendarstellung

Die grösseren Adressen werden wohl kleine Posis aufgebeaut haben, wird Zeit dass hier mal richtig investiert wird, sozusagen für schlechte Börsenzeiten

[Vince79]

Quotenvergleich Bayern vs. Milan


mybet: 2,20 3,15 3,45

jaxx.com: 2,15 3,25 3,05

bwin: 2,30 3,20 2,85

oddset: 2,00 2,70 2,90


vince

[Bautzener]

Fluxxianer!
Schaut euch mal die Kursentwicklung von Tipp24 an.

Fluxx ist bedingungslos an die Sportwetten gebunden.

Da wird es in Deutschland schwer (Monopol) und im Ausland nicht einen Deut einfacher.

Denn in den Ländern wo im Wettgeschäft ordentlich Geld verdient wird, haben die Platzhirsche den Markt schon lange aufgeteilt und damit unter Kontrolle.

Und die neue Masche mit den Lottoautomaten verbrennt Geld bei unsicherer Gewinnerwartung.

Fazit. Wenn in Deutschland das Sportwettmonopol nicht fällt (Ich bin immer noch überzeugt die nächsten 4 Jahre nicht) hat Fluxx eine sehr ungewisse Zeit vor sich.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.758.502 von Bautzener am 11.04.07 15:23:21

ja, machts wie der Bautzener, bei 12 kaufen und bei 4 verkaufen brüllen, hier stimmt die Fundamentalanalyse

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.758.464 von Vince79 am 11.04.07 15:21:31

Quoten an der Wettbörse von Mybet.com sind sogar:
2.30 / 3.35 / 3.60 gegenüber Oddset also +15% +24% +24%

Gruss - mwenture

[zinsschraube]

Quelle:www.trading-central.de
Aktuelle Einschätzung zu Fluxxer MACD ist positiv der RSI liegt leicht postiv über der Neutralitätszone.Solange der Kurs sich deutlich über 3,61 Euro hält, ist das nächste Kursziel 5,56 Euro.Es ist mit leichten Kursabschlägen und Verlusten bei nachgebenden Volumina in den nächsten Tagen noch zu rechnen.Erst ein nachhaltiger Durchbruch der 3,61 Euro auf Wochenschlussbasis hätte ein Verkaufssignal zur Folge mit Kursziel 2,5 bzw.2,2 Euro.Einschätzung kurzfristig:
Kauf (Übergewichten!!).Einschätzung Mittel-und Langfristig:Kauf .

[edgar7]

Hatte mal eine Frage an Schlecker bezüglich der angestrebten Expansion!
Ist wohl im Sande verlaufen, hätte mir gewünscht das sie etwas innovativ denken und EU weit expandieren werden. Die sind bestimmt nicht auf den Kopf gefallen!

Fa. Anton Schlecker

Sehr geehrte Herren,

die gestrige Entscheidung des Bundeskartellamt, die Lottogesellschaften erneut abzumahnen, sehe ich als einen weiteren entscheidenden Schritt ihnen bei der Umsetzung ihrer Ziele entgegen zukommen, wegen der aufstellung der Fluxx Terminals.

Können Sie mir Bitte sagen, wie weit Ihre angestrebte Installation mit Fluxx Terminals in Ihren Shops vorangekommen ist und wie Sie die Installation für das kommende Jahr planen, sehen Sie auch Installationen im EU Raum vor.

Ich wünsche ihnen eine erfolgreiche Kundenbindung durch diesen Innovativen Weg, der auch neue Wege der Werbung ihrer Produkte bietet.

Mit freundlichen Grüßen
XXX

gesendet am 22.11.2006


Gruß edgar7

[cys]

Quelle: traders:briefing info

Kam heute per e-mail

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.761.458 von edgar7 am 11.04.07 17:30:26

hätte mir gewünscht das sie etwas innovativ denken und EU weit expandieren werden

Die Antwort auf dein Mail hast Du doch in Form der kürzlichen Pressemitteilung erhalten:

"Pressemitteilungen
07.03.2007
Ad hoc: FLUXX AG weitet Kooperation mit SCHLECKER aus

Die FLUXX AG (DE000A0JRU67), Altenholz, weitet ihre bisher auf das Internet fokussierte Zusammenarbeit mit dem Drogeriediscounter SCHLECKER aus. Derzeit wird im Raum Krefeld in 400 SCHLECKER-Märkten der Lotto-Vertrieb an der Kasse getestet. Bei erfolgreichem Testverlauf ist eine Ausstattung aller 14.000 europäischen SCHLECKER-Märkte geplant.
Ende der Ad hoc-Mitteilung

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

Bereits seit Oktober 2006 können Kunden bei SCHLECKER im Internet Lotto spielen. Nach dem erfolgreichen Start im Internet ist jetzt die Integration in die Märkte geplant. In 2007 werden verschiedene Möglichkeiten der Integration getestet. Derzeit wird im Grossraum Krefeld in 400 Märkten von SCHLECKER das Lotto spielen an der Kasse getestet.

SCHLECKER IT Direktor Ingo Naumann: "Unsere Kassenanbindung und zentrale Vernetzung aller 14.000 Märkte in Europa ist prädestiniert für Anbindungen aller Art. Services für unsere Kunden wie Lotto spielen, Prepaid-Aufladungen im Handybereich oder Kreditkartengeschäft, oder weitere Kundenservices sind im grössten Verkaufsstellennetz in Europa sofort umsetzbar." Dabei wird die vorhandene Kassenumgebung und Anbindung von SCHLECKER benutzt. "Bei erfolgreichem Test ist ein Rollout in alle Märkte auch in Europa geplant", so Marketingdirektor Uwe Blank von SCHLECKER.

Partner bei dem Test ist die JAXX GmbH, ein Tochterunternehmen der FLUXX AG. "SCHLECKER bietet die idealen Voraussetzungen für unseren JAXX Lotto-Service", so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG. "Als größter Qualitätsanbieter im deutschen Drogerieeinzelhandel verfügt SCHLECKER über genau die Zielgruppe, die wir mit unserem Service erreichen wollen."

Mit dem JAXX Lotto-Service hat die JAXX GmbH ein innovatives, europaweit einzigartiges Konzept zum Verkauf von Lottoprodukten im Einzelhandel auf den Markt gebracht. Während sich für den Kunden das Spielprinzip nicht ändert – er spielt beim bekannten und beliebten Lotto 6 aus 49 mit -, ergeben sich für den Handel entscheidende Vorteile: Der Lotto-Tipp wird zusammen mit allen anderen Artikeln an der Kasse bezahlt und Gewinne werden automatisch auf die Konten der Kunden überwiesen. Der Erwerb des Lottoscheins wird so in den normalen Einkauf komplett integriert und kann an jeder SCHLECKER-Kasse einfach, bequem und sicher durchgeführt werden.

Über SCHLECKER: SCHLECKER gehört zu den 25 größten ............"

Gruss - mwenture

[edgar7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.761.710 von mwenture am 11.04.07 17:43:29

Ja natürlich, ich wollte nur zeigen das es auch Anleger und Konzerne gibt die sich über das Potenzial dieses Weges Gedanken machen.

Wenn nun mehrere Großkonzerne ihre Märkte durch Innovationen für die Zukunft sichern wollen, hmm, dann werden sie sich Partner suchen die schon über das vorhandene Erfahrungspotenzial verfügen.
Ich denke schon das hier Fluxx ein Ansprechpartner für Zukunftstechnologie sein wird, die zum konsumverhalten der Bürger bestens aufgestellt ist um Bedürfnisse zu befriedigen!

In eigener Sache: Diese Bewegung ist schon zum Selbstläufer geworden.

Gruß edgar7

[zinsschraube]

Die nächsten Termine:

23.04. die Bundesregierung nimmt Stellung zum EU-Ultimatum gegen
den Alleingang von Deutschland im Wettmonopol und muss zum
geplanten Lottteriestaatsvertrag Stellung beziehen.
08.05. Geschäftsbericht 1.Quartal 2007
10.05. Hauptversammlung in Kiel

[edgar7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.761.710 von mwenture am 11.04.07 17:43:29

Bei einer vorsichtigen Einschätzung der angestrebten Gewinne von Schlecker und
eine Ausstattung aller 14.000 europäischen SCHLECKER-Märkte müßte doch eigentlich etwas über sein von den Schlecker Terminals.

Hast du mal gerechnet wie viel bei Schlecker abfällt?

Würde mich freuen wenn du mal eine Berechnung anstellst, aber lieber zu tief als zu hoch!

Gruß edgar7

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.761.710 von mwenture am 11.04.07 17:43:29

Das ist ja in der Tat ein grossen Meileinstein, wenn auf einen Schlag, jetzt erst 400 Schlecker Filialen und dann wohl 10,000 in deutschland dazu kommen.

Das bedeutet darüber hinaus eine flächendeckende Präsenz, wie es wohl mit allen anderen Partner nie so schnell und so einfach möglich wäre. Bin kein Compufachmann, doch nehme ich stark an, dass man heute, über wohl fast alle Terminals, auch Kassenterminals, wohl per scanner, dann über einen Zentralrechner, fast alles machen kann.

Sind die Filialen im Raum Krefeld denn tatsächlich ans Netz gegenagen? Und aktuell tätig?
Meine Zweifel rühren daher, und wohl meines grösste Befürchtung seit jeher bei Fluxx sind und waren ja, dass sich Fluxx niemals gegen die Lottogesellschaften, wenn die nicht wollen durchsetzen können.
In NRW ist die Westdeutsche Lotterie Gmbh & Co KG tätig. Diese Gesellschaft ist schon immer ganz besonders aufmerksam anspruchvoll gegenüber neuen Annahmestellen und stellt eine Vielzahl von Anforderungen.
Gleichzeitig gilt NRW im Lottoblock als Federführend wss eben Marketing und die Vertriebsleistung angeht.
Das alles führt auch dazu, dass eine Lottoannahmestellen in NRW ungleich für die Bettreiber interessanter ist, als in allen anderen Bundesländern. In NRW gibt es nur je 5,000 Einwohner eine Annahmestellen, andere Länder haben bereits je 1,000 Einwohner ein outlet.
Gleichwohl wird in NRW je Einwohnern am meisten getipp im Vergleich zu allen anderen Bundesländer - ausser den Stadtländern- Berlin, Hamburg, Bremen.
Eine Annahmestelle in NRW war und ist eine überaus attraktive Sache für sehr viele Menschen und Geschäftsleute.
So soll dem Vernehmen nach je 600 Bewerbungen nur ein Erfolg kommen. Auch soll der Vertrieb als vollständig besetzt gelten, eben nur durch Änderungen im Wohn- und Geschäftsumfeld, in der Infrastruktur, wird es ganz geringe Veränderungen geben. Doch ist eher geplant Standorte abzugeben, denn neue zu eröffnen. So hat auch die Zahl der Annahmestellen in den letzten 6 Jahren jeweils zwisschen 4 und 30 Stück abgenommen.

Auh im kampf gegen die alternativen Wettanbieter war NRW ganz besonders scharf. Es ist kein einziges Wettbüro mehr geöffnet und war auch ohnehin schon immer extrem in den Zangen der Gesellschaft und deren Mitarbeitern. Eine Vielzahl von Abmahnungen und Strafanzeigen machten es den Wetteinnahmer schon sehr schwer. Teilweise sollen sogar Lottoleute in den Wettbüros gewartet haben und der Polizei mitgeteilt haben, sie würden so lange da verhaaren, bis sie kommen würden und das Büro schliessen und den Inhaber verhaften würden - ob das so stimmt weiss ich nicht, doch oft ist etwas Wahres an solchen Gerüchten.

Und, wenn Fluxx jetzt mit Schlecker da aktiv sein kann, dann gilt für mich der Damm als gebrochen!
Dann ist es nur noch eine Frage der zeit - und da gehe ich nicht von Jahre aus, wenn Fluxx Flächendeckend aktiv sein kann.
Und in NRW gibt es erhblich mehr INteressenten die einen Fluxx Terminal aufstellen wollen , als in anderen Bundesländern, eben weil die Anzahl der jetzigen Annahmestellen extrem niedrig ist. Die durchschnittliche Annahmestellen in NRW setzt etwa 650,000 Tsd Euro im Jahr um und erzielt eben daraus eine Provision von ca 40 Tsd. Also schon mal sehr attraktiv für viele Geschäft, auch nur einen Anteil davon abzubekommen.

Das wäre echt ein Ding.
Für mich persönlich war das die allergrösste Hürde, in NRW diese Lottoterminals aufzustellen. Wenn das geschafft ist, so meine ich, dann ist die Sache in ganz Deutschland wasserdicht und damit, so auch meine Meinung ist der Erfolg zumindest mittelfristig garantiert.
Gerade auch wenn schlecker gewonnen wird- Schlecker kennt jeder, jeder weiss wo ein Markt ist - dann ist das in den Köpfen Verankert- Schlecker gleich Spielen!

[edgar7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.412 von gate4share am 11.04.07 18:22:30

du bist gut! deine Argumentation auch!

Gruß edgar7

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.412 von gate4share am 11.04.07 18:22:30

Eigentlich hat das Bundeskartellamt diesbezüglich die Dämme bereits gebrochen: Fluxx kann z.B. alle in NRW eingesammelten Lottotipps auch bei Lotto-SH abgeben. Und Lotto-SH muss diese nach aktuellem Stand auch annehmen, da mit Fluxx ein Annahmevertrag besteht, der aus kartellrechtlichen Gründen aktuell nicht gekündigt werden darf.

Offen ist hier allenfalls noch, ob letztinstanzlich noch etwas am Entscheid des Bundeskartellamts geändert wird (die Wahrscheinlichkeit dafür halte ich für äusserst gering, der Entscheid der Bundeskartellamtes war schon sehr gut begründet).

Meine Meinung: Da einem Bundesland immerhin 50% der Lottoumsatzes verloren gehen, wenn ein Lottovermittler die Tipps in einem anderen Bundesland abgibt, dürfte ab einem gewissen Umsatz die Kooperationsbereitschaft rasch zunehmen. Erst kürzlich hat sich Paulchen Panther hier gewundert, dass sein bei Jaxx gespielter Lottoschein bei Lotto-Baden-Württemberg abgegeben wurde. Mich wundert dies nicht, es geht um zuviel Kohle, offensichtlich hat Baden-Württemberg dies kapiert: Wenn Jaxx in einigen Jahren für 10 oder 15% des Lottoblock-Umsatzes steht, werden die anderen Bundesländer nicht den ganzen Kuchen Schleswig-Holstein, Brandenburg (und jetzt neu Baden-Württemberg) überlassen wollen (50% von 800-1200 Mio wären immerhin 400-600 Mio, die Jaxx dann "zu verteilen" hätte).

Gruss - mwenture

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.801 von mwenture am 11.04.07 18:42:02

Das ist ja bekannt, dasa aufgrund eines Urteiles jetzt, an jede Gesellschaft zugeleitet werden kann.
Diese war ja auch der Grund warum die Internetplattformen der Lottogesellschaften wohl teilweise geschlossen wurden. Denn diese haben immer vor der Tippabgabe genau geprüft ob der Spieler auch in ihrem Bundesland wohnt.

Fluxx hatte ja geschrieben, dass "(fast)alle Bundesländer haben die Verträge gekündigt" - weisst Du mwenture wie das zusammen passt? Ist nur SH aus der Reihe gentanzt? Könnte mir vorstellen, dass auch andere Gesellschaften - eben kleineren wie Brandenburg, SachsenAnhalt, Bremen etc. verdammt heist aus solche Auftrräge sind - so könnte das dann doch wieder zu gunsten von Fluxx ausgehen. Nur, wenn die sich einig sind die Länder dann hat Fluxx wenig erfolg. Da aber auch wohl jedes Bundesland sich selber der Nächste ist, denkt er sicher. lieber nehme ich die Kohle- und das bedeutet ja auch rund 40% der Umsätz in den Landeshaushalt, neben dem Umsatz der Lottogesellschaften.

Nur eben der stationäre Vertrieb war, für mich jedenfalls, das hatte ich schon hier vor 3 Jahren so in Frage gestellt, das allergrösste Prob. Hier sah man das so nicht, und nahm mich deshalb wohl auch nicht ernst hier.

Mag auch daran liegen, dass ich selber lange Zeit beruflich Verantwortung hatte für eine Reihe von Filialen, die Lottoannahmestellen betrieben - in einer war ich nominal Annahmenstellenleiter. Und eben da bekommt man mit, wie kleinlich die Lottoleute sind, wenn es darum geht, ein neues Geschäft mit Lotto auszustatten. Das ging nie - ausser eben die Lottoleute wollten das selber!
So dachte ich, dass die NRW Gesellschaft Theater ohne Ende machen würde, wenn die erste stationäre Annahmestelle in NRW aufmacht.

Und jetzt gleich 400 in einem engen Raum- Krefeld.

Sind diese denn aktuell schon, noch, tätig - also offen und nehmen Scheine an?

Wer weiss das genau:

Nehmen zur Zeit die Schlecker Filialen im Krefelder Raum Lotto an?


Alles persönliche Meinung gate4share, der user ist juristischer und wirtschaftlicher Laie. Alle Angaben aufgrund von öffentichen Infos in den Medien und eigenen Gedanken - keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung

[edgar7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.763.173 von gate4share am 11.04.07 18:59:32

[b]Nehmen zur Zeit die Schlecker Filialen im Krefelder Raum Lotto an?[/b]
Ja!

[gate4share]

Dazu kommt ja auch der direkte Draht zu den Schalthebeln.

Die Westdeutsche Lotterie wird überwacht hauptsächlich von Leute aus dem Landesfinanz- und innenministerium. Glaube es ist auch ein Minister im Beirat - hier so etwas wie ein Aufsichtsrat, aber zumindest sind die Vertreter der Landesregierung Staatssekretär.

Wenn die Leute dann zu Sitzungen bei Lotto sind, und die hören, wie der Umsatz sich entwickelt, wenn Wettbewerber da sind, dann werden die u.U. ganz andere Anweisungen an Ämter und Polizei geben, als, wenn sie überhaupt nichts mit der Sache zu tun haben.

Um keine Missvertändnisse aufkommen zu lassen, das ist ja auch tatsächlich zu Nutzen der Finanzen der Länder, und somit auch im Interesse aller Bürger grundsätzlich.

Das sowas überhaupt nicht mehr in die Welt passt, und wohl in keinem anderen Bereich ein Monopol denkbar wäre, ist eine andere Sichtweise, die mit Sicherheit einmal so klar und selbstverständlich ist, wie überhaupt, auch das Kartelamt, nicht mal 50% Anteil in anderen Bereichen in der Hand eines einzigen Anbieters duldet.


Keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung. Der User Gate4share ist juristischer und wirtschaftlicher Laie. Alle infos aufgrund von öffenlich zugänglichen Medienberichten und eigenen Überlegungen.
Eigene Meinung des Users.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.763.293 von edgar7 am 11.04.07 19:08:01

Lieber edgar, sie mich böse:

Woher weisst Du das?

Sorry, aber irgendwie kann ich es noch nicht glauben.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.763.393 von gate4share am 11.04.07 19:13:58

Sorry edgar

Sei mir bitte NICHT böse!
Muss es heissen!




Wer hat in den letzten Wochen selber gesehen, dass im Krefelder Raum Schlecker Filialen Lotto annehmen?

[edgar7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.763.456 von gate4share am 11.04.07 19:17:48

Diese Aussage ist von Schlecker, sollte sie nicht war sein, wäre es eine Falschaussage und eine Manipulation von gestreuten Informationen, egal weswegen, Schlecker würde sich Straftbar machen und dafür zur Rechenschaft gezogen.
Ich denke das sich Schlecker nicht der Irreführung der Bevölkerung hingibt!


Derzeit wird im Raum Krefeld in 400 SCHLECKER-Märkten der Lotto-Vertrieb an der Kasse getestet. Bei erfolgreichem Testverlauf ist eine Ausstattung aller 14.000 europäischen SCHLECKER-Märkte geplant.

Gruß edgar7

[edgar7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.763.632 von edgar7 am 11.04.07 19:27:41

soll heißen, sinngemäß von Schlecker!

Gruß edgar7

[zinsschraube]

12.12.2006

Auch das Verwaltungsgericht München hat nun die Rechtmäßigkeit der Lottovermittlung in bayerischen Supermärkten bestätigt. Das teilt Fluxx am Dienstag mit. Eine Tochtergesellschaft des Unternehmens (JAXX) hatte gegen den Freistaat Bayern geklagt, der dem Unternehmen eine entsprechende Genehmigung mit Hinweis auf das bayerische Lotterierecht verweigert hatte. Nach dem jüngsten Rechtsentscheid im Lottostreit stellt das Urteil keine große Überraschung mehr dar.

[smartcard]

„Lottoziehung droht Klagewelle"
Private Glücksspielanbieter gehen juristisch gegen das staatliche Monopol vor: "Bwin" kündigt Klage gegen das Land NRW an. Auch TV-Ziehung der Lottozahlen könnte vor Gericht enden
VON MARTIN TEIGELER
Borussia Dortmund hat nicht nur Stress im Abstiegskampf der Bundesliga - jetzt ist der Fußballclub auch in den Kampf um das staatliche Wettmonopol verwickelt. Der private Wettanbieter "Bwin" hat eine Klage gegen das Land Nordrhein-Westfalen angekündigt, weil NRW dem Unternehmen Bandenreklame im Dortmunder Stadion untersagt hatte.
"Wir werden die Schadenersatzklage noch im April einreichen", sagte Bwin-Sprecher Hartmut Schulz gestern zur taz. Auch der bayerischen Landeshauptstadt München drohte Bwin mit Klage, falls der italienische Club AC Mailand am heutigen Mittwoch beim Viertelfinal-Rückspiel der Champions League bei Bayern München nicht mit Bwin-Trikotwerbung auflaufen dürfe.
Eine Sprecherin der NRW-Landesregierung wollte sich zu der Klage nicht äußern. Bereits seit Monaten gehen die Länder NRW und Bayern als Hardliner gegen private Sportwetten vor. Private Wettbüros mussten dicht machen, Reklame für Glücksspielerei wurde von den Behörden bekämpft, Firmen wie Bwin bekamen es mit der Staatsmacht zu tun - das Verbot der Bandenwerbung in Dortmund ist nur ein Beispiel.
Die Bwin-Klage fällt in die politische Entscheidungsphase über die Fortschreibung und Radikalisierung des staatlichen Glückspielmonopols. Ein derzeit dem Düsseldorfer Landtag zur Ratifizierung vorliegender Staatsvertrag soll das Werben für Glücksspiele im Internet und im Fernsehbereich noch rigider beschränken und das Staatsmonopol, mit dem die Länder pro Jahr rund fünf Milliarden Euro einnehmen, noch ausweiten. Weder Breitensport noch Kulturförderung, die Lottogelder erhalten, dürften "unter die Räder kommen", sagt CDU-Ministerpräsident Jürgen Rüttgers. Mit den Geldern aus den Einnahmen von Lotto und staatlicher Fußballwette Oddset werden Umwelt-, Sport- und Kulturprojekte gefördert. Zudem müsse das Monopol sein, weil nur der Staat das
Glücksspiel zum Schutz von Spielsüchtigen begrenzen könne, so die offizielle Linie der schwarz-gelben Landesregierung.
Der liberale Koalitionspartner glaubt indes nicht geschlossen an das Funktionieren des Staatsmonopols. "Es muss endlich eine gesetzlich normierte und kontrollierte Öffnung des Sportwettenmarkts vorbereitet und umgesetzt werden", fordert etwa der NRW-FDP-Bundestagsabgeordnete Detlef Parr. Der Staatsvertragsentwurf, der von den Ministerpräsidenten ausgehandelt wurde, sei in "der vorliegenden Fassung verfassungs- wie europarechtlich fragwürdig", so der Liberale. Unter dem Vorwand der Spielsuchtbekämpfung würden Unternehmer und Spieler ins EU-Ausland wandern und der Grau- und Schwarzmarkt florieren. "Damit werden erhebliche Fördermittel für den Sport verloren gehen."
Unterdessen existieren bei Glücksspielunternehmen Pläne für weitere Klagen. Der Bochumer Systemlotto-Anbieter Norman Faber hatte bei einer Anhörung im NRW-Landtag rechtliche Schritte angekündigt, falls der Staatsvertrag die Arbeitsplätze seiner 450 Mitarbeiter bedrohe. "Natürlich werden wir umfänglich klagen. Wir prüfen alles", hatte Faber bereits Ende 2006 in einem taz-Interview gesagt.
Der Bonner Jurist und Rundfunkrechtsexperte Gernot Lehr warnte die NRW-Abgeordneten deshalb im März vor einer Ratifizierung des Staatsvertrags. Sollte der Vertrag in Kraft treten, drohten "wettbewerb- und ordnungsrechtliche" Klagen gegen die Lottoannahmestellen, so Lehr bei der Landtags-Anhörung. Zudem müsste das Werbeverbot auch auf die "Aktion Mensch" und auf die "Lottofee" angewendet werden, sagte der Fachanwalt. Die Ziehung der Lottozahlen in der ARD könnte dann per Gerichtsbeschluss verboten werden.
© taz Entwicklungs GmbH & Co. Medien KG
Artikel erschienen am 11.04.2007
http://www.taz.de/pt/2007/04/11/a0016.1/text

[Frodo75]

Nabend zusammen,

weiß einer ob AC Mailand mit Trikotwerbung aufgelaufen ist?

Gruß
Frodo

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.218 von Frodo75 am 11.04.07 21:12:06

Milan spielt mit "bwin" aufm Trikot und führt 2:0 in München!

Warum darf dann Werder nicht mit bwin in München spielen??

Verstehe einer den deutschen Rechtsstaat

[absoluterbeginner007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.218 von Frodo75 am 11.04.07 21:12:06

Mit strahlend weissen Tshirs und dick und fett und schwarz BWIN auf der Brust!!!!!!!

[FRAGERO]

und morgen gehts es der EM.TV genau so wie heute dem FC Bayern...!!!



Fragero

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.764.528 von smartcard am 11.04.07 20:17:26

Edgar, danke für Deine Mitteilung. Wir beide verstehen, diese Schlecker Bekanntgabe wohl gleich. Andererseits, steht da in Buchstaben genau das, was wir meinen zu erkennen?
Was heisst "derzeit"? Gerade im Moment? Oder, in diesen Monaten..? oder?

Und was heisst "Vertrieb testen?" Heisst das in der Tat dem Kunden Lottoschein anbieten? Oder nur ob man täglich auch einen schein verschicken kann. etc....

Es wäre ja echt so toll. für uns Aktionäre, jedenfalls sehe ich das so, doch ich mag eben nicht dran glauben - mal schauen......
Anrufen kann man in den Schleckerfilialen nicht, glaube ich, jedenfalls früher nicht. O-Ton Anton Schlecker:"Telefon brauchen wir in unseren Läden nicht. Das hält die verkäuferinnen nur von der Arbeit und die führen dann den ganzen Tag Privatgespräche"
*fg*

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.763.941 von zinsschraube am 11.04.07 19:45:13

Zinsschraube, danke!

Da versteckt sich ja genau die Antwort, und das schon vor Monate, die meine grössten Befürchtungen beendet.

Nur eben ärgert mich, dass so manche Ausagen eben sprachlich nicht sooo eindeutig sind. "Lotto im Supermarkt erlaubt" das war ja gar nicht die Frage, denn das gibt es schon lange. IN vielen supermärkten befinden sich schon lange Lottoannahmestellen auch in Bayern.
Die Frage ist, ob ein anderer Anbieter, auser der jeweiligen Landeslottogesellschaft, die Annahme von Lotto anbieten kann.
Doch dank deines Posting zinsschraube scheint es schon so zu sein.

Jedoch sehe ich wirklich wenig Spierraum für ie Drohungen der freien Wettanbieter. Gut 450 Leute bei Faber hört sich viel an, ist aber echt nen Fliegenschiss, gegenüber 5 Mrd euro die den Ländern und den sozialen und sportlichen Verbänden verloren gehen.
Wollen wir ehrlich sein, es geht eigentlich auch darum ob private das Geld sich verdienen dürfen, was bisher für das Land und für gute und soziale Zwecke war.
Damals hatte ich mich sehr und fand es extrem zynisch, wie ein Wettanbieter, stöhnte, dass er als Sponsor nicht mehr tätig sein könnte, weil er eben eingeschränkt würde und so würde dem Verein ein paar hunderttausend euro entgehen.
Das ist einfach so scheinheilig und damit schon fast betrügerisch! Denn was sind die 500tsd für denen einen Verein gegenüber Milliarden die das statliche Lotto einbringt, und das eben für alle ode viele Vereine und nicht nur für einen Verein, der ohnehin schon Millionenverdiener als Spieler hat!

Die Lottogersellschaften werden wohl nie Schadensersaatzpflichtig sein, weil diese ja immer nur staatliche Stellen für sich handeln lassen. Und diese grossmotzige Angabe mit Klagen, die vergessen wohl, dass sie selber schon ne Berg - gelber briefe - Postzustellungsurkunden mit allen möglichen Anzeigen und Verlangen bei sich liegen haben - auch teilweise unsinnig!

Und wenn diese Verbote von Gerichten bestätigt werden, bzw. damals bestanden haben, dann ist essig mit Schadenersatz. Undf überhaupt, verdienen die denn überhaupt schon was in Deutschland? Fluxx wohl bisher nicht, so kann auch kein Schaden da sein, den man nachweisen kann bzw. neutral betrachtet nachvollziehbar ist.

Alles eigene Meinung von gate4share. Keine Kauf-bzw. Verkaufsempfehlung. Gate4share ist juristischer und wirtschaftlicher Laie. Keine Gewähr.

[zinsschraube]

Natürlich ist ein Rechtsstreit gegen die staatliche Lotterie so etwas wie ein Streit von David gegen Goliath,aber wie ich schon mal in einem früheren Posting erwähnt hab,macht Fluxx ja noch viel mehr außer der reinen Lotterieannahme wie z.B.Tipp 24.Und auch die Lotterieannahme hat im Gegensatz zu Tipp 24 dem angeblichen bisherigen "Marktführer"beim Online-Lotto
(eigenen Angaben zufolge) noch die stationäre Vertriebskomponente
und irgendetwas wird da wohl schon rausspringen an Erträgen pro Jahr.


Da wäre beispielsweise als weiterer Geschäftszweig noch der Sportwettenbereich zu erwähnen und ein Beginn einer möglichen und hoffentlich baldigen Liberalisierung des Glückspielmarktes könnte genau hier beginnen,so dass das Lotto an sich zunächst noch gar nicht betroffen wäre.Und dass es solche Firmen wie Tipp 24 oder Fluxx gibt und auch geben darf in der Rolle als reine Vermittler von Oddset-und Lotterieprodukten,das ist ja schon längst per Gericht entschieden worden und
wird jetzt nach und nach endgültig durchgesetzt werden.
Auch wenn die staatliche Lotterieannahme davon oftmals nicht so ganz begeistert zu sein scheint.Obwohl das ja auch der staatlichen Lotterie weitere Umsätze beschert.Fazitie Diskussion um eine Öffnung des Wettmarktes geht weiter und wichtige Entscheidungen stehen bevor.Es bleibt zu hoffen,dass es auf einen Kompromiß und eine langsame Öffnung des Wettmarktes hinausläuft mit Vernunft und Einsicht gestaltet und nicht zu unendlichen Fluten
von Klagen und ganzen Klagewellen in der nächsten Zeit führt.Alleine BWin plant ja im Falle einer Nicht-Öffnung des Wettmarktes eine Menge Klagen gegen Deutschland und die einzelnen Bundesländer.Da es natürlich um sehr viel Geld geht,es sind jährlich Milliardenbeträge bei Oddset und Lotto im Spiel,muss ein gewisser Druck z.B.über die EU-Kommision vorhanden sein und auch etwas Einsicht und Vernunft bei den Politikern wäre natürlich wünschenswert.

[hopades]

ohne Kommentar, weil ich das zuvor ausreichend deutlich beschrieben hatte - auch für die nächste kurzfristige Zukunft - schon seit ca. 4 Wochen - das alles auch als Reaktion auf die gelegentlich sehr spöttischen Zweifler ;-)(



wie immer
solidarische Grüße
hopades

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.769.641 von hopades am 12.04.07 00:20:19

grüße auch an Dich.
Morgen geh ich wieder in die Sauna

[zinsschraube]

es sieht so aus,als ob der Kurs bei der 38-Tage Linie ruht
und dort bei Kursen um die vier Euro zur Ruhe gekommen ist.die Verkäufe halten sich in Grenzen.
Einige Verkaufen zwar aber so richtig möchte keiner unter vier Euro verkaufen und bei den Käufen schaut es ähnlich aus.einige steigen bei 4 bis 4,2 ein.Außerdem finden regelmäßig klein-und kleinstorders statt auf der käufer und der verkäuferseite.eher ein indiz dafür dass der kurs künstlich auf einem niveau um die vier euro gehalten werden soll.insgesamt eine bisher stabile und ausgewogene situation,die übrigens schon oft ein Indikator bzw.Vorbote für einen starken und kräftigen plötzlichen Kursanstieg in letzter Zeit war.Auch bei anderen Aktien mit einer ähnlichen Entwicklung und einer ähnlichen Marktkap.war das so.
Natürlich kann es nochmals auf die drei zurückgehen,bevor eine
starke Gegenbewegung einsetzt,aber woher soll der Verkaufsdruck kommen?Dies geht doch nur,wenn einer oder mehrere größere Adressen mal kurzfristig verkaufen würden.Aber ist das so wahrscheinlich?
Nur weil ein Forenmitglied dies ständig bahauptet?
Der Dax ist positiv und im Aufwärtstrend und nur Amitelo hat die Börse bei uns belastet.Aber das geht doch schnell wieder vorbei.
Seit den Tiefstständen vom Januar mit der Bodenbildung sind wir noch immer in einem Aufwärtskanal in einer Aufwärtsbewegung
bei Kursen um die vier.Es ist eher wahrscheinlicher,dass es
vielleicht mit kleineren Rückschlägen bis an die vier Euro,bald
weiter aufwärts geht.Charttechnisch ist der Weg bis an die 5,5 Euro frei und die Signale stehen von kleineren Intraday-Ausnahmen
abgesehen nach wie vor auf grün.Bei guter Newslage am 23.04.oder früher sollte es anziehen und dann sollen die größeren Adressen eher zukaufen als verkaufen.
Wie gesagt,ab ca.5,2 bzw.5,5 Euro wird der Wert
für einige Analysten und Instis wieder sehr interessant.
Besonders wenn noch gute News dazukommen.Auch die dünne Umsatzlage an der Börse in Zusammenhang mit den hier genannten Faktoren spricht klar für ein Szenario wie oben geschildert,dass jetzt eine Ruhephase eingetreten ist,welche auf einen großen Sturm (Kurssprung)hinweist.Is nur meine Meinung.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.768.332 von gate4share am 11.04.07 23:34:18

Ist zwar schön, dass du hier mit Zahlen jongliert, aber wo hast du denn deine Zahlen her?


Wieso sollten den Ländern und den sozialen und sportlichen Verbänden 5 Mrd. verloren gehen?

Die gesamten Spieleinsätze des DTLB betrugen 2006 7,9 Mrd.
Davon ca. 5,02 Mrd. für Lotto 6 aus 49 und 342,3 Mio für Oddset.

Ca. die Hälfte davon wird als Gewinn ausgeschüttet.



Was genau meinst du mit heuchlerisch und betrügerisch im Zusammenhang mit Sponsoring und wo hast du die 500.000 Euro her?

Der Sponsoring-Jahresetat allein von BWIN in 2006 betrug 62 Millionen Euro. Für 2007 nur noch 24 Mio. Da fehlen schon mal 40 Mio.



Welche staatliche Stelle handelt für die Lottogesellschaft?


Es werden keine Lottogesellschaften verklagt sondern die Bundesländer!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.358 von Morpheus77 am 11.04.07 21:22:11

Milan spielt mit "bwin" aufm Trikot und führt 2:0 in München!
Warum darf dann Werder nicht mit bwin in München spielen??
Verstehe einer den deutschen Rechtsstaat

Der Rechtsstaat funktioniert so: Milan zahlt an den Staat Bayern 100 000 Euro "Busse" (=Schmiergeld) und darf deshalb mit Bwin-Trikots spielen. Wenn Werder ebenfalls bereit ist, 100 000 Euro Schmiergeld zu bezahlen, dann dürfen sie ebenfalls mit Bwin Trikots spielen, weil nämlich gilt: GLEICHES RECHT FUER ALLE. So funktioniert der Rechtsstaat.

Gruss - mwenture

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.962 von mwenture am 12.04.07 09:21:20

ich denke nicht das Milan die 100.000 Euro löhnt.
Die lassen es auf einen Rechtsstreit ankommen.
Da wird wohl das KVR in MÜnchen den Schwanz einziehen und klein
bei geben.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.667 von tradejunkie am 12.04.07 09:04:30

Die 5 Mrd ist Zitat Rütgers, Ministerpräsident des Landes NRW - siehe unten!

Die 500 tsd waren reine Erinnung, sorry, das kann auch eine andere Summe sein, aber du sagst ja selber, es sind allein bei bed und win 40 Millionen weniger.

Und da stellen sich diese Unternehmen hin und wagen es doch tatsächlich hier zu sagen, dass eben die Vereine die Sponsorengelder nicht mehr in der Höhe bekäme, daran wäre das Wettmonopol und somit die Länder schuld!

Das ist wie gesagt scheinheilig und zynisch.

Selber die Spiele zu betreiben und das, ausschelisslich um private Gewinne zu machen- das ist ja nun auch schliesslich die Aufgabe eines Unternehmes- Sponsoring als Mittel zur Werbung, und dann böses Blut bei Vereinen und Fussballfan zu schüren, wo doch ein vielfaches dieser Gelder, von den staatlichen Lotterieeinsätzen zum Allgemeinwohl beitragen!
Und zwar, werden mit Sicherheit mehr als die 100 Mio die hier wohl für "sponsoring" ausgegeben werden, allein in NRW für den BReitensport ausgegeben.
Und das ist einfach nur unverschämt.

Wohl nicht nur ich, sondern jeder vernünftige Mensch, der nicht durch sein Fangetue in der klaren Sicher getrübt ist, findet es doch sinnvoller Kinder, Jugendliche, alle kleinen und mittleren Vereine die für jeden Bürger da sind zu fördern, als Verein XA ein paar Millionen in die Hand drücken, damit die davon den ABB für ein paar Millionen kaufen können, oder jeder aus der Mannschaft dann stand 5 Mio Vergütung dann 6 Mio geben können, die diese dann auch noch oftmals gar nicht in Deutschland versteuern.

Und das ist extre zynisch, dreist unverschät.
Betrug ist das nicht, aber eine Täuschung derjenige die das Lesen.
Wenn ein Argument für das Monopol spricht ist es doch gerade das, dass die Gelder nicht für private Gewinne und einseitiges Sponsoring eingesetzt werden, sondern zum Wohle und im Interesse aller Menschen!

Recht zu klagen , rechtsstreitigkeietn an zu zetteln hat jeder. Aber auch hier wieder, drohen man will klagen und "alles prüfen", aber selber nicht sagen, dass sie selber schon zigmal verklagt wurden , und teilweise auch mit für diese negativen Ergebnisse.
Fluxx ist da in allem doch sehr zurückhaltend und hat so weit ich weiss kein Sponsoring betrieben.

Eine private Firma soll verdienen und das mit Zähnen und Klauen verteidigen, denn das ist der Sinn und Zweck und nur so wird auch insgesamt eine soziale Marktwirtschaft in unserem Stadt funktionieren, aber sie darf kein unredlichen Argumente ins Feld führen, die bei genauem Hinsehen, ja eher zum Nachteil ihrer selbst gereichen.


Alles Meinung gate4share. Alle Angaben aufgrund von Medienberichten, darauf aufbauend eigene Gedanken und Meinung.
Kauf- bzw. verkaufsempfehlung . Gate4sahre ist juristischer und wirtschaftlicher Laie. Eigene, perxönliche Meinung des Users gate4share.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.342 von gate4share am 12.04.07 09:42:48

Eigentlich wollte BWIN 2007 mehr als 64 Mio. Euro sponsoren.

Da aber die Bundesländer Werbung verboten haben, sind es nur noch 24 Mio.

[Jonnycash69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.276 von Heinz01 am 12.04.07 09:39:36

Das denke ich auch, warum sollte Milan das zahlen, wenn FCB die Probleme hätte. Also ich würde das als Milan auch nicht zahlen.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.276 von Heinz01 am 12.04.07 09:39:36

Es wäre ohnehin wünschenswert, dass die Trikot-Sponsoring-Frage privater Sportwettenanbieter vor Gericht ausgefochten wird (notfalls vor einer europäischen Instanz), damit diese Frage für die Zukunft eindeutig geklärt wird. Strafen von 100.000 EUR sind verglichen mit den Schadensersatzforderungen, die dann auf die deutschen Bundesländer zurollen werden, eher Peanuts.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.542 von tradejunkie am 12.04.07 09:54:16

Und das findest Du richtig, dass die soviel Geld dafür ausggeben können?

Das sind doch Gelder, die bwin erlangt hat, weil diese unter Umgehung der deutschen Gesetze, eben Wettangebote betrieben hat, und im Gegensatz zu oddseit keinerlei Abgaben an den Staat leisten muss, auch keine Zweckerträge an den Fussballbund, wie es ja oddset tut!

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.772.115 von gate4share am 12.04.07 10:22:44

Wenn der deutsche Gesetzgeber keine Konzessionen an private Glückspiel-Veranstalter vergibt und keine Abgabesteuer auf die Brutto-Roherträge veranstalteter Wetten einführt, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass jene Erträge nicht an soziale, karitative und sportliche Verbände fließen.

Die Schuld ist eindeutig beim träge und altmodischen Denken der Gesetzgeber und Landesregierungen zu suchen, die gegen jegliche wirtschaftliche Vernunft an einem Glückspiel-Monopol festhalten, dessen Erträge auch ohne private Konkurrenz langsam aber sicher einbrechen werden.

Die privaten Sportwett-Anbieter begrüßen ein Konzessionierungsmodell mit dementsprechenden steuerlichen Abgaben.

Schau dir die Werbe-Aufwendungen der staatlichen Glückspielveranstalter (allein voran ODDSET) mal an.

[MaryJo]

meine Order bei 4,05 auf xetra wurde nichtmal angekratzt!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.772.115 von gate4share am 12.04.07 10:22:44

Zahlst du mehr Steuern und Abgaben als du musst?

Warum sollten das die Wettanbieter tun?


Wie Evil schon geschrieben hat.

Wären viele Poltiker nicht so borniert und würden mal über den Tellerrand sehen, hätten wir schon längst Steuereinnahmen von privaten Wettanbietern.


Apropos Heuchelei.
Was hälst du denn von dem Argument der Spielsuchtbekämpfung der Länder, nachdem ihnen das über 50 Jahre lang am Ar... vorbeigegangen ist.

[MaryJo]

bwin geht gerade wieder 5% in die knie... jetzt heißt es aufpassen wer zu fluxx überspringt..

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.772.739 von MaryJo am 12.04.07 10:59:19

Bwin veröffentlicht ihre Zahlen am 19. April. Hier werden hohe Abschreibungssummen aus der Aquisition von ongame erwartet. In welcher Höhe ist allerdings noch unklar, v.a. ob die gesamte Aquisitionssumme davon betroffen ist oder nicht.

[MaryJo]

so den DB719E bin ich wieder los.. 1,61..

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.772.421 von MaryJo am 12.04.07 10:39:47

Bezahlt Käufer Verkäufer Stückzahl Zeit
4.050 N/A N/A 400 11:16:31

[MaryJo]

jetzt kommt die bwin klage!!!


Saftige Geldstrafe für Milan
Do 12 Apr, 10:44 Uhr

Foto: Saftige Geldstrafe für Milan
Bild vergrößern

(sid) Der 2:0-Sieg beim FC Bayern München hat ein teures Nachspiel für den AC Mailand: Der italienische Renommierklub muss wegen seiner in Bayern verbotenen Trikotwerbung für einen Wettanbieter (bwin) 100.000 Euro Strafe zahlen. Das bestätigte das Münchner Kreisverwaltungsreferat (KVR) am Donnerstag. Die Spieler der "Rossoneri" waren am Mittwochabend in der Champions League mit dem Schriftzug ihres Werbepartners auf der Brust aufgelaufen.

Keine Rechtsmittel möglich

"Die 100.000 Euro Zwangsgeld, die wir zuvor angedroht hatten, sind somit fällig geworden", sagte KVR-Sprecher Christopher Habel. Die Strafe werde über die Stadtkasse der Stadt München in Italien eingezogen. Gegen dieses Vorgehen Rechtsmittel einzulegen, sei nicht möglich, ergänzte Habel.

Milan aber kann die Strafe verschmerzen: Für den Einzug ins Halbfinale bekommt der Klub von der Europäischen Fußball-Union (UEFA) eine Prämie von drei Millionen Euro. Die UEFA hatte Milan auch noch vor der Partie grünes Licht für das Tragen der Trikots gegeben. Das europäische Recht sieht kein Verbot für Werbung für private Wettanbieter vor.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.773.213 von MaryJo am 12.04.07 11:27:29

was macht das KVR, wenn Milan nicht zahlt?
Dann müssen die klagen.
Genau das wollen die Italiener erreichen.

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.773.414 von Heinz01 am 12.04.07 11:37:25

warum sollten die Zahlen ..an deren Stelle würde ich abwarten und es drauf ankommen lassen

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.773.213 von MaryJo am 12.04.07 11:27:29

Milan kann die Strafe verschmerzen: Für den Einzug ins Halbfinale bekommt der Klub von der Europäischen Fußball-Union (UEFA) eine Prämie von drei Millionen Euro. Die UEFA hatte Milan auch noch vor der Partie grünes Licht für das Tragen der Trikots gegeben. Das europäische Recht sieht kein Verbot für Werbung für private Wettanbieter vor.

Da sieht man mal, wie krass die deutsche Verwaltung gegen europäisches Recht verstößt! Die müssen wohl wirklich erst eine Nachhilfelektion der EU-Kommission in Sachen Europarecht erteilt bekommen!

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.103 von fluxxjaxx am 12.04.07 12:16:14

wer schließt sich diesem Vergleich an ? :

Deutschland stellt sich gegenüber der EU so an wie die US gegenüber der UNO : beide meinen quasi als moralische Väter über ihre eigenen Kinder erhaben zu sein und entwerten dadurch wieder ihre eigenen Kinder

okay ? - Widerspruch ?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.103 von fluxxjaxx am 12.04.07 12:16:14

Wenn man denkt, wie viele Millionen Fussballfans jetzt ganz genau geguckt haben, ob auch wirklich BWIN auf den Leibchen steht - das ist allemal 100000 Euro wert. Sonst nimmt man doch die Leibchenreklame kaum zur Kenntnis

Gruss - mwenture

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.201 von mwenture am 12.04.07 12:22:28

ja, mwenture, wie auch mein letztes posting zeigt, ist die Welt leider voll von Widersprüchen

[berlis82]

tut leid freunde...habe heute verkauft..wie schon gesagt...mein limit war 4,05!!!

auf alle fälle bin ich nicht unzufrieden mit diesem wert, und werde sicher bei halbwegs geklärter rechtslage einsteigen!

v.a. bin ich aber gespannt auf die quartalszahlen & die antwort von de an die eu!! wenn alle beide positiv ausfallen bin ich auch wieder dabei!!!


also...glaube aber weiter, dass die 4 halten sollte!

mfg

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.905 von berlis82 am 12.04.07 13:07:45

Vor kurzem, wenn nicht gar gestern hast du noch geschreiben, dass es bald über 5 geht...jetzt verkaufst du, obwohl du der Überzeugung bist, dass die 4 hält...ich würde mal die Strategie überdenken.

Viel Glück

...sollte nur mal ein Denkanstoss sein ... keine Kritik

[berlis82]

hab mir natürlich gedacht ,dass so ne antowrt kommt!

ist aber so, dass ich ziemlich viel cash bei fluxx hatte, und wo anders kurzfrfistig angelegt, mehr drinnen ist!

wie aber auch schon gesagt, werde ich fluxx diesen monat sehr genau beobachten, und falls ein wenig mehr gewissheit in der finanziellen situation ist( v.a. quartalzahlen und mitteilung an eu) bin ich der erste der einsteigt!!

[berlis82]

...und....natürlich bin ich der meinung dass wir in den nächsten monaten weit über 5 stehen!..solange aber nur seitwärts regiert bleib ich mal woanders!!

verpass ich halt den ersten schub und spring ein wenig später auf!!

[arbeiterundbauer]

Mahlzeit!


War gerade in einem Zeitschriftenkiosk in Hamburg. Dort gab es ein Computerterminal zum Lottospielen. Aber nicht von Jaxx, sondern von Lotto Hamburg, wie in unübersehbarer Größe darauf stand. Terrestrische Lotto-Vermittlung ohne Beratung durch hochqualifiziertes, geschultes Personal? Von staatlicher Seite? Wie kann das sein? was ist mit der Suchtprävention? Es steht zu befürchten, dass wir ALLE in wenigen Jahren Haus und Hof an diesen Terminals verzockt haben werden!

Nochwas:
Kann es sein, dass das Niveau in diesem Fluxx-Thread ein bisschen abgerutscht ist?
Zinsschraube wiederholt etwa sieben mal am Tag die Situation, wie sie schon vor Monaten war und get4shares schreibt Beiträge, deren Sinngehalt auch unter Anwendung der abgefahrensten grammatikalischen Ausnahmeregelungen und größtem Wohlwollen einfach nicht zu entschlüsseln ist. Ganz ehrlich, get4shares, ohne böse sein zu wollen: wenn Du genau so denkst, wie Du hier schreibts, dann solltest Du ganz schnell alle Aktien verkaufen, so lange sie mit der Hausse noch im Geld sind, sonst wird das irgendwann richtig teuer für Dich.
Zum Glück melden sich dann und wann mal mwenture, MaryJo und Evil, die nochmal sinnvolle Beiträge liefern.
Und auch hopades' gelegentliche Beiträge find ich gut, auch wenn sie mir zu Chartgläubig sind.

Tut mir leid, musste mal etwas deutlicher Stellung nehmen.

Gruß, aub

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.776.494 von arbeiterundbauer am 12.04.07 14:47:04

Soweit ich weiß, hatte Lotto Hamburg eine ähnliche Art von Lotto-Terminals wie die von JAXX angekündigt und im November oder Dezember 2006? vorgestellt. Wie ich verstanden hatte, sollten diese Terminals ebenfalls in Supermärkten zum Einsatz kommen (mit Hinweisen zur Suchtprävention auf dem Bildschirm selbstverständlich)

Du meinst offensichtlich die Terminals, die in herkömmlichen Lotto-Annahmestellen (Zeitschriftenkiosk) stehen? Ich glaube nicht, dass diese Geräte der Lotto-Annahme neu sind.

Und wenn, dann wäre der/die Zeitschriften-Opa/Oma hinter der Theke ein suchpräventions-geschultes Verkaufspersonal, oder?

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.776.752 von EvilStiefel am 12.04.07 15:01:38

Aha! Diese Ankündigung war an mir bisher vorbeigegangen. Das Terminal befand sich tatsächlich in einem Zeitschriftenladen. Ob es da vorher Lotto gab, weiß ich nicht, es ist zumindest keine Lottoannahmestelle, in der es auch Zeitschriften gibt, sondern eher umgekehrt.

Das Terminal stand dort sehr auffällig im Eingangsbereich, ganz weit weg von dem Herren hinter dem Tresen, der im Übrigen der deutschen Sprache kaum mächtig war. Soviel zum geschulten Verkaufspersonal.

Ich war jedenfalls recht überrascht. Die Jaxx-Terminals an Tankstellen und in Supermärkten gibt es schon seit einiger Zeit in Norddeutschland, die fallen nicht mehr als etwas Besonderes auf. Aber das Terminal von Lotto Hamburg ist mir eben wegen der Größe und dem Standort deutlich aufgefallen.

Aber es ist ja auch die logische Konsequenz, die Lottoannahme vollkommen von der Tante / dem Onkel hinterm Tresen abzukoppeln und zu automatisieren. Auch jetzt schon wurden die guten alten Papeirscheine ja von dem Angestellten hinterm Tresen in Empfang genommen und sofort elektronisch eingelesen.

Gruß, aub

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.776.934 von arbeiterundbauer am 12.04.07 15:12:00

Hier die damalige Meldung für aub:


Service auf den Punkt ab 12.12. - LOTTO JackPoint live in allen Hamburger LOTTO-Annahmestellen.

Schlangestehen war gestern: Am 12.12.2006 schaltet LOTTO Hamburg in seinen Annahmestellen die neuen, interaktiven SB-Terminals "LOTTO JackPoint" online. Damit wird der Service in den Annahmestellen noch schneller: schnell rein, am LOTTO JackPoint informieren, schnell wieder raus. Alles ganz einfach!

Mit dem LOTTO JackPoint präsentiert sich das Angebot rund um die Lotterien und Sportwetten von LOTTO Hamburg attraktiv und informativ. Aktive Spielsuchtprävention findet künftig noch kundenorientierter statt. LOTTO-Kunden finden jetzt interaktiv viele Informationen und Services noch
schneller, bequemer, unterhaltsamer.

Schlangestehen in den Annahmestellen wird zukünftig eher die Ausnahme sein, und per Hand Kreuzchen auf den Tippschein malen muss man auch nicht mehr. Wer sich an die Tastatur vor dem großen Monitor traut, merkt schnell, dass alles ganz einfach geht. Interaktive Spielerklärungen zeigen anschaulich, wie alles funktioniert. Nichts leichter, als den LOTTO-Schein am Bildschirm auszufüllen, ihn ausdrucken zu lassen und beim Annahmestellenpersonal zu spielen. Oder sich zu informieren, z.B. über sämtliche Lotterien und Wetten, über LOTTO im Abonnement, über Themen zur Spielsuchtprävention, und künftig auch über die geplante Kundenkarte von LOTTO Hamburg. ODDSET-Kunden werden sich freuen: Sie können sich Spielpläne und die dazugehörenden aktuellen Sportinformationen ausdrucken lassen, sogar "gefiltert" nach Ligen und Tabellen, und sich über Quoten und Sportereignisse informieren.

Der Serviceterminal wurde zur aktiven Spielsuchtprävention entwickelt, um hierüber die für April 2007 geplante Einführung und das Management der
Kundenkarte kundenorientiert zu realisieren. In Verbindung mit der neuen Kundenkarte wird die einwandfreie Spieleridentifikation über den LOTTO
JackPoint ermöglicht - wichtig für lückenlosen Jugendschutz und die nächste Stufe aktiver Spielsuchtprävention von LOTTO Hamburg.

Aber der LOTTO JackPoint bietet noch vieles mehr. Nur am Serviceterminal erhältlich sind spannende Extras wie der Astro-Tipp und der Geburtstags-Tipp mit ganz privaten Glückszahlen. Für 2007 plant LOTTO Hamburg den einfachen Zugang zum Einkauf von Konzert- und Veranstaltungstickets für seine Kunden. Damit ist das zukünftige Potenzial des LOTTO JackPoint aber noch lange nicht ausgeschöpft: Hier scheint alles möglich zu sein - Shopping ist ein großes Thema. Auch News von Medien-Kooperationspartnern könnten dazu kommen: aktuelle Nachrichten, Wettermeldungen, oder sogar Lifesendungen von großen Medienereignissen auf dem großen Monitor.

LOTTO Hamburg schaltet morgen die LOTTO JackPoints live. Damit bietet sich den Hamburger Bürgern eine moderne, bequeme und sehr schnelle Anlaufstelle. Für den kleinen Tipp zwischendurch, für Information, Beratung und für die Dinge des täglichen Lebens.

Pressekontakt:
Birte Engelken
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Nordwest Lotto und Toto Hamburg
Überseering 4
22297 Hamburg
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
mailto: [e-mail]
www.lotto-hh.de
www.spielen-ohne-sucht.de

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.777.082 von EvilStiefel am 12.04.07 15:18:55

Ist übrigens irgendetwas Neues über diese "Kundenkarte" für alle Lottospieler und diejenigen, die es noch werden wollen, bekannt?

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.776.494 von arbeiterundbauer am 12.04.07 14:47:04

Danke !, aub

so eine positive Erwähnung tut gelegentlich gut

ich nehme natürlich bewußt die Rolle ein, die ich hier spiele, erstens weil es hier vorzügliche Fundamentalisten gibt,
zweitens weil ich da sowieso überfordert wäre und drittens, weil ich meine, daß meine vielleicht etwas besonderen Beiträge für den ein oder anderer von wirklichem Nutzen sind

Grüße
hopades

[Banzai]

Moins, hat schon jemand die Einladung zur Hauptversammlung erhalten? Wenn ja, wie seht ihr die geplante Kapitalerhöhung?

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.111 von Banzai am 12.04.07 16:42:16

na seht Ihr, dann äußere ich mich jetzt mal fundamental :

Banzai, davon halte ich gar nichts ! ! !

Kapitalerhöhungen sind seit Jahren für Fluxx offensichtlich die hauptsächliche Einnahmequelle

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.111 von Banzai am 12.04.07 16:42:16

Nun, ich sehe darin den Hauptgrund für den Kursstagnation. Denn das Risiko, welches ohnehin schon sehr hoch ist wird mit einer Übernahme u.U. noch viel größer. Ich hatte deshalb einen größeren Teil verkauft.

Gruss smartcard

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.777.082 von EvilStiefel am 12.04.07 15:18:55

Interessant war auf jeden Fall die Aussage,
man erleichtert das Lottospielen per Terminals,
aber gleichzeitig spricht man von Spielsuchtpräventation.


Gruß longterm

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.780.204 von hopades am 12.04.07 17:35:01

davon halte ich mittelfristig sehr viel,
kurzfristig sehr ich eine KE aber problematisch.
Ohne KEs wäre Fluxx heute pleite und hätte mybet.com
nicht übernehmen können.
Lottoterminals und Expansion ins Ausland hätten auch nicht
bezahlt werden können.

KEs sollen für weitere Expansion, Übernahmen in UK und Europa verwendet werden. Ausserdem benötigt man Geld für Konzessionen.



Gruß longterm

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.780.939 von smartcard am 12.04.07 18:16:54

Hallo SC,
welches Risiko meinst du denn mit einer Übernahme?

Ich sehe die Kapitalmaßnahmen mit etwas gemischten Gefühlen aber tendenziell eher positiv.

Bitte vergesst nicht,das fluxx nicht irgendeine Pleitebude ist,sondern eine Firma,die im Begriff ist,sich internationaler und breiter in ihrem Sortiment aufzustellen.Siehe UK,Spanien etc.

Die liquiden Mittel von Fluxx liegen bei knapp über 15 Mio € und das Eigenkapital beträgt 39 Mio €.

Fluxx plant anscheinend übernahmen und will sich dafür vom Kapitalmarkt Kapital besorgen.

Eher keine negativen Nachrichten finde ich.Wie seht ihr dass?

Gruß Zucker

[streichelzoo]

Oberstes Gericht bestätigt bayerisches Glücksspielmonopol

Europäischer Trend: Schutz der Spielteilnehmer wichtiger als Liberalisierung

http://www.isa-casinos.de/articles/15931.html

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.781.683 von zucker111 am 12.04.07 19:05:51

Ich seh das eher nicht so toll. Wenn der Laden richtig laufen würde und man auch mal Gewinne machen würde, bräuchte man m.E. eine KE nicht unbedingt. Fluxx hat in seinem Kerngeschäft das gleiche Umfeld wie Tipp24 und Tipp24 macht Gewinne und Fluxx Miese. Das Argument, daß es an den erhöhten Rechtsberatungskosten etc. liegt, mag ich nicht so ganz glauben, da dies wohl auch bei Tipp24 so sein dürfte. Bei Tipp24 hat sich der Kurs seit Januar trotz der unsicheren Rechtslage nahe zu verdoppelt und bei Fluxx? Gut, das soll keine Lobeshymne für tipp24 sein, ich bin dort nicht investiert, leider.

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.782.317 von streichelzoo am 12.04.07 19:45:20

irgendwie habe ich bei diesen Urteilsbegründungen immer das Gefühl, daß jedes Gericht in Deutschland, die Entscheidungungen auf europäischer Ebene (ETF, EuGH) anders auslegt und interpretiert. Wenn ich die Urteilsbegründung richtig verstanden habe, wird da sogar davon geredet, daß immer mehr europäische Staaten der Libaralisierung entgegenwirken, also das Staatsmonopol haben wollen.

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.782.503 von Banzai am 12.04.07 19:56:24

"Internationale Erfahrungen mit der Liberalisierung im Glückspielbereich sind durchwegs negativ. " Hm, irgendwie haben die wohl die Libaralisierung in GB übersehen, wo es ja wohl eher durchweg positiv ist!

[haggibaer]

Hab mal den Bericht zur Diskussion komplett reingestellt.
Was haltet Ihr davon ?


Oberstes Gericht bestätigt bayerisches Glücksspielmonopol



Europäischer Trend: Schutz der Spielteilnehmer wichtiger als Liberalisierung

Der deutsche Verfassungsgerichtshof hat heute Donnerstag, den 12. April 2007, in einem in Karlsruhe veröffentlichten Urteil das staatliche Spielbankenmonopol in Bayern bestätigt. Demnach darf die bayerische Staatsregierung den Betrieb privater Spielcasinos verbieten.

"Gründe des Gemeinwohls" und die "Abwehr von Gefahren für die Bevölkerung, die sich aus der Ausnutzung der Spielleidenschaft ergeben können" würden das Monopol rechtfertigen, so die Obersten Richter. Gerechtfertigt sei damit auch der durch das Monopol bedingte Eingriff in die Berufsfreiheit des Klägers, eines privaten Spielbankbetreibers.

Das Urteil der deutschen Verfassungsrichter spiegelt die derzeitige rechtliche Entwicklung am europäischen Glücksspielmarkt wider. Immer mehr Staaten stellen den Schutz der Spielteilnehmer über die wirtschaftliche Liberalisierung. Wie das Glücksspielmonopol in Österreich orientiert sich auch jenes in Bayern an der Bekämpfung der Spielsucht und dem Schutz der Konsumenten vor Überkonsum. Hier wie dort sind Jugendliche vom Glücksspiel ausgeschlossen, gibt es strenge Kontrollen, Sperren und Möglichkeiten der Selbstsperre sowie fundierte und regelmäßige Schulungen für Mitarbeiter. In den zwölf österreichischen Casinos werden jährlich rund 800 Gäste vom Spiel ausgeschlossen.

Internationale Erfahrungen mit der Liberalisierung im Glückspielbereich sind durchwegs negativ. In Ungarn wurde Anfang der 1990er Jahre eine Reihe von Anbietern illiquid, worauf der gesamte Markt zusammenbrach und erst nach mehreren Jahren wieder stabilisiert werden konnte. In Norwegen wurde 2003 das nationale Monopol für Spielautomaten neu eingeführt, da es im liberalisierten Markt zu massiven Problemen mit illegalen Methoden von Anbietern und mit stark steigender Spielsucht gekommen war. Diese Re-Monopolisierung in Norwegen hat der EFTA-Gerichtshof im März 2007 für zulässig erkannt. Wörtlich wurde das Bekämpfen der Spielsucht vom EFTA-Gerichtshof als "legitimes Ziel" definiert und ausgeführt, dass "Suchtbekämpfung" in der Lage sei, ein Monopol zu rechtfertigen und "ein staatlicher Monopolbetreiber das Ziel der Suchtbekämpfung tendenziell besser durchsetzen kann als kommerzielle Betreiber".
Quelle: Casinos Austria AG

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.781.682 von longtermthinker1 am 12.04.07 19:05:31

Fluxx stellt in der Einladung zur HV klar,
dass Sie wieder in die Gewinnzone kommen werden.
Ausserdem sind Sie schon in 10 europäischen Ländern aktiv.
Das ging relativ schnell.


Gruß longterm

[XXULF]

Es geht im Urteil um staatliche Spielbankenmonopol .

Hat also mit Fluxx nix zu tun.

[zucker111]

Man o man,ist das alles verlogen!!!!!

Mal im ernst,wovon reden die eigentlich.Ich kann in sogenannten Staatlich Spielbanken Haus und Hof verzocken,was auch immer wieder passiert und die Richter reden davon,das unter einem staatlichen Monopol die Spielsucht besser unter Kontrolle sei.

Keiner will,das minderjährige in Spielkasinos gehen oder an Wetten teilnehmen.Nur der Staat denkt,das er alleine das Suchtpotential,das in uns allen steckt unter Kontrolle hat.
Das hat mir aber noch niemand bewiesen.Wenn sie das Monopol behalten wollen,dann müssen sie aber auch in den Kasinos den maximalen Einsatz,den jeder setzen darf auf maximal 5-10 TD € begrenzen,komplett die Werbung für Lotto einstellen,die Ziehung der Zahlen in der ARD verbieten,etc. usw.

Und dann will ich mal sehen,was im Staatssäckel vom Finanzminister hängenbleibt!

Nein,so funktioniert das nicht und schon garnicht in der Europäischen Gemeinschaft.Ich vertraue da schon den zuständigen Kommissaren,die auch schon der Autoindustrie,div. anderen Großindustrien und nicht zuletzt den Telekommunikationsunternehmen die Rote Karte gezeigt und ihnen teils mit Milliardenstrafen empfindlich zugesetzt haben.

LG Zucker

[ualter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.783.274 von zucker111 am 12.04.07 20:37:08

Bravo!!



P.S.:
Und wenn wir schon dabei sind, verbietet endlich den Alkohol
(vor allem in Bayern)

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.783.442 von ualter am 12.04.07 20:45:29

jo, besonders zum Oktoberfest

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.783.442 von ualter am 12.04.07 20:45:29

Ja, ja, was kann man da besoffen von werden!

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.783.006 von longtermthinker1 am 12.04.07 20:23:27

das wäre schön, nur auch Fluxx kennt die Zukunft nicht, es sei denn, sie haben eine Glaskugel. Ich gehe auch davon aus, daß mein depot mal wieder grün wird, nur kanns auch ganz anders kommen

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.783.918 von Banzai am 12.04.07 21:09:12

Mitte letzten Jahres hieß es von Fluxx auch noch, das es ein ausgeglichenes Ergebnis für 2006 wird, na ja, was daraus geworden ist, wissen wir ja.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.781.683 von zucker111 am 12.04.07 19:05:51

Hallo Zucker,

neues Kapital will investiert werden und damit ist ein Risiko verbunden. Daneben meine ich auch die Kursverwässerung und den damit verbundenen Abschlag. Daher hat die Ankündigung in der Tagesordnung zur Hauptversammlung auf der HP evtl. zu Kursrückgängen geführt.

Gruss smartcard

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.784.200 von smartcard am 12.04.07 21:22:38

' was wir alleine nicht schaffen, dass schaffen WIR dann zusammen - nur wir müssen geduldig sein - dann dauert es nicht mehr lang '

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.784.448 von Tscholle am 12.04.07 21:34:51

Das sind Parolen und billiges Gequatsche.

Hier wird seit Monaten von mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon
ausgegangen, das das Wettspielmonopol fallen wird und muss.

Die Börse spielt grundsätzlich die Zukunft!

Warum steht der Kurs dann da wo er steht.

Überlegen und nachdenken kann ich da nur empfehlen.

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.661 von Bautzener am 12.04.07 23:32:56

Die Börse spielt grundsätzlich die Zukunft!

Warum steht der Kurs dann da wo er steht.

Weil wir uns in der Gegenwart befinden! Und diese Gegenwart war die Zunkunft z.B vor einem halben Jahr!

Um es mit deinen Worten auszudrücken: Überlegen und nachdenken

? Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Überlegen und Nachdenken?

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.962 von alpenjodel am 13.04.07 00:25:58

Denke, und wenn du nicht denken kannst dann mach so als ob du denkst damit die anderen meinen das du denkst un nicht bemerken das du nicht denkst..
Denk mal drüber nach.

[FRAGERO]

ich persönlich steige noch im morgigen, frühen XETRA-Handel aus, und zwar ganz und gar !!!

werde meine Verluste einfach realisieren, und werde versuchen meine Verluste in Sachen "Bio-Sprit" wieder reinzuholen.

Diese alltägliche Beweihräucherung, hier in diesem Threadm geht mir einfach nur noch Nerven !

Weder in Sachen der FLUXX AG, noch geschweige in Sachen der EM.TV AG werden kurz,- mittel oder gar langfristig steigende Kurse zu sehen sein !

Die Zukunft liegt einfach momentan im so genannten Bio-Sprit.

Tschüss FLUXX AG, und auf NIMMER WIEDERSEHEN !!!

Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.073 von FRAGERO am 13.04.07 01:04:18

D

R

E

C

K

!

!

![/b]

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.076 von FRAGERO am 13.04.07 01:05:31

musst mal öfter in die Sauna gehen ...

ob das allerdings bei dem Bluthochdruck ratsam ist

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.073 von FRAGERO am 13.04.07 01:04:18

Danke!

[tradejunkie]

@gate4share ... und es gibt doch Schadensersatz!



Landgericht Göttingen lehnt die Eröffnung eines strafrechtlichen Hauptsacheverfahrens ab und erkennt Wettvermittler Schadensersatzanspruch zu

Landgericht Göttingen lehnt die Eröffnung eines strafrechtlichen Hauptsacheverfahrens ab und erkennt Wettvermittler Schadensersatzanspruch wegen zu Unrecht erfolgter Durchsuchung von Wettannahmestellen zu

In zahlreichen Strafverfahren sind zwischenzeitlich von unserer Kanzlei vertretenen Wettvermittlern, die sich in den letzten Jahren polizeilichen Durchsuchungsmaßnahmen aufgrund zuvor ergangener Durchsuchungsbeschlüsse ausgesetzt gesehen haben, dem Grunde nach Schadensersatzansprüche zuerkannt worden.

In einem nunmehr rechtskräftig abgeschlossen Verfahren ist einem Betreiber mehrerer Annahmestellen für Sportwetten aus Niedersachsen ein Anspruch nach dem Strafrechtsentschädigungsgesetz rechtskräftig zuerkannt worden. Bereits Ende 2004 musste der Betroffene eine Durchsuchung seiner Geschäftsräumlichkeiten über sich ergehen lassen. Die hiergegen damalig erhobene Beschwerde des Betroffenen wurde durch das Landgericht Göttingen im Jahre 2004 zunächst verworfen.

Nachdem sich im Rahmen der Rechtsprechung in den Jahren 2005 und 2006 herausstellte, dass die Vermittlung von Sportwetten nach Auffassung der weitaus meisten deutschen Strafgerichte nicht strafbar ist, hat das Landgericht Göttingen im Rahmen des Anklageverfahrens mit Beschluss vom 24. Juli 2006 – 2 KLs 2/06 – die Eröffnung des Hauptverfahrens gegen den vormals Beschuldigten abgelehnt.

Gleichzeitig hat es die Beschlagnahme der beschlagnahmten Gegenstände und Unterlagen aufgehoben.

Schließlich wurde durch diesen Beschluss des Landgerichts Göttingen festgestellt, dass der vormals Beschuldigte für die Durchsuchung seiner Wohn- und Geschäftsräumlichkeiten und für die über mehr als 2 Jahre anhaltende Beschlagnahme der entsprechenden Gegenstände und Unterlagen aus der Staatskasse zu entschädigen sei.

Das Landgericht hat in diesem Beschluss zunächst deutlich gemacht, dass die Anklage der Staatsanwaltschaft schon nicht die notwendige Informationsfunktion aufgewiesen habe. Aus der Anklage sei beispielsweise nicht hervorgegangen, welche Art von Wetten den Gegenstand der Geschäftstätigkeit des vormals Beschuldigten bildeten, ob auf Sieg oder Verlust oder ein bestimmtes Spielergebnis gewettet wurde, nach welchen Maßstäben die Gewinnquoten gebildet wurden, wie sich der einzelne Wettvorgang konkret abspielte und welche Leistungen im einzelnen der Angeschuldigte dabei erbrachte. Dies aber sei zur Beurteilung der Frage, ob es sich bei den angebotenen Sportwetten überhaupt um Glücksspiele handele und wie die Tathandlung des Angeschuldigten rechtlich einzuordnen sei, unter Beachtung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes durchaus erforderlich. Dabei hat das Landgericht Göttingen explizit auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 28.11.2002, 4 StR 260/02, verwiesen.

Mit dieser Entscheidung des Bundesgerichtshofes aus dem Jahre 2002 hatte der Bundesgerichtshof gerade auf die Prüfung dieser Gesichtspunkte abgestellt, um überhaupt ermitteln zu können, ob es sich bei den jeweils angebotenen Sportwetten um Glücksspiele handelt oder nicht.

Hier sei an dieser Stelle angemerkt, dass zahlreiche Verwaltungs- aber auch Strafgerichte diese Vorgaben des höchsten deutschen Strafgerichts allein zu der Frage, ob Sportwetten überhaupt Glücksspiele sind oder nicht, immer wieder unbeachtet gelassen haben.

Ungeachtet dieses Umstandes hat das Landgericht offen gelassen, ob unter europarechtlichen Gesichtspunkten die Strafvorschrift des § 284 StGB unanwendbar bleiben müsse, da sich der dortige Beschuldigte jedenfalls schon damalig auf einen unvermeidbaren Verbotsirrtum habe berufen können. Hervorzuheben ist die Argumentation des Landgerichts insbesondere auch insoweit, als nach Auffassung des Landgerichts auch irgendwelche Hinweisschreiben von Behörden, die seit langem die Auffassung vertreten, die Vermittlung von Sportwetten sei strafbar, nichts daran ändere, dass sich ein Betreiber einer Annahmestelle auf einen unvermeidbaren Verbotsirrtum berufen könne, wenn er sich vor Aufnahme der Tätigkeit ordnungsgemäß beraten lasse und sich mit der Rechtsprechung auseinandergesetzt habe. Das Landgericht weist unter Aufzählung von etwa 20 strafgerichtlichen Entscheidungen darauf hin, dass die überwiegende Anzahl deutscher Strafgerichte zur Unanwendbarkeit der Strafnorm gelangt, worauf sich auch der Angeschuldigte verlassen durfte.

Besonders hervorzuheben ist in diesem Verfahren, dass das Landgericht sogleich einen Entschädigungsanspruch zu Gunsten des Betroffenen ausgesprochen hat.

Die Staatsanwaltschaft Göttingen hatte sodann gegen diesen Nichteröffnungsbeschluss des Landgerichts Göttingen zunächst Beschwerde erhoben. Diese Beschwerde hat die Staatsanwaltschaft nach einer aktuellen Mitteilung des Landgerichts Göttingen nunmehr zurückgenommen, so dass der Nichteröffnungsbeschluss damit rechtskräftig geworden ist. Der Betreiber wird – wie zahlreiche andere Betreiber auch – einen Schadensersatzanspruch wegen der ihm entstandenen wirtschaftlichen Schäden gegenüber der Staatskasse geltend machen können, wobei der Anspruch nunmehr bereits rechtskräftig dem Grunde nach festgestellt ist und die Ansprüche lediglich noch der Höhe nach zu beziffern und festzustellen sein werden.

Auch dieses Verfahren macht deutlich, dass im Hinblick auf die in zahlreichen Verfahren durchgeführten strafrechtlichen und verwaltungsrechtlichen Durchsuchungs- und Schließungsmaßnahmen noch umfangreiche Schadenersatzansprüche auf die Länder und Kommunen wegen unrechtmäßiger Eingriffe in die Grundfreiheiten der Gewerbetreibenden in zukommen werden.

Vergleichbare Strafrechtsentschädigungsansprüche sind im Übrigen zwischenzeitlich in mehreren anderen Strafverfahren durch unterschiedliche Amts- und Landgerichte rechtskräftig festgestellt worden, wobei durch unsere Kanzlei zwischenzeitlich auch zivilrechtliche Klagen, beispielsweise in Nordrhein-Westfalen oder Berlin auf Zahlung der geltend gemachten Entschädigungsbeträge bei den jeweiligen Landgerichten eingereicht worden sind. Dem Grunde nach stehen die Ansprüche bereits fest, so dass es in diesen Verfahren grundsätzlich nur noch um die Frage geht, in welcher Höhe der jeweils Betroffene zu entschädigen ist.


Bongers Rechtsanwälte, Bad Homburg / Duisburg
Guido Bongers
Rechtsanwalt
Ludwigstraße 12
61348 Bad Homburg

Quelle: [urlIsa Casinos]http://www.isa-casinos.de/articles/15942.html[/url]

[Jonnycash69]

FLUXX AG NAMENS-AKTIEN O.N. (A0JRU6) Kurs vom 13.04. | 09:09
4,05 EUR
+0,05 | +1,25%
Frankfurt
Bid 4,03
448
Ask 4,05
1.409

DE000A0JRU67 | Aktie
Internetkommerz | Deutschland

Schaut doch ganz gut aus für heute...

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.465 von Jonnycash69 am 13.04.07 09:43:54

geht ab wie eine Rakete,denke wir werden heute noch die 4,08 sehen

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.465 von Jonnycash69 am 13.04.07 09:43:54

Ostern ist vorbei und die Aktie eiert noch immer um die 4,0 Euro.

Weder das hopadische Szenario mit 3,25 Euro ist eingetroffen noch stehen wir bei 5,x, wie von einigen vorhergesagt.

Tipp24 steigt, weil die Firma Gewinne macht und das "Monopol" ins wanken gerät.

Fluxx ist bereits gestiegen, weil sich die rechtliche Situation gebessert hat, steigt aber nicht weiter, da keine Gewinne da sind bzw. die endgültige Fassung des Staatsvertrages noch nicht vorliegt, es also noch eine "Restunsicherheit" gibt.

Der Kurse ist somit genau dort, wo er hingehört.

Man braucht auch keine Charttechnik um zu erkennen, dass der Kurs ohne neue Nachrichten langsam aber sicher fällt.("Eine Aktie die nicht steigt, fällt"(Kostolany) )

Bis zum 23.04 wird wohl nicht mehr viel passieren, ausser den typischen volatilen Schwankungen (mit absackender Tendenz).
Aussteigen bleibt, meiner Meinung nach, aber riskanter als 10 Tage warten.

Gruß
sz

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.174 von streichelzoo am 13.04.07 10:22:48

Im übrigen scheint es ja wohl so zu sein, dass eine Fluxx zu 3,98 sofort als Schnäppchen erkannt und gekauft wird.

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.174 von streichelzoo am 13.04.07 10:22:48

Gemach, Gemach, streichelzoo

im Streichelzoo geht kind das ja auch alles gemächlich an

aber indirekt bestätigst Du ja meine Prognose - wobei ich das aber bei 3,25 € erst noch kurzfristig neu beurteile

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.450 von hopades am 13.04.07 10:37:51

"...wobei ich das aber bei 3,25 € erst noch kurzfristig neu beurteile."


Na, den Satz versteht man (ich) nun wieder nicht.

Gehst du nun von 3,25 aus und beurteilst die Situation bei erreichen neu, oder überlegst du dir kurzfristig, ob es noch Sinn macht von 3,25 auszugehen.

[absoluterbeginner007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.174 von streichelzoo am 13.04.07 10:22:48

Ich muss dir recht geben, der Kurs wird seine Seitwertsbewegung fortsetzen bis gute bzw sehr gute News kommen. Ich hoffe nur dass wir die Hartgesottenen sind und die sch***e aussitzen. Bei steigenden Kursen ist es nicht schwer Anleger von einer Aktie zu überzeugen, im gegenteil dazu ist es schwer Anleger bei fallenden Kursen oder bei Tiefstständen eine Aktie zu verkaufen. An diesem Punkt schlagen Hartgesottene zu und haben die Hände voll mit Papieren. Fällt das Interesse dann wieder auf die Aktie dann kommen die Anleger zurück wie die Motten zum Licht.Kommt der Kurs ins Laufen und hat schon kräftig zugelegt kommen die Zittrigen ins Spiel und kaufen die Papiere zu Höchstpreisen von den Hartgesottenen. Es Endet damit dass die Zittrigen nun alle Hände voll mit Papieren haben, die Hartgesottenen haben das Geld aber keinen Bock zu den Preisen zu kaufen. Die Zittreigen werden Ihr Geld beim darauffolgenden Crash verlieren. Und wem Verkaufen sie die Papiere zu spottpreisen?? Na den Hartgesottenen!!!! (KOSTOLANY; DIE KUNST ÜBER GELD NACHZUDENKEN)

Was meint Ihr seit Ihr Hartgesotten oder Zittrig???

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.690 von streichelzoo am 13.04.07 10:50:54

ich halte 3,25 € inzwischen für eine feste Größe ! - aktuell bestätigt durch den sehr brüchigen zweiten 200-Tage-Test oberhalb dieser Linie gestern und heute - es ist enorme Unsicherheit im Markt

aber ich überlege, ob ich da selbst überhaupt irgendwas investiere

[streichelzoo]

Ohne Gewähr!
Noch gut 1 Woche durchhalten und sie wird wieder steigen.





Prognosen
Datum Kurs (EUR) Änd. in %
16.04.2007, 10:26 4,06 +0,2%
17.04.2007, 10:26 4,07 +0,5%
18.04.2007, 10:26 4,07 +0,5%
19.04.2007, 10:26 4,08 +0,7%
20.04.2007, 10:26 4,09 +1,0%

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.948 von hopades am 13.04.07 11:03:29

Kannst Du bei den geringen Umsätzen Chartanalysen heranziehen?



Gruß longterm

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.174 von streichelzoo am 13.04.07 10:22:48

tipp24 steigt wegen Aktienrückkauf

Gruß longterm

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.583 von longtermthinker1 am 13.04.07 11:39:24

tja und fluxx hat keine Kohle dafür, weil sie nix verdienen, im Gegensatz zu tipp24, obwohl beide im gleichen Geschäft tätig sind. Irgendwas macht fluxx da wohl falsch. Die neue Strategie, mehr in Richtung Sportwetten zu gehen, mag richtig sein, ist aber aus meiner Sicht auch ein Eingeständnis des Managments, daß man im Lottobereich im Vergleich zu tipp24 keinen Stich sieht. Die rechtliche Unsicherheit zieht nicht, da das für beide gilt.
Evtl. sollte Fluxx mal sein Preismodell bei den Handlinggebühren für Lottotipps überdenken, ist ja nun doch einiges teuerer als bei tipp24. Gut es gibt Bonuspunkte, aber die bekomme ich auch nur, wenn ich im jaxx-club bin und da darf ich dann auch noch 2,50€ Monatsgebühr bezahlen. Das ist ja wohl echt ein Witz. Alles im allen habe ich leider nicht mehr viel Vertrauen zu der Aktie und der Markt sieht es wohl ähnlich, zumindest wenn man sich die Performance von bwin, tipp24 und fluxx seit Januar anschaut.

[XXULF]

„Glücksspielmonopol - Rien ne va plus\"
Von Mag. Vorhauer Christian, www.oddscompany.com.
Nichts geht mehr! Zum Jahrestag der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts in Sachen Sportwetten bleibt das Resümee, dass die staatlichen Glücksspielmonopolisten gescheitert sind. Es droht der Verlust des Monopols in allen Glücksspielbereichen. Die privaten Anbieter von Sportwetten haben Umsatzeinbußen hinnehmen müssen, sind aber durch Ihre globale Tätigkeit weitestgehend unabhängig von einzelnen nationalen Märkten. Sportvereine, die gesamte Werbeindustrie; wohin man schaut, nur Verlierer.
Nimmt man die Kernaussagen des Urteils des EuGH in Sachen Gambelli vom 06.11.2003, des Beschlusses des Bundeskartellamts vom 23.08.2006, des Urteils des EuGH in Sachen Placanica vom 06.03.2007, des EFTA-Gerichtshofes in Sachen norwegischem Glückspielmonopol vom 15.03.2007 und der EU-Kommission in der Angelegenheit der Notifizierung des Glücksspielstaatsvertrags vom 23.03.2007 zur Kenntnis, so ist die Beibehaltung des staatlichen Glücksspielmonopols nur unter strengen Auflagen möglich. Die Glücksspielpolitik muss als Ganzes gesehen kohärent und systematisch ausgerichtet sein. Die Ausnahme einzelner Bereiche ist ausgeschlossen.
Protektionismus und Opportunismus zum Erhalt des Glückspielmonopols
Alle vorgenannten Urteile/Entscheidungen haben einen wesentlichen Inhalt: in einem zur Europäischen Union gehörenden Land, in welchem
�� 197.000 Geldspielautomaten (Stand 2002; Jahrbuch Sucht 2002) aufgestellt sind und erst 2006 die Gesetzesgrundlage zu Gunsten der Aufsteller (die Dauer für ein einzelnes Spiel an einem Geldspielgerät wurde auf fünf Sekunden abgesenkt; nach der zuvor geltenden Regelung waren es 12 Sekunden; dadurch wird die Geldsumme, die in der gleichen Zeit wie bisher verspielt werden kann, mehr als verdoppelt; Zitat Gerhard Stratthaus aus der CDU, Finanzminister von Baden-Württemberg: „Man wollte die Möglichkeit geben, dass die Automatenindustrie eben hier tatsächlich bessere Geschäfte macht.“) vorgenommen wurde,
�� Spielcasinos und Automatensäle in immer kürzeren Abständen neu eröffnet bzw. modernisiert werden, wie z. B. das im Dezember 2006 eröffnete Casino Esplanade in Hamburg („CASINO ESPLANADE - FAITES VOS JEUX - Machen Sie Ihr Spiel: Roulette, Black Jack & Poker an 18 Tischen. Las Vegas in Hamburg an 150 Glücksspielautomaten. Täglich von 12–4 Uhr. Mit ‚knackigen’ Jackpots, prall gefüllt nicht nur mit Bargeld: Wenn Sie Glück haben, kommen Sie zu Fuß, und ‚gehen’ mit dem eigenen Auto.“) und das am 23. Februar 2007 eröffnete Casino Duisburg („Einfach galaktisch! Das neue Casino Duisburg ist ein Casino der Extraklasse. Allein die Zahlen sind beeindruckend: 325 Automaten der neuesten Generation im Automatencasino, 28 Spieltische im Klassischen Spiel und eine hervorragende Gastronomie mit Restaurant und Bars warten auf Sie! Aber auch die Innenarchitektur ist spektakulär! Sie stimmt mit kosmischen und astrologischen Motiven auf ein außergewöhnliches Spielvergnügen ein. Wann kommen Sie vorbei?“),
�� bereits in einem Bundesland, nämlich in Rheinland-Pfalz, kein staatliches Wettmonopol mehr besteht, sondern vielmehr ein Monopol zugunsten der – staatlich konzessionierten – privaten Lotto Rheinland-Pfalz GmbH existiert,
�� bereits in einem Bundesland, nämlich in Niedersachsen, eine private Betreibergesellschaft (Casinos Austria) alle Spielbanken des Bundeslandes seit Anfang 2006 betreibt und für insgesamt 90,6 Millionen Euro erworben hat,
�� „Quicky“ (Lotteriespiel; Ziehung der Gewinnzahlen erfolgt alle 3 Minuten) in Gastronomiebetrieben angeboten wird,
�� Lotterie- und Oddsetprodukte über Verkaufsmobile auf Bürgerfesten „Hier kommen die Millionen“ angeboten werden,
�� die staatlichen Anbieter ca. 27.000 Vertriebsstellen unterhalten,
�� Lotterie- und Oddsetprodukte auch über gewerbliche Spielvermittler vermarktet werden,
�� Keno tagtäglich mit Sonderauslosungen beworben wird,
�� Lose (Bayernlos, Astrolos) mit Werbesprüchen wie „Zum Osterfest das Los im Nest“ vermarktet werden,
�� Jackpots von 35 Mio. Euro im Lotto ausgespielt werden,
�� Sonderauslosungen (z. B. 4 Millionen extra, 22 Mercedes S-Klasse, 222 VW Touran) regelmäßig zur Umsatzsteigerung stattfinden,
�� SKL und NKL aggressiv mittels Direktmarketing und Fernsehshows beworben werden,
�� Spielangebote wie z. B. Glückspirale über Fernsehspots beworben werden,
�� etc. (diese Auflistung könnte noch beliebig fortgesetzt werden),
kann ein Glücksspielmonopol NICHT begründet werden. Ein paar Werbespots über Spielsucht, kaum lesbare Hinweise auf Werbebroschüren und Spielquittungen werden nur die deutsche Verwaltungsgerichtsbarkeit beeindrucken. \"Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe\", scheint hier das Motto zu sein.
Schizophren - umgangssprachlich Scheinheiligkeit, Doppelbödigkeit oder Widersprüchlichkeit
Seitens der Monopolisten übt man sich nun an der Quadratur des Kreises, da diese nun bemerken, dass mit dem Argument „Spielsucht“ nur Probleme in der Vermarktung der Lottoprodukte heraufbeschworen werden; und diese Probleme sind nicht willkommen. Ist doch für ein Eurolotto mit einem 100-Mio-Euro-Jackpot die Planung im vollen Gange. Dr. Rolf Stypmann, Chef der Toto-Lotto Niedersachsen GmbH, sagte dazu in Bild optimistisch: „Wir glauben nicht, dass der Vertrag Mega-Jackpots verbieten wird, denn sie fördern nicht die Spielsucht. Vielleicht können wir das Super-Lotto schon nächstes Jahr anbieten.“
Nun ja, wenn es bei Lotto nun doch keine Spielsucht gibt fragen wir uns, wann der erste private Anbieter eine solche Lizenz beantragen wird. Ein Monopol kann dann ja nicht mehr mit dem Argument „Spielsucht“ begründet werden. Leider ist unser Unternehmen nicht in der Lage das zu schultern, aber wir sind sicher, dass in Kürze ein Anbieter auf die Aussagen des Herrn Dr. Rolf Stypmann zurückkommen wird.
Spielsucht bei Glückspielen und Sportwetten
Im Abschlussbericht der Untersuchung vom Mai 2005 von Prof. Dr. rer. nat. Gerhard Meyer und Dipl.-Psych. Tobias Hayer Universität Bremen, die im Auftrag des Ministeriums für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen und der Westdeutschen Lotterie GmbH & Co. KG erstellt wurde, ist die Spielsucht bei Lotto dokumentiert und es werden präventive Handlungsvorschläge gefordert, wie der Verzicht auf bestimmte Voll-Systeme beim Lottospiel und der Verzicht auf astronomisch hohe Jackpots.
Der Fachverband Glücksspielsucht e.V., vertreten durch die Vorsitzende Dipl.-Päd. Ilona Füchtenschnieder, hat bei der Anhörung am 19.10.2006, veranstaltet von der CSU-Landtagsfraktion, unter anderem folgendes Statement für Glücksspiele (also auch Lotto) vorgetragen: „Einschränkung der Werbung. Der jüngste Lottojackpot von Euro 37 Mio. passt nicht mehr in die politische Landschaft. Dies gilt ebenso für die Lottoprodukte „Quicky“ oder den „Systemschein“, bei dem in Bayern auf ein „Kästchen“ nach dem Vollsystem eine Summe von Euro 6006 gesetzt werden kann. Wir fordern eine einheitliche Glücksspielgesetzgebung, in die vor allem auch das noch nach Bundesrecht geregelte gewerbliche Geldspielautomatenspiel einbezogen werden muss.“
Empirische Untersuchungen indes zeigen bei Sportwetten nur ein geringes Suchtpotenzial. In der Untersuchung der Universität Bremen vom Mai 2005 „Das Gefährdungspotenzial von Lotterien und Sportwetten“, durchgeführt von Prof. Dr. rer. nat. Gerhard Meyer und Dipl.-Psych. Tobias Hayer, wird als Ergebnis veröffentlicht: Sportwetten in privaten Wettbüros: Als problembehaftet erlebt - 5,1 %; Glückspiele im Internet: Als problembehaftet erlebt - 1,1 %. Im Vergleich
dazu: Lotto „6 aus 49“: Als problembehaftet erlebt - 6,0 %; Geldspielautomaten: Als problembehaftet erlebt - 79,3%.
Auf Nachfrage antwortete bei der Anhörung im bayrischen Landtag die Vorsitzende des Fachverbandes Glücksspielsucht e.V., Frau Dipl.-Päd. Ilona Füchtenschnieder, dass durch Ihren Verband keine „Sportwettensüchtige“ in Bayern in Behandlung seien. Hauptursache der Spielsucht bei Betroffenen sind das Automatenspiel und die Casinos.
Ein Staat kann grundsätzlich ein Glückspielmonopol nur bei einer kohärenten und systematischen Politik, die eine Begrenzung oder Verhinderung der Spieltätigkeiten im Sinne der Urteile Läärä u. a., Randnr. 37, und Zenatti, Randnr. 36, verfolgen, begründen.
Günter Verheugen, Vizepräsident der Europäischen Kommission, Unternehmen und Industrie, erteilte im Notifizierungsverfahren 2006/658/D zum geplanten Staatvertrag folgende Auskunft: „… da er auf Lotterien und Sportwetten Anwendung findet, nicht aber auf Glücksspiele, die eine viel höhere Gefahr der Spielsucht aufweisen. So werden zum Beispiel Glücksspiele mit einem hohen Suchtpotential, wie Glücksspielautomaten oder Pferdewetten nicht von dem Verbot abgedeckt“.
Fakt ist
Der Versuch, das Sportwettenmonopol durch einen neuen Staatsvertrag für weitere vier Jahr einzementieren zu wollen, ist eine Farce. Der Vertrag ist das Papier auf dem er geschrieben wird nicht wert. Den in der Materie nicht so vertrauten Abgeordneten in den Landtagen sollte dies erspart und auf eine Ratifizierung verzichtet werden. Den beteiligten Politikern, die ein Monopol, welches jeher ein Oligopol war, fortsetzen möchten, ist dies bekannt, es geht Ihnen lediglich um Zeitgewinn. Die Zeit ist jedoch verstrichen. Das Instrument einer Sanktion bei Verstößen gegen den Staatsvertrag durch europäisch lizenzierte Anbieter ist den Monopolisten aus den Händen geglitten. Spätestens der EuGH wird alle zuvor anders lautenden nationalen Urteile revidieren.
Wenn nun seitens von örtlichen Ordnungsbehörden suggeriert wird, dass sämtliche „illegalen“ Sportwettenannahmestellen zum Grossteil in den Städten geschlossen worden seien, so ist dies nicht zu beanstanden. Es wird aber die Tatsache verschwiegen, dass mit Hilfe der Verwaltungsgerichtsbarkeit vormals überwiegend renommierte Anbieter ersetzt wurden mit Anbietern aus meist dubiosem Milieu. Der Grau- und Schwarzmarkt floriert, die Betreiber werben nicht mit „Sportwetten“ auf den Schaufenstern.
Der Fraktionsvorsitzende der CSU, Herr Joachim Herrmann, der CDU-Abgeordnete Hans-Jörn Arp, Mitglied des 16. Schleswig-Holsteinischen Landtages und Vorsitzender des Wirtschaftsausschusses und Mitglied des Finanzausschusses, Thomas Striztl, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU-Landtagsfraktion Schleswig-Holstein und Fachsprecher der CDU-Landtagsfraktion für den Bereich Justiz, sowie Detlef Parr, MdB, auch sportpolitischer Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion mit Fußballtrainerlizenz, sind nur einige Politiker, welche die Problematik erkannt haben und nun endlich eine gesetzlich normierte und kontrollierte Öffnung des Sportwettenmarktes fordern.
Was nun? Rien ne va plus!
Leider hat das salomonische Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.03.2006 den verantwortlichen Politikern zuviel Spielraum gegeben. Die Politiker sehen sich nicht veranlasst, im Sinne des Urteils zu handeln. Die Spielräume werden seitens der Monopolisten auch aufgrund des Fehlens eines Kontrollorgans geschickt genutzt.
Die politischen Verantwortlichen in den Innenressorts der Länder, die auch für die Landeslotteriegesellschaften zuständig sind und sich als deren Lobbyisten erweisen, haben ein Tohuwabohu auf dem Glückspielmarkt angerichtet. Das Festhalten am Sportwettenmonopol, welches nie existierte (vier sog. DDR-Lizenzen), wird in Konsequenz den Totalverlust des Glücksspielmonopols nach sich ziehen. Wir als privater Sportwettenanbieter können aus rechtlicher Konsequenz heraus mittlerweile nur mehr das ganze Monopol in Frage stellen, wenn wir ernsthaft wahrgenommen werden wollen.
Lösung in Sicht?
Uns erweckt sich zusehends der Eindruck, dass eine Lösung mit jedem Tag schwieriger wird. Die beiden CDU-Abgeordneten der CDU-Landtagsfraktion Schleswig-Holstein, Hans-Jörn Arp und Thomas Striztl, haben ein beeindruckendes Papier unter großem Zeitdruck vorgelegt. An der einen oder anderen Stelle sind noch Nuancen nachzubessern.
Das Konzept ist aber als Ganzes gesehen schlüssig ausgearbeitet und der duale Staatsvertrag wird eine Verschnaufpause herbeiführen, das sollte auch ausgesprochen werden. Eine Lösung für die ganze Glücksspielmonopolproblematik ist dies nicht und kann es auch nicht mehr geben, da die staatlichen Monopolisten an einer kohärenten und systematischen Glücksspielpolitik nicht ernsthaft interessiert sind. Die Monopole auf dem gesamten Glücksspielmarkt müssen von der Politik als Auslaufmodelle betrachtet werden.
Könnten wir im Bereich Sportwetten Wort ergreifen und Gehör finden, würden wir für eine komplette Marktöffnung auf Basis ordnungspolitischer Voraussetzungen plädieren, weil wir de facto nicht wissen, was die CDU in Schleswig-Holstein unter dem Begriff „Konzession“ versteht. „Die behördliche Bewilligung zum Betrieb eines bewilligungspflichtigen Gewerbes“ wäre in Ordnung.
Auch wenn es schwer fällt, weil uns natürlich die höchstgerichtlichen Urteile bekannt sind, sollte darüber nachgedacht werden, dass Sportwetten auch mit Glück zu tun haben, wobei jedoch die Wahrscheinlichkeitsrechnung das einzige wesentliche Element ist. Die Informationsbeschaffung unserer Kunden ist heute dank dem Internet anders als vor 3 - 4 Jahren. Eine große Anzahl an Foren und Sportinformationsdienste setzen die Kunden in eine wesentliche bessere Position als die Anbieter, da die Kunden aufgrund der zur Verfügung stehenden Informationsvielfalt einen Informationsvorsprung haben. Anbieter schützen sich gegen diesen Informationsvorteil der Kunden mit komplexen Instrumenten im Rahmen eines Risikomanagements, mit Glück hat dies nichts mehr zu tun. Anbieter sind aufgrund der Vielzahl der angebotenen Wettereignisse nicht mehr
in der Lage sämtliche spezifische Umstände (wie z. B. verletzte Spieler einzelner Fußballmannschaften) für alle Ereignisse detailliert im Quotenmanagement zu berücksichtigen. Die Rechtsprechung hat diese neue und notwendige Sachlage bisher nicht berücksichtigt. Bestimmte Formen der Sportwetten könnten demnach auch als Geschicklichkeitsspiel eingestuft werden.
Wesentliche Aufgaben, die ein Staat im Bereich Glückspiel wahrzunehmen hat, sind: Jugendschutz, Suchtprävention, Verbraucherschutz, Sicherung der Förderung in den Bereichen Soziales, Kultur und Sport. Ob das Geld nun aber z. B. von der Bayrischen Staatslotterie oder vom privaten Anbieter kommt, darf dabei keine Rolle spielen. Erste Erfahrungen im Umgang mit privaten Anbietern wird der Staat im Bereich Sportwetten nach einer Liberalisierung machen.
Zweifel an unseren Ausführungen?
Die King Group München eröffnete am 16. November 2006 mit einer großen Feier unter Beteiligung der Münchner Prominenz das Casino Royale Monaco GmbH, Dachauer Strasse 17, 80335 München, Münchens erstes privates Casino nach 11-monatiger Bauphase und über 1,8 Millionen Euro Investitionen. Zur Eröffnung konnten wir folgende Veröffentlichung lesen: Casino Royale Monaco - Erstes Casino in München öffnete seine Pforten; 1 knallroter Sportwagen, eine komplette Eishockey-Mannschaft (EHC München) und viel Prominenz bei der Einweihungsfeier am 16. November 2006!
Wir wünschen den Glückspielmonopolisten spannende vier Jahre, sollte der Glückspielstaatsvertrag in der jetzt bekannten Form Wirklichkeit werden.
Artikel erschienen am 13.04.2007

[XXULF]

Damit ist wohl ganz klar, dass es keine Monopol geben wird.
EU wird es nicht zulassen.

[Frodo75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.792.312 von Banzai am 13.04.07 12:14:17

Hi hat das nicht auch was damit zu tun, dass tipp24 die Lottoscheine nur übers Internet annimmt. Wohingegen Fluxx zusätzlich in die Richtung des stationären Lottovertriebes strebt.
Das ist natürlich mit mehr Ausgaben verbunden. Aber es wird doch auch eine andere Tipper-gemeinschaft angesprochen.
Ich kenne viele, die Lotto nicht mit Kreditkarte, Lastschriftverfahren oder Vorabüberweisung spielen wollen. Wenn die Terminals erstmal flächendeckend stationiert sind und von den Tippern angenommen werden sieht das alles wohl ganz anders aus. Dazu kommen dann noch die Einnahmen von mybet.
Wenn mybet mit den jetzigen Quoten auch noch über die Terminals angeboten wird, wird wohl kaum noch einer Odsett tippen. Ich glaube da steckt noch eine Menge potential drin.

Vorausgesetzt die gesetzeslage lässt es zu

Frodo

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.792.559 von Frodo75 am 13.04.07 12:30:06

Du hast die ganze Sache schön beschrieben...das Problem ist das "wenn"...und daher bleibe ich bei meiner Meinung, dass wir hier momentan eine "Halten"-Position haben und nicht mehr...nur von Phantasie lässt sich kein Kurs dauerhaft in die Höhe treiben lassen...ich war 3 Jahre dabei und unter dem Strich bin ich enttäuscht worden. Tja ich gebe es zu, dass ich mich hier ein wenig in die Aktie "verliebt" hatte ...bei einem absehbaren Erfolg bzw. Gewinn steige ich wieder ein...werde mir gemütlich anschauen, was in nächster Zeit passiert sowohl in Sachen Liberalisierung der Wettmärkte als auch in Sachen Fluxx Ag.

Glück auf

[Bautzener]

Das Geschäftsmodell von Tipp24 (Lotto nur über Internet) ist aus Kostensicht und der Gewinnmarge unschlagbar.
Wie schon gesagt, wer jetzt anfängt stationär Lotto anzubieten, hat die Zeit verschlafen.
Aus strategischer Sicht wird auf das falsche Pferd gesetzt.

[Malmquist]

zwischendurch mal einen Preisvergleich:

Lottotipp 6 Felder ohne Spiel77 u super6 MI/SA

Tipp24: 10 Euro

Jaxx: 11 Euro

Web.de: 11,40

hoffe richtig recherchiert zu haben..schade, dass Fluxx Web.de als Kunden verloren aht

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.413 von Malmquist am 13.04.07 13:27:56

Lottotipp 6 Felder ohne Spiel77 u super6 MI/SA
Tipp24: 10 Euro
Jaxx: 11 Euro
Web.de: 11,40

Lycos.de (=Fluxx): 9,50 Euro + 240 Webmiles
Millionenchance.de (=Burda): 9.90 Euro
Lottobay.de: 10 Euro

Wem fällt etwas auf?
Gruss - mwenture

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.661 von mwenture am 13.04.07 13:42:40

vielen Dank dafür ...jetzt bin ich hier schon so lange dabei und habe Lycos vergessen ...jetzt sollte sich jeder mal auf die Website begeben und das Angebot suchen...scheinen nicht viel damit zu verdienen, wenn man es nur mit viel Mühe überhaupt findet.....

verdient Fluxx da überhaupt noch etwas

[streichelzoo]

„Politik sorgt sich um Lotto-Millionen"

Eine breite Mehrheit im Landtag will das Wettmonopol retten / FDP strebt Öffnung für Privatanbieter an

Pitt von Bebenburg

Private Wettanbieter drängen auf den Glücksspiel- und Sportwetten-Markt. Hessischen Landespolitikern bereitet das Sorgen. Dank der Lotto-Einnahmen fließen Millionen in Sport und Jugendarbeit.

Wiesbaden - CDU, SPD und Grüne sind sich einig: Das staatliche Wettmonopol muss bleiben. Es sei "zur Sicherung des Breitensports unerlässlich, denn nur so ist eine aktive Vereinsförderung möglich", sagte die SPD-Sportpolitikerin Karin Hartmann jetzt in Wiesbaden. Damit liegt die Oppositions-Abgeordnete auf einer Linie mit der Landesregierung. Ministerpräsident Roland Koch (CDU) unterstützt den Entwurf eines Staatsvertrags, der das Wettmonopol sichern soll. 15 Bundesländer sind dafür - nur Schleswig-Holstein will privaten Wettunternehmen das Geschäft eröffnen.
Auch für die Grünen ist klar: "Die Gemeinwohl-Orientierung ist wichtig." Deswegen wolle man das Geschäft "nicht für den Markt öffnen", betont der Grünen-Innenpolitiker Jürgen Frömmrich.
Deutlich mehr als 100 Millionen Euro fließen aus Lotto-Erträgen jährlich in den Landeshaushalt. Weitere Euro-Millionen gehen an Sport- oder Jugendverbände. Etwa 40 Prozent der Einsätze gibt Lotto Hessen nach eigenen Angaben für diese
Zwecke ab. Private Wettanbieter tun das nicht und können deswegen mit höheren Gewinnaussichten um Spieler werben.

Besondere Sorge bereitet den Politikern die Entwicklung bei den Sportwetten. Hier hat die private Konkurrenz dem staatlichen Oddset den Rang abgelaufen. Drei Viertel der Wetten würden auf privaten Tickets getätigt, beklagt die Sozialdemokratin Hartmann. "Das heißt, dass Millionen an Lottoeinnahmen verloren gehen, Geld, das zum einen den öffentlichen Haushalten, aber auch Sportvereinen und gemeinnützigen Organisationen fehlt." Über 90 Prozent der 450 privaten Wettlokale in Hessen sind nach einer Anweisung von Innenminister Volker Bouffier (CDU) aber inzwischen geschlossen.

Vorstoß gilt als chancenlos

Chancenlos dürfte ein Vorstoß der FDP sein, privaten Anbietern Wettkonzessionen zu geben. Nach Ansicht von FDP-Chef Jörg-Uwe Hahn sollten nur Unternehmen zugelassen werden, die Abgaben für den Sport und kulturelle Zwecke leisten. Im FDP-Antrag für den Landtag heißt es noch, die Finanzierung gemeinnütziger Zwecke müsse "in bisherigem Umfang gesichert" sein.
Hahn räumt allerdings ein, dass das schwierig werden dürfte. Die staatlichen Einnahmen aus den Lotterien würden ohnehin geringer, sagt er - "aber wenn wir nichts tun, wird es fast gar nichts". So weit ist es noch nicht. Für das Jahr 2006 vermeldete Lotto Hessen einen Rekordumsatz von 642 Millionen Euro.

Kommentar

Ehrlicher

VON PITT VON BEBENBURG

Endlich kommt eine Portion Ehrlichkeit in die Debatte über das staatliche Wettmonopol. Es geht um Geld, um sehr viel Geld. Jugendverbände, Kulturinitiativen, vor allem aber Sportvereine stünden deutlich schlechter da,
wenn es die Lotto-Millionen nicht mehr gäbe. Der Staat hätte größte Schwierigkeiten, diese Verluste mit anderen Mitteln auszugleichen. Das ist politisch das wichtigste Argument für ein staatliches Lotterie-Monopol.
Juristisch zieht es allerdings nicht, und deswegen ist die Diskussion auf verlogene Abwege geraten. Von Rechts wegen darf das Monopol nämlich nur einen Zweck verfolgen: die Bekämpfung von Spielsucht. Also müssen sich die Lotto-Gesellschaften als größte Glücksspielbetreiber das Mäntelchen der Spielsucht-Verhinderer überwerfen. Das kann nicht überzeugen.
Dabei besteht genug Anlass, vor Spielsucht zu warnen. Der Sportwetten-Markt ist geradezu explodiert, seit private Anbieter in den Markt drängen. Doch dagegen hilft es nichts, schlechtere Quoten anzubieten und die Sache in staatliche Hände zu legen.
Politiker wagen wegen der juristischen Falle oft nicht auszusprechen, was ohnehin jeder weiß: dass es ums Geld geht und um nichts sonst. Diese Offenheit der Debatte ist aber unumgänglich. Dazu gehört dann auch, sich darauf einzurichten, dass das Monopol fallen könnte. Sport- und Jugendverbände haben ein Recht zu erfahren, wie es in diesem Fall mit ihrer Finanzierung weitergehen würde.
Artikel und Kommentar erschienen am 13.04.2007
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/lokalnachrichte…
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/lokalnachrichte…
Sportwetten, Wetten und Livescore – mit den besseren Quoten!

[hopades]

Leute,

noch könnt Ihr Euch mit Utimaco trösten - da werden meine Voraussagen genauso zuverlässig eintreten wie bei der Fluxx

ich hoffe, Ihr seid meinen mehrfachen Hinweisen die Tage gefolgt

Autobahn bis später
hopades

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.150 von hopades am 13.04.07 14:12:14

Genauso trösten wie damals mit dem "so sicheren" Tip cyberads (jetzt:Rhino outdoor INTL) ??

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.256 von streichelzoo am 13.04.07 14:19:28

Was war den da?
Hat Hopi dort auch mit seinem Lineal rumhantiert???
Berichte doch mal.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.337 von Tawros am 13.04.07 14:23:55

Nun, damals hat er hier im Fluxx Thread cyberads(Rhino Outdoor INTL) als Super Chance mit nahezu Null Risiko und möglicher Verzehnfachung angepriesen.

Der Kurs ist seit dem um 97 Prozent gefallen !!

Ich habe ja nichts gegen einen Tip, wenn man eine Aktie für interessant hält, auch wenn es sich um "Fremdaktien" handelt, aber wenn ich schon wieder was von " zuverlässigen Vorraussagen " höre denen man doch folgen sollte, dann ist das keine Meinungsäußerung mehr, sondern schlicht eine nicht zulässige Beeinflussung.

Mag durchaus sein, dass Utimaco steigt, im oben genannten Beispiel war es nicht der Fall.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.174 von streichelzoo am 13.04.07 10:22:48

Hallo Streichelzoo!

Perfekte Zusammenfassung der Lage, die Du da heute vormittag abgeliefert hast.

Genauso sehe ich das auch. Nur mit dem Unterschied, dass ich ausgestiegen bin, weil ich dachte, dass es schneller und weiter runter gehen wird.
Jetzt kann ich nur hoffen, dass es noch n bissl weiter runter geht, bis ich wieder einsteigen kann.
Allerdings ist bis zm 23.04. nicht mehr viel Zeit...

Gruß, aub

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.792.799 von Malmquist am 13.04.07 12:46:48

dem kann ich nur zustimmen!

[zucker111]

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.797.564 von zucker111 am 13.04.07 17:02:39

Und DIE wollen uns weiss machen, dass die Lottogesellschaften \"Suchtprävention\" betreiben.

Die Scheinheiligkeit das Arguments der \"Suchtbekämpfung\" als Rechtfertigungsgrund für das Monopol wird deutlichst von Lottogesellschaften selbst unterstrichen.

Es geht schlich um\'s Geld. Dies ist aber kein Grund für Monopolerhalt.

=> 2007 kommt das Ende für Monopolisten

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.979 von streichelzoo am 13.04.07 15:01:37

akzeptiert ! - auch cyberads, nun rhino, war ein Flop

cyberads damals als absoluter Exot, wo ich auch noch für Wunschdenken empfänglich war, ohne Lineal und ohne ernsthafte Charttechnik

deshalb sollte ich jetzt wohl immer dazusagen, daß ich 2006 nochmal sehr viel gelernt habe, sodaß alle meine statements immer erst ziemlich harte Kriterien bestehen müssen

das ist nun aber der Fall bei Fluxx und bei Utimaco

auch mit Tria IT-confusions habe ich 2006 mich endgültig vom Wunschdenken befreit - damit das mir nicht auch noch vorgehalten wird - dort zwar Lineal verwendet, aber immer auch mitbekommen, daß die finanziell nicht solide arbeiten, dann auch noch die Net AG, ein ebensolcher finanzieller Dilletanten-Laden, Lycos Europe, eine Bertelsmann-Söhnchen-Spielwiese - ich glaube, das war's dann

das ändert nichts an der Tatsache, daß ich nun konsequent auf solide Kriterien zurückfalle und damit meine Charttechnik im Verbund mit Fundamentalorientierung wieder die alte Aussagekraft hat - und die wurde hier schon mehrfach positiv hervorgehoben - wir sollten doch objektiv bleiben, oder nicht ?

wer möchte dem nach meinen intensiven, nun 4 Wochen statements zu Fluxx und Utimaco, wirklich ernsthaft widersprechen ?

solidarische Grüße
hopades, wissend, sich per CYAD, RHOI, TRIA, NET, Fluxx, Lycos Europe sich 2006 nicht gerade mit Ruhm bekleckert zu haben

möge sich nun jeder Interessierte selbst überlegen, ob meine Chartanalysen vor dem Hintergrund solider Fundamentalorientierung für ihn brauchbar sind - solange es weiterhin klare Ermutigungen per board mail gibt, treibe ich das einfach mal weiter so

Fluxx - Utimaco - ich schaue nach vorne

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.753 von Malmquist am 13.04.07 13:48:23

verdient Fluxx da überhaupt noch etwas

Wichtiger für mich: Muss Fluxx mit dem Online-Lotto überhaupt noch etwas verdienen, wenn das Geld aus den Sportwetten und dem stationären Lotto erst einmal fliesst. Und Anschlussfrage: Wie günstig kann Fluxx dann Lotto im besten Fall anbieten, d.h. wenn man auch noch die Provision von 7.5% dem Kunden überlässt: Für Dein Beispiel mit insgesamt 12 Tipps: 12 x 0.75 Euro + 10 Cents Scheingebühr (Bremen) - 7.5% Provision zurück an den Kunden ==> Also 8.45 Euro (der gleiche Schein, der bei Web.de 11.40 kostet und bei Tipp24 10.00 Euro)

Und hier meine Lieblingsfrage: Wie gross wäre der Quartalsverlust von Tipp24, wenn man preismässig nur einigermassen dagegenhalten möchte *). Und Anschlussfrage: Wie lange könnte Tipp24 dies überleben?

Gruss - mwenture

*) Grob gerechnet: 230 Mio Euro Spielumsatz; 15% Preisreduktion (von 10 Euro auf 8.5 Euro) macht einen Rückgang beim Ebit um 34.5 Mio Euro pro Jahr (Basis 2006). Man rechne und staune

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.798.749 von mwenture am 13.04.07 18:08:54

stimmt ..tipp24 würde das mit Sicherheit stark treffen, wenn die Kunden das registrieren....momentan sieht die Realität aber leider so aus, dass Jaxx noch teurer ist...werde die Situation im Auge behalten

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.798.749 von mwenture am 13.04.07 18:08:54

Würde aus meiner Sicht schon etwas bringen, wenn man den Schein nicht für 8,45 € anbietet, sondern für z.B 9,50. Die meisten gehen dahin, wo es billig ist und das ist zum jetzigen Zeitpunkt tipp24

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.799.127 von Banzai am 13.04.07 18:31:29

Bin ja eurer Meinung. Aber was anderes: Ab Samstag dürfen in Griechenland wieder Mannschafts-Sportarten durchgeführt werden (nach 15 Tagen landesweiter Spielsperre). Hoffe, dass dies bei Mybet keine allzugrosse Delle beim Spielumsatz erzeugt hat, bzw. eine solche durch das Nachholen von Spielen wieder ausgegeglichen wird. Immerhin ist Griechenland gemäss Alexa nach Deutschland der wichtigste Markt für Mybet.

Gruss - mwenture

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.799.346 von mwenture am 13.04.07 18:40:54

den "komplexen" Sachverhalt zwischen Fundamental- und Charttechnikorientierung eines Kursverlaufs möchte ich hier schon deshalb nich aufdröseln, weil damit sicher jedermann überfordert wäre, also nicht nur ich - aber: es gibt nun einfach mal den Rhythmus zwischen Fundamental-Impacts und Chart-Regularien - es gibt ihn ! - ich sehe meine selbstgestellte Aufgabe darin, den für uns alle aufgrund meiner jahrzehntelangen Erfahrung entflochten zu bekommen, zumindest für "chartfähige" Aktien, also nicht für alle - d.h. ganz einfach, daß "gelegentlich" Kursentwicklungen absolut knallhart vorauszusagen sind - darin sehe ich meine Legitimation, mich hier mitzuteilen

jahrzehntelangen Mißerfolg damit gehabt zu haben, liegt unter anderem daran, daß ich aus privaten Aspekten heraus den Kopf nie richtig frei hatte, also mich anlagetechnisch nicht konsequent weiterentwickeln konnte und 20 Jahre lang aus persönlicher Be- bzw. Einschränkung auf "turn-around-Aktien" geschielt hatte (wobei ich in den 90ern mit IBM absolut richtig lag - klassische Kopf-Schulter - der Nestle-Typ Louis Gerstner hatte das bestens hinbekommen - hopades hatte investiert, aber vierteljährlich immer zum falschen Zeitpunkt, dabei jeweils 3 Monate lang $-Schwäche einkassiert und aufgrund privater Angelegenheiten nicht konsequent genug sein können, und das alles auch noch mit fremden Geld - eigentlich wollte ich ich ja mein Story über www.auch-wir-sind-deutschland.de "vermarkten" - aber, Mann, sicher auch manchmal Frau muß viele Dinge angehen, um dann auch mal erfolgreich zu sein

aber mir ist was reingewachsen, an das ich glaube (hier mal auf Aktienanlagen beschränkt) - und ich werde sehr schnell rehabilitiert werden - und dann mache ich weiter - mit Erkenntniszuwächsen - weiterhin nach bestem Wissen und Gesissen

Fluxx werde ich daraufhin auch bei 3,25 € sicher nicht mehr kaufen

solidarische Grüße
hopades

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.807.337 von hopades am 14.04.07 02:41:04

falls Du nach Durchlesen Deines Frustpostings nicht völlig durchknallst, empfehle ich Dir Sauna...vorerst drei Durchgänge in der unteren Reihe
wenn dir dann die komplexeren Sachverhalte des Schwitzens in Fleisch und Blut übergegangen sind, empfehle ich Dir die mittlere Stufe...aber immer gut überlegen. Das tolle an der Sauna ist auch: man muss da die Klappe halten , sonst wird der Saunameister böse

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.807.342 von beobachter47 am 14.04.07 02:47:24

beobachter47, ich schätze Deine Aussage zunächst schon deswegen, weil sie spontan nach meinem letztem statement kam - ich mag das

schon deswegen, weil ich da wo wir uns betätigen immer dafür bin und erklärtermaßen war, daß der wenigstens der Spaßfaktor nicht zu kurz kommen sollte - im Frust kann man sich immer damit trösten, daß das alles wenigstens unterhaltsam abging

beobachter47, nach meinem Outing bezüglich "Narziss" oder "Narzist" müßte inzwischen zusätzlich klar sein, daß ich daraufhin ein enormes Geltungsbedürfnis habe

können wir uns darauf einigen ?

solidarische Grüße
hopades

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.807.342 von beobachter47 am 14.04.07 02:47:24

beobachter47, erkunden wir doch gemeinsam, wenn du willst, in der Sauna, was der imaginär-kollektive Wille eines Sauna-Gangs, z.B. in einem Fluxx-Forum, ist !

von was sind wir getragen ? - von Illusionen oder von der Verwirklichung von Illusionen ? - gutes Thema in einer Saune !

. . .

[zinsschraube]

Also ich habe beschlossen,dass ich die Dinger noch mindestens bis zum 23.04.halte.Wenn sie dann ein paar wenige Cents höher stehen als jetzt,dann freue ich mich eben und wenn nicht,dann verkauf ich halt für weniger und hab halt Pech gehabt.

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.811.090 von zinsschraube am 14.04.07 16:54:05

jetzt hab ich die Dinger schon mehr als 2 Jahre, nix dran verdient, also werd ich mal schauen, was die nächsten 2 Jahre so passiert.

[zinsschraube]

Glücksspielmonopol - Rien ne va plus"

Von Mag. Vorhauer Christian, www.oddscompany.com.

Nichts geht mehr! Zum Jahrestag der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts in Sachen Sportwetten bleibt das Resümee, dass die staatlichen Glücksspielmonopolisten gescheitert sind. Es droht der Verlust des Monopols in allen Glücksspielbereichen. Die privaten Anbieter von Sportwetten haben Umsatzeinbußen hinnehmen müssen, sind aber durch Ihre globale Tätigkeit weitestgehend unabhängig von einzelnen nationalen Märkten. Sportvereine, die gesamte Werbeindustrie; wohin man schaut, nur Verlierer.

Nimmt man die Kernaussagen des Urteils des EuGH in Sachen Gambelli vom 06.11.2003, des Beschlusses des Bundeskartellamts vom 23.08.2006, des Urteils des EuGH in Sachen Placanica vom 06.03.2007, des EFTA-Gerichtshofes in Sachen norwegischem Glückspielmonopol vom 15.03.2007 und der EU-Kommission in der Angelegenheit der Notifizierung des Glücksspielstaatsvertrags vom 23.03.2007 zur Kenntnis, so ist die Beibehaltung des staatlichen Glücksspielmonopols nur unter strengen Auflagen möglich. Die Glücksspielpolitik muss als Ganzes gesehen kohärent und systematisch ausgerichtet sein. Die Ausnahme einzelner Bereiche ist ausgeschlossen.

Protektionismus und Opportunismus zum Erhalt des Glückspielmonopols

Alle vorgenannten Urteile/Entscheidungen haben einen wesentlichen Inhalt: in einem zur Europäischen Union gehörenden Land, in welchem 197.000 Geldspielautomaten (Stand 2002; Jahrbuch Sucht 2002) aufgestellt sind und erst 2006 die Gesetzesgrundlage zu Gunsten der Aufsteller (die Dauer für ein einzelnes Spiel an einem Geldspielgerät wurde auf fünf Sekunden abgesenkt; nach der zuvor geltenden Regelung waren es 12 Sekunden; dadurch wird die Geldsumme, die in der gleichen Zeit wie bisher verspielt werden kann, mehr als verdoppelt; Zitat Gerhard Stratthaus aus der CDU, Finanzminister von Baden-Württemberg: „Man wollte die Möglichkeit geben, dass die Automatenindustrie eben hier tatsächlich bessere Geschäfte macht.“) vorgenommen wurde,

Spielcasinos und Automatensäle in immer kürzeren Abständen neu eröffnet bzw. modernisiert werden, wie z. B. das im Dezember 2006 eröffnete Casino Esplanade in Hamburg („CASINO ESPLANADE - FAITES VOS JEUX - Machen Sie Ihr Spiel: Roulette, Black Jack & Poker an 18 Tischen. Las Vegas in Hamburg an 150 Glücksspielautomaten. Täglich von 12–4 Uhr. Mit ‚knackigen’ Jackpots, prall gefüllt nicht nur mit Bargeld: Wenn Sie Glück haben, kommen Sie zu Fuß, und ‚gehen’ mit dem eigenen Auto.“) und das am 23. Februar 2007 eröffnete Casino Duisburg („Einfach galaktisch! Das neue Casino Duisburg ist ein Casino der Extraklasse. Allein die Zahlen sind beeindruckend: 325 Automaten der neuesten Generation im Automatencasino, 28 Spieltische im Klassischen Spiel und eine hervorragende Gastronomie mit Restaurant und Bars warten auf Sie! Aber auch die Innenarchitektur ist spektakulär! Sie stimmt mit kosmischen und astrologischen Motiven auf ein außergewöhnliches Spielvergnügen ein. Wann kommen Sie vorbei?“),

bereits in einem Bundesland, nämlich in Rheinland-Pfalz, kein staatliches Wettmonopol mehr besteht, sondern vielmehr ein Monopol zugunsten der – staatlich konzessionierten – privaten Lotto Rheinland-Pfalz GmbH existiert,

bereits in einem Bundesland, nämlich in Niedersachsen, eine private Betreibergesellschaft (Casinos Austria) alle Spielbanken des Bundeslandes seit Anfang 2006 betreibt und für insgesamt 90,6 Millionen Euro erworben hat,

„Quicky“ (Lotteriespiel; Ziehung der Gewinnzahlen erfolgt alle 3 Minuten) in Gastronomiebetrieben angeboten wird,

Lotterie- und Oddsetprodukte über Verkaufsmobile auf Bürgerfesten „Hier kommen die Millionen“ angeboten werden,

die staatlichen Anbieter ca. 27.000 Vertriebsstellen unterhalten,

Lotterie- und Oddsetprodukte auch über gewerbliche Spielvermittler vermarktet werden,

Keno tagtäglich mit Sonderauslosungen beworben wird,

Lose (Bayernlos, Astrolos) mit Werbesprüchen wie „Zum Osterfest das Los im Nest“ vermarktet werden,

Jackpots von 35 Mio. Euro im Lotto ausgespielt werden,

Sonderauslosungen (z. B. 4 Millionen extra, 22 Mercedes S-Klasse, 222 VW Touran) regelmäßig zur Umsatzsteigerung stattfinden,

SKL und NKL aggressiv mittels Direktmarketing und Fernsehshows beworben werden,

Spielangebote wie z. B. Glückspirale über Fernsehspots beworben werden,

etc. (diese Auflistung könnte noch beliebig fortgesetzt werden),
kann ein Glücksspielmonopol NICHT begründet werden. Ein paar Werbespots über Spielsucht, kaum lesbare Hinweise auf Werbebroschüren und Spielquittungen werden nur die deutsche Verwaltungsgerichtsbarkeit beeindrucken. "Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe", scheint hier das Motto zu sein.
Schizophren - umgangssprachlich Scheinheiligkeit, Doppelbödigkeit oder Widersprüchlichkeit

Seitens der Monopolisten übt man sich nun an der Quadratur des Kreises, da diese nun bemerken, dass mit dem Argument „Spielsucht“ nur Probleme in der Vermarktung der Lottoprodukte heraufbeschworen werden; und diese Probleme sind nicht willkommen. Ist doch für ein Eurolotto mit einem 100-Mio-Euro-Jackpot die Planung im vollen Gange. Dr. Rolf Stypmann, Chef der Toto-Lotto Niedersachsen GmbH, sagte dazu in Bild optimistisch: „Wir glauben nicht, dass der Vertrag Mega-Jackpots verbieten wird, denn sie fördern nicht die Spielsucht. Vielleicht können wir das Super-Lotto schon nächstes Jahr anbieten.“

Nun ja, wenn es bei Lotto nun doch keine Spielsucht gibt fragen wir uns, wann der erste private Anbieter eine solche Lizenz beantragen wird. Ein Monopol kann dann ja nicht mehr mit dem Argument „Spielsucht“ begründet werden. Leider ist unser Unternehmen nicht in der Lage das zu schultern, aber wir sind sicher, dass in Kürze ein Anbieter auf die Aussagen des Herrn Dr. Rolf Stypmann zurückkommen wird.
Spielsucht bei Glückspielen und Sportwetten

Im Abschlussbericht der Untersuchung vom Mai 2005 von Prof. Dr. rer. nat. Gerhard Meyer und Dipl.-Psych. Tobias Hayer Universität Bremen, die im Auftrag des Ministeriums für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen und der Westdeutschen Lotterie GmbH & Co. KG erstellt wurde, ist die Spielsucht bei Lotto dokumentiert und es werden präventive Handlungsvorschläge gefordert, wie der Verzicht auf bestimmte Voll-Systeme beim Lottospiel und der Verzicht auf astronomisch hohe Jackpots.
Der Fachverband Glücksspielsucht e.V., vertreten durch die Vorsitzende Dipl.-Päd. Ilona Füchtenschnieder, hat bei der Anhörung am 19.10.2006, veranstaltet von der CSU-Landtagsfraktion, unter anderem folgendes Statement für Glücksspiele (also auch Lotto) vorgetragen: „Einschränkung der Werbung. Der jüngste Lottojackpot von Euro 37 Mio. passt nicht mehr in die politische Landschaft. Dies gilt ebenso für die Lottoprodukte „Quicky“ oder den „Systemschein“, bei dem in Bayern auf ein „Kästchen“ nach dem Vollsystem eine Summe von Euro 6006 gesetzt werden kann. Wir fordern eine einheitliche Glücksspielgesetzgebung, in die vor allem auch das noch nach Bundesrecht geregelte gewerbliche Geldspielautomatenspiel einbezogen werden muss.“
Empirische Untersuchungen indes zeigen bei Sportwetten nur ein geringes Suchtpotenzial.

In der Untersuchung der Universität Bremen vom Mai 2005 „Das Gefährdungspotenzial von Lotterien und Sportwetten“, durchgeführt von Prof. Dr. rer. nat. Gerhard Meyer und Dipl.-Psych. Tobias Hayer, wird als Ergebnis veröffentlicht: Sportwetten in privaten Wettbüros: Als problembehaftet erlebt - 5,1 %; Glückspiele im Internet: Als problembehaftet erlebt - 1,1 %. Im Vergleich
dazu: Lotto „6 aus 49“: Als problembehaftet erlebt - 6,0 %; Geldspielautomaten: Als problembehaftet erlebt - 79,3%.

Auf Nachfrage antwortete bei der Anhörung im bayrischen Landtag die Vorsitzende des Fachverbandes Glücksspielsucht e.V., Frau Dipl.-Päd. Ilona Füchtenschnieder, dass durch Ihren Verband keine „Sportwettensüchtige“ in Bayern in Behandlung seien. Hauptursache der Spielsucht bei Betroffenen sind das Automatenspiel und die Casinos.
Ein Staat kann grundsätzlich ein Glückspielmonopol nur bei einer kohärenten und systematischen Politik, die eine Begrenzung oder Verhinderung der Spieltätigkeiten im Sinne der Urteile Läärä u. a., Randnr. 37, und Zenatti, Randnr. 36, verfolgen, begründen.
Günter Verheugen, Vizepräsident der Europäischen Kommission, Unternehmen und Industrie, erteilte im Notifizierungsverfahren 2006/658/D zum geplanten Staatvertrag folgende Auskunft: „… da er auf Lotterien und Sportwetten Anwendung findet, nicht aber auf Glücksspiele, die eine viel höhere Gefahr der Spielsucht aufweisen. So werden zum Beispiel Glücksspiele mit einem hohen Suchtpotential, wie Glücksspielautomaten oder Pferdewetten nicht von dem Verbot abgedeckt“.

Fakt ist
Der Versuch, das Sportwettenmonopol durch einen neuen Staatsvertrag für weitere vier Jahr einzementieren zu wollen, ist eine Farce. Der Vertrag ist das Papier auf dem er geschrieben wird nicht wert. Den in der Materie nicht so vertrauten Abgeordneten in den Landtagen sollte dies erspart und auf eine Ratifizierung verzichtet werden. Den beteiligten Politikern, die ein Monopol, welches jeher ein Oligopol war, fortsetzen möchten, ist dies bekannt, es geht Ihnen lediglich um Zeitgewinn. Die Zeit ist jedoch verstrichen. Das Instrument einer Sanktion bei Verstößen gegen den Staatsvertrag durch europäisch lizenzierte Anbieter ist den Monopolisten aus den Händen geglitten. Spätestens der EuGH wird alle zuvor anders lautenden nationalen Urteile revidieren.
Wenn nun seitens von örtlichen Ordnungsbehörden suggeriert wird, dass sämtliche „illegalen“ Sportwettenannahmestellen zum Grossteil in den Städten geschlossen worden seien, so ist dies nicht zu beanstanden. Es wird aber die Tatsache verschwiegen, dass mit Hilfe der Verwaltungsgerichtsbarkeit vormals überwiegend renommierte Anbieter ersetzt wurden mit Anbietern aus meist dubiosem Milieu. Der Grau- und Schwarzmarkt floriert, die Betreiber werben nicht mit „Sportwetten“ auf den Schaufenstern.
Der Fraktionsvorsitzende der CSU, Herr Joachim Herrmann, der CDU-Abgeordnete Hans-Jörn Arp, Mitglied des 16. Schleswig-Holsteinischen Landtages und Vorsitzender des Wirtschaftsausschusses und Mitglied des Finanzausschusses, Thomas Striztl, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU-Landtagsfraktion Schleswig-Holstein und Fachsprecher der CDU-Landtagsfraktion für den Bereich Justiz, sowie Detlef Parr, MdB, auch sportpolitischer Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion mit Fußballtrainerlizenz, sind nur einige Politiker, welche die Problematik erkannt haben und nun endlich eine gesetzlich normierte und kontrollierte Öffnung des Sportwettenmarktes fordern.
Was nun? Rien ne va plus!
Leider hat das salomonische Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.03.2006 den verantwortlichen Politikern zuviel Spielraum gegeben. Die Politiker sehen sich nicht veranlasst, im Sinne des Urteils zu handeln. Die Spielräume werden seitens der Monopolisten auch aufgrund des Fehlens eines Kontrollorgans geschickt genutzt.
Die politischen Verantwortlichen in den Innenressorts der Länder, die auch für die Landeslotteriegesellschaften zuständig sind und sich als deren Lobbyisten erweisen, haben ein Tohuwabohu auf dem Glückspielmarkt angerichtet. Das Festhalten am Sportwettenmonopol, welches nie existierte (vier sog. DDR-Lizenzen), wird in Konsequenz den Totalverlust des Glücksspielmonopols nach sich ziehen. Wir als privater Sportwettenanbieter können aus rechtlicher Konsequenz heraus mittlerweile nur mehr das ganze Monopol in Frage stellen, wenn wir ernsthaft wahrgenommen werden wollen.
Lösung in Sicht?
Uns erweckt sich zusehends der Eindruck, dass eine Lösung mit jedem Tag schwieriger wird. Die beiden CDU-Abgeordneten der CDU-Landtagsfraktion Schleswig-Holstein, Hans-Jörn Arp und Thomas Striztl, haben ein beeindruckendes Papier unter großem Zeitdruck vorgelegt. An der einen oder anderen Stelle sind noch Nuancen nachzubessern.
Das Konzept ist aber als Ganzes gesehen schlüssig ausgearbeitet und der duale Staatsvertrag wird eine Verschnaufpause herbeiführen, das sollte auch ausgesprochen werden. Eine Lösung für die ganze Glücksspielmonopolproblematik ist dies nicht und kann es auch nicht mehr geben, da die staatlichen Monopolisten an einer kohärenten und systematischen Glücksspielpolitik nicht ernsthaft interessiert sind. Die Monopole auf dem gesamten Glücksspielmarkt müssen von der Politik als Auslaufmodelle betrachtet werden.
Könnten wir im Bereich Sportwetten Wort ergreifen und Gehör finden, würden wir für eine komplette Marktöffnung auf Basis ordnungspolitischer Voraussetzungen plädieren, weil wir de facto nicht wissen, was die CDU in Schleswig-Holstein unter dem Begriff „Konzession“ versteht. „Die behördliche Bewilligung zum Betrieb eines bewilligungspflichtigen Gewerbes“ wäre in Ordnung.
Auch wenn es schwer fällt, weil uns natürlich die höchstgerichtlichen Urteile bekannt sind, sollte darüber nachgedacht werden, dass Sportwetten auch mit Glück zu tun haben, wobei jedoch die Wahrscheinlichkeitsrechnung das einzige wesentliche Element ist. Die Informationsbeschaffung unserer Kunden ist heute dank dem Internet anders als vor 3 - 4 Jahren. Eine große Anzahl an Foren und Sportinformationsdienste setzen die Kunden in eine wesentliche bessere Position als die Anbieter, da die Kunden aufgrund der zur Verfügung stehenden Informationsvielfalt einen Informationsvorsprung haben. Anbieter schützen sich gegen diesen Informationsvorteil der Kunden mit komplexen Instrumenten im Rahmen eines Risikomanagements, mit Glück hat dies nichts mehr zu tun. Anbieter sind aufgrund der Vielzahl der angebotenen Wettereignisse nicht mehr
in der Lage sämtliche spezifische Umstände (wie z. B. verletzte Spieler einzelner Fußballmannschaften) für alle Ereignisse detailliert im Quotenmanagement zu berücksichtigen. Die Rechtsprechung hat diese neue und notwendige Sachlage bisher nicht berücksichtigt. Bestimmte Formen der Sportwetten könnten demnach auch als Geschicklichkeitsspiel eingestuft werden.
Wesentliche Aufgaben, die ein Staat im Bereich Glückspiel wahrzunehmen hat, sind: Jugendschutz, Suchtprävention, Verbraucherschutz, Sicherung der Förderung in den Bereichen Soziales, Kultur und Sport. Ob das Geld nun aber z. B. von der Bayrischen Staatslotterie oder vom privaten Anbieter kommt, darf dabei keine Rolle spielen. Erste Erfahrungen im Umgang mit privaten Anbietern wird der Staat im Bereich Sportwetten nach einer Liberalisierung machen.
Zweifel an unseren Ausführungen?
Die King Group München eröffnete am 16. November 2006 mit einer großen Feier unter Beteiligung der Münchner Prominenz das Casino Royale Monaco GmbH, Dachauer Strasse 17, 80335 München, Münchens erstes privates Casino nach 11-monatiger Bauphase und über 1,8 Millionen Euro Investitionen. Zur Eröffnung konnten wir folgende Veröffentlichung lesen: Casino Royale Monaco - Erstes Casino in München öffnete seine Pforten; 1 knallroter Sportwagen, eine komplette Eishockey-Mannschaft (EHC München) und viel Prominenz bei der Einweihungsfeier am 16. November 2006!

Wir wünschen den Glückspielmonopolisten spannende vier Jahre, sollte der Glückspielstaatsvertrag in der jetzt bekannten Form Wirklichkeit werden.


13.04.2007

-------------------------------------------------------------------

Es gibt Stimmen,die von einem Teilsieg für die Wettanbieter ausgehen und einen größeren Kursausbruch in den nächsten Tagen und Wochen voraussagen.

[Rittfra]

Grüss Gott an alle unwissenden.

Bin auch in flux investiert und beobachte diese diskussionen nur mehr sporadisch, aber doch schon eine gewisse Zeit.
Fühl mich aber jetzt doch einmal dazu aufgefordert etwas zu sagen.
1. Es ist ungeheuerlich auf welchem niveau und wie blauäugig hier diskutiert wird.
2. Es ist für mich total unverständlich wie da manche leute reagieren und unqualifiziert posten.
Es scheint mir dass hier keiner eine ahnung von börse und deren Entwicklungen hat.
Flux ist und bleibt ein aussichtsreiches investment und wird seinen weg machen.
Offensichtlich haben manche geglaubt dass diese Aktie nach dem 6. März explodiert. da sieht mann wie oberflächlich und ohne Hintergrundwissen da gefaselt wird.
ich möchte mich hier gar nicht auf die fachliche ebene begeben weil ich weis, dass alle ernsthaft investierten wissen wie es um flux steht.
Man sollte hier einen Thread ala Arafura eröffnen. (bin gut und lang darin investiert) Hausfrauen Tratsch thread.
Dorthin gehört nämlich der ganze Quak.

Man verzeihe mir meine Direktheit
wünsche einen schönen abend und noch ein schönes Wochenende.

Rittfra

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.818.589 von Rittfra am 14.04.07 21:03:50

@rittfra


wie steht es denn um Fluxx?
Bist Du Hellseher?

Ich bin auch schon lange investiert,
aber es gehört schon viel Durchhaltevermögen dazu.



Gruß longterm

[Utzelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.820.775 von longtermthinker1 am 14.04.07 22:41:01

Das sehe ich genauso... Jeder wie er will...

[ambodenstaendig]

Zurück zur Sache. Seit ein paar Tagen ein Anwaltskommentar zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Spielbankenmonopol auf www.isa-casinos.de. Bevor jetzt jemand flugs behauptet, das sei nicht auf das Sportwettenmonopol übertragbar: Dieses Anwaltsbüro ist der Rechtsauffassung, die Argumentation des BVerfG sei "ohne weiteres" auf das Sportwettenmonopol übertragbar - was fatal wäre. Allerdings weiß ich nicht, welche Klientel dieses Anwaltsbüro vertritt; die Rechtskommentare der Anwälte sind ja auch immer auf die jeweilige Klientel "zugeschneidert" .


(Quelle: www.isa-casinos.de, seit 12.04.07)

[i]Auch das Spielbankenmonopol ist verfassungsgemäß

Mit Beschluss vom 26.März 2007 (1 BvR 2228/02) hat das Bundesverfassungsgericht bestätigt, dass dem in Bayern bestehenden staatlichen Spielbankenmonopol legitime Gemeinwohlziele zugrunde liegen.

Wörtlich: „Nach der amtlichen Begründung zum Entwurf des Gesetzes über Spielbanken im Freistaat Bayern dienen die gesetzlichen Beschränkungen des Betriebs von Spielbanken in erster Linie der Abwehr von Gefahren für die Bevölkerung, die sich aus der Ausnutzung der Spielleidenschaft ergeben können. Dabei soll der Umstand genutzt werden, dass gegenüber staatlichen Betrieben umfangreichere und intensivere Informations-, Kontroll- und Einwirkungsmöglichkeiten bestehen als gegenüber privaten Unternehmen. Die Gestaltung und Kontrolle der Glücksspielbetriebe sollen insbesondere die Abwehr der mit der natürlichen Spielleidenschaft verbundenen negativen Folgen des öffentlichen Glücksspiels - von der Spielsucht über die hohe Betrugsanfälligkeit und eine vielfältige Umfeld- und Anschlusskriminalität bis zum Missbrauch des Spielbetriebs für Geldwäsche - verbessern und die Berücksichtigung der öffentlichen Belange bei der Führung der Spielbanken effektuieren (vgl. LTDrucks 13/887, S. 6). Die Bekämpfung von Spiel- und Wettsucht, der Schutz der Spieler vor betrügerischen Machenschaften und ein weitergehender Verbraucherschutz sowie die Abwehr von Gefahren aus mit dem Spiel verbundener Folge- und Begleitkriminalität sind besonders bedeutsame Gemeinwohlziele, die eine Beschränkung der Berufsfreiheit grundsätzlich rechtfertigen können.“

Nach Auffassung des BVerfG sorgen die rechtlichen Vorkehrungen, die das Spielbankengesetz für die Spielbankenaufsicht trifft, für eine hinreichende strukturelle Sicherung des Vorrangs der ordnungsrechtlichen Ziele vor den finanziellen Interessen des Staates. Auch die tatsächliche Handhabung des Spielbankenmonopols sei in verfassungsrechtlich nicht zu beanstandender Weise an seinen ordnungsrechtlichen Zielen orientiert.

Die Entscheidung des BVerfG ist ohne weiteres auf den Bereich der Sportwetten übertragbar und ist erneuter Beleg - auch und gerade nach der Placanica-Entscheidung des EuGH - dafür, dass die Untersagungsverfügungen, die in einer Vielzahl von Fällen gegen private Sportwettenvermittler ergangen sind, rechtens sind.

Rechtsanwälte Klemm & Partner
Reetwerder 23A
21029 Hamburg
Tel: 040 - 725 409 0
Fax: 040 - 725 409 99
eMail: [e-mail]
Website: www.klemmpartner.de [/i]



Diese Chose scheint mir nimmer zu enden ...

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.818.589 von Rittfra am 14.04.07 21:03:50

Selten ein so "herzerfrischendes" Posting gesehen.

Tenor ist wohl, wer "Ahnung und Wissen" hat, und dazu gehörst selbststverständlich der User riitfra weiss genau, dass Fluxx Erfolg haben wird.

Wer nicht dieser Meinung ist, hat keine Ahnung und ist auf Hausfrauenniveau!

Immer wieder putzig, diese Logiken so einiger.......bssonders "schlauer" Leute.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.822.640 von ambodenstaendig am 15.04.07 01:46:24

Es geht ausschliesslich um Spielbankenmonopol.

Fluxx ist davon nicht betroffen.

In Sachen Lotto- und Sportwettenmonopol hat EU das Sagen.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.822.640 von ambodenstaendig am 15.04.07 01:46:24

Die Entscheidung des BVerfG ist ohne weiteres auf den Bereich der Sportwetten übertragbar und ist erneuter Beleg - auch und gerade nach der Placanica-Entscheidung des EuGH - dafür, dass die Untersagungsverfügungen, die in einer Vielzahl von Fällen gegen private Sportwettenvermittler ergangen sind, rechtens sind.

Dies ist schlischt weg absoluter Blödsinn.

Sportwetten und Spielbankenbetrieb sind zwei verschiedene paar Schuhe.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.067 von XXULF am 15.04.07 10:15:26

@xxulf,


wie abs schreibt. Es gibt unterschiedliche Rechtsmeinungen
und das Chaos wird dadurch nicht kleiner.
Im wesentlichen gehts es ums Macht/Geld und der Staat/Länder/Gemeinden sitzen an einem ziemlich langen Hebel um seine Interessen durchzusetzen.

Ich für meinen Teil habe
gelernt, dass die Gewaltenteilung leider nicht
vollständig funktioniert und viele Organe/Richter bzgl. Karriere/Geldzuweisungen auf die Politik angewiesen sind.
Dem Kartellamt werden z.B. einfach Gelder für
den kommenden Haushalt gekürzt.

Aus dem Investitionsverhalten und der Strategieänderung
von Fluxx sieht man, wie Kenner der Szene die kurzfristige Lage in Deutschland einschätzen.

Was mich bei den staatlichen Monopolisten so massiv stört ist,
dass Ihre Produkte und Dienstleistungen so schlecht sind
und auf Dienstleistungsebene der Wettbewerb ausgeschaltet werden soll.

Zudem kann ohne Internet die Spielsucht und der Schwarzmarkt eben nicht kanalisiert werden, weil z.B. nicht zeitnah gewettet werden kann, woran aber viele Wetter interessiert sind.
Da wird morgens gefachsimpelt und dann wird gewettet.


Gruß longterm

[longtermthinker1]

Bei www.alexa.com kann man schön sehen
wie am Wochenende bei mybet.com die Zugriffe wachsen, also gewettet wird in der Freizeit. Griechenland, Boxen, DSDS, Formel 1, Fussball lassen bei mybet die Zugriffe steigen.

Für das Jahr 2008 (Olympia, Fussball EM)ist IMHO daher sehr wichtig,
ob Fluxx Europaweit richtig aufgestellt ist und
ob man bei mybet.com aus Deutschland heraus weiter spielen kann.

Bei oddset kann man nur auf Fussball wetten,
wie will man denn da

1.) die Spielsucht kontrollieren/kanalisieren:
Boxen, Handball, Motorsport, Olympia, DSDS, ....

2.) Sport ausser Fussball fördern


Gruß longterm

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.818.589 von Rittfra am 14.04.07 21:03:50

Hallo Rittfra,

macht sicher einen Heidenspass das Leben als Sponti? Kurz mal reinstechen, Leute aufmischen und wieder verschwinden. Danach die Reaktionen beobachten.

Denk mal nach und versuche etwas beizutragen, wenn Du Kritik aushalten kannst. Deine "Direktheit" muss Dir nicht verziehen werden, schließlich tut sie niemandem weh (ausser Dir selber evtl.), sie ist eher ein Symptom für jemanden, der ausschließlich mit dem Bauch denkt. Deshalb kannst Du wohl auch keine Argumente liefern.

Schöne Grüsse
smartcard

P.S. Ich antworte selbstverständlich auf Dein Posting nur, da Du mich direkt angesprochen hast. Sonst wäre mir die Zeit zu schade.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.308 von longtermthinker1 am 15.04.07 11:23:41

Ja, wie man so schön sagt 2 Juristen - 3 Meinungen

1. Meinung - Jurist 1
2. Meinung - Jurist 2
3. Meinung - \"Herrschende Meinung\" - d.h. Rechtssprechung.

Ich bin davon überzeugt, dass das Monopol noch in diesem Jahr fällt. EuGH und BVefGH haben unmissverständliche Zeichen gesetzt. Die Monopolisten fahren ihre Angebote nicht zurück (das können sie auch nicht – denn grosse Verluste) – also der Markt muss geöffnet werden.

Es wird im Grunde genommen wegen der Ausgestaltung der Liberalisierung diskutiert.

Verbot der Lotto-Vermittlung ist vom Tisch. Es wird abzuwarten sein, wie der Sportwettenmarkt ausgestaltet wird.

EU hat das Machtwort gesprochen. Ob kurz oder lang - müssen MP\'s nachgeben.

Ich gebe Dir völlig Recht, WM 2008 wird schöne Umsätze bescheren.
Fluxx bei diesem Kurs ist ein absolutes Schnäppchen. Mittel- und Langfristig TOP-Investment.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.400 von longtermthinker1 am 15.04.07 11:53:24

Ich finde es gut, dass Fluxx vom Deutschen Markt immer unabhängiger wird.

Das grosse Geld wird in DE nicht verwettet. In EU-Vergleich sind andere Länder weit vorne.

[Dumbo1]

Hallo Leute, bin neu hier und nehmt es mir nicht übel wenn ich auch mal meinen Senf dazugebe. Würde es begrüßen wenn mehr fachlich diskutiert würde, sprich mehr Information. Bei manchen Antworten hat man das Gefühl es geht nur um des schreibens Willen. Da muß ich Rittfra rechtgeben. Glaube das jeder der Fluxx Aktionär ist ( seit etwas längerem ) hätte mit Gewinn verkaufen können, egal ob es 3% oder 30% gewesen sein mögen. Die Anderen haben gekauft ohne sich im klaren zu sein welche politische Diskussion momentan stattfindet, oder weil sie kurzfristig mit 30% Gewinn gerechnet haben. Bei den Letzteren spielt der Zeitpunkt des Einstiegs halt eine größere Rolle !!! Das die sich halt ärgern verstheht sich von selbst. Und da gibt es halt noch welche die hoffen noch billiger an Fluxx heranzukommen. Jeder hat auf seine Weise Recht, wenn aber jeder jetzt behauptet das ausschließlich seine Sichtweise die richtige ist, und man dann als Leser 100 Antworten durchlesen muß ohne etwas neues zu erfahren (Information) finde ich das eindeutig zu lästig. Glaube nicht das damit Irgendeinem gedient ist.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.499 von XXULF am 15.04.07 12:11:59

Es sind nun noch 5 Handelstage bis zum 23.04. und ich bin gespannt ob vielleicht kurz vorher irgendeine Meldung bezgl. der MP Reaktion durchsickert.Der kleinste Hinweis im Sinne einer Entschärfung des Vertrages dürfte den Kurs abermals beflügeln.


"...Die EU-Kommission habe die Länder aufgefordert, den Verbotsentwurf zu überdenken, sagte ein EU-Vertreter am Freitag. Andernfalls müssten sie mit rechtlichen Schritten rechnen. EU-Kommissar Günter Verheugen habe den Ländern bis zum 23. April Zeit gegeben, den Entwurf zu ändern, sagte der Kommissions-Vertreter. ..."

Quelle:
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=compa…

Der nächste wichtige Termin dürfte dann im Mai anstehen, wobei mir nicht ganz klar ist, worin nun der Unterschied zwischen diesen beiden "Terminen" besteht.

"...Die Bundesregierung hat bis Ende Mai Gelegenheit, die EU-Behörde von der europarechtlichen Unbedenklichkeit des neuen Staatsvertrages zu überzeugen. ..."

Quelle:
http://www.dosb.de/de/sport-mehr/news/detail/news/sportwette…

Meine Befürchtung ist, dass die MP wiederholt mit schwammingen, unklaren Absichtserklärungen um den Brei herumreden, um Zeit zu schinden. Muss wirklich am 23.04 ein veränderter Vertrag vorliegen, so wie oben zitiert?


Gruß

sz

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.823.786 von streichelzoo am 15.04.07 13:41:13

Muss wirklich am 23.04 ein veränderter Vertrag vorliegen, so wie oben zitiert?

Nein, muss es nicht. Bis 23.04.2007 muss DE mitteilen, ob an dem strengen Monopolstaatsvertrag festgehalten wird oder nicht.

Wenn MP\'s stur bleiben, geht das Vertragsverletzungsverfahren gegen DE in die 3 Stufe => Anklage vom EuGH.

Viel Zeit bleibt den MP\'s nicht. Es ist noch alles in ihren Händen - die Ausgestaltung des Lotto- und Wettmarktes. Solten die nicht flexibel damit umgehen - übernimmt die EU.

Und wie EU zu dieser Frage (Monopol oder Liberalisierung) steht, wissen wir ja.

[zinsschraube]

Also ich denke schon,dass besonders wichtige Termine unmittelbar bevorstehen.Wie schon erwähnt,ist das Thema mit der Lotto-Vermittlung wohl endgültig vom Tisch.Das hat die Aktie ebenfalls sehr belastet und hing wie ein Damoklesschwert über uns und zwar seit dem vergangenen Jahr als die Aktie damals so massiv heruntergeprügelt wurde.Dies betraf am allermeisten Fluxx und zwar noch viel mehr als beispielsweise Tipp 24 oder andere.
Hier wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine
Bestätigung in Form einer Passage oder Textstelle geben,dass das Geschäftsmodell von Tipp 24 und Fluxx ausdrücklich erlaubt bleibt.
Dies alleine sollte schon für Aufschwung sorgen,denn seit dem vergangenen Jahr war ja insbesondere die Existenz solcher Firmen in Frage gestellt und das hatte zum massiven Einbruch geführt.
Die Wahrscheinlichkeit das dies in einem neuen Staatsvertrag der Fall sein wird,schätzen Experten des Glückspielmarktes auf 75 bis 80 Prozent.Zum Thema Sportwettenmarkt zeichnet sich ebenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit ab,dass es zumindest zu einer teilweisen
Lockerung oder zumindest zu Zugeständnissen kommt.Die Regierung von Schleswig Holstein hat diesbezüglich zwei leicht abgeänderte bzw. erwetierte Vertragsmodelle für den neuen Staatsvertrag vorgelegt,welche gerade diskutiert werden.Soll heißen,dass es sehr wahrscheinlich ist,dass der neue Lotteriestaatsvertrag wohl nur in einer geänderten Form zustande kommen wird.Und auf längere Sicht über dieses Jahr hinaus,da sind sich übrigens alle beteiligten Diskussionsparter,Experten,Analysten des Marktes und Medien und Pressevetreter sicher,dass das derzeitige Glückspielmonopol nicht haltbar ist.Aufgrund dieser kommenden Entwicklung und der Tatsache,dass sich ganz gewaltige Veränderungen bzw.Abänderungen am geplanten Lotteriestaatsvertrag ergeben werden,bleibt es sehr spannend und aussichtsreich.Denn eine solche Entwicklung dürfte
das ganze Potential dieses Marktes nochmals aufzeigen und verdeutlichen und würde
über kurz oder lang zu einer ganz gewaltigen Kursexplosion führen.

Natürlich könnte die Regierung am jetzigen,veralteten Lotteriestaatsvertrag festhalten und es vorsätzlich auf die Konfrontation mit der EU ankommen lassen,aber das ist nicht so wahrscheinlich.Außerdem müssten dann alle sechzehn Bundesländer diesem in allen Punkten uneingeschränkt zustimmen,damit er gültig wird.Entgegen des EU-Rechts,der Wirtschaftlichkeit und der Vernunft.Die neuen Entwurfsmodelle des Staatsvertrags von Schleswig Holstein die gerade diskutiert werden,sehen übrigens ein strikt überwachtes und limitiertes Konzessionsmodell für die privaten Wettanbieter vor und gegebenfalls feste prozentuale Abgaben an die Staatskasse-auch für karitative Projekte.

Es sind noch fünf Handelstage bis zum 23.04.Es bleibt sehr spannend.Sollte die oben geschilderte Entwicklung eintreffen,
sehe ich den Kurs ohne Weiteres bei 6-7 Euro in einer Woche.
Ebenfalls spannend wird die EU-Sportwettenkonferenz am 25.04.
Denn hier trifft sich die Sport und Medienwelt mit der Wirtschaft
und hohen einflussreichen Vetretern der Presse- und der Fußballwelt(DFB)um über die aktuelle Entwicklung zu diskutieren.
Am 08.05.kommen die nächsten Quartalszahlen,diese werden erwartet und es ist anzunehmen,dass die sehr gut ausfallen werden und aufzeigen,dass man sich auf dem richtigen Weg des Wachstums
befindet und seine Ziele erreichen wird (schwarze Null oder ein kleiner Gewinn für das laufende Geschäftsjahr).Ein größere Änderung
des Staatsvertrages würde auch zu einer gravierenden Änderung der Billanz auf der Aktiva-Seite bei Fluxx führen und die Ertragslage sähe ganz anders aus und das große Minus der Vergangenheit würde sich schlagartig um eine Mios nach unten korrigieren.Denn das hohe Minus für das letzte Geschäftsjahr beruht neben den ganzen Rechtskosten nämlich außerdem aller-größtenteils auf den Prognosen,dass der neue Staatsvertrag von 2006 in seiner alten Form kommt und so bleibt.Fluxx ist im Augenblick bei der jetzigen
Situation noch immer günstiger bewertet als beispielsweise BWin und die Bewertung könnte sich in Kürze schlagartig nochmals ganz ändern,was sich auch an der Börse schlagartig bemerkbar machen würde.Faziter Rechtsstreit um das Verbot von Fluxx und die Diskussion um den Lotteriestaatsvertrag hing wie eine dunkle Wolke
über Fluxx und hat die Firma enorm belastet (Rechtskosten in Millionenhöhe und man rechnete proforma mit Gewinnausfällen in den nächsten Jahren).Aber jetzt deutet sich wohl die endgültige Trendwende an,so war z.B.die Bodenbildung des Kurses im Januar bei Kursen um die drei Euro.Jetzt sind wir seitdem in einem Aufwärtstrend bei Kursen um die vier Euro und es sind Kurse um die 6-7 Euro in Kürze denkbar.Es sind noch fünf Handelstage bis zum 23.04.und am 25.04.kommt die EU-Glückspielkonferenz.

[mwenture]

Mybet.com

"Wartungsarbeiten Achtung
Heute Nacht werden zwischen ca. 0:00 und 3:00 Uhr Umstellungen an Software und Server vorgenommen. In dieser Zeit ist myBet.com nicht zu erreichen. Freuen Sie sich mit uns auf ein wesentlich schnelleres Wetterlebnis!"

Gruss - mwenture

[zinsschraube]

wer sich noch positionieren will,kann dies noch zum Schnäppchenpreis von vier Euro pro Stück tun.

[Rittfra]

Grüss Gott,

die Reaktionen von einigen usern auf meine, zugegebenermaßen provokante Sichtweise dieser Postingkultur, geben mir recht und entsprechen eben genau dem von mir angesprochenen Thema.
Warum müssen wir uns wochenlang die persönlichen Befindlichkeiten einiger leute hier geben ?
Ich bin dankbar für jede Information und will mich auch nicht wichtigmachen hier. Aber die manchmal beleidigende Art wie hier gepostet wird und noch dazu völlig irrelevant ist, möchte ich nicht teilen.
Danke jedenfalls einigen leuten hier die immer wieder sachlich und informativ posten.

Wünsche uns allen viel glück mit Flux

Grüsse
Rittfra

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.826.332 von zinsschraube am 15.04.07 17:36:47

BRANCHEN-News (bezieht sich zwar auf PartyGaming --> ist jedoch mit Sicherheit auch positiv für unsere Fluxxi)

Bettingmarket's online gambling industry weekly wrap




It was a good week for PartyGaming, with shares in the online gambling company continuing on the ascent. Two items of news flow underpinned the rise; firstly, Dresdner Kleinwort said that PartyGaming's main poker site had seen customer growth of more than a third in the three months to March; secondly, the news that House Financial Service Committee Chairman Barney Frank is set to challenge the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA). The recent judgement of the Dispute Settlement Body ("DSB") of the World Trade Organisation, in the case brought by Antigua and Barbuda regarding United States - Measures affecting the cross-border supply of gambling and betting services - to the effect that the United States had failed to comply with the recommendations and rulings of the DSB in this dispute, also helped sentiment. PartyGaming also continues to talk of plans to enter the so called potentially lucrative Asian market, and this is something that investors like to hear.

...

http://www.bettingmarket.com/bmnewslats077543.htm

[zinsschraube]

Der Kurs hat sich mehr oder weniger bei vier Euro stabil gehalten.
Übrigens,Mitte dieser Woche am 19.04.werden die Jahreszahlen von BWin veröffentlicht und es wird zu BWin und dessen weitere Entwicklung eine neue Einschätzung geben.Und am 10.05.ist die Hauptversammlung der Fluxx AG.

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.795.246 von arbeiterundbauer am 13.04.07 15:15:12

Hallo aub,

danke.
Ich hatte auch mit dem Gedanken gespielt kurzfristig die Segel zu streichen, nun ist es aber mal wieder zu spät, denke ich.Verpass nur deinen Einstieg nicht, 20 cent Gewinn sind doch auch schon etwas

Gruß

sz

[streichelzoo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[zinsschraube]

Chartanalyse Fluxx AG (Quelle:Trading Central)

letzter Kurs: 4.01 EUR Xetra + 0,01 + 0,25

Kurzfristige Meinung: Übergewichten

Mittelfristige Meinung: Kauf

aktuelle Unterstützungslinien: 2.91 / 3.61 / 3.88

die nächsten Kursziele: 5.13 / 5.56 / 5.98

der RSI liegt über der Neutralitätszone

der MACD liegt unter der Signallinie und ist positiv

die Tendenz des MACD war in den letzen Handelswochen bearish und hat kurzfristig auf bullish gewechselt




das nächste (erste) Kursziel lautet 5,56 EUR

[beobachter47]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.830.379 von zinsschraube am 16.04.07 00:29:16

Und jetzt wieder Hopades ...

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.830.379 von zinsschraube am 16.04.07 00:29:16

na ja, die genannten Unterstützungslinien hatte ich ja schon vor 2 Wochen hier aufgemalt

der Unsicherheitsaspekt zeigt sich sehr aktuell an diesem Gap-Szenario: es ist jetzt auf Xetra noch ein Gap nach oben und ein Gap nach unten zu schließen - angenommen, Donnerstag und Freitag letzte Woche waren der "Zwilling" zum 200-Tage-Test von Ende März oberhalb der Linie, so suggeriert das keine Souveränität des Kurses, weil der Aufenthalt die letzten beiden Tage an der Linie nachhaltiger ist (ist zwar etwas "sensibel", aber deswegen lange nicht ohne Aussagekraft) - im Verbund mit dem Gap nach unten bleibe ich bei den erwarteten Einkaufskursen unterhalb der 200-Tage-Linie

die Bollinger-Bänder schließen sich deutlich zunehmend - also stehen wir tatsächlich vor der Stunde-der-Wahrheit

dann hatten wir vor ca. 200 Tagen den Sturz von 6 € auf 4,50 € - d.h. die 200-Tage-Linie hat kurzfristig die Chance, nach oben zu drehen - beim jetzigen Niveau spätestens in 3 Wochen - ziemlich sicher aber in 4 Wochen

aus meiner Chartsicht heraus teile ich mit Euch den Gedanken, daß es jetzt zunehmend spannend wird - es eilt aber noch nicht

das Doppel-Doppel-Test-Szenario (zuerst Ende Februar mit Mitte März per Tageshandel und dann Mitt März mit Ende letzter Woche per Schlußkurs) überzeugt mich hinsichtlich einer sehr kurzfristigen Kurzfristtrendwende ebenfalls nicht !

auf jeden Fall kommt negativ hinzu, daß der orange neue Abwärts-Trendkanal letzte Woche souverän bestätigt wurde - und das wirkt nach

wie immer
hopades

Autobahn . . .

[djimmi]

also die 3,70 scheinen wir noch sehen zu wollen oder sollter der Kurs doch noch vollends hopadieren

Leichte Kauftendenz wurde sofort brutal weggebügelt....

[absoluterbeginner007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bautzener]

Hier gibt es nur eine Feststellung!

Wer nicht hören will muss fühlen.

Nebenbei: Wir haben immer noch einen Bullenmarkt.

[humisu]

Wann kommt die 2 vor dem Komma ?

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.500 von djimmi am 16.04.07 11:00:11

Gibt doch kaum Umsätze.


Gruß longterm

[kudist]

Es sind die "Hosenscheisser" in diesem Thread, die den Kurs bei niederen Tagesumsätzen mit Verkäufen in kleiner Stückzahl ins Bodenlose fallen lassen. Bei guten Meldungen wird von Grossinvestoren (Banken) erst gross eingekauft, um danach wieder mit Verkäufen ohne Limit die Bewegung nach Norden zu stoppen. Das wiederholt sich wahrscheinlich noch so lange, bis das Interesse an dieser Aktie allmählich erlischt.
Die Fluxxaktie ist für mich keine Allerweltsaktie. Hinter dieser Firma steckt eine grosse Portion Pioniergeist, den man in Deutschland nicht überall findet. Fluxx hat ihre Zocker der (übelsten Sorte) nicht verdient. Bei diesem Kursverlauf ist sie bei guten Meldungen in absehbarer Zukunft ein billiger Übernahmekanditat. Eine "Kursexplosion" wird dann leider nicht mehr möglich sein. Schade!

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.905 von kudist am 16.04.07 12:25:38

also, denke gerade wird eingepreist, dass den MPs Europa und Europarecht egal ist. Dass dies auf lange Sicht nichts taugt, scheint den Markt kühl zu lassen. Börse denkt manchmal doch sehr kuzfristig. Die Kurse explodieren derzeit woanders

[djimmi]

..sollten die MPs allerdings sdagen, OK. Europa , haben wir schon mal gehört da machen wir mit , dann fliegt dass Ding in andere Dimensionen

P.S: Herr Wulff hat meine Anfrage hinsichtlich klarer Verfassungswidrigkeit des geplanten Staatsvertrages bis zum heutigen Tage nicht beantwortet...

[EinKoelner]

Wieder Streit um BWIN-Werbung:

http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/sport/fussb…

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.094 von humisu am 16.04.07 11:35:41

Schneller als die meisten es erwarten......
Bald steht die 1 vorm Komma.....

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.405 von Claptoni am 16.04.07 12:53:52

Jetz mal ehrlich Claptoni glaubst Du an das was Du erzählst selber??
Fluxx ist mittlerweile in 10 Ländern vertreten wie ic gehört habe und staatliches Glücksspiel macht wenn genau so süchtig wie privates oder???
Das wir von heut auf morgen keine 13€ sehen ist klar , aber langfristig wird das schon was denke ich.
Also meine Devise nüchtern bleiben und beobachten Oder????

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.272 von EinKoelner am 16.04.07 12:46:52

Du bist wohl von der ganz schnellen Truppe.
Schau mal auf das Datum des Berichtes.
06.04.07

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.525 von pegasusorion am 16.04.07 13:01:03

Da tut sich Klapp-Toni immer schon schwer.
Für mehr als ein paar sinnlose Kommentare reichts bei ihm leider nicht

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.525 von pegasusorion am 16.04.07 13:01:03

Claptoni muss man einfach ausblenden, der Typ produziert nur Mist, nicht nur hier und nicht seit heute.Und er ist bei den MOD's einschlägig bekannt

[absoluterbeginner007]

clappertoni halt endlich die klappe!!!!!!!!!!!!!!

Deine meinung interessiert hier keinen!!!!

du bist doch nicht mehr als ein kleiner Furz der von der Börse nichts weis und sich nur wichtig machen will.Hast du keine Freunde mit denen du spielen kannst????

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.272 von EinKoelner am 16.04.07 12:46:52

Ein büschen veraltet, oder ?



abs

[zucker111]

FLUXX AG - Halten (SES Research)

Strategische Neupositionierung – Vorbereitung auf den Worstcase

Aufgrund der aktuellen rechtlichen und politischen Debatte über ein weitreichendes Verbot privater gewerblicher Lottovermittler sowie für Sportwetten in Deutschland, hat FLUXX im zweiten Halbjahr 2006 damit begonnen, die Geschäftsaktivitäten Zug um Zug ins Ausland zu transformieren sowie dort neue aufzubauen: (1) Im Februar 2007 erhielt die Tochter JAXX Ltd. eine Wettlizenz in Großbritannien. (2) In 2006 hat FLUXX Telefonica und Yahoo für den gemeinsamen Vertrieb von Lotto-Produkten über das Internet in Spanien als Partner gewonnen. (3) Mybet.com (Sportwetten) forciert die Neukundengewinnung im Ausland sowohl über neue Franchise-Partner als auch über das Internet. Gleichzeitig gab FLUXX bekannt, unter dem gegebenen rechtlichen und politischen Umfeld keine weiteren Investitionen in Deutschland vorzunehmen. Dies bedeutet, dass FLUXX aufgrund der rechtlichen und politischen Rahmenbedingungen des Glücksspielmarktes das Unternehmen strategisch neu in der Art und Weise ausrichtet, als würde der neue, von den Ministerpräsidenten verabschiedeten Glücksspielstaatsvertrag auch ratifiziert werden. Bei einer Ratifizierung ist ab 2009 der Vertrieb von staatlichen Lottoprodukten durch private gewerbliche Online-Ticketbroker verboten.

Zentrale Annahme für Prognoseanpassung: Online-Vertrieb von Lottoscheinen in Deutschland auch nach 2009 möglich

Für unsere revidierten Prognosen gehen wir von zwei zentralen Annahmen aus. Erstens unterstellen wir, dass es auch nach dem Jahr 2008 weiterhin möglich sein wird, Lotterieprodukte des deutschen Toto- und Lottoblocks sowohl über das Internet als auch stationär zu verkaufen. Zweitens gehen wir davon aus, dass die Sportwetten-Tochter mybet.com ihr Geschäft erfolgreich ins Ausland transferieren kann. Die rechtlichen Risken berücksichtigen wir in unserem DCF basierten Kursziel durch einen hohen Risikoabschlag.

Sportwetten treiben den Umsatz

Zwischen 2006 und 2009e erwarten wir einen durchschnittlichen Umsatzanstieg p.a. von 12,6%. Im Lottogeschäft gehen wir von einem durchschnittlichen Umsatzanstieg von 9,9% auf EUR 24,9 Mio. aus. Wesentlicher Treiber im Lotteriebereich werden die Online-Plattformen jaxx.de, freenet und AOL sein, der sukzessive Ausbau des deutschen Stationärgeschäfts sowie die Aktivitäten in Spanien. Bei Sportwetten erwarten wir einen Umsatzanstieg von EUR 29,3 Mio. in 2006 um 14,7% p.a. auf EUR 44,3 Mio. in 2009e. Treiber des Wachstums sollten der Ausbau des Franchise-Konzepts in den ausländischen europäischen Märkten sowie die direkte Neukundengewinnung über das Portal mybet.com sein. In 2007 erwarten wir ein EBIT von minus EUR 1,2 Mio. Kundenakquisitionskosten im Sportwetten- und Casino-Bereich sowie der Aufbau des Geschäfts in Spanien und Großbritannien sollten im laufenden Geschäftsjahr zu weiter hohen Marketing- und Vertriebsaufwendungen führen.

EBIT-Trendwende in 2008e Die Trendwende auf der EBIT-Ebene erwarten wir in 2008e. Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen (im Wesentlichen Marketing und Vertriebsprovisionen) sowie die Personalaufwendungen dürften deutlich unterproportional steigen. Entsprechend erwarten wir in 2008e ein EBIT von EUR 1,3 Mio. (Marge: 2,0%).

Strategische Neupositionierung – Riskanter Neuanfang aber einzige Möglichkeit

FLUXX befindet sich derzeit in einem Dilemma. Viele Argumente sprechen dafür, dass der Glücksspielstaatsvertrag doch nicht ratifiziert wird. (Verstoß gegen EU-Recht, nicht mit den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts vereinbar, etc.). Dies würde dafür sprechen, Deutschland weiterhin als Kernmarkt zu betrachten. Dagegen spricht allerdings, dass entgegen jeglicher rechtlicher und ökonomischer Aspekte der Glücksspielstaatsvertrag voraussichtlich doch ratifiziert wird. Somit ist die zweigleisige Strategie von FLUXX, in Deutschland den Markt mit bestehenden Produkten weiter zu bedienen, aber von Investitionen abzusehen und gleichzeitig die Aktivitäten schrittweise ins Ausland zu verlagern, als richtig zu werten. Sollte der Glücksspielstaatsvertrag nicht ratifiziert werden, ist FLUXX mit einem bestehenden Produktportfolio sowie mit einer bestehenden Vertriebsstruktur weiter präsent. Sollte allerdings ein Verbot tatsächlich kommen, hat FLUXX bereits erste Aktivitäten im Ausland aufgebaut. Jedoch birgt die Auslandsstrategie erhebliche Risiken. Der Online- Anteil von Lotto in Spanien liegt unter einem Prozent und hinkt dem deutschen Markt (Anteil: 5,5%) deutlich hinterher. In Großbritannien trifft FLUXX auf einen bestehenden liberalisierten Wettmarkt. Daher erachten wir es als anspruchsvoll, auf dem Markt Fuß zu fassen. In den neu liberalisierten Märkten (z.B. Sportwetten in Spanien) werden die etablierten internationalen Sportwetten-Anbieter mit eigenen Angeboten kommen.

Warten auf die Länderparlamente

Solange keine Klarheit über die zukünftige rechtliche Ausgestaltung des deutschen Glücksspielmarktes vorliegt, sind Umsatz- und EBITPrognosen mit einer hohen Unsicherheit behaftet. Die Expansion ins Ausland erachten wir aufgrund der rechtlichen Risiken in Deutschland betreffend des Glücksspielmarktes als folgerichtig. Jedoch bleibt aus unserer Sicht – neben dem Ausgang der zukünftigen rechtlichen Ausgestaltung des Glücksspielmarktes in Deutschland – abzuwarten, inwieweit FLUXX die eingeschlagene Auslandsexpansion erfolgreich umsetzen kann. Wir belassen das Rating auf Halten. Unser neues, betreffend der rechtlichen Unsicherheiten risikoadjustiertes DCFKursziel lautet EUR 4,40.


(Quelle: SES Research)

16.04.2007 14:06 © boerse.de

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.452 von zucker111 am 16.04.07 15:50:26

"In 2007 erwarten wir ein EBIT von minus EUR 1,2 Mio."

Ich dachte, das sollte dieses Jahr mal wenigstens eine "schwarze Null" werden ?

Ich glaube langsam, dass hier noch eine Menge Geduld für Fluxxianer gefragt ist ...

abs

[tangij]

kein Kommentar

Lotto lockt mit Geländewagen "Hummer" als Hauptgewinn

Hessens Grüne verärgert über Spritfresser als Sondergewinne



Wiesbaden (dpa/lhe) - Hessens Grüne sind verärgert über Sondergewinne für das "Keno"-Spiel der Lotto-Gesellschaften in Form von Geländewagen der Marke "Hummer". Wer in Zeiten des Klimawandels mit solchen Spritfressern locke, sei ignorant, kritisierte der Landtagsabgeordnete Frank Kaufmann am Montag in Wiesbaden.

Die hessische Lotto-Gesellschaft wies darauf hin, wer den Wagen gewinne, müsse ihn nicht fahren, sondern könne sich auch 40.000 Euro auszahlen lassen.

Die staatlichen Lotto-Gesellschaften von Hessen, Rheinland-Pfalz, dem Saarland, Baden-Württemberg und Bayern werben für das Spiel "Keno" mit zwei Sonderauslosungen und dem "Hummer H 3" als Hauptgewinn. Sie weisen darauf hin, der enorme Geländewagen sei unter anderem auch beim Ex-Filmstar und kalifornischen Gouverneur Arnold Schwarzenegger beliebt. Laut Kaufmann lässt Schwarzenegger diesen Wagen mit einem CO2-Ausstoß von 369 Gramm pro Kilometern und einem Spritverbrauch von 15,4 Litern längst stehen.

Der Grüne will von der Landesregierung wissen, ob sie von dem Hauptgewinn der staatlichen Lottogesellschaft gewusst habe. Ein solcher Hauptgewinn sei letztlich auch Reklame "für ein äußerst umweltschädliches Fahrzeug". Eine Sprecherin der Lotto-Gesellschaft wies darauf hin, ein Sondergewinn müsse schon eine gewisse Werbewirkung haben. "Es geht darum, Träume abzubilden, und der Hummer ist ein Traum", sagte sie.

[miramar]

JA; ES WIRD WOHL WERDEN; DIE LIBERALITÄT:
ICH GLAUBE ES SCHON :::
LEIDER GLAUBE ICH AUCH; DASS DIE UNTERWUEFIGKEIT UND MANGELNDE KRITIKFAEHIGKEIT DER DEUTSCHEN ZU KALKULIERTE SCHEIßE FÜHRT:
WISSEN SIE WAS SCHEISSE IST?

[zinsschraube]

Wenn der bisherige Staatsvertrag doch kommt,dann wären alle bisherigen Bemühungen um eine Liberalisierung vergebens und umsonst gewesen.Dann könnte sich Deutschland im Jahr der Präsidentschaft des EU-Rates über alle EU-Gesetzgebung und über die eigene bundesdeutsche Gesetzgebung völlig hinwegsetzen und sie ignorieren.Dann wären deutsche Webseiten mit einem Lotterieangebot
oder Wettangebot verboten.Aber Spielcasinos,Spielsalons mit Glückspielautomaten und Pferdewetten wären nach wie vor unlimitiert erlaubt.Dann dürften Anbieter vom Ausland her hierzulande Wetten anbieten,aber deutsche Angebote wären verboten.
In diesem Falle würden wir unter Umständen jahrelang abwärts oder seitwärts tendieren.Dann wären alle bisherigen schon gefällten Urteile vor unzähligen Gerichten gerade auch solche zugunsten
von Wettanbietern vergebens und wirkungslos und das Placancia Urteil wäre dann kein Meilenstein zur Liberalisierung- und zwar nur für die Bundesrepublik Deutschland nicht.Dabei hieß es doch,dass die massive Kritik der EU an Deutschland und das Placancia Urteil erste Vorboten auf dem Weg zur Liberalisierung seien.

Wie sicher ist denn dieses Worst-Case Szenario? Denn ausschließen kann man es ja anscheinend nicht.Am 23.04.muss Deutschland nochmals seinen Staatsvertrag vor der EU rechtfertigen und am 25.04.findet die Sportwettenkonferenz statt,wo sich einflußreiche
Personen und Institutionen aus dem Sport,der Wirtschaft,der Presse-und Medienwelt und der Politik treffen.

Wenn Deutschland einlenkt und zu einer Kompromißlösung bereit ist,
wird es ein Kursfeuerwerk sondergleichen geben.Ansonsten sieht es nicht toll aus.Auch ich denke dass jetzt bald die Stunde der Wahrheit gekommen ist,die sich dann auch beim Aktienkurs zeigen wird.

Falls alle Bundesländer diesen Vertag endgültig billigen und er zustande kommt,dann bleibt dem Unternehmen nur die langsamere und aufwändigere Expansion über das Ausland übrig als Erfolgsstrategie.

Aber ob Deutschland damit wirklich durchkommen wird?
oder wird es doch zu Eingeständnissen und Kompromissen kommen?

Alles steht und fällt mit dem Lotteriestaatsvertag,denn die Tatsache,ob er kommt oder nicht wird für die weitere Bewertung und
die Kurssntwicklung entscheidend.Nur bei Zugeständnissen der Regierung und grünem Licht aud Brüssel zeichnet sich eine langfristige Erhohlung ein.Die Politiker geben ja auch noch zu dass
Steuer-und Wetteinnahmen der Staatskasse jährlich höhere Millionensummen wenn nicht gar Milliardenbeträge einbringen.

Also was schätzt ihr,kommt dieser Vetrag vom Dezember noch,oder wird an einer anderen Lösung gearbeitet?Kann sich Schleswig Holstein denn überhaupt zur Wehr setzen und anderen Entwürfen festhalten?


Die nächsten Wichtigen Termine werde ich wohl auf alle Fääle noch abwarten.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.452 von zucker111 am 16.04.07 15:50:26

Diese Analyse ist für mich die Pixel auf dem Bildschirm nicht wert: 44.3 Mio Euro Sportwetten-Umsatz im Jahre 2009?! Allein die Umsätze des 4.Quartals 2006 aufs Jahr hochgerechnet ergeben 38 Mio Euro. Beim horrenden Tempo des Wachstums im Sportwettenbereich wird Fluxx diese 44.3 Mio Euro noch in diesem Jahr (2007) pulverisieren. Entsprechend würde ich auch auf den Rest der ANAL-yse nicht allzuviel geben.

Gruss - mwenture

[streichelzoo]

"Diese Analyse ist für mich die Pixel auf dem Bildschirm nicht wert"

Der countdown läuft: Noch 4 Handelstage und wir wissen mehr.

Dann müssen die MP sich äußern und es wird irgendwie erkennbar sein, wenn auch schwammig formuliert, ob sie einlenken oder nicht.

Das alleinige andeuten eines, wie auch immer gearteten Kompromisses, würde mir schon reichen, um meine Anteile zu halten.


"... Die Europäische Kommission hatte Deutschland am Freitag ein Ultimatum gesetzt. Die EU-Kommission sei nicht prinzipiell gegen Beschränkungen im Glücksspielsektor, hieß es in Brüssel. Binnen eines Monats muss aber auf die Kritik reagiert werden, Deutschland habe bislang keine ausreichenden Informationen geliefert, die ein komplettes Verbot von privaten Lotterie- und Sportwetten-Anbietern im Internet rechtfertigen würden: "Ein vollständiger Ausschluss ist unverhältnismäßig", hieß es. .."


"...Die Anregungen der Kommission zum vorgesehenen vollständigen Verbot von privaten Wett-Anbietern im Internet würden "sorgfältig geprüft", meinte Wulff laut einem dpa-Bericht. ..."

26.03.2007 13:15 heise online

[zinsschraube]

diese Analyse ist der angenommene Worst Case,d.h.man geht hier vom aller ungünstigsten Fall in der Prognose aus.Wenn es aber doch besser als erwartet kommt und es zu Zugeständnissen kommt,dann dürfte das die Aussichten ganz erheblich verbessern.Wieso hieß es dann,dass der Staatsvertrag nach der bisherigen Entwicklung und den letzten Urteilen insbesondere des EuGH und Placancia jetzt nur noch makulatur und hinfällig sei?
also ich werde noch halten und die nächsten Termine abwarten.
im allerungünstigsten Fall kann man ja immernoch überlegen,ob man die ganzen Dinger mit Verlust alle auf einmal einfach auf den Markt wirft oder nicht.Was diese Analyse betrifft: Die Umsätze im Sportwettenbereich waren doch in diesem Jahr schon so hoch.
Da müsste doch noch mehr Wachstum drin sein,oder?

Wer hat noch Vertrauen in das Handeln unserer Politiker?
Auch werden die überbezahlten Lottochefs der einzelnen Bundesländer ihre überbezahlten Posten nicht gerade freiwillig räumen wollen.

Die rechtliche Unsicherheit belastet.Und zwar so lange,bis endlich von der Regierung und den Landesparlamenten klar zum Glückspielvertrag Stellung bezogen wird.

Wie gesagt,diese Studie geht vom allerschlimmsten Fall aus,der in letzter Zeit eher unwahrscheinlich geworden ist (sich aber dennoch noch nicht hundertprozentig ausschliessen läßt)und zwar ausgehend von einem völligen Verbot.Demnach sind noch Nachbesserungen möglich,die noch nicht eingepreist wären.

Im allerschlimmsten Fall steig ich halt aus.

Aber:wenn es zu einer vernünftigen Lösung oder zu akzeptablen Nachbesserungen kommt dann kommen neue Analysen und es kann kurzfristig ganz gewaltig aufwärts gehen.Der Kurs wird jetzt nur noch von Nachrichten und der Entwicklung im Wettmarkt abhängig sein.Nicht aufgeben.Es sind jetzt in Ruhe die nächsten Termine abzuwarten.So gaz glaub ich nicht,dass sich Deutschland dem ganzen Druck entziehen werden kann.

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.583 von zinsschraube am 16.04.07 17:33:03

Hallo Zinsschraube!

Ruhig Blut.
Aus der gesamten Entwicklung, wie sie bereits zu Hauf in den vergangenen Wochen hier dargstellt worden ist, lässt sich meiner Meinung nach ableiten, dass zumindest in Bezug auf die Vermittlung von Lotto im Internet, also noch immer das Kerngeschäft von Fluxx, erlaubt werden wird. Weiterhin wird der Staatsvertrag auch in Bezug auf Werbung für Lotto etc. aufgeweicht werden, weil das Festhalten an dem ursprünglichen Entwurf bedeuten würde, dass selbst die Ziehung der Lottozahlen im Fernsehen nicht mehr erlaubt wäre. Was meinst Du, wäre in BILD- Deutschland los, wenn diese Institution, die schon seit dem Schwarz-Weiß-Fersehen besteht, abgeschaftt werden würde? Das traut sich kein Politiker.

Außerdem: Wenn Du am Wochende Bundesliga geschaut hast, dann konntest Du auch Bandenwerbung sehen: Einmal die ganze Längsseite des Spielfelds voll mit Werbung für Lotto. Sieht das nach Abschaffung von Werbung etc aus? Ich finde nicht.

Deshalb denke ich, dass eine Änderung des Vertrags in Bezug auf die Vorschriften zum Lotto auf jeden Fall kommt. Deren Verkündung wird aber nicht zu einem Kursfeuerwerk führen, weil der Markt sie bereits erwartet. Vielleicht wird es zu einem Strohfeuer kommen, aber um Fluxx z.B. auf € 7 zu bringen, wird es nicht reichen.

Und selbst eine Änderung in Bezug auf das Sportwettangebot kann ich mir vorstellen. Wenn die verkündet wird, dann geht`s allerdings richtig ab!

Gruß, aub

[zinsschraube]

alle bisherigen Prognosen einschließlich derer von Fluxx gehen vom Worst Case Szenario,also dem schlimmsten anzunehmenden Fall aus.
Daher auch die Abschreibungen in den Billanzen,da man von weniger
Steuervergünstigungen in den Folgejahren ausgeht etc.
Selbst der schlimmste fall sieht das Erreichen der Gewinnschwelle für Mitte 2008 vor.Wohl gemerkt der schlimmste anzunehmende Fall.

Ohne den Glückspielvertrag würde uns wohl schon 2007 eine Gewinnexplosion bevorstehen.Noch vier Handelstage bis zu einer Entscheidung.

[alcine]

"Es soll ein neues Genehmigtes Kapital geschaffen werden, um der FLUXX AG die notwendige Flexibilität bei der Finanzierung zu geben." und zwar um insgesamt 4.3000.000 EUR bis 2010 - steht unter Punkt 5 der Tagesordnung der HV. Weiterhin sollen für bis zu 60.0000.000 EUR Wandelsschuldverschreibungen ausgegeben werden, ebenfalls bis April 2010.

So wie es aussieht braucht das Unternehmen viel Geld und m.E. wirken sich solche Massnahmen nicht unbedingt positiv auf den Kurs aus...

[DiMatteo]

Ich gebe zu bedenken, daß Fluxx ein sehr attraktives Übernahmeobjekt ist, sofern die verdammten Ministerpräsidenten (Herr Carstensen möge sich nicht angesprochen fühlen) endlich zur Vernunft kommen und eine Freigabe des Marktes beschliessen.

Sowohl RTL (Starbet) als auch Burda (Burda Direct Win, nach dem unglücklichen Urteil des BVG zunächst nicht weiter verfolgt) haben ein großes Interesse an diesem Markt und erkennen die Potentiale von Cross-Promotion mit anderen Medien und die erhöhte Zuschauer- bzw. Leserbindung.

Fluxx ist eine etablierte Marke und verfügt mit Mybet über ein in mehreren europäischen Ländern bereits etabliertes Sportwettenangebot.

Ich kann mir gut vorstellen, daß neben den beiden genannten auch weitere Medienkonzerne ein großes Interesse haben könnten, sich mit einer Übernahme eines etablierten Anbieters wie Fluxx am Markt zu positionieren.

[zinsschraube]

die geplante KE dient ja nur dem Fall,dass man das Geld zur Expansion und zum Wachstum im Ausland braucht.

eine mögliche übernahme würde große synergieeffekte erzeugen und wäre bestimmt zu erwägen.Fluxx ist etabliert und hat viel Substanz.nichtsdestotrotz hängt jetzt vieles von den Politikern und deren Entscheidung ab.Einige Zugeständnisse zeichnen sich ab-aber wie weit werden sie gehen?vielleicht muss sich Deutschland doch beugen,wenn selbst Vanheugen gegen den bisherigen Staatsvertrag ist und ihn nicht akzeptiert.und
was bringt biiteschön Deutschland ein langes Klageverfahren gegen die EU?

[Dumbo1]

Glaube auch das bei einer Liberalisierung Fluxx ein Übernahme Ziel sein könnte, egal von wem. Dann muß man schnell handeln können. Fressen oder gefressen werden. Mir wäre fressen lieber! Aber eins nach dem anderen, zuerst 23.04, dann 25.04, dann HV.

[alcine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.842.804 von zinsschraube am 16.04.07 19:37:43

Zinsschraube,
ich gebe zu, dass ich der HV-Broschüre anscheinend nicht die nötige Aufmerksamkeit gewidmet habe. Dennoch an welcher Stelle steht der Hinweis "bei Ausladsinvestitionen..?"

Danke & schönen Gruß

[absoluterbeginner007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.583 von zinsschraube am 16.04.07 17:33:03

glaubst du das wirklich?
ich warte auf das Ergebnis wenigstens genauso gespannt wie du... Bin in fluxx ziemlich fett investiert und bin mir bewusst dass ich mit fluxx kopf und kragen riskire, dennoch glaube ich das das nur panikmache ist. auch wenn sie den Vertrag ratifizieren wird er vor dem EUGH nicht bestehen- denn das würde gegen die Prinzipen eines Rechtsstaates wie es die Verfassung vorsieht wiedersprechen und ist somit RECHTSWIEDRIG AUS UND AMEN

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.728 von absoluterbeginner007 am 16.04.07 21:26:39

....fluxx stehen goldene Zeiten bevor, die Liberalisierung ist unumgänglich und wird Wirklichkeit. Die Frage ist eben nur, wann..und dies reicht aus, um den Kurs unten zu halten, dass ist bedeauerlicherweise ebenso Realität.

Was dei MPs da machen ist klar europarechtswidrig und ein Unding, normalerweise müssten sie dafür sofort des Amtes enthoben werden,denn rechtlich betrachtet ist jedem klar, dass eine etwaige EuGH Entscheidung pro fluxx ausgehen müsste. Da diese Entscheidung aber noch nicht in der Welt ist, ist bis dahin offensichtlich alles rechtlich vertretbar

Egal, mit etwas Geduld sollte bei fluxx einiges drinn sein, momnentan lässt sich auf die Schnelle allerdings woanders offensichtlich besser Geld verdienen, wenngleich fluxx jederzeit wieder explodieren kann, also auf der urgentemergent watchlist bleibt

[Dumbo1]

Hier mal was aus der Recherche betreff Fluxx und SES Research: 11.07.06 von kaufen auf halten zurückgestuft Kurs bei 4,7 euro. 04.08.06 Kursziel wird nochmal gesenkt Kurs bei 3,8 euro. 28.08.06 Prognosen müssen überdacht werden Kurs bei 6,7 euro oder 30.06.05, 05.08.05 ,11.08.05 jeweils mit marketperformer eingestuft, am 09.08.05 stand der Kurs bei 12,8 euro und fiel dann 3 Monate lang bis Ende November , Dezember 05 auf 7,7 euro. Mehr muß man zu Analysten nicht sagen!

[FRAGERO]

wahrscheinlich werden wieder in Bälde die FLUXX Teile hochgezockt werden, wäre nun wieder einmal an der Zeit......"



Fragero

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.094 von humisu am 16.04.07 11:35:41

Wann kommen vernuenftige Postings?

[berlis82]

vernünftig.hmmm..weiß ich nicht! nur hab ich leider bemerkt, dass ich vorige woche einen dummen fehler gemacht habe, der mir aber nichts gekostet hat(mit ein paar cent plus bei 4,05 verkauft).

bin seit heute erstmals wieder positioniert: warum das ganze...??

naja...ich überlasse die überraschung den medien!!!


auf alle fälle wird der april & mai für uns seeehr spannend!!

ad 3,.. und darunter ---glaub ich ab heute nicht mehr!!!

mfg

ps: in den nächsten 4 wochen....weíß zwar nicht wie hoch wir stehen...aber auf alle fälle um ellenlängen höher als heute!!

goog night

[berlis82]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mwenture]

www.volkslotto24.de
Neuer Player im Online-Lotto (Tippgemeinschaft mit 10-Cent pro Tipp und Anteil) mit neuem Portal.

Gruss - mwenture

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.202 von berlis82 am 17.04.07 00:57:47

Hab meine Restposition verkauft......
Das wird nichts mehr,
das Beste wäre eine Übernahme eines anderen Portals.......
Fluxx AG scheint mir auf dem hiesigen Markt keine Chance zu haben......
Mit der KE zeigt das Unternehmen,daß es so gut wie blank ist,ein Loch nach dem anderen soll gestopft werden......
Nee,das wird nichts mehr.......
Der Kurs bröckelt peu a peu ab........
Mir reichts .....
Servus.....
Cl.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.755 von Claptoni am 17.04.07 09:14:12

schön das du weg bist ;-)

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.979 von MaryJo am 17.04.07 09:25:32

Genau und mit deinen Stückzahlen hast du den Kurs auch fast auf 1€ gedrückt
Ich bin froh das er nich bei Daimler drinn is die müsten sont wohl Insolvenz anmelden

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.755 von Claptoni am 17.04.07 09:14:12

Aha, die ganze Zeit am bashen und jetzt hast Du Deine Restposten verkauft ?!

..was bist Du doch für ein armes Würstchen!