Orakel Orderbuch - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.02.08 17:24:58 von
neuester Beitrag 06.02.08 14:01:20 von
neuester Beitrag 06.02.08 14:01:20 von
Beiträge: 8
ID: 1.138.150
ID: 1.138.150
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.330
Gesamt: 2.330
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 57 Minuten | 2427 | |
| vor 43 Minuten | 1917 | |
| vor 1 Stunde | 1155 | |
| vor 1 Stunde | 797 | |
| gestern 21:04 | 681 | |
| heute 06:53 | 643 | |
| vor 40 Minuten | 634 | |
| 02.05.24, 18:44 | 571 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.252,72 | +0,20 | 288 | |||
| 2. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 75 | |||
| 3. | 2. | 10,320 | -2,46 | 71 | |||
| 4. | 3. | 171,64 | +0,02 | 70 | |||
| 5. | 6. | 7,0280 | +1,56 | 39 | |||
| 6. | 5. | 86,40 | -0,35 | 35 | |||
| 7. | 13. | 0,1995 | +3,64 | 32 | |||
| 8. | 7. | 19,266 | +0,29 | 32 |
Feedback
Hallo Zusammen!
Ich bin bei einem Wert Namens Zapf-creation investiert.
Kurz: Die stellen Puppen her, waren fast pleite, haben eine Übernahme durch Bandai, abegelehnt,weiter gesunken, kooperieren jetzt mit einem Riesen Namens MGA-entertainment, dessen Inhaber Issac Larian sich über einen Trust zugleich fett bei Zapf einkauft. Wahrscheinlich folgt ein Beherrschungsvertrag oder eine Übernahme.
Das ist der Stand der Dinge.
Der Kurs wird zu diesem Zweck meiner Einschätzung nach bewusst durch Absprache runtergeprügelt.
Das Orderbuch stellt sich beim kleinsten spread z.b so dar:
Stundenlang sind zb:
700 Stück zum Geld von 2,70 EUR auf
4.000 Stück zum Brief von 2,80 EUR gestellt.
Und plötzlich werden innerhalb kürzester Zeit (vielleicht 2 min)
z.B 11.000 Stück zu 2,70 EUR gehandelt, woraufhin das Bild des Orderbuches sich aber nicht gravierend ändert. Dh. Es bleiben immer schön ein paar Stückzahlen zu dem Kurs von 2,70 EUR im Angebot und in 2,80 EUR in der Nachfrage über, so als sei gar nichts geschehen.
Das geht schon seit Wochen so. So entstehen tälich gehandelte Volumina, die das Orderbuch so wie es sich darstellt gar nicht hergäbe und im Abstand von zwei drei Wochen kommen dann die directors dealings meldungen von Larian, dass er wieder 150.000 Stücke erworben habe.
Jetzt meine Fragen:
Ist soetwas ungewöhnlich oder nicht?
sollte es sich widererwarten nicht um Absprache handeln, so müßte
es doch so sein, dass sowohl auf der Nachfrage- als auch auf der Anbieterseite Programme nach bestimmten Vorgaben reagieren, sobald ein Kauf stattfindet.
Ist es also üblich, dass ein Broker beispielsweise eine Verkaufsorder Stückelt, nur ein kleines Bisschen platziert und die Stücke bei Anbeissen eines Käufers sukzessiv nachschiebt und gleichzeitig ein Käufer seine Nachfrage stückelt und sukkzessiv seine Nachfrage nachschiebt? Und was ist davon zu halten, wenn
derartiges jeden Tag passiert? Spricht das nicht für ein abgesprochenes Aktienshifting?
Ich bin bei einem Wert Namens Zapf-creation investiert.
Kurz: Die stellen Puppen her, waren fast pleite, haben eine Übernahme durch Bandai, abegelehnt,weiter gesunken, kooperieren jetzt mit einem Riesen Namens MGA-entertainment, dessen Inhaber Issac Larian sich über einen Trust zugleich fett bei Zapf einkauft. Wahrscheinlich folgt ein Beherrschungsvertrag oder eine Übernahme.
Das ist der Stand der Dinge.
Der Kurs wird zu diesem Zweck meiner Einschätzung nach bewusst durch Absprache runtergeprügelt.
Das Orderbuch stellt sich beim kleinsten spread z.b so dar:
Stundenlang sind zb:
700 Stück zum Geld von 2,70 EUR auf
4.000 Stück zum Brief von 2,80 EUR gestellt.
Und plötzlich werden innerhalb kürzester Zeit (vielleicht 2 min)
z.B 11.000 Stück zu 2,70 EUR gehandelt, woraufhin das Bild des Orderbuches sich aber nicht gravierend ändert. Dh. Es bleiben immer schön ein paar Stückzahlen zu dem Kurs von 2,70 EUR im Angebot und in 2,80 EUR in der Nachfrage über, so als sei gar nichts geschehen.
Das geht schon seit Wochen so. So entstehen tälich gehandelte Volumina, die das Orderbuch so wie es sich darstellt gar nicht hergäbe und im Abstand von zwei drei Wochen kommen dann die directors dealings meldungen von Larian, dass er wieder 150.000 Stücke erworben habe.
Jetzt meine Fragen:
Ist soetwas ungewöhnlich oder nicht?
sollte es sich widererwarten nicht um Absprache handeln, so müßte
es doch so sein, dass sowohl auf der Nachfrage- als auch auf der Anbieterseite Programme nach bestimmten Vorgaben reagieren, sobald ein Kauf stattfindet.
Ist es also üblich, dass ein Broker beispielsweise eine Verkaufsorder Stückelt, nur ein kleines Bisschen platziert und die Stücke bei Anbeissen eines Käufers sukzessiv nachschiebt und gleichzeitig ein Käufer seine Nachfrage stückelt und sukkzessiv seine Nachfrage nachschiebt? Und was ist davon zu halten, wenn
derartiges jeden Tag passiert? Spricht das nicht für ein abgesprochenes Aktienshifting?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.274.451 von Richardundzdf am 05.02.08 17:24:58Hallo!
Man kann auf Xetra mit Spezial-Orders handeln - auch im Ausland an vielen Plätzen gang und gäbe. Z.B. Iceberg-Order, da zeigst Du nur so viel Stücke, wie Du zeigen willst. Der Rest ist für die Marktteilnehmer nicht einsehbar. Gibt noch einige andere lustige Sachen. Iceberg ist völlig normal auf Xetra.
Man sollte in solche Sachen immer nicht soviel hineingeheimnissen. Es fällt immer wieder auf, hier in den Boards, wenn irgendwas nicht so läuft, wie gedacht, das dann die Verschwörungstheorien losgehen.
May be or not. Aber in den meisten Fällen eher nicht.
Übrigens, ich handle natürlich auch mit versteckten Orders bei wenig liquiden Werten auf Xetra oder an der NASDAQ. Umso schneller bekommt man seine Order gefillt. Ansonsten muss man stundenlang mit anderen Marktteilnehmern rumpokern, wenn die sehen, was man kaufen oder verkaufen will. Geht aber nicht bei jedem Broker.
Gruss
s.
Man kann auf Xetra mit Spezial-Orders handeln - auch im Ausland an vielen Plätzen gang und gäbe. Z.B. Iceberg-Order, da zeigst Du nur so viel Stücke, wie Du zeigen willst. Der Rest ist für die Marktteilnehmer nicht einsehbar. Gibt noch einige andere lustige Sachen. Iceberg ist völlig normal auf Xetra.
Man sollte in solche Sachen immer nicht soviel hineingeheimnissen. Es fällt immer wieder auf, hier in den Boards, wenn irgendwas nicht so läuft, wie gedacht, das dann die Verschwörungstheorien losgehen.
May be or not. Aber in den meisten Fällen eher nicht.
Übrigens, ich handle natürlich auch mit versteckten Orders bei wenig liquiden Werten auf Xetra oder an der NASDAQ. Umso schneller bekommt man seine Order gefillt. Ansonsten muss man stundenlang mit anderen Marktteilnehmern rumpokern, wenn die sehen, was man kaufen oder verkaufen will. Geht aber nicht bei jedem Broker.
Gruss
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.274.451 von Richardundzdf am 05.02.08 17:24:58Finger weg von Puppen! In Deutschland gibt es keine Kinder, die Firma wird zu grunde gehen :O:O:O
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.274.805 von stupidgame am 05.02.08 17:52:55Super !
Vielen Dank für Deine Antwort.
Das hat mir sehr geholfen!
Gut dass ich den Versuch gemacht habe meine Frage zu formulieren.
Wie machst Du denn diese Iceberg-orders? Das hört sich ja so an, als würde ich das nur noch so machen
Gruß
Richard
Vielen Dank für Deine Antwort.
Das hat mir sehr geholfen!
Gut dass ich den Versuch gemacht habe meine Frage zu formulieren.
Wie machst Du denn diese Iceberg-orders? Das hört sich ja so an, als würde ich das nur noch so machen
Gruß
Richard
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.274.805 von stupidgame am 05.02.08 17:52:55PS: Was gibt es denn noch für lustige Ordersachen?
Oder wo kann ich was darüber lesen ?
Oder wo kann ich was darüber lesen ?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.275.294 von pekleinis am 05.02.08 18:29:00In Europa gibt es aber Kinder
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.275.395 von Richardundzdf am 05.02.08 18:36:37Ich stelle mal einen Link rein. Das sind aber wahrscheinlich noch nicht alle Orderarten. Evtl musst mal probieren zu googeln nach "Orderarten Iceberg" oder ähnlich.
http://www.deifin.de/thema008f.htm
Gruss
s.
http://www.deifin.de/thema008f.htm
Gruss
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.275.690 von stupidgame am 05.02.08 19:02:32Vielen Dank ! 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 288 | ||
| 77 | ||
| 76 | ||
| 66 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 |
