checkAd

    Betrügt mich Cortal Consors ?? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.03.08 09:35:25 von
    neuester Beitrag 27.03.08 14:55:50 von
    Beiträge: 45
    ID: 1.139.806
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 8.527
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 09:35:25
      Beitrag Nr. 1 ()
      Stellte mum exakt 9.11 h die Order Kauf 200 Stck. wincor Nixdorf in Frankfurt mit Limit 48,31 . Es war in der Ordermaske der Realtimekurs 48,30 zu ersehen.
      hier die Kursstellungen in Frankfurt.
      Zeit Umsatz Volumen Geld (Bid) Geldvolumen Brief (Ask) Briefvolumen
      09:12:30 - - 48,57 400 48,63 400
      09:04:23 - - 48,10 400 48,30 400
      08:30:53 - - 46,96 400 - -
      08:30:53 - - - - 47,27 400


      die Order wurde nicht ausgeführt !

      wollte sie streichen und bekam Orderstreichung aufgrund des Orderstatus nicht möglich. Dann müsste es doch gebucht worden sein?
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 09:51:03
      Beitrag Nr. 2 ()
      Betrügt mich Cortal Consors
      Ja, Du hast es verdient:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 09:55:21
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.572 von Red_Eileen am 25.03.08 09:35:25Da waren halt andere User nicht so geizig und zahlten direkt mehr.
      Wenn ich eine Aktie will, ordere ich so, dass sie auch ausgeführt wird und nicht so knapp :D
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 10:02:49
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.760 von keinGeldmehr am 25.03.08 09:55:21Ist doch Unsinn

      Es waren 400 Stck. - meine Eingabe war um 9.11

      Diese Leute betrügen tatsächlich - aber ich werde das klären :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 10:05:06
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.817 von Red_Eileen am 25.03.08 10:02:49Wechsle den Broker:p

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1140EUR +14,57 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 10:11:54
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.572 von Red_Eileen am 25.03.08 09:35:25sowas ist mir auch schon zweimal bei denen in den letzen wochen passiert...war kurz davor zu kündigen....die haben mir dann aber eine order ausgeführt wo mein EK ein paar cent besser als mein limit war...insofern sind die nochmal mit einem blauen Auge davongekommen.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 10:13:01
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.835 von HuskyEnergy am 25.03.08 10:05:06Das werde ich tun
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 10:16:19
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.572 von Red_Eileen am 25.03.08 09:35:25Kannst Du mal ein Bild von Frau Consors hier reinstellen?
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 10:17:18
      Beitrag Nr. 9 ()
      Deine Order war es unmöglich ausgeführt zu werden:

      09:12:53 48,98 219
      09:12:52 48,98 219
      09:12:49 48,90 200
      09:12:48 48,83 132
      09:12:47 48,82 99
      09:12:44 48,79 100
      09:12:38 48,72 211
      09:12:36 48,66 100
      09:12:33 48,63 299
      09:12:33 48,60 200
      09:12:30 48,61 122
      09:12:20 48,57 219
      09:12:19 48,40 94
      09:12:19 48,43 434
      09:12:19 48,44 253
      09:12:19 48,57 219
      09:12:16 48,57 219
      09:12:05 48,63 155
      09:12:01 48,53 251
      09:11:57 48,62 124
      09:10:29 48,40 100


      Um 09:11 Uhr war der Kurs deutlich höher - deine RT Kurse sind falsch.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 10:29:36
      Beitrag Nr. 10 ()
      Und in Frankfurt, wo du die Order aufgegeben haben wolltest (meine o.a. Kurse snd Xetrakurse), wurde zu deiner Zeit der Wert nicht gehandelt:

      09:16:28 50,78 55
      09:14:11 50,64 25

      Also immer ruhig - ihr Sachbearbeiter :D
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 10:36:47
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.572 von Red_Eileen am 25.03.08 09:35:25Deine Order war..: 1. Nicht ausführbar

      2.: Selbst wenn sie ausführbar gewesen wäre.. = "betrügt" Dich NICHT Consors (die leiten Deine Order nur weiter an die Börse Deiner Wahl)

      Eine fälschliche Nichtausführung kannst Du dennoch bei Consors reklamieren; und falls sich das begründet herausstellt - wird Consors die Sache für Dich regeln (nachträgliche Ausführung zu Deinen "Bedingungen" erwirken)

      FUNKTIONIERT..!..

      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 10:59:47
      Beitrag Nr. 12 ()
      Bist du dumm?? Deine Order kann nicht ausgeführt werden. Ausserdem stimmen deine RT Kurse nicht.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 11:00:36
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ist jmd. oder eine Firma rechtskräftig von einem deutschen Gericht wegen Betruges verurteilt worden, darf man sie in D BETRÜGER nennen. Vorher sollte jeder sich das genau überlegen, ober in einem offenem Forum so etwas schreibt. Der Schuß kann ganz schnell nach hinten losgehen und es droht eine Verleumnungs- u. Schadenersatzklage, im günstigsten Fall eine saftige Abmahnung mit Widerruf.
      Viele große Firmen haben eigene Anwälte, die nur auf so etwas warten, um tätig zu werden. Allein schon um ihrer eigenen Existenzberechtigung wegen.
      Also Vorsicht mit so etwas.:eek:
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:06:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.422 von Cubitus am 25.03.08 11:00:36Wenn ich schreibe so wie ich es geschrieben habe ist das keine Anschuldigung, sondern mehr eine gefühlte Sache. Darum ist der Satz auch mit einem Fragezeichen versehen.
      Kannst du igendwo eine Behauptung lesen ? Ich nicht.

      deutsche sprache schwere swprache -
      also erst mal bischen pauken ;)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:09:11
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.177 von Deni1968 am 25.03.08 10:36:47Was gäbe es da nachträglich zu erwirken ?

      Wenn ich die 200 Stück. zu 48,31 bekommen hätte wäre ein Verkauf zu 51 Euro möglich gewesen. Aber ich werde mich noch bei C.C. melden.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:10:29
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.096 von Red_Eileen am 25.03.08 12:06:45Siehst Du es jetzt wenigstens ein?
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:12:24
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.572 von Red_Eileen am 25.03.08 09:35:25Daß Dein Wunschkurs zur Zeit Deiner Ordereingabe nicht möglich war, haben andere schon dargelegt.

      Aber es geschieht Dir auch irgendwie recht, daß Du "betrogen" worden bist, denn Linke sehen sich doch ständig betrogen von den bösen Kapitalisten. :laugh:

      Oder bist Du bewußt als rotes U-Boot unterwegs und tummelst Dich bei den Haifischen? ;)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:17:56
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.124 von Red_Eileen am 25.03.08 12:09:11Bei der "fälschlichen Nichtausführung" müßtest Du nachweisen können, daß während Deiner Orderlaufzeit Umsatz zu 48,31 Euro stattgefunden hat.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:22:52
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.155 von walker333 am 25.03.08 12:12:24Kümmere ich mich klugscheisserisch um deine Belange ?
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:25:23
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.211 von walker333 am 25.03.08 12:17:56Sorry - war nicht so gemeint ;)

      aber es hat doch Umsatz in Frankfurt stattgefunden - siehe # 1

      09:12:30 - - 48,57 400 48,63 400
      09:04:23 - - 48,10 400 48,30 400

      ich bin der Ansicht dass die 48,31 zwischebn diesen beiden Kursstellungen mitgenommen hätten werden müssen.
      Meine Kursstellung war 9.11h
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:29:11
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.284 von Red_Eileen am 25.03.08 12:25:23Ich habe in Frankfurt nun nicht nachgesehen. Aber die Kursdarstellung weißt darauf hin, daß es sich um reine Bid- und Ask Taxen handelte. Also kein Umsatz.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:31:34
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.256 von Red_Eileen am 25.03.08 12:22:52Wer selber ständig klassenkämpferisch trommelt hier auf WO:, andererseits selbst "Spekulant" in der "Großfinanz" (= Börse) ist, kann sich auch mal einen Spiegel vorhalten lassen. ;)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:37:30
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.359 von walker333 am 25.03.08 12:31:34Denke dass sich mein kleines Engagement kaum mit dem was du meinst vergleichen lässt.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 13:04:36
      Beitrag Nr. 24 ()
      Die Sache wird geprüft :rolleyes:

      09:58:11 - - 49,10 400 49,16 400
      09:48:08 - - 49,31 400 49,46 400
      09:40:56 - - 49,65 400 49,73 400
      09:35:30 - - 49,63 400 49,84 400
      09:32:17 - - 50,02 400 50,35 400
      09:30:00 - - 50,38 400 50,55 400
      09:27:52 - - 50,36 400 50,67 400
      09:25:37 - - 50,21 400 50,49 400
      09:24:21 - - 50,16 400 50,48 400
      09:22:53 - - 50,80 400 51,13 400
      09:21:30 - - 51,23 400 51,56 400
      09:20:23 - - 51,58 400 51,84 400
      09:19:26 - - 51,38 400 51,41 400
      09:18:36 - - 51,11 400 51,43 400
      09:17:54 - - 51,65 400 51,87 400
      09:17:04 - - 50,84 400 50,95 400
      09:16:28 - - 50,64 400 50,91 400
      09:16:28 50,78 55 - - - -
      09:14:57 - - 50,66 400 50,91 400
      09:14:11 - - 50,48 400 50,80 400
      09:14:11 50,64 25 - - - -
      09:13:44 - - 50,48 400 50,80 400
      09:13:14 - - 49,54 400 49,75 400
      09:12:30 - - 48,57 400 48,63 400
      09:04:23 - - 48,10 400 48,30 400

      08:30:53 - - 46,96 400 - -
      08:30:53 - - - - 47,27 400
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 13:28:33
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.706 von Red_Eileen am 25.03.08 13:04:36Du solltest ausgeführte Orders ("Umsätze") nicht mit Geld-Brief-Spannen verwechseln.

      Laut Deinem Posting sind das die Geld-Brief-Spannen:

      09:12:30 - - 48,57 400 48,63 400
      09:04:23 - - 48,10 400 48,30 400


      In Frankfurt gab es folgende Umsätze:

      12:01:33 48,84 100
      11:14:37 48,50 170
      10:50:32 48,69 330
      10:50:12 48,73 150
      09:16:28 50,78 55
      09:14:11 50,64 25



      Mit der Logik hapert es aber auch:
      Warum sollte Consors Dich betrügen? Was haben die davon? Hätten Sie Deine Order ausführen können, hätten sie Provision kassiert. So haben Sie gar nichts verdient!
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 13:34:45
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.898 von Kaufangebot am 25.03.08 13:28:33Na gut - ich seh das ein :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 13:40:27
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.898 von Kaufangebot am 25.03.08 13:28:33wenn Leute keine Ahnung haben wie Kurse an der Börse tatsächlich zustande kommen, dann sollte man den Ball etwas flacher halten.

      Du kleiner verträumter Anfänger Red_Eileen,
      dein hier Rumgeheule ist völlig ungerechtfertigt!..:D
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 13:42:16
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.003 von tradernumberone am 25.03.08 13:40:27o.k. mein Statement hat sich mit deinem Eingeständnis überschnitten..:kiss:
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 14:12:42
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.023 von tradernumberone am 25.03.08 13:42:16

      und warum konnte ich die Order dann nicht streichen und bekam Nachricht Orderstatus lässt eine Streichung nicht zu ??
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 14:18:49
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.572 von Red_Eileen am 25.03.08 09:35:25eine Bank betrügt nicht NIEEEEEMALS :laugh: NIIIIIEEEEEEE:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 15:16:58
      Beitrag Nr. 31 ()
      .. mich hat CC auch betrogen. Bei Depoteröffnung, und später nochmals, schenkte man mir 5 Pennystocks Aktien irgendeiner Dubiosen finnischen Telekomfirma, die ich gar nicht wollte.
      Als ich später mein Depot auflösen wollte, musste ich ca
      35€ berappen, damit diese Dep.Leichen aufgelöst wurden.
      Sowas nenne ich kriminelle Methoden.

      Gruss T.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 15:19:51
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.285 von Red_Eileen am 25.03.08 14:12:42Warum testest du nicht mal Stuttgart?

      Die sind recht fix, bisher im großen und ganzen recht fair gewesen, es gibt keine Teilausführungen und ich meine, die garantieren dir sogar den Xetra-Preis.

      Ich habe früher auch mal öfters was in Frankfurt gemacht, aber nach diversen Erfahrungen deiner Art oder permanentem Preishochziehen bin ich dann mit Kind und Kegel nach Stuttgart umgezogen und fahre recht gut mit denen.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 16:50:33
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.048 von 098cba am 25.03.08 15:19:51Ich handle durchwegs bei Stuttgart - doch diesmal :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 16:57:57
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.817 von Red_Eileen am 25.03.08 10:02:49Vielleicht hat da etwas technisch nicht geklappt mit der Einspielung der Bestätigung. Ich würde an Deiner Stelle dort mal anrufen und den Sachverhalt schildern. Wenn jemand kurz die Zeit hat kann man einen solchen Fall schnell klären... Manchmal klappt im Hintergrund der Handel, nur eine Bestätigung wird nicht eingespielt und die Bank hat es danach auf der Matchingliste, d.h. wo irgendetwas schiefgelaufen ist...
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 16:59:18
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.014 von Telepino am 25.03.08 15:16:58Alternative für die Depotleichen bei Depotauflösung:

      Aktien zu anderem Depot übertragen lassen, denn das muß laut hohen Gerichtsurteilen kostenfrei geschehen (unabhängig, ob Depot aufgelöst wird oder nicht)! ;)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 17:02:55
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.305 von Smallcappicker am 25.03.08 16:57:57Ich hab angerufen und den Sachverhalt geschildert.
      Das mädel war aber nicht gerade fit in diesen Sachen.
      Babbelte nur was von sehr wenig oder kaum Umsatz in Frankfurt.
      Das weiss ich aber selber auch. Ich will wissen, warum die Orderstreichung ca 5- 10 min. später nicht möglich war, wenn nichts gekauft wurde.
      Ic erwarte noch ihre schriftliche Stellungsnahme - können sie mir das nicht astrein erklären bin ich weg von C.C. - garantiert
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 17:37:55
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.817 von Red_Eileen am 25.03.08 10:02:49" ... Diese Leute betrügen tatsächlich - aber ich werde das klären ... "

      Welchen Grund sollte Consors haben dich zu betrügen. Keine Courtage/Transaktionskosten ????
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 18:02:22
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.360 von Red_Eileen am 25.03.08 17:02:55Bei mir ist vor einiger Zeit etwas ähnliches passiert: Order (XETRA) aufgegeben, die ist jedoch nie im Orderbuch aufgetaucht. CC konnte den Auftrag trotz vorliegender Ordernummer (Diese wird ja nicht von CC oder der genutzten Software (Active Trader) vergeben) nicht "finden". Streichen konnte ich sie auch nicht.
      Habe mich nicht offiziell beschwert, da die Order eh nicht ausgeführt worden wäre.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 22:10:18
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.817 von Red_Eileen am 25.03.08 10:02:49meine Eingabe war um 9.11

      das sagt doch alles, oder?;)
      Fehlt noch die 13 und das Auge in der Pyramide
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 22:13:44
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.724.634 von MrRipley am 25.03.08 22:10:18:rolleyes: :D :p
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 14:24:43
      Beitrag Nr. 41 ()
      Nichts geht wieder mal bei dem Stall :rolleyes:



      Hinweis verkleinern
      Sehr geehrte Kundin, sehr geehrter Kunde,
      leider ist der Internetauftritt von Cortal Consors zur Zeit nicht in vollem Umfang erreichbar.
      Die Störung betrifft die Finanzinformationen unserer Website, alle übrigen Dienste stehen Ihnen wie gewohnt zur Verfügung.
      Wir bemühen uns, das aktuelle Problem so schnell wie möglich zu beheben.
      Vielen Dank für Ihr Verständnis.
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 14:26:32
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.935 von Red_Eileen am 27.03.08 14:24:43Dann nutz halt den Active Trader :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 14:28:13
      Beitrag Nr. 43 ()
      noch nicht mal telefonisch sind sie zu erreichen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 14:34:59
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.970 von Red_Eileen am 27.03.08 14:28:13Die werden es nie lernen! Immer das Gleiche mit denen.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 14:55:50
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.740.057 von Zeroeinseins am 27.03.08 14:34:59Active Trader geht ;)

      C.C. ist schon gut :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Betrügt mich Cortal Consors ??