Konzentriertes Hedge-Fonds-Portfolio von der DWS ab 2009 - 500 Beiträge pro Seite

[valerie]

So, nun bietet also auch die DWS ab Januar nächsten Jahres ein Zertifikat aus der SAFE-Reihe (also kein Emittenten-Risiko) auf ein Hedge-Fonds-Portdolio an.

Das Rendite-Versprechen bzw. das avisierte Ziel liegt bei ca. 15% per anno v.K.!

Ich kann mir nicht helfen und überlege...gab es da nicht vor ziemlich genau 2 Jahren eine Neuemission eines ähnlichen Produktes (auch Hedge Fonds Zertifikat), das mit ähnlichen Renditeaussichten in farbigen Broschüren beworben wurde?

Besonders lesenswert der letzte Absatz!

Was sagen denn unsere HF-Experten hier in der Community dazu?

LG Valerie

DWS Go bietet ab Anfang kommenden Jahres ein Zertifikat auf den Hedge-Dachfonds der Schweizer an.

Das Papier aus der Safe-Reihe der DWS soll den Unterlagen zufolge sogar 14 bis 16 Prozent vor Kosten bringen, da es auf die gehebelte Tranche des Fonds setzt.

Zu den Zielfonds zählt nach Priborskys Angaben der Fairfield Sentry, der mit einer konservativen Strategie, hierzulande besser bekannt vom Herald Fund, seit 1990 jedes Jahr im Plus geschlossen hat; der Multi-Strategy-Fonds Millennium International, der aktuell erstmals seit 1990 leicht im Minus liegt, und der Valhalla Investment Partners, der mithilfe eines Computermodells investiert und seit 1999 stets zweistellige Renditen erwirtschaftet. Außerdem aktuell oder von kommendem Jahr an im Portfolio: Die Managed-Futures-Fonds Tulip Trend Fund und Amplitude Dynamic Trading Fund.

Ob sich der Genium-Fonds mit dieser Auswahl sicher durch die Krise steuern lässt, lässt sich aktuell indes nicht absehen. Bis Ende September hat der Fonds seit dem Start Ende Mai sein Versprechen jedenfalls nicht halten können, sondern 4,7 Prozent verloren. Für den Oktober liegen noch keine offiziellen Zahlen vor, der Verlust liegt aber Edgar Wissler vom Genium-Vertriebspartner Safera zufolge in einer ähnlichen Größenordnung.

Ärgerlich ist dabei, dass allein das September-Minus über vier Prozent beträgt, während die historische Simulation in den Unterlagen für den gleichen Monat eine Nettorendite der Zielinvestments von mehr als sechs Prozent ausweist. Grund dafür ist, dass das simulierte Portfolio einige Fonds nicht mehr berücksichtigt, die Pribowsky verkaufen will, die aber wegen dreimonatiger Kündigungsfrist noch bis Jahresende im Dachfonds liegen. Das grenzt an bewusste Täuschung der Anleger und nährt damit Zweifel an der Seriosität des Angebots.

[church]

wo ist denn der text her, der ist aber schon ein paar tage alt, hoffe ich?

[valerie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.412 von church am 25.12.08 17:47:09

Je nach dem, wie du alt definierst:

Erschienen am 03.12.2008 in/bei DAS INVESTMENT!

LG Valerie

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.276 von valerie am 25.12.08 16:01:17

Das Rendite-Versprechen bzw. das avisierte Ziel liegt bei ca. 15% per anno v.K.!

Ja was jetzt: "Versprechen" oder "avisiertes Ziel"?

Unglaublich!!

[JuergB]

Nun ob die nächstes Jahr 15% machen werden wird sich zeigen...

Ich hoffe auch, dass es nun dan endlich eine Erholung gibt... dass die Finanzmärkte wieder effizienter werden und die HFs davon profitieren können...

Aber in dieses Produkt würde ich nicht investieren... müssten die doch nun im Dezember den gesamten Betrag von Fairfield Sentry abschreiben.. denn der war von Madoff gemanaged und nach Stand der Dinge die ganze Kohle weg....

[valerie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.514 von Datteljongleur am 25.12.08 18:50:44

@Datteljongleur

Da die DWS kaum ein versprechen abgeben wird, erübrigt sich die Antwort!
Hättest du ggf. auch selbst drauf kommen können und es dementsprechend posten, anstatt sich mit einem "unglaublich" zu echauffieren. Sorry!

@JuergB

Danke dir für deine kurze Einschätzung; sehe es ähnlich!

LG Valerie

[Marky_Mark]

15% vor Madoff-Abschreibungen oder nach ???

Letzteres wäre ja wirklich eine gute Leistung ...

[valerie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.600 von Marky_Mark am 25.12.08 20:04:48

Markus,

ich glaube ganz einfach, das in puncto Hedgefonds und Derivate auf diese, das Vertrauen zunächst einmal im Keller liegt.

Das ist zu viel verbrannte Erde und wöchentlich flackert irgendwo ein neues Feuer.

Pauschalisieren? Nein, sicherlich gibt es auch einige wenige gute Fondsmanager, die bedächtig und unauffällig agieren, dabei über einen längeren Zeitraum auch ihre Performance bringen - nur ich befürchte mal, um hier zu partizipieren bedarf es eines Kapitals, das nicht jedermann zur Verfügung steht.

LG Valerie

[MHeinzmann]

Haste einen Zerti-Namen, eine WKN und einen Link auf den "das Investment"-Artikel?

[valerie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.657 von MHeinzmann am 25.12.08 20:52:12

http://www.dasinvestment.com/news_single.html?&tx_ttnews[tt_…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.dasinvestment.com/news_single.html?&tx_ttnews[tt_…

Sollte funktionieren.

Valerie

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.556 von valerie am 25.12.08 19:28:15

...anstatt sich mit einem "unglaublich" zu echauffieren.


War nicht bös gemeint!
Aber es ist doch immer wieder verwunderlich, wie leicht man potenzielle Anleger in seine Produkte locken kann.
Einfach eine Renditeangabe im zweistelligen Bereich angeben und schon ist das Interesse der "Gierigen" geweckt.

Nix gelernt aus der Vergangenheit?

[birkos]

Hallo wenn hier schon über die DWS Diskutiert wird hab ich mal eine Frage..

Kennt von euch jemand das Produkt DWS Fond GoldPlus hab mir dieses Jahr welche ins Depot gelegt..

Was haltet ihr davon..

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.052 von Datteljongleur am 26.12.08 10:32:03

Mich würde nichts interessieren, wo ich nicht zweistellige Renditen erwarten kann... mal ehrlich.. sonst kann ich ja wirklich mein Geld aufs Sparbuch tun...

Würde also nicht das als Kriterium sehen... aber wenn die das Geld auf wenige Manager aufteilen und ein Teil davon bei Bernie Madoff war, dann würde ich schon die Finger von diesem Produkt lassen... und erst ab nächstem Jahr den Tulip und Amplitude reinzutun zeigt mir, dass sie eher in den Rückspiegel als nach vorne schauen..

Ich meine nicht, dass man diese beiden 2009 nicht drin haben sollte (wenn man denn in Amplitude überhaupt reinkommt...) aber diese beiden hätten schon viel früher rein gehört...