checkAd

    Wer FDP wählt muss wissen, dann ist die Milli-Vanilli-Tusse automatisch wieder drin! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.06.09 14:37:37 von
    neuester Beitrag 12.06.09 16:23:44 von
    Beiträge: 54
    ID: 1.150.912
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.681
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 14:37:37
      Beitrag Nr. 1 ()
      Da SKM auf Platz 1 der FDP-Liste, müsste ihre Partei unter 5% bleiben,
      sonst kann sie fünf Jahre weiter nix tun für viel EU-Knete! :mad:
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 14:43:35
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.335.613 von G-C-L am 06.06.09 14:37:37was wählst denn du? :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 16:20:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      Also ich wähle die DDA.Deutsche Diäten Abzocker.
      :kiss::kiss::kiss::kiss::kiss::kiss::kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 16:36:47
      Beitrag Nr. 4 ()
      ich wähle ein gutes fränkisches Lagerbier wenn ich am Stammtisch sitze und der Deppen gedenke die zur Wahl gehen und denken sie können damit etwas bewirken :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 17:03:32
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.335.881 von zocklany am 06.06.09 16:36:47Genau!

      Wer ist denn so blöd und wählt seinen eigenen Henker selber?!:laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1870EUR +0,27 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 17:35:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich wähle Milli-Vanilli.:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 17:45:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      Das ist nun schon der zweite Thread zum Thema SKM. Soviel Aufmerksamkeit hat weder diese Frau noch ihre Partei verdient.

      ZT
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 19:33:44
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.060 von ZufallsTrader am 06.06.09 17:45:28


      Hat eigentlich der Westerwelle mit ihrer Schwangerschaft was zu tun?
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 21:01:17
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.335.881 von zocklany am 06.06.09 16:36:47Zitat:wenn ich am Stammtisch sitze und der Deppen gedenke die zur Wahl gehen und denken sie können damit etwas bewirken






      Klar am Stammtisch geben dir sicher alle Recht--Gell.
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 21:21:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.632 von Kramerbau am 06.06.09 21:01:17klar,du bewirkst etwas wenn du eine Partei wählst,welche auch immer :laugh: :keks:
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 22:43:33
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.680 von zocklany am 06.06.09 21:21:58Ja---natürlich würde es etwas bewirken wenn alle Nichtwähler z.b. einen Ungültigen Wahlzettel abgeben würden, oder eine ``Randpartei`` wählen würden.

      Nichtwähler-- sind für mich nur akzeptabel wenn sie sich nie über Politik oder Politiker aufregen und mit allem zufrieden sind so wie es ist.

      Ich denke die meisten gehen sowieso nur nicht wählen weil man dazu das Bett und sogar das Haus verlassen müßte ;)

      Nichtwähler--- das sind doch die, die am lautesten Schreien wenn z.b. die Grünen 30 % machen :laugh:

      Meine Meinung.

      Kramerbau
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 23:17:50
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.809 von Kramerbau am 06.06.09 22:43:33Ja---natürlich würde es etwas bewirken wenn alle Nichtwähler z.b. einen Ungültigen Wahlzettel abgeben würden, ...

      genau, denn dann würden wenigstens die wahren %-Zahlen zu Tage treten
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 23:27:10
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.857 von Wunram am 06.06.09 23:17:50Danke----wenigstens einer der mich versteht :)
      Avatar
      schrieb am 06.06.09 23:47:36
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.873 von Kramerbau am 06.06.09 23:27:10andererseits werde ich das "kreuz" morgen evtl. im anschluss auch mit einem fränkischen landbier kombinieren :D

      gute n8
      wunram :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 00:38:55
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.897 von Wunram am 06.06.09 23:47:36Bei mir macht mein Wirt für jedes "Landbier" einen Strich aufs Filzla.
      Zwei Strich ergeben ein Kreuzla.
      Morgen trink ich 10 Halbe, ergibt 5 Kreuzla, heißt ungültig gewählt.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 06:41:41
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.335.626 von suuperbua am 06.06.09 14:43:35Ich wähle diesmal den *Pötte*, weil ich finde, dass er als Parlamentspräsident 'nen guten Job gemacht hat.
      Es ist ja auch die einzige Alternative zur FDP, wenn man *bürgerlich* wählen will. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 06:48:55
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.036 von AHEO am 06.06.09 17:35:45Aha, Du sympathisierst also mit der hübschen Blondine, weil bzw. obwohl sie nix tut für unser aller Geld?! :cry:
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 11:39:43
      Beitrag Nr. 18 ()
      Was habt ihr gegen Milli-Vanilli-Politiker?
      Die machen doch gar nichts.
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 12:24:42
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.337.086 von G-C-L am 07.06.09 06:41:41>>>Ich wähle diesmal den *Pötte*, weil ich finde, dass er als Parlamentspräsident 'nen guten Job gemacht hat.<<<

      Den haben sie aber mal in der Knesset so was von runtergeputzt.

      Den willst du wählen? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 12:26:45
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.983 von datterich am 07.06.09 00:38:55Vor der Klasse?

      Oder wählt ihr Montag den Vorstand im Karnickelzuchtverein?:p
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 12:35:47
      Beitrag Nr. 21 ()
      Das sind zwar abgedroschene Phrasen, aber es stimmt:

      Wer nicht wählt, hat kein Recht hinterher zu meckern!

      Wer nicht wählt, stärkt die, die er nicht will!
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 16:20:08
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.337.771 von silvodin am 07.06.09 12:35:47Seh ich genauso :)
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 16:26:51
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.337.771 von silvodin am 07.06.09 12:35:47
      Es fehlte die Wahlmöglichkeit "Austritt".
      Mit der Optionsmöglichkeit wäre ich auch zur Wahl gegangen.
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 16:32:20
      Beitrag Nr. 24 ()
      München - Kurz vor der Europawahl am Sonntag haben die CSU-Europapolitiker ihre FDP-Kollegin Silvana Koch-Mehrin wegen deren Parlamentsarbeit scharf angegriffen. "Ich bin wie Frau Koch-Mehrin im Haushalts- und im Haushaltskontrollausschuss; da war sie fast nie da", sagte CSU-Spitzenkandidat Markus Ferber dem "Kölner Stadt-Anzeiger" (Freitag). "Wenn sie dann gegen eine Zeitung wie die "FAZ" vorgeht, die dies aufgreift, dann ist das schon eine starke Nummer. Wer für Freiheit ist, sollte auch für Pressefreiheit sein."
      Koch-Mehrin wehrt sich gegen Berichte, sie sei auffallend selten im Parlament. Zunächst hatte sie eine einstweilige Verfügung gegen die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" erwirkt. Diese wurde inzwischen von der Pressekammer des Hamburger Landgerichts wieder aufgehoben. Ferber sagte dazu dem "Kölner Stadt-Anzeiger": "Es sollte zwischen Reden und Handeln eine Übereinstimmung da sein. Die ist bei ihr nicht festzustellen." Koch-Mehrin sei selbst in der eigenen Fraktion "absolut einflusslos".
      Der Innenexperte Manfred Weber sagte, Koch-Mehrin habe "wenig Substanz" und sich durch ihre hohe Abwesenheitsquote zu wenig für Deutschland und seine Bürger engagiert. "Wir suchen am Sonntag nicht Europas next top model, sondern engagierte Politiker, die sich für die Interessen der Bürger einsetzen und den Wählerauftrag ernst nehmen."
      dpa

      Darum Pauli!
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 16:47:39
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.338.477 von debull am 07.06.09 16:26:51z.b. die REPs sind für den Austritt aus der EU.
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 17:27:39
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.338.559 von Kramerbau am 07.06.09 16:47:39Die Schwachmaten können in der EU auch unmöglich einen Krieg anfangen, deshalb wollen sie raus. Alle anderen Feinde sind ja nur noch auf dem See- oder Luftweg zu erreichen. Da hat die Waffen-SS aber keine Übung drin.
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 21:31:08
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.337.739 von Waldsperling am 07.06.09 12:26:45".. Vorstand im Karnickelzuchtverein" ???:rolleyes:
      Einen solchen brauchen wir nicht.
      Aber wir haben ein paar schwule Karnickel in den Ställen.
      Wenn du willst, kannst du dich bei denen als Rammler bewerben.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 07.06.09 23:40:06
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.337.771 von silvodin am 07.06.09 12:35:47
      Wer nicht wählt, hat kein Recht hinterher zu meckern!

      na dann weiter so, abzocke der bürger, hoffieren der wirtschaft und totalverarsche, arbeiten fürs minilohn usw.

      da zweifel ich langsam wirklich am verstand vieler mitbürger

      bin total enttäuscht:cry:
      Avatar
      schrieb am 08.06.09 01:43:16
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.337.563 von Borealis am 07.06.09 11:39:43>> Was habt ihr gegen Milli-Vanilli-Politiker? Die machen doch gar nichts. <<

      Wieviel die Nummern 2 bis 7 gemacht haben, weiß ich nicht, das wurde m. W. auch nirgends kommuniziert.
      Aber dass die Nr. 1, SKM, fast gar nix gemacht hat, davon haben die meisten FDP-Wähler offensichtlich nichts mitbekommen, wie das hohe Wahlergebnis erkennen lässt. Ich glaube nämlich nicht, dass diese Wähler geistig minderbemittelt sind.

      Wer so wenig oder gar nix tut, der dürfte auch keine Knete dafür kriegen! :eek:
      Was übrigens das *Bild* abrundet: Es gibt da auch noch erhebliche Ungereimtheiten bei den Reisekosten-Abrechnungen der Dame, um es mal ganz vorsichtig auszudrücken. In der privaten Wirtschaft wäre sowas ein Grund zur fristlosen Kündigung, - aber die Abgeordneten dürfen sich offenbar alles erlauben. :mad:
      Avatar
      schrieb am 08.06.09 01:56:12
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.338.497 von nordstradie am 07.06.09 16:32:20Volle Übereinstimmung! ;)

      Obwohl mir die Pauly mit ihren Eskapaden auch nicht gefällt: Eines kann man ihr nicht vorwerfen, dass sie in ihren bisherigen öffentlichen Ämtern - z. B. langjährige Landrätin - nix getan hätte.
      Der könnte man sicherlich keine Faulheit im Parlament anhängen, wie der SKM. Es wurde schon mal anderswo festgestellt, dass letztere mit ihren 38 Jahren praktisch noch nie richtig gearbeitet hat... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.06.09 11:54:40
      Beitrag Nr. 31 ()
      Die SKM ist doch sehr fleißig. Sie ist einer der Powerfrauen, die Mann, Kinder und Karriere unter einen Hut bringen und dabei gut aussehen, Davon soll ja jede Frau träumen ! Ich glaube deshalb, dass die SKM hauptsächlich von Frauen zwischen 25 und 45 gewählt wird.
      Wir Männer sind doch nur neidisch und außerdem schwänzen auch unsere Geschlechztsgenossen die EU- Sitzungen - manche sollen soger die Dienste von Masseusen genossen haben, statt zu arbeiten.
      Avatar
      schrieb am 08.06.09 12:37:22
      Beitrag Nr. 32 ()
      die einzigen frauen, die ich richtig arbeiten sehe, sitzen in den supermärkten und wenn sie dann nach 7-12 jahren verschlissen sind, werden sie gekündigt(weggeworfen wie müll).die haben meinen respekt.

      leider haben sie scheinbar auch so gewählt, daß sich an ihren bedingungen nichts ändern wird.:cry:
      Avatar
      schrieb am 08.06.09 12:48:23
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.342.225 von Wisser2 am 08.06.09 11:54:40je besser sich eine frau hält, desto weniger arbeitet sie:D
      Avatar
      schrieb am 08.06.09 12:59:59
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.342.557 von curacanne am 08.06.09 12:37:22die einzigen frauen, die ich richtig arbeiten sehe, sitzen in den supermärkten und wenn sie dann nach 7-12 jahren verschlissen sind, werden sie gekündigt(weggeworfen wie müll).die haben meinen respekt.

      Die haben im übrigen auch keine Haushaltshilfen, und kommen so locker auf einen 16 Stunden Tag.
      Avatar
      schrieb am 08.06.09 15:22:37
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.342.225 von Wisser2 am 08.06.09 11:54:40So so, dann gib doch mal 'ne Quelle an für Deine sensationellen Neuigkeiten, Besserwisser! :D
      Avatar
      schrieb am 08.06.09 15:32:14
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.340.490 von G-C-L am 08.06.09 01:56:12wer in der wirtschaft nichts wird, wird abgeordneter:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.09 18:37:56
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.343.915 von curacanne am 08.06.09 15:32:14Genau! - Wie die hübsche Blonde, SKM, die monatlich 11.000 € plus unkontrollierte Reisespesen einsackt, um sich fast ausschließlich der Familienplanung hinzugeben. Fünf Mutterschaftsjahre bei bester Bezahlung... :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.06.09 18:47:29
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.342.225 von Wisser2 am 08.06.09 11:54:40
      Wir Männer sind doch nur neidisch und außerdem schwänzen auch unsere Geschlechztsgenossen die EU- Sitzungen - manche sollen soger die Dienste von Masseusen genossen haben, statt zu arbeiten

      Hmmmmh, die faule Socke hat doch c. 80000 Euro Nebeneinnahmen.:confused:

      Nicht das die eine von den Masseusen war.:eek:
      Avatar
      schrieb am 09.06.09 19:57:53
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.772 von antarra am 09.06.09 18:47:29Nicht das die eine von den Masseusen war.


      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.09 14:44:05
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.607 von Doppelvize am 09.06.09 19:57:53Man sollte ja vielleicht zu ihren Gunsten nicht gleich das Schlimmste annehmen, aber mir wird schon übel, wenn ich daran denke, wie viele Zigtausende Rentnerinnen und Rentner es hierzulande gibt mit Minimaleinkommen trotz lebenslanger Arbeit, während Frau Dr. Koch-Mehrin von 2004 bis 2009 monatlich 11.000 € plus unkontrollierte Reisespesen kassiert hat praktisch für Nichtstun!

      Jetzt kann die Tusse noch fünf Jahre so weiter machen, wenn sie will, dank der vielen dummen Wähler, die davon nix gewusst haben.
      Bereits nach 10 Jahren im EU-Parlament hat sie, diese Quotenniete (Zitat), dann mit 42 Jahren einen fetten EU-Rentenanspruch erworben, der höher ist als das durchschnittliche Monatseinkommen der arbeitenden deutschen Bevölkerung... :mad:
      Avatar
      schrieb am 10.06.09 16:25:13
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.363.423 von G-C-L am 10.06.09 14:44:05ja, das ist absolut asozial.

      und ich verstehe nicht, daß die bevölkerung mit ihrer wahl so etwas
      unterstützt.
      ..wahrscheinlich gucken viele zu viel tv und sind völlig eingelullt:keks:
      Avatar
      schrieb am 10.06.09 16:55:57
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.364.579 von curacanne am 10.06.09 16:25:13Genau! Ich versteh' es auch nicht.

      Wer regelmäßig Zeitung liest, hat es gewusst. Im TV wurde es leider nur ganz am Rande
      kommuniziert, gestern nochmal in Frontal21 unter "Toll", aber eben erst nach der EU-Wahl. :(
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 13:17:37
      Beitrag Nr. 43 ()
      Koch-Mehrin will mit Klagen mangelnde Präsenz vertuschen
      F.A.Z. gewinnt Rechtsstreit gegen FDP-Europaabgeordnete - Sieg für die Pressefreiheit
      - 10.06.2009 -

      Region / Europa. Als „widersprüchlich“ hat der Vorsitzende der CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament, Werner Langen, die jüngsten Klagen der FDP-Europaabgeordneten Koch-Mehrin gegen Presseberichte bezeichnet, die ihre mangelnde Präsenz im Europäischen Parlament dokumentiert haben. Nachdem Koch-Mehrin den Rechtsstreit gegen die FAZ und ihr Internetportal verloren habe, sei bestätigt, wie sehr Sie ihre Abgeordnetenpflichten vernachlässigt habe. Langen: „Die Hamburger Gerichtsentscheidung ist ein Sieg für die Pressefreiheit“.;)

      Koch-Mehrin habe im Europäischen Parlament durch „Abwesenheit und außergewöhnliche Arbeitsscheu:eek: geglänzt“ betonte Langen. Auch mit Prominenten-Anwälten sei es Koch-Mehrin nicht gelungen, die journalistische Arbeit zu behindern und die Meinungsfreiheit zu unterdrücken. Dieses „höchst illiberale Verhalten“ belege, dass die Abgeordnete etwas zu vertuschen habe. Nach der offiziellen Statistik des Europäischen Parlaments war Sie von 2004 bis 2008 nur bei knapp über 40% der Plenartagungen anwesend. Der Versuch der Anwälte, dies mit Schwangerschaftszeiten und Mutterschaftsurlaub zu erklären, sei gescheitert.:eek::eek::eek:

      So hätten die Anwälte unter anderem behauptet, dass nach den Regeln des Europäischen Parlaments die Zeiten des Mutterschutzes als „anwesend“ gelten. Tatsächlich gelte die Mutterschutzzeit als „entschuldigt“. Wer entschuldigt sei und tatsächlich auch fehle, so das Wesen der Entschuldigung, könne nicht als anwesend gerechnet werden. Wider besseres Wissen habe Frau Koch-Merin eidesstattliche Versicherungen vorgelegt, wonach Sie vom 20. Juli 2004 bis zum 31. Dezember 2008 tatsächlich bei 75% der Plenarsitzungen anwesend gewesen sei (auch im Mutterschaftsurlaub!)

      Im Haushaltsausschuss des Europäischen Parlaments habe sie vier von fünf Sitzungstagen geschwänzt, im Haushaltskontrollausschuss sogar neun von zehn Sitzungstagen.:mad::mad::mad:

      Langen fordert für weitere „Ungereimtheiten“:mad::mad::mad: bei der FDP-Frontfrau schnelle Aufklärung. So habe Sie nach eigenen Angaben auf Ihrer Homepage ihren „Steuerwohnsitz“ (was ist das?) in Köln, obwohl Sie seit über 10 Jahren in Brüssel mit der Familie wohne. Entsprechend habe Sie nach eigenen Angaben von 2004-2009 die Fahrtkosten für die Fahrt vom Wohnort zu den Sitzungen des Parlaments in Straßburg und Brüssel ab Köln abgerechnet.:eek::eek:

      Langen forderte eine Offenlegung der konkreten Daten von Frau Koch-Mehrin, die sich in der Vergangenheit nicht durch Sacharbeit im Parlament (kein einziger Bericht!!!), sondern durch Interviews in der bunten Presse und durch Partyteilnahmen bekannt gemacht habe. Offensichtlich habe, wenn man Ihren eigenen Angaben glaube, Frau Koch-Mehrin Ihre Teilnahme an Parteiterminen und sonstigen Reisen über Ihren „Steuerwohnsitz“ Köln abgerechnet. Widersprüche gebe es auch im Hinblick auf Ihre eigenen Aussagen, wonach Sie Zugfahrten nicht abgerechnet habe. Es müsse !

      geklärt werden, ob Sie sowohl Zugreisen von Köln nach Brüssel (train) als auch Flugreisen (avion) abgerechnet habe, obwohl es zwischen Köln und Brüssel schon seit Jahren keine Flugverbindung gäbe.:laugh::laugh::mad::mad::mad:

      Um Frau Koch-Mehrin vor weiteren eidesstattlichen Versicherungen zu „schützen“, müsse die Parlamentsverwaltung die notwendige Transparenz schnell herstellen, so Langen.

      http://www.eifelzeitung.de/?artikel=48252
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 13:20:38
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.380.407 von ConnorMcLoud am 12.06.09 13:17:37#43

      Dreister kann man den Wähler und Steuerzahler nicht bescheissen!:mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 14:47:45
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.380.407 von ConnorMcLoud am 12.06.09 13:17:37Danke für diese ausführlichen Informationen! - Äußerst beschämend für die Dame. :mad:

      Und den Werner Langen mit 97% Präsenz im Parlament beschimpft SKM als Sesselfurzer, obwohl
      der als Vorsitzender der CDU/CSU-Parlamentsgruppe ja noch zusätzliche Arbeit leistet.
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 15:28:40
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.380.407 von ConnorMcLoud am 12.06.09 13:17:37Aha, jetzt wird schon die Eifelzeitung herausgekramt. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 15:53:03
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.381.646 von Sexus am 12.06.09 15:28:40Die arbeitsscheue Tusse SKM steht nunmehr allenthalben unter
      verschärfter Beobachtung, das hat sie sich selbst zuzuschreiben. :rolleyes:

      Insbesondere wenn ihre Reisekosten-Unregelmäßigkeiten öffentlich untersucht werden und wenn wegen falscher Eidesstattlicher Versicherung gerichtlich gegen sie verhandelt wird, kann sich das keine Zeitung entgehen lassen. :lick:

      Vielleicht wird ihr dann sogar der völlige Rückzug aus der Politik von den eigenen Parteifreunden nahegelegt. In ein schwarz-gelbes Bundeskabinett, wie das hier schon befürchtet wurde, kommt sie aber bestimmt nicht. - Eher macht Merkel Schwarz-Grün!! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 15:55:07
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.381.936 von G-C-L am 12.06.09 15:53:03Vielleicht wird ihr dann sogar der völlige Rückzug aus der Politik von den eigenen Parteifreunden nahegelegt.

      Oder jemand aus ihrer Partei besorgt ihr den "letzten Fallschirm" vom Möllemann!!
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 15:55:54
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.381.936 von G-C-L am 12.06.09 15:53:03Ja ja, verschärfte Beobachtung durch die Eifelzeitung. :laugh:

      Was kommt als nächstes? Eine investigative Reportage durch die Schülerzeitung Bad-Salzuflen?

      Laßt doch mal gut sein. Ich hattet euern kleinen Spaß, es hat nichts gebracht, nun lasst mal gut sein.
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 15:56:51
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.381.936 von G-C-L am 12.06.09 15:53:03Apropos Schwarz-Grün, das würdest du dir als Unionswähler ja doch auch viel lieber wünschen, nicht wahr?

      Weißt du, manchmal bekomme ich doch wirklich den Eindruck, daß du nur vorgibst, CDU-Wähler zu sein. Aber nur manchmal.....
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 16:09:28
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.382.001 von Sexus am 12.06.09 15:56:51"Wart's nur ab, Professor Higgins, wart's nur ab!"

      Da wird schon noch was nach kommen. Wir werden noch einigen Spaß haben,
      leider nicht mit, aber an dieser illustren Tusse! :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 16:11:55
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.382.162 von G-C-L am 12.06.09 16:09:28Ich hatte ja ohnehin den Endruck, daß du die Latte ziemlich tief hängst. ;)
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 16:15:06
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.382.189 von Sexus am 12.06.09 16:11:55Meine Latte geht Sie gar nichts an, Herr Müller-Lüdenscheid! :D
      Avatar
      schrieb am 12.06.09 16:23:44
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.382.001 von Sexus am 12.06.09 15:56:51Bei anderen Betrügereien von SPD oder Volksgenossen bist Du doch auch nicht so zurückhaltend.
      Was ist los ?
      :mad:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wer FDP wählt muss wissen, dann ist die Milli-Vanilli-Tusse automatisch wieder drin!