Hat noch jemand den BLACKROCK GLOBAL FUNDS - NEW ENERGY FUND A2 USD? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.05.10 11:47:17 von
neuester Beitrag 01.05.10 13:59:54 von
neuester Beitrag 01.05.10 13:59:54 von
Beiträge: 2
ID: 1.157.510
ID: 1.157.510
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.032
Gesamt: 6.032
Aktive User: 0
ISIN: LU0124384867 · WKN: 630940
15,15
EUR
+2,04 %
+0,30 EUR
Letzter Kurs 22:32:05 Lang & Schwarz
Handeln Sie jetzt den Fonds BGF New Energy A2... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Sonstige
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8150 | +33,61 | |
| 12,080 | +10,02 | |
| 19.000,00 | +9,83 | |
| 6,1500 | +6,03 | |
| 35,83 | +5,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 46,65 | -6,33 | |
| 2,2500 | -6,64 | |
| 85,00 | -7,10 | |
| 2,3000 | -8,00 | |
| 15,500 | -8,88 |
Feedback
Muss hier mal meinem Unmut Luft machen. Dieser Fonds hat mich überwiegend nur Geld gekostet. Er fällt in schlechten Zeiten wie ein Stein und bleibt in guten Zeiten am Boden haften. Andere Energieaktien fallen zwar auch stark, haben aber auch ihre Höhenflüge.
Weiterhin bleibt der Fonds stark hinter der Benchmark des MSCI World Energy zurück. Während die Benchmark über 3 Jahre zumindest 0 % erreicht ist der Blackrock Global Funds mit - 37 % "dabei"
. Nervig, dass er nach dem unvermeidbaren Preisverfall in 2008, den man nicht dem Management anlasten kann, in 2009 gar nicht wieder hochkommt, was man wohl dem Management anlasten kann.
Verstehe nicht, warum der so lahm ist. Die Einzeltitel sind eigentlich nicht schlecht, also reele Firmen. Womöglich aber ist die Ausrichtung zu konservativ, insofern, dass hier eher Versorger und etablierte Firmen drin sind (Iberdrola, Wacker Chemie), deren Kurse einfach keine Dynamik entwickeln.
Normalerweise soll man Fonds ja über Minimum 3 Jahre halten, hier erwäge ich aber einen Ausstieg aus dem lahmen Ding.
Andere Meinungen, Perspektiven?
MfG
Asset
Weiterhin bleibt der Fonds stark hinter der Benchmark des MSCI World Energy zurück. Während die Benchmark über 3 Jahre zumindest 0 % erreicht ist der Blackrock Global Funds mit - 37 % "dabei"
. Nervig, dass er nach dem unvermeidbaren Preisverfall in 2008, den man nicht dem Management anlasten kann, in 2009 gar nicht wieder hochkommt, was man wohl dem Management anlasten kann. Verstehe nicht, warum der so lahm ist. Die Einzeltitel sind eigentlich nicht schlecht, also reele Firmen. Womöglich aber ist die Ausrichtung zu konservativ, insofern, dass hier eher Versorger und etablierte Firmen drin sind (Iberdrola, Wacker Chemie), deren Kurse einfach keine Dynamik entwickeln.
Normalerweise soll man Fonds ja über Minimum 3 Jahre halten, hier erwäge ich aber einen Ausstieg aus dem lahmen Ding.
Andere Meinungen, Perspektiven?
MfG
Asset
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.375 von Assetpfleger am 01.05.10 11:47:17Merrill Lynch Auswirkungen verlagert an die ausgelagerten Fonds?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,33 | |
| +2,28 | |
| +1,97 | |
| +2,84 | |
| +0,94 | |
| +1,02 | |
| +0,98 | |
| +1,64 | |
| +1,76 | |
| -0,95 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 229 | ||
| 96 | ||
| 87 | ||
| 60 | ||
| 55 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 26 | ||
| 25 |
