Nasdaq und die Analysten - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.04.00 16:22:06 von
neuester Beitrag 17.04.00 12:34:36 von
neuester Beitrag 17.04.00 12:34:36 von
Beiträge: 12
ID: 117.951
ID: 117.951
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 958
Gesamt: 958
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 8398 | |
heute 17:20 | 7028 | |
vor 1 Stunde | 5318 | |
vor 1 Stunde | 3013 | |
heute 18:40 | 2945 | |
heute 09:20 | 2585 | |
vor 1 Stunde | 2067 | |
heute 18:28 | 1715 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.936,85 | +0,20 | 231 | |||
2. | 2. | 180,98 | +0,55 | 85 | |||
3. | 3. | 8,7000 | +4,95 | 76 | |||
4. | 4. | 3,8600 | +4,32 | 74 | |||
5. | 14. | 0,0164 | +0,61 | 70 | |||
6. | 11. | 2.306,32 | +0,90 | 48 | |||
7. | 6. | 6,6600 | -0,30 | 40 | |||
8. | 9. | 1,1800 | +22,28 | 40 |
Hallo Leute !
Gegen 14.25 Uhr kam die Meldung aus USA:
Die Verbraucherpreise waren von Februar auf März um 0,7% gestiegen. Das Arbeitsministerium begründete
die kräftige Teuerung vor allen mit deutlich höheren Energiekosten. Im Vergleich zum Vorjahr betrage die
Teuerungsrate im März 3,7%. Analysten hatten im Durchschnitt mit einer Teuerung 0,4% im
Vormonatsvergleich und damit mit einem Wert unterhalb der 0,5%igen Teuerungsrate vom Februar
gerechnet. Der monatliche Inflationsanstieg im März war der stärkste in den vergangenen 11 Monaten.
"Es gibt erneut Inflationssorgen und die Ängste über einen Zinsschritt kommen zurück," sagte ein Händler.
Ein Händler einer Münchener Bank merkte allerdings an, der Kursrutsch im DAX sei übertrieben. Investoren
hätten vor allem auf die Kursrückgänge der großen US-Indexfutures reagiert./fs/fs
info@dpa-AFX.de
Angefangen hatte alles mit der Aussage von der US-Star-Analystin A. Cohen (hoffentlich richtig geschrieben).
Sie reduzierte ihren Depotanteil von Hitech-Werten um
5%.
Die Richtung des Nasdaq war ab sofort von einer Richtung "Südosten" geprägt. Andere Analysten und Banken konnten
natürlich in nichts nachstehen. Die "Old Economy" wurde ausgegraben, denn Rotation ist gut für die allgemeine Verwirrung. Die Medien trugen das Ihre dazu bei und die Verunsicherten verkauften mit Verlust, logisch.
Am gestrigen Tag, ein Interview mit einem Herren von glaube Goldmann Sachs. Grinsend wurde festgestellt, daß nun fast schon wieder Einstiegskurse in den Hitechbereich gegeben sind. Hatten wohl schon genug eingekauft.
Nun hatte aber wohl keiner der Analysten in USA damit gerechnet, daß dermaßen schlechte US-Inflationsdaten
in Erscheinung treten können. Für mich wurde ein Prozeß losgelöst, der durch die heutigen Inflationsdaten gefährlich werden kann. Neben Nasdaq nun auch Dow Jones im Abwärtstrend. (Geschlagen von den eigenen Analysen der Panikmache ?)
Auf einmal werden durch A. Cohen positive Meldungen zum S&P
auf den Markt geworfen nach dem Motto, es ist wohl nicht so schlimm.
Börsenanalysten werden von ihren eigenen Börsenpsycho-Spielen eingeholt. Villeicht kommt bald die Meldung, daß in den Hitechwerten dochPhantasie ist ?
Es sollte mich nicht`s mehr wundern.
Gegen 14.25 Uhr kam die Meldung aus USA:
Die Verbraucherpreise waren von Februar auf März um 0,7% gestiegen. Das Arbeitsministerium begründete
die kräftige Teuerung vor allen mit deutlich höheren Energiekosten. Im Vergleich zum Vorjahr betrage die
Teuerungsrate im März 3,7%. Analysten hatten im Durchschnitt mit einer Teuerung 0,4% im
Vormonatsvergleich und damit mit einem Wert unterhalb der 0,5%igen Teuerungsrate vom Februar
gerechnet. Der monatliche Inflationsanstieg im März war der stärkste in den vergangenen 11 Monaten.
"Es gibt erneut Inflationssorgen und die Ängste über einen Zinsschritt kommen zurück," sagte ein Händler.
Ein Händler einer Münchener Bank merkte allerdings an, der Kursrutsch im DAX sei übertrieben. Investoren
hätten vor allem auf die Kursrückgänge der großen US-Indexfutures reagiert./fs/fs
info@dpa-AFX.de
Angefangen hatte alles mit der Aussage von der US-Star-Analystin A. Cohen (hoffentlich richtig geschrieben).
Sie reduzierte ihren Depotanteil von Hitech-Werten um
5%.
Die Richtung des Nasdaq war ab sofort von einer Richtung "Südosten" geprägt. Andere Analysten und Banken konnten
natürlich in nichts nachstehen. Die "Old Economy" wurde ausgegraben, denn Rotation ist gut für die allgemeine Verwirrung. Die Medien trugen das Ihre dazu bei und die Verunsicherten verkauften mit Verlust, logisch.
Am gestrigen Tag, ein Interview mit einem Herren von glaube Goldmann Sachs. Grinsend wurde festgestellt, daß nun fast schon wieder Einstiegskurse in den Hitechbereich gegeben sind. Hatten wohl schon genug eingekauft.
Nun hatte aber wohl keiner der Analysten in USA damit gerechnet, daß dermaßen schlechte US-Inflationsdaten
in Erscheinung treten können. Für mich wurde ein Prozeß losgelöst, der durch die heutigen Inflationsdaten gefährlich werden kann. Neben Nasdaq nun auch Dow Jones im Abwärtstrend. (Geschlagen von den eigenen Analysen der Panikmache ?)
Auf einmal werden durch A. Cohen positive Meldungen zum S&P
auf den Markt geworfen nach dem Motto, es ist wohl nicht so schlimm.
Börsenanalysten werden von ihren eigenen Börsenpsycho-Spielen eingeholt. Villeicht kommt bald die Meldung, daß in den Hitechwerten dochPhantasie ist ?
Es sollte mich nicht`s mehr wundern.
Vollkommen richtig.
Welch Wunder, daß gerade jetzt Abby Cohen um 1.00 Uhr nachts MESZ in USA sich öffentlich äußern will.
Anscheinend will man die Geister wieder in die Flasche kriegen.
Welch Wunder, daß gerade jetzt Abby Cohen um 1.00 Uhr nachts MESZ in USA sich öffentlich äußern will.
Anscheinend will man die Geister wieder in die Flasche kriegen.
Zusammenhang gut erkannt und herausgestellt!
Wahrscheinlich haben mittlerweile sogar die Anti-Tech-Analysten gekauft und jetzt ist die ausgelöste Stampede nicht mehr aufzuhalten. Da stehn sie nun die Vollidioten!
Was haltet ihr davon Analysten zu verbieten?
Oder hat euch auch nur 1 was gebracht?
Wahrscheinlich haben mittlerweile sogar die Anti-Tech-Analysten gekauft und jetzt ist die ausgelöste Stampede nicht mehr aufzuhalten. Da stehn sie nun die Vollidioten!
Was haltet ihr davon Analysten zu verbieten?
Oder hat euch auch nur 1 was gebracht?
Hallo 107711,melde Dich mal.....Gruß Destination
Demnächst gibt es Beruhigungspillen von Abby, Allen und wer weiß, vielleicht sogar von Billy!!!!!
Diese Wahnsinnigen in USA ! Die 3500 wurde glatt durchbrochen !
Sie haben`s nicht mehr im Griff !
Sie haben`s nicht mehr im Griff !
Liege ich so schief mit meinen Gedanken oder sind alle damit beschäftigt, die
eigenen Wunden zu lecken ?
eigenen Wunden zu lecken ?
Hi, Leute !
Bedarf es noch irgend welcher Kommentare ? Die neueste Meldung :
Sun, 16 Apr 2000 12:38:30 +0200 (News von Wallstreet-Online)
Die einflussreiche US-Chefanalystin der Investmentbank Goldman Sachs, Abby Joseph
Cohen, hält es für wahrscheinlich, dass sich die Kurse
an der Wall Street vom jetzigen Niveau ausgehend wieder
nach oben entwickeln werden. Die Phase des Wirtschaftswachstums in
den USA sei "keinesfalls vorbei", sagte Cohen in einem
Interview mit dem Fernsehsender CNBC. Die Unternehmensgewinne würden weiter
steigen. "Wenn wir uns die Gewinnerwartungen, das Wirtschaftswachstum und
so weiter ansehen, dann hat sich in den vergangenen
zwei Wochen wirklich nichts geändert. "
Nach dem Motto:"Es war ja nicht so gemeint!" kaufen die großen Häuser nun billig ein und
die Anleger, die am Montag noch panisch verkaufen sind die, welche ich nicht bemitleiden
kann.
Ich bin immer wieder stolz auf die Börsenaufsicht, die da warnt, daß in Internetboards Kauf- oder
Verkaufsempfehlungen mit Vorsicht zu genießen seien.
Es ist war, man sollte zumindest prüfen, ob dieser Kursrutsch an den Börsen durch einen Boardbenutzer
herbeigeführt wurde. Es ist nicht zu fassen.............
Bedarf es noch irgend welcher Kommentare ? Die neueste Meldung :
Sun, 16 Apr 2000 12:38:30 +0200 (News von Wallstreet-Online)
Die einflussreiche US-Chefanalystin der Investmentbank Goldman Sachs, Abby Joseph
Cohen, hält es für wahrscheinlich, dass sich die Kurse
an der Wall Street vom jetzigen Niveau ausgehend wieder
nach oben entwickeln werden. Die Phase des Wirtschaftswachstums in
den USA sei "keinesfalls vorbei", sagte Cohen in einem
Interview mit dem Fernsehsender CNBC. Die Unternehmensgewinne würden weiter
steigen. "Wenn wir uns die Gewinnerwartungen, das Wirtschaftswachstum und
so weiter ansehen, dann hat sich in den vergangenen
zwei Wochen wirklich nichts geändert. "
Nach dem Motto:"Es war ja nicht so gemeint!" kaufen die großen Häuser nun billig ein und
die Anleger, die am Montag noch panisch verkaufen sind die, welche ich nicht bemitleiden
kann.
Ich bin immer wieder stolz auf die Börsenaufsicht, die da warnt, daß in Internetboards Kauf- oder
Verkaufsempfehlungen mit Vorsicht zu genießen seien.
Es ist war, man sollte zumindest prüfen, ob dieser Kursrutsch an den Börsen durch einen Boardbenutzer
herbeigeführt wurde. Es ist nicht zu fassen.............
sollen die ANALysten doch meinetwegen zur HÖLLE fahren.
Hi ! Heute geht es leider weiter.
Ich höre schon seit einiger Zeit nicht mehr auf Analysten.....damit fährt man am Besten.
Gruss Asienfreund
Gruss Asienfreund
Zum Einfluss von Analystenmeinungen:
Vor genau einem Jahr hatten wir (kurzfristig) dieselbe Situation. Damals war es Mary Meeker, die Internet-Analystin von Morgan Stanley, die meinte "Internetaktien sind vollkommen überbewertet".
Der Effekt:
Kurseinbrüche von bis zu 50% binnen drei Tagen!. Nach Ablauf dieser Tage kam dann das Dementi, man hätte ihre Aussagen falsch verstanden.
Sie hätte gemeint, dass nur ein paar Titel überbewertet seien. Daraufhin ging es im selben Tempo wieder bergauf, für Insider eine traumhafte Gelegenheit, sich günstig einzudecken.
Ein Jahr später:
Diesmal ein Kommentar von Abby Joseph Cohen, derselbe Effekt, nur langfristiger.
Es soll aber trotzdem nicht so scheinen, dass meine Position zu Analystenmeinungen grundsätzlich negativ ist, das Problem liegt vielmehr in der Beachtung dieser Kommentare.
Ohne die sogenannten Lemminge, die einem solchen Aufruf blind folgen ohne sich selbst Gedanken zu machen, ob eine Aktie fundamental schlecht ist oder nicht, könnten derartige Äusserungen niemals diese Verkaufshysterie hervorrufen. Also muss man meiner Meinung nach die Schuld genauso bei sich selbst suchen!.
Eine Korrektur war ohne Zweifel überfällig. Allein schon um vielen Anlegern, die ihre Aktienkäufe fremdfinanziert haben zu zeigen, dass dies ein hohes Risikopotential in sich birgt. Doch ich werde die Vermutung nicht los, dass dieser forcierte Crash einzig und allein den Zweck hatte, einigen (auch Fondsmanagern) eine günstige Kaufgelegenheit zu bieten.
+Grüsse
Vor genau einem Jahr hatten wir (kurzfristig) dieselbe Situation. Damals war es Mary Meeker, die Internet-Analystin von Morgan Stanley, die meinte "Internetaktien sind vollkommen überbewertet".
Der Effekt:
Kurseinbrüche von bis zu 50% binnen drei Tagen!. Nach Ablauf dieser Tage kam dann das Dementi, man hätte ihre Aussagen falsch verstanden.
Sie hätte gemeint, dass nur ein paar Titel überbewertet seien. Daraufhin ging es im selben Tempo wieder bergauf, für Insider eine traumhafte Gelegenheit, sich günstig einzudecken.
Ein Jahr später:
Diesmal ein Kommentar von Abby Joseph Cohen, derselbe Effekt, nur langfristiger.
Es soll aber trotzdem nicht so scheinen, dass meine Position zu Analystenmeinungen grundsätzlich negativ ist, das Problem liegt vielmehr in der Beachtung dieser Kommentare.
Ohne die sogenannten Lemminge, die einem solchen Aufruf blind folgen ohne sich selbst Gedanken zu machen, ob eine Aktie fundamental schlecht ist oder nicht, könnten derartige Äusserungen niemals diese Verkaufshysterie hervorrufen. Also muss man meiner Meinung nach die Schuld genauso bei sich selbst suchen!.
Eine Korrektur war ohne Zweifel überfällig. Allein schon um vielen Anlegern, die ihre Aktienkäufe fremdfinanziert haben zu zeigen, dass dies ein hohes Risikopotential in sich birgt. Doch ich werde die Vermutung nicht los, dass dieser forcierte Crash einzig und allein den Zweck hatte, einigen (auch Fondsmanagern) eine günstige Kaufgelegenheit zu bieten.
+Grüsse
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
229 | ||
74 | ||
73 | ||
72 | ||
68 | ||
48 | ||
43 | ||
40 | ||
34 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
20 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |